Geld & Recht
alle pijlers
Zijn er hier nog meer gedupeerden van de DSB.....
dinsdag 13 oktober 2009 om 12:59
of ben ik de enige die zo dom is geweest daar zowel een betaalrekening als een spaarrekening te hebben? Ik ben al een paar jaar klant bij de DSB en was heel tevreden over ze als bank. Even voor de duidelijkheid: ik heb er dus geen hypotheek. Naar aanleiding van al het gedoe was ik al bezig met het openen van een andere spaarrekening om het over te boeken, maar ik ben dus te laat. Balen! Ook al omdat ik nu gewoon niet bij mijn geld kan en de vaste lasten wel betaald moeten worden. Gelukkig kunnen we nog een paar dagen pinnen, dus we halen er af wat er kan en gaan dat storten op een nieuwe rekening. Wat een gedoe zeg. Ik was misschien naïef, maar ik had niet gedacht dat het zo'n vaart zou lopen. Ook al omdat er vorige week nog op de site van de Nederlandse Bank vermeld stond dat de DSB solvabel was en voldoende liquide middelen had. Mezelf verwijten maken helpt niet dus dat probeer ik maar niet te doen, maar lekker zit het me ook niet. Gelukkig krijgen we uiteindelijk ons geld wel terug, maar de komende maanden hebben we dus geen enkele reserve. Al het gedoe wat je er van hebt, alleen al alle vaste lasten gaan regelen dat die van een nieuw bankrekening nummer moeten en dan hoop ik maar dat ik het op tijd kan regelen. Nou ja, ik wilde gewoon even mijn verhaal kwijt en ik ben dus wel benieuwd of er nog meer forummers zijn in het zelfde schuitje.
dinsdag 13 oktober 2009 om 13:16
een kleine tip: open een nieuwe rekening bij een andere bank en laat daar je salaris op storten komende maand. Ik weet dat mijn werkgever het salaris iig kan achterhouden tot je een nieuwe rek. hebt om het op te storten ipv op je DSB rekening. dan kun je komende maand gewoon boodschappen blijven doen en evt betalingen verrichten!
dinsdag 13 oktober 2009 om 13:22
dinsdag 13 oktober 2009 om 13:27
Hier een hele erge sukkel; mijn spaargeld stond vorig jaar bij icesaver. Heb ik ook met een heleboel vertraging pas teruggekregen. Heb er een auto van gekocht dus het is nu bijna helemaal op, maar mijn man had een aardig bedrag... Bij de DSB dus!
Wordt de komende tijd passen en meten, want ik heb al een terugval in inkomen door de ww, en het UWV schiet helemaal niet op met storten.
Ik vindt het echt ontzettend fout dat er een mongool roept dat er een bank omver moet om die paar mensen die hij vertegenwoordigt tevreden te stellen. Hoop dat hij echt flink aansprakelijk gesteld gaat worden. De brandstapel zou wat mij betreft weer mogen worden ingevoerd voor zulke mensen. Hij heeft er zelf helemaal geen baat bij, maar helpt een heleboel mensen van de regen in de drup.
Wordt de komende tijd passen en meten, want ik heb al een terugval in inkomen door de ww, en het UWV schiet helemaal niet op met storten.
Ik vindt het echt ontzettend fout dat er een mongool roept dat er een bank omver moet om die paar mensen die hij vertegenwoordigt tevreden te stellen. Hoop dat hij echt flink aansprakelijk gesteld gaat worden. De brandstapel zou wat mij betreft weer mogen worden ingevoerd voor zulke mensen. Hij heeft er zelf helemaal geen baat bij, maar helpt een heleboel mensen van de regen in de drup.
dinsdag 13 oktober 2009 om 13:30
Even dan toch maar ook een quote uit dat topic op Actueel:quote:ElCid schreef op 13 oktober 2009 @ 12:39:
Opvallend dat de VVD blijkbaar op zondagmiddag al wist dat de bank zou vallen.
Zou er vanuit de DSB zelf gelekt zijn zodat partijgenoten hun geld alvast veilig konden stellen?
Overigens is de reden dat DNB de stekker eruittrok dat DSB 1 miljard had geleend in een kortlopende noodlening om genoeg liquiditeit in huis te hebben na de leegloop.
Woensdag (morgen dus) moest de lening terugbetaald worden, maar DNB vermoedde dat de DSB dit niet kon.
Daarnaast was die noodlening niet volgens de regels. Een noodlening mag alleen maar als er vanwege kredietcrisis gebrek aan liquiditeit zou zijn en niet vanwege weglopende klanten.Ik denk dat de waarheid in het midden gaat liggen en dat we achteraf, als de curatoren alles in kaart gaan brengen, pas gaan zien wat er allemaal al speelde en nog speelt. Het kan niet zijn dat een prima functionerende bank ineens alleen om een meneer Lakeman omvalt...
Opvallend dat de VVD blijkbaar op zondagmiddag al wist dat de bank zou vallen.
Zou er vanuit de DSB zelf gelekt zijn zodat partijgenoten hun geld alvast veilig konden stellen?
Overigens is de reden dat DNB de stekker eruittrok dat DSB 1 miljard had geleend in een kortlopende noodlening om genoeg liquiditeit in huis te hebben na de leegloop.
Woensdag (morgen dus) moest de lening terugbetaald worden, maar DNB vermoedde dat de DSB dit niet kon.
Daarnaast was die noodlening niet volgens de regels. Een noodlening mag alleen maar als er vanwege kredietcrisis gebrek aan liquiditeit zou zijn en niet vanwege weglopende klanten.Ik denk dat de waarheid in het midden gaat liggen en dat we achteraf, als de curatoren alles in kaart gaan brengen, pas gaan zien wat er allemaal al speelde en nog speelt. Het kan niet zijn dat een prima functionerende bank ineens alleen om een meneer Lakeman omvalt...
dinsdag 13 oktober 2009 om 13:33
Vooral voor iemandanders, maar ook voor de rest: Veel sterkte.
Hoop echt dat er snel iets wordt gedaan om mensen niet nog meer te duperen dan ze nu al zijn.
Ik woon min of meer in de buurt van de kantoren... Geloof dat de werkgelegenheid hier ook op losse schroeven staat binnenkort.
Hoop echt dat er snel iets wordt gedaan om mensen niet nog meer te duperen dan ze nu al zijn.
Ik woon min of meer in de buurt van de kantoren... Geloof dat de werkgelegenheid hier ook op losse schroeven staat binnenkort.
Life isn't about waiting for the storm to pass, it's about learning how to dance in the rain
dinsdag 13 oktober 2009 om 14:23
dinsdag 13 oktober 2009 om 16:30
[quote]iemandanders schreef op 13 oktober 2009 @ 13:27:
Wordt de komende tijd passen en meten, want ik heb al een terugval in inkomen door de ww, en het UWV schiet helemaal niet op met storten./quote]
Dat snap ik niet. Mijn man was per 1 juli werkloos en kon meteen aangeven of hij een voorschot wilde, als het onverhoopt langer mocht duren om een en ander rond te krijgen.
De 3e week dat hij werkloos was kreeg ie al de eerste 1,5 week betaalt en daarna keurig om de 4 weken.
Ben het overigens wel met je eens dat het gedrag van Lakeman laakbaar is. Maar goed, de reputatie van 'de heer' Lakeman was toch al discutabel.
Wordt de komende tijd passen en meten, want ik heb al een terugval in inkomen door de ww, en het UWV schiet helemaal niet op met storten./quote]
Dat snap ik niet. Mijn man was per 1 juli werkloos en kon meteen aangeven of hij een voorschot wilde, als het onverhoopt langer mocht duren om een en ander rond te krijgen.
De 3e week dat hij werkloos was kreeg ie al de eerste 1,5 week betaalt en daarna keurig om de 4 weken.
Ben het overigens wel met je eens dat het gedrag van Lakeman laakbaar is. Maar goed, de reputatie van 'de heer' Lakeman was toch al discutabel.
dinsdag 13 oktober 2009 om 17:36
Bedankt voor de tips. Mijn salaris ga ik inderdaad snel regelen en ook de tip voor het extra pinnen is een goede. Ik ga het vanavond meteen uitproberen in de supermarkt. Gelijk nog even extra boodschappen halen, zodat we een buffer hebben. Wat betreft het anoniemer willen bespreken, ik voel me toch wel een beetje stom en naïef omdat ik het niet verwachtte dat het zo'n vaart zou lopen. Maar inderdaad, ik kan er niets aan doen. Zelfs bij de Nederlandse Bank zeiden ze dat het wel heel snel gegaan was. Tja, het zal allemaal wel in orde komen en uiteindelijk krijgen we ons geld terug, maar het is wel een gek idee dat we nu heel erg moeten bezuinigen omdat we niet bij ons geld kunnen. Gelukkig gaan we het wel redden denk ik, maar er moeten geen onverwachte uitgaves gaan komen. Dan wordt het wel een probleem. En ik maar denken dat ik veilig zat bij een Nederlandse bank...... niet dus!
dinsdag 13 oktober 2009 om 17:38
Volgens mij kun je bij winkels niet meer betalen met de DSB-pas, je kunt alleen nog pinnen bij de bank.
http://www.nu.nl/economie ... s-niet-meer-mogelijk.html
http://www.nu.nl/economie ... s-niet-meer-mogelijk.html
Bij vlagen ben ik geniaal! Helaas is het vandaag windstil.
woensdag 14 oktober 2009 om 16:55
quote:iemandanders schreef op 13 oktober 2009 @ 13:27:
Ik vindt het echt ontzettend fout dat er een mongool roept dat er een bank omver moet om die paar mensen die hij vertegenwoordigt tevreden te stellen. Hoop dat hij echt flink aansprakelijk gesteld gaat worden. De brandstapel zou wat mij betreft weer mogen worden ingevoerd voor zulke mensen. Hij heeft er zelf helemaal geen baat bij, maar helpt een heleboel mensen van de regen in de drup.Die man wordt echt niet aansprakelijk gesteld hoor. Toch wel apart dat velen naar hem geluisterd heben ook al kan dit advies natuurlijk niet. De enige echte mongool is dirk scheringa. Degene waar jij je geld zo graag bij onder brengt. Daarnaast mag je je hand van mij ook in eigen boezem steken als je dit soort dubieuze banken uitzoekt. Mensen doen rare dingen als ze geld ruiken.
Ik vindt het echt ontzettend fout dat er een mongool roept dat er een bank omver moet om die paar mensen die hij vertegenwoordigt tevreden te stellen. Hoop dat hij echt flink aansprakelijk gesteld gaat worden. De brandstapel zou wat mij betreft weer mogen worden ingevoerd voor zulke mensen. Hij heeft er zelf helemaal geen baat bij, maar helpt een heleboel mensen van de regen in de drup.Die man wordt echt niet aansprakelijk gesteld hoor. Toch wel apart dat velen naar hem geluisterd heben ook al kan dit advies natuurlijk niet. De enige echte mongool is dirk scheringa. Degene waar jij je geld zo graag bij onder brengt. Daarnaast mag je je hand van mij ook in eigen boezem steken als je dit soort dubieuze banken uitzoekt. Mensen doen rare dingen als ze geld ruiken.
woensdag 14 oktober 2009 om 18:07
quote:hanZie schreef op 14 oktober 2009 @ 16:55:
[...]
Daarnaast mag je je hand van mij ook in eigen boezem steken als je dit soort dubieuze banken uitzoekt. Mensen doen rare dingen als ze geld ruiken.Wat een enorme onzin. De DSB heeft al een jaar of vier exact dezelfde vergunning als SNS, ABN of ING. En ze vallen gewoon onder het depositogarantiestelsel als het gaat om de spaartegoeden.
[...]
Daarnaast mag je je hand van mij ook in eigen boezem steken als je dit soort dubieuze banken uitzoekt. Mensen doen rare dingen als ze geld ruiken.Wat een enorme onzin. De DSB heeft al een jaar of vier exact dezelfde vergunning als SNS, ABN of ING. En ze vallen gewoon onder het depositogarantiestelsel als het gaat om de spaartegoeden.
woensdag 14 oktober 2009 om 19:42
Zoals gezegd ben ik al een paar jaar klant bij de DSB en was ik heel tevreden over die bank. Naar mijn idee was het geen dubieuze bank, die indruk heb ik nooit gehad. Het is een Nederlandse bank, staat onder toezicht, valt onder het depositogarantiestelsel etc. Ik heb niet het gevoel dat ik rare dingen heb gedaan of geld heb geroken, maar heb gewoon mijn geld geparkeerd op een normale bankrekening!
woensdag 14 oktober 2009 om 19:44
Tsja, zo zie je maar weer dat één gek een hele bank zowat failliet kan krijgen. Terwijl de reden waarom hij beweert dit te hebben willen doen, hem zeer waarschijnlijk echt niet gelukt was als de bank failliet zou zijn.
Wat mij betreft wordt hij aangeklaagd en veroordeeld (als dat juridisch enigszins ergens aan op te hangen is) zodat in de toekomst andere gekken zich nog eerst 3x bedenken voordat ze zo'n domme actie gaan ondernemen om op te roepen een bank failliet te maken.
En nee, ik had geen rekeningen bij de DSB. En verder was DSB gewoon een normale standaard bank, die onder het garantiestelsel valt en waarvan mensen <= 1 ton euro gewoon hun geld terug gaan krijgen.
Daarnaast nogmaals een waarschuwing: zorg in het vervolg dat je in ieder geval ook bij een andere bank een stukje spaargeld hebt staan. Mocht het ooit eens misgaan met één bank, heb je in ieder geval nog minimaal een beetje achter de hand bij een andere bank waar je direct bij kunt. Of je moet pech hebben dat per ongeluk beide banken tegelijk om zouden vallen, maar dat zal in de praktijk wel meevallen (let wel op dat ze onder een andere naam in het garantiestelsel bekend zijn!).
Wat mij betreft wordt hij aangeklaagd en veroordeeld (als dat juridisch enigszins ergens aan op te hangen is) zodat in de toekomst andere gekken zich nog eerst 3x bedenken voordat ze zo'n domme actie gaan ondernemen om op te roepen een bank failliet te maken.
En nee, ik had geen rekeningen bij de DSB. En verder was DSB gewoon een normale standaard bank, die onder het garantiestelsel valt en waarvan mensen <= 1 ton euro gewoon hun geld terug gaan krijgen.
Daarnaast nogmaals een waarschuwing: zorg in het vervolg dat je in ieder geval ook bij een andere bank een stukje spaargeld hebt staan. Mocht het ooit eens misgaan met één bank, heb je in ieder geval nog minimaal een beetje achter de hand bij een andere bank waar je direct bij kunt. Of je moet pech hebben dat per ongeluk beide banken tegelijk om zouden vallen, maar dat zal in de praktijk wel meevallen (let wel op dat ze onder een andere naam in het garantiestelsel bekend zijn!).
woensdag 14 oktober 2009 om 20:26
quote:hanZie schreef op 14 oktober 2009 @ 16:55:
[...]
Die man wordt echt niet aansprakelijk gesteld hoor. Toch wel apart dat velen naar hem geluisterd heben ook al kan dit advies natuurlijk niet. De enige echte mongool is dirk scheringa. Degene waar jij je geld zo graag bij onder brengt. Daarnaast mag je je hand van mij ook in eigen boezem steken als je dit soort dubieuze banken uitzoekt. Mensen doen rare dingen als ze geld ruiken.Wat een onzin kraam jij uit. Zie reacties van mijn voorgangers.
[...]
Die man wordt echt niet aansprakelijk gesteld hoor. Toch wel apart dat velen naar hem geluisterd heben ook al kan dit advies natuurlijk niet. De enige echte mongool is dirk scheringa. Degene waar jij je geld zo graag bij onder brengt. Daarnaast mag je je hand van mij ook in eigen boezem steken als je dit soort dubieuze banken uitzoekt. Mensen doen rare dingen als ze geld ruiken.Wat een onzin kraam jij uit. Zie reacties van mijn voorgangers.
woensdag 14 oktober 2009 om 20:29
quote:kiks76 schreef op 14 oktober 2009 @ 19:44:
Tsja, zo zie je maar weer dat één gek een hele bank zowat failliet kan krijgen. Terwijl de reden waarom hij beweert dit te hebben willen doen, hem zeer waarschijnlijk echt niet gelukt was als de bank failliet zou zijn.
Wat mij betreft wordt hij aangeklaagd en veroordeeld (als dat juridisch enigszins ergens aan op te hangen is) zodat in de toekomst andere gekken zich nog eerst 3x bedenken voordat ze zo'n domme actie gaan ondernemen om op te roepen een bank failliet te maken.
En nee, ik had geen rekeningen bij de DSB. En verder was DSB gewoon een normale standaard bank, die onder het garantiestelsel valt en waarvan mensen <= 1 ton euro gewoon hun geld terug gaan krijgen.
Daarnaast nogmaals een waarschuwing: zorg in het vervolg dat je in ieder geval ook bij een andere bank een stukje spaargeld hebt staan. Mocht het ooit eens misgaan met één bank, heb je in ieder geval nog minimaal een beetje achter de hand bij een andere bank waar je direct bij kunt. Of je moet pech hebben dat per ongeluk beide banken tegelijk om zouden vallen, maar dat zal in de praktijk wel meevallen (let wel op dat ze onder een andere naam in het garantiestelsel bekend zijn!).Verdiep je eerst eens een beetje in faillissementsrecht e.d. Een bank wordt door een rechter failliet of onder bewind gesteld. De rechter doet dit op basis van zeer zwaar wegende argumenten. Het feit dat 1 iemand zegt dat een bank om moet is echt niet genoeg reden voor een rechter om failliet te gaan. Het gaat hier om de gelden die er nog zijn binnen het bedrijf, de schuldeisers, etc, Het feit dat er binnen 2 dagen al duidelijk is dat er geen overname zal plaatsvinden, geeft aan dat er echt flinke problemen zijn bij de DSB. In veel gevallen is overname van bepaalde onderdelen namelijk altijd wel het geval. het feit dat dit binnen 3 dagen is bekeken zegt genoeg.
En een normale standaard bank? een bank die duizenden mensen een hypotheek heeft laten nemen en daarbij behorende dure koopsompolissen e.d. ??? Nee niet echt een standaardbank, meer een bank die toch wel wat duistere zaakjes had. Ik denk dat het faillissement de heer Scheringa nog heel goed uitkomt, hij komt nu mooi onder de schikking met de verschillende stichtingen uit.
Balen voor de mensen die daar een rekening hebben. Je kan gewoon niet meer bij je eigen geld. Leuk al die hoge rentes, maar ik ben toch erg blij dat ik gewoon bij een normale bank zit. Misschien geen super rente, maar zo stabiel als maar kan.
Tsja, zo zie je maar weer dat één gek een hele bank zowat failliet kan krijgen. Terwijl de reden waarom hij beweert dit te hebben willen doen, hem zeer waarschijnlijk echt niet gelukt was als de bank failliet zou zijn.
Wat mij betreft wordt hij aangeklaagd en veroordeeld (als dat juridisch enigszins ergens aan op te hangen is) zodat in de toekomst andere gekken zich nog eerst 3x bedenken voordat ze zo'n domme actie gaan ondernemen om op te roepen een bank failliet te maken.
En nee, ik had geen rekeningen bij de DSB. En verder was DSB gewoon een normale standaard bank, die onder het garantiestelsel valt en waarvan mensen <= 1 ton euro gewoon hun geld terug gaan krijgen.
Daarnaast nogmaals een waarschuwing: zorg in het vervolg dat je in ieder geval ook bij een andere bank een stukje spaargeld hebt staan. Mocht het ooit eens misgaan met één bank, heb je in ieder geval nog minimaal een beetje achter de hand bij een andere bank waar je direct bij kunt. Of je moet pech hebben dat per ongeluk beide banken tegelijk om zouden vallen, maar dat zal in de praktijk wel meevallen (let wel op dat ze onder een andere naam in het garantiestelsel bekend zijn!).Verdiep je eerst eens een beetje in faillissementsrecht e.d. Een bank wordt door een rechter failliet of onder bewind gesteld. De rechter doet dit op basis van zeer zwaar wegende argumenten. Het feit dat 1 iemand zegt dat een bank om moet is echt niet genoeg reden voor een rechter om failliet te gaan. Het gaat hier om de gelden die er nog zijn binnen het bedrijf, de schuldeisers, etc, Het feit dat er binnen 2 dagen al duidelijk is dat er geen overname zal plaatsvinden, geeft aan dat er echt flinke problemen zijn bij de DSB. In veel gevallen is overname van bepaalde onderdelen namelijk altijd wel het geval. het feit dat dit binnen 3 dagen is bekeken zegt genoeg.
En een normale standaard bank? een bank die duizenden mensen een hypotheek heeft laten nemen en daarbij behorende dure koopsompolissen e.d. ??? Nee niet echt een standaardbank, meer een bank die toch wel wat duistere zaakjes had. Ik denk dat het faillissement de heer Scheringa nog heel goed uitkomt, hij komt nu mooi onder de schikking met de verschillende stichtingen uit.
Balen voor de mensen die daar een rekening hebben. Je kan gewoon niet meer bij je eigen geld. Leuk al die hoge rentes, maar ik ben toch erg blij dat ik gewoon bij een normale bank zit. Misschien geen super rente, maar zo stabiel als maar kan.
woensdag 14 oktober 2009 om 22:33
quote:hanZie schreef op 14 oktober 2009 @ 16:55:
[...]
Die man wordt echt niet aansprakelijk gesteld hoor. Toch wel apart dat velen naar hem geluisterd heben ook al kan dit advies natuurlijk niet. De enige echte mongool is dirk scheringa. Degene waar jij je geld zo graag bij onder brengt. Daarnaast mag je je hand van mij ook in eigen boezem steken als je dit soort dubieuze banken uitzoekt. Mensen doen rare dingen als ze geld ruiken.
Ben het niet met bovenstaande post eens!
Kijk de mensen die daar een hypotheek afsloten, hebben niet erg goed de kleine lettertjes gelezen. Als je een huis wilt kopen ga je volgens mij toch bij meerdere hypotheekaanbieders een offerte aanvragen. Als 3 van de 4 aangeven dat het niet kan, dan moet je je toch gaan afvragen waarom het bij die ene wél kan!
Maar denk je nou echt dat de DSB de enige bank was die hoge provisies rekende voor koopsompolissen? Vanavond heeft de AFM berekent dat ook andere banken provisies doorberekenden tot soms wel 80%! Dan vind ik ook dat die aangepakt dienen te worden, want in het geval van de DSB is er wel een heel vies spelletje gespeeld!
Wij hebben ook eens bezoek van een bank gehad (geen DSB) en volgens hun kon ook alles, maakte niet uit wat wij verdienden en wat de hoogte van de hypotheek was.....Maar toen wij doorvroegen kon hij niet echt duidelijk antwoord geven, daarom zijn we er ook niet op ingegaan!
En met sparen neem je geen risico, dus waarom zou je niet bij hun een spaarrekening openen? Dat vind ik wat anders dan een hypotheek daar afsluiten terwijl het nergens anders kan, oke daar had de DSB wat strenger in moeten zijn, maar je kan niet de volledige schuld bij Dirk Scheringa leggen, die mensen waren er nog altijd zelf bij!
Wat die Lakeman heeft gedaan kan gewoon niet en zou wat mij betreft aangepakt moeten worden, geen enkele bank zou overeind blijven als in één klap iedereen zijn geld daar weghaald.... Lakeman heeft door zijn oproep nog veel meer mensen in de problemen gebracht die niet roekeloos met hun geld omgingen maar gewoon hard spaarden!
[...]
Die man wordt echt niet aansprakelijk gesteld hoor. Toch wel apart dat velen naar hem geluisterd heben ook al kan dit advies natuurlijk niet. De enige echte mongool is dirk scheringa. Degene waar jij je geld zo graag bij onder brengt. Daarnaast mag je je hand van mij ook in eigen boezem steken als je dit soort dubieuze banken uitzoekt. Mensen doen rare dingen als ze geld ruiken.
Ben het niet met bovenstaande post eens!
Kijk de mensen die daar een hypotheek afsloten, hebben niet erg goed de kleine lettertjes gelezen. Als je een huis wilt kopen ga je volgens mij toch bij meerdere hypotheekaanbieders een offerte aanvragen. Als 3 van de 4 aangeven dat het niet kan, dan moet je je toch gaan afvragen waarom het bij die ene wél kan!
Maar denk je nou echt dat de DSB de enige bank was die hoge provisies rekende voor koopsompolissen? Vanavond heeft de AFM berekent dat ook andere banken provisies doorberekenden tot soms wel 80%! Dan vind ik ook dat die aangepakt dienen te worden, want in het geval van de DSB is er wel een heel vies spelletje gespeeld!
Wij hebben ook eens bezoek van een bank gehad (geen DSB) en volgens hun kon ook alles, maakte niet uit wat wij verdienden en wat de hoogte van de hypotheek was.....Maar toen wij doorvroegen kon hij niet echt duidelijk antwoord geven, daarom zijn we er ook niet op ingegaan!
En met sparen neem je geen risico, dus waarom zou je niet bij hun een spaarrekening openen? Dat vind ik wat anders dan een hypotheek daar afsluiten terwijl het nergens anders kan, oke daar had de DSB wat strenger in moeten zijn, maar je kan niet de volledige schuld bij Dirk Scheringa leggen, die mensen waren er nog altijd zelf bij!
Wat die Lakeman heeft gedaan kan gewoon niet en zou wat mij betreft aangepakt moeten worden, geen enkele bank zou overeind blijven als in één klap iedereen zijn geld daar weghaald.... Lakeman heeft door zijn oproep nog veel meer mensen in de problemen gebracht die niet roekeloos met hun geld omgingen maar gewoon hard spaarden!
woensdag 14 oktober 2009 om 22:50
quote:gizz schreef op 14 oktober 2009 @ 20:29:
[...]
Verdiep je eerst eens een beetje in faillissementsrecht e.d. Een bank wordt door een rechter failliet of onder bewind gesteld. De rechter doet dit op basis van zeer zwaar wegende argumenten. Het feit dat 1 iemand zegt dat een bank om moet is echt niet genoeg reden voor een rechter om failliet te gaan. Het gaat hier om de gelden die er nog zijn binnen het bedrijf, de schuldeisers, etc, Het feit dat er binnen 2 dagen al duidelijk is dat er geen overname zal plaatsvinden, geeft aan dat er echt flinke problemen zijn bij de DSB. In veel gevallen is overname van bepaalde onderdelen namelijk altijd wel het geval. het feit dat dit binnen 3 dagen is bekeken zegt genoeg.
En een normale standaard bank? een bank die duizenden mensen een hypotheek heeft laten nemen en daarbij behorende dure koopsompolissen e.d. ??? Nee niet echt een standaardbank, meer een bank die toch wel wat duistere zaakjes had. Ik denk dat het faillissement de heer Scheringa nog heel goed uitkomt, hij komt nu mooi onder de schikking met de verschillende stichtingen uit.
Balen voor de mensen die daar een rekening hebben. Je kan gewoon niet meer bij je eigen geld. Leuk al die hoge rentes, maar ik ben toch erg blij dat ik gewoon bij een normale bank zit. Misschien geen super rente, maar zo stabiel als maar kan.
Ik denk dat je mijn relaas verkeerd begrepen hebt. Het ging mij niet om het daadwerkelijk failliet gaan en/of onder bewind gesteld worden, het punt wat ik wilde maken betrof het feit dat één gek dusdanige paniek kan veroorzaken onder de mensen zodat binnen de kortste keren een bank onder curatele gesteld moet worden (en vast nog wel ooit failliet verklaard gaat worden) omdat o.a. het niet meer voldoet aan de solvabiliteits eisen, wat ook zeker wel sterk bevorderd is door alle mensen die in blinde paniek bij DSB zijn gaan weghollen. Wat weer door betreffende Stichting sterk gestimuleerd is.
Zonder dat alles had het verdere verloop van DSB er wellicht heel anders uitgezien, maar dat zullen we nu nooit meer weten met zekerheid.
En qua hypotheken en mensen iets aansmeren enzovoorts.... tsja, ten eerste laten mensen het zich ook zelf (blindelings?) aansmeren en ten tweede is DSB niet de enige waar mensen zich iets laten aansmeren wat financieel helemaal niet verstandig voor ze is. Een ieder zal toch altijd zijn eigen hoofd en verstand erbij moeten houden en zich niet alleen maar verlaten op wat iemand tegen ze zegt. Maar ja, schotel bepaalde mensen een mooie droom voor en de roze bril komt tevoorschijn en gaat niet meer af voordat de handtekening gezet is.
Het verbaast me zeker niets dat er nu niemand meer in de rij staat voor overname van de DSB bank na alle commotie van betreffende stichting en de media die erbovenop sprong. En daardoor het in blinde paniek van mensen weghalen van een grote bak met geld bij DSB bank. Hiervoor waren er wel degelijk de nodige gesprekken gaande voor een eventuele overname.
[...]
Verdiep je eerst eens een beetje in faillissementsrecht e.d. Een bank wordt door een rechter failliet of onder bewind gesteld. De rechter doet dit op basis van zeer zwaar wegende argumenten. Het feit dat 1 iemand zegt dat een bank om moet is echt niet genoeg reden voor een rechter om failliet te gaan. Het gaat hier om de gelden die er nog zijn binnen het bedrijf, de schuldeisers, etc, Het feit dat er binnen 2 dagen al duidelijk is dat er geen overname zal plaatsvinden, geeft aan dat er echt flinke problemen zijn bij de DSB. In veel gevallen is overname van bepaalde onderdelen namelijk altijd wel het geval. het feit dat dit binnen 3 dagen is bekeken zegt genoeg.
En een normale standaard bank? een bank die duizenden mensen een hypotheek heeft laten nemen en daarbij behorende dure koopsompolissen e.d. ??? Nee niet echt een standaardbank, meer een bank die toch wel wat duistere zaakjes had. Ik denk dat het faillissement de heer Scheringa nog heel goed uitkomt, hij komt nu mooi onder de schikking met de verschillende stichtingen uit.
Balen voor de mensen die daar een rekening hebben. Je kan gewoon niet meer bij je eigen geld. Leuk al die hoge rentes, maar ik ben toch erg blij dat ik gewoon bij een normale bank zit. Misschien geen super rente, maar zo stabiel als maar kan.
Ik denk dat je mijn relaas verkeerd begrepen hebt. Het ging mij niet om het daadwerkelijk failliet gaan en/of onder bewind gesteld worden, het punt wat ik wilde maken betrof het feit dat één gek dusdanige paniek kan veroorzaken onder de mensen zodat binnen de kortste keren een bank onder curatele gesteld moet worden (en vast nog wel ooit failliet verklaard gaat worden) omdat o.a. het niet meer voldoet aan de solvabiliteits eisen, wat ook zeker wel sterk bevorderd is door alle mensen die in blinde paniek bij DSB zijn gaan weghollen. Wat weer door betreffende Stichting sterk gestimuleerd is.
Zonder dat alles had het verdere verloop van DSB er wellicht heel anders uitgezien, maar dat zullen we nu nooit meer weten met zekerheid.
En qua hypotheken en mensen iets aansmeren enzovoorts.... tsja, ten eerste laten mensen het zich ook zelf (blindelings?) aansmeren en ten tweede is DSB niet de enige waar mensen zich iets laten aansmeren wat financieel helemaal niet verstandig voor ze is. Een ieder zal toch altijd zijn eigen hoofd en verstand erbij moeten houden en zich niet alleen maar verlaten op wat iemand tegen ze zegt. Maar ja, schotel bepaalde mensen een mooie droom voor en de roze bril komt tevoorschijn en gaat niet meer af voordat de handtekening gezet is.
Het verbaast me zeker niets dat er nu niemand meer in de rij staat voor overname van de DSB bank na alle commotie van betreffende stichting en de media die erbovenop sprong. En daardoor het in blinde paniek van mensen weghalen van een grote bak met geld bij DSB bank. Hiervoor waren er wel degelijk de nodige gesprekken gaande voor een eventuele overname.
