Geld & Recht
alle pijlers
Zonnepanelen: betalen in de zonnige uurtjes
maandag 11 maart 2024 om 10:01
Vandaag maakt Eneco bekend dat er betaald gaat worden voor de overproductie zonnepanelen (na aftrek salderingsregeling).
Ondanks wij niet bij Eneco zitten en al wel een dynamisch contract elders hebben (en soms dus ook nu al een negatief bedrag hebben voor opwekken) vind het toch ingewikkeld, bang ook wel dat het doorschiet ten ongunste van de particulier. In de polder liggen velden vol met zonnepanelen, bedrijven investeren volop, iedereen werd aangemoedigd zonnepanelen te nemen en dan wordt er in relatief korte tijd toch wel afbreuk aan gedaan.
Is er dan echt niet zo goed vooruitgedacht toen ze iedereen aan de zonnepanelen wilden hebben? Is dit de makkelijke weg van energiemaatschappijen, of worden zij gemotiveerd wel een oplossing te gaan bedenken voor het overschot?
Of zie ik het verkeerd?
Ondanks wij niet bij Eneco zitten en al wel een dynamisch contract elders hebben (en soms dus ook nu al een negatief bedrag hebben voor opwekken) vind het toch ingewikkeld, bang ook wel dat het doorschiet ten ongunste van de particulier. In de polder liggen velden vol met zonnepanelen, bedrijven investeren volop, iedereen werd aangemoedigd zonnepanelen te nemen en dan wordt er in relatief korte tijd toch wel afbreuk aan gedaan.
Is er dan echt niet zo goed vooruitgedacht toen ze iedereen aan de zonnepanelen wilden hebben? Is dit de makkelijke weg van energiemaatschappijen, of worden zij gemotiveerd wel een oplossing te gaan bedenken voor het overschot?
Of zie ik het verkeerd?
donderdag 14 maart 2024 om 08:06
Ja de energieleverancies maken inderdaad winst op hun zonneweides en dragen daarmee bij aan de onbalans. Echter, het terugleveren van energie door particulieren kost hen geld. De energie leverancier staat ook garant voor het feit dat je energie krijgt op elk moment, dus ook als je geen zonnepanelen hebt of als er geen zon is. Zij moeten dus inkopen volgens contract. Zij komen vervolgens dus niet uit de kosten van dat contract op het moment dat er teruggeleverd wordt. Ze hebben dan twee mogelijkheden: verdeel die extra kosten over alle mensen of alleen over die mensen die terug leveren.Zilver7 schreef: ↑13-03-2024 19:24Want? Die inkomsten van de terugleverboetes gaan naar mensen die in energiearmoede leven? Dacht het niet, dat verdwijnt rechtstreeks in de zakken van de energieleveranciers. Die overigens met hun eigen giga zonneweides de onbalanssituatie op het net alleen nog maar erger maken. Bovendien krijgen zij ook nog eens flinke vergoedingen van de overheid om op die momenten de boel uit te schakelen (curtailment).
Enerzijds voelt het natuurlijk als 'straf' voor zonnepaneel bezitters, echter zonnepaneel bezitters profiteren ook van de lagere energie rekening doordat zij minder stroom afnemen. Op het moment dat iedereen zou moeten betalen wordt de rekening voor mensen in energie armoede hoger, terwijl zij vaak niet kunnen profiteren van het voordeel van zonnepanelen op diezelfde rekening.
donderdag 14 maart 2024 om 12:24
Ja dank je de koekoek: daar hebben ze ook flink voor moeten investeren.florence13 schreef: ↑14-03-2024 08:06Enerzijds voelt het natuurlijk als 'straf' voor zonnepaneel bezitters, echter zonnepaneel bezitters profiteren ook van de lagere energie rekening doordat zij minder stroom afnemen.
donderdag 14 maart 2024 om 12:27
. Ik doe er nog best lang over om ze terug te verdienen, laat staan als ik ervoor moet gaan betalen.
donderdag 14 maart 2024 om 12:30
Er is er maar 1 d2 ie hiervan profiteert; de energiebedrijven en de overheid met hun belastingen. Denk maar niet dat de mensen die in armoede leven daar 1 cent van zien en al helemaal geen zonnepalenenZilver7 schreef: ↑13-03-2024 19:24Want? Die inkomsten van de terugleverboetes gaan naar mensen die in energiearmoede leven? Dacht het niet, dat verdwijnt rechtstreeks in de zakken van de energieleveranciers. Die overigens met hun eigen giga zonneweides de onbalanssituatie op het net alleen nog maar erger maken. Bovendien krijgen zij ook nog eens flinke vergoedingen van de overheid om op die momenten de boel uit te schakelen (curtailment).
donderdag 14 maart 2024 om 12:42
Waarom moet ik gestraft worden omdat ik letterlijk duizenden heb geinvesteerd om mijn huis energie zuinig te maken, nieuwe ramen , zonnepanelen op het dak, isolatie etc.florence13 schreef: ↑14-03-2024 08:06Ja de energieleverancies maken inderdaad winst op hun zonneweides en dragen daarmee bij aan de onbalans. Echter, het terugleveren van energie door particulieren kost hen geld. De energie leverancier staat ook garant voor het feit dat je energie krijgt op elk moment, dus ook als je geen zonnepanelen hebt of als er geen zon is. Zij moeten dus inkopen volgens contract. Zij komen vervolgens dus niet uit de kosten van dat contract op het moment dat er teruggeleverd wordt. Ze hebben dan twee mogelijkheden: verdeel die extra kosten over alle mensen of alleen over die mensen die terug leveren.
Enerzijds voelt het natuurlijk als 'straf' voor zonnepaneel bezitters, echter zonnepaneel bezitters profiteren ook van de lagere energie rekening doordat zij minder stroom afnemen. Op het moment dat iedereen zou moeten betalen wordt de rekening voor mensen in energie armoede hoger, terwijl zij vaak niet kunnen profiteren van het voordeel van zonnepanelen op diezelfde rekening.
Ik vind wel dat ik niet financieel gecompenseerd hoef te worden voor het terugleveren, ik heb daarom niet gekozen voor de leverancier met hoogste teruglever tarief, maar met beste prijs voor mijn stroom en gas wat ik wél af ga nemen, daar heb ik onder aan de streep meer aan dan die paar cent voor terugleveren. Ik maak gebruik van de zon, zoals vandaag.. Hij schijnt lekker, dus huppa .. vaatwasser aan en wasmachine/droger. Ik maak dus direct op wat ik nu zou terugleveren. Ik belast het net dus niet extra. Daarvoor hebben wij geinvesteerd in allerlei smart spul zodat alles vanaf afstand kan worden aan- en uitgezet, is onze apparatuur in de keuken ook allemaal smart dus maken wij zo optimaal mogelijk gebruik van de zon.
Ik ben voor een maximaal aantal panelen op je dak, niet meer dan dat je zelf verbruikt en die zonneweides zouden helemaal verboden moeten worden, die leveren dusdanig meer terug dan 1 particulier kan doen en die belasten het net vele malen zwaarden dan wij met onze paneeltjes.
donderdag 14 maart 2024 om 12:49
doe ik ook, ik probeer zo veel mogelijk direct te gebruiken zodat ik niet terug hoef te leveren. Is ook de beste methode. Wat betreft het dikgedrukte: zelfde hier.poldervrouw schreef: ↑14-03-2024 12:42Waarom moet ik gestraft worden omdat ik letterlijk duizenden heb geinvesteerd om mijn huis energie zuinig te maken, nieuwe ramen , zonnepanelen op het dak, isolatie etc.
Ik vind wel dat ik niet financieel gecompenseerd hoef te worden voor het terugleveren, ik heb daarom niet gekozen voor de leverancier met hoogste teruglever tarief, maar met beste prijs voor mijn stroom en gas wat ik wél af ga nemen, daar heb ik onder aan de streep meer aan dan die paar cent voor terugleveren. Ik maak gebruik van de zon, zoals vandaag.. Hij schijnt lekker, dus huppa .. vaatwasser aan en wasmachine/droger. Ik maak dus direct op wat ik nu zou terugleveren. Ik belast het net dus niet extra. Daarvoor hebben wij geinvesteerd in allerlei smart spul zodat alles vanaf afstand kan worden aan- en uitgezet, is onze apparatuur in de keuken ook allemaal smart dus maken wij zo optimaal mogelijk gebruik van de zon.
Ik ben voor een maximaal aantal panelen op je dak, niet meer dan dat je zelf verbruikt en die zonneweides zouden helemaal verboden moeten worden, die leveren dusdanig meer terug dan 1 particulier kan doen en die belasten het net vele malen zwaarden dan wij met onze paneeltjes.
donderdag 14 maart 2024 om 13:05
Precies
en wij maar onszelf in 100 bochten wringen om maar niet te veel terug te leveren.. echt.. de waanzin.
donderdag 14 maart 2024 om 13:05
Precies
en wij maar onszelf in 100 bochten wringen om maar niet te veel terug te leveren.. echt.. de waanzin.
donderdag 14 maart 2024 om 14:03
Precies. Het is niet alsof ik geluk heb en die zonnepanelen ineens op mijn dak vielen of zo, die hebben een flinke investering gekost.
Is het lullig dat iemand geen besparingsmaatregelen kan betalen? Ja, natuurlijk. Maar dat geldt voor zo veel dingen. En niet iedereen zonder zonnepanelen kon die niet krijgen, er zijn ook mensen die gewoon andere keuzes maken.
Als er al extra inkomsten gehaald moeten worden zou ik het eerlijker vinden als bv de net kosten omhoog gaan. Ten eerste gaat dat geld naar de netbeheerder ipv van de energiemaatschappij die er echt geen beter netwerk van aan gaat leggen. Ten tweede betaalt dan iedereen gewoon mee. De zonnepaneelbezitters omdat ze het net ook nog steeds nodig hebben, en door teruglevering af en toe extra belasting opleveren (maar tegelijk weer minder belasting geven door veel mindere afname) en de niet paneel gebruikers omdat die òòk gewoon meer gebruik maken van het net door met Electra ipv gas/olie.
Ik voorspel nu al dat als meer mensen een thuis batterij gaan gebruiken (en de energiemaatschappij nog meer buiten spel gezet wordt) daar ook ineens een of andere heffing op komt. Verzinnen ze wel weer een ander excuus.
donderdag 14 maart 2024 om 14:06
En ik snap nog steeds niet hoe ze dit willen berekenen ‘na aftrek saldering’. Want als het gewoon om letterlijke overproductie gaat, ga je dus stimuleren dat mensen tegen het einde van hun berekeningsjaar ineens enorm stroom gaan gebruiken om de overproductie te drukken. Dan levert het je dus geld op om de droger een week fulltime aan te zetten om maar een paar honderd kWh overproductie kwijt te raken. Dat slaat toch ook helemaal nergens op (en veroorzaakt nog meer disbalans)?
donderdag 14 maart 2024 om 14:08
Ik ben voor een maximaal aantal panelen op je dak, niet meer dan dat je zelf verbruikt en die zonneweides zouden helemaal verboden moeten worden, die leveren dusdanig meer terug dan 1 particulier kan doen en die belasten het net vele malen zwaarden dan wij met onze paneeltjes.
Helemaal met jou eens.
Nu hebben veel mensen electrische auto's en daarom soms hun hele dak vol liggen met panelen. Dat is een groot gedeelte van de tijd onnodig. Gewoon het aantal panelen naar het verbruik van het huishouden. Wij hebben er 10. We hebben wel een airco unit laten installeren voor de woon en slaapkamer, zonder zonnepanelen is dat een te grote energie slurper vind ik.
Zonneweides per direct verwijderen inderdaad. Probleem opgelost. Ik heb geen investering gedaan om er ook nog eens extra voor te gaan betalen. Nederland is echt helemaal aan het doorslaan. Waanzin vind ik het.
Helemaal met jou eens.
Nu hebben veel mensen electrische auto's en daarom soms hun hele dak vol liggen met panelen. Dat is een groot gedeelte van de tijd onnodig. Gewoon het aantal panelen naar het verbruik van het huishouden. Wij hebben er 10. We hebben wel een airco unit laten installeren voor de woon en slaapkamer, zonder zonnepanelen is dat een te grote energie slurper vind ik.
Zonneweides per direct verwijderen inderdaad. Probleem opgelost. Ik heb geen investering gedaan om er ook nog eens extra voor te gaan betalen. Nederland is echt helemaal aan het doorslaan. Waanzin vind ik het.
donderdag 14 maart 2024 om 15:56
zoals het er nu voorstaat is dat inderdaad het geval. Het idee is dan dus dat je moet zorgen dat je zo veel stroom afneemt dat het hoger is dan dat je terug geleverd hebt. Dus inderdaad: zet de lampen, airco en verwarming tegelijkertijd aan, want anders moet je betalen. Dat is natuurlijk van de zotte.nausicaa schreef: ↑14-03-2024 14:06En ik snap nog steeds niet hoe ze dit willen berekenen ‘na aftrek saldering’. Want als het gewoon om letterlijke overproductie gaat, ga je dus stimuleren dat mensen tegen het einde van hun berekeningsjaar ineens enorm stroom gaan gebruiken om de overproductie te drukken. Dan levert het je dus geld op om de droger een week fulltime aan te zetten om maar een paar honderd kWh overproductie kwijt te raken. Dat slaat toch ook helemaal nergens op (en veroorzaakt nog meer disbalans)?
Op lange termijn is dat eigenlijk ook duurder, want het geld dat de energie leverancies moet betalen voor overproductie blijft natuurlijk gelijk, ongeacht of je al je apparaten laat draaien, want dat werkt niet op jaar basis. Die kosten moeten ergens van betaald worden, dus die worden dan doorberekent aan de klant (in dit geval dus: iedereen)
donderdag 14 maart 2024 om 15:58
het net moet sowieso vernieuwd worden, ook als niemand zonnepanelen zou hebben, dus die klus is er sowieso, als dat eenmaal gedaan is (en dat kan jaren duren) is er helemaal geen probleem meer met overproductie.Veluwe-inwoner2023 schreef: ↑14-03-2024 14:08Ik ben voor een maximaal aantal panelen op je dak, niet meer dan dat je zelf verbruikt en die zonneweides zouden helemaal verboden moeten worden, die leveren dusdanig meer terug dan 1 particulier kan doen en die belasten het net vele malen zwaarden dan wij met onze paneeltjes.
Helemaal met jou eens.
Nu hebben veel mensen electrische auto's en daarom soms hun hele dak vol liggen met panelen. Dat is een groot gedeelte van de tijd onnodig. Gewoon het aantal panelen naar het verbruik van het huishouden. Wij hebben er 10. We hebben wel een airco unit laten installeren voor de woon en slaapkamer, zonder zonnepanelen is dat een te grote energie slurper vind ik.
Zonneweides per direct verwijderen inderdaad. Probleem opgelost. Ik heb geen investering gedaan om er ook nog eens extra voor te gaan betalen. Nederland is echt helemaal aan het doorslaan. Waanzin vind ik het.
vrijdag 15 maart 2024 om 13:06
Met de nieuwste technologie zou een auto een mobiele batterij kunnen worden. Dus overdag gaat stroom van je zonnepanelen in de batterij van de auto en 's nachts lever je stroom aan het huis.Veluwe-inwoner2023 schreef: ↑14-03-2024 14:08Ik ben voor een maximaal aantal panelen op je dak, niet meer dan dat je zelf verbruikt en die zonneweides zouden helemaal verboden moeten worden, die leveren dusdanig meer terug dan 1 particulier kan doen en die belasten het net vele malen zwaarden dan wij met onze paneeltjes.
Helemaal met jou eens.
Nu hebben veel mensen electrische auto's en daarom soms hun hele dak vol liggen met panelen. Dat is een groot gedeelte van de tijd onnodig. Gewoon het aantal panelen naar het verbruik van het huishouden. Wij hebben er 10. We hebben wel een airco unit laten installeren voor de woon en slaapkamer, zonder zonnepanelen is dat een te grote energie slurper vind ik.
Zonneweides per direct verwijderen inderdaad. Probleem opgelost. Ik heb geen investering gedaan om er ook nog eens extra voor te gaan betalen. Nederland is echt helemaal aan het doorslaan. Waanzin vind ik het.
Ik zou het een eerlijke verdeelsleutel vinden als de kosten voor het upgraden van ons elektriciteitsnet gedeeld zou worden door alle zonnepanelen. Dus ook die in zonneweides liggen. Dan betaal je als consument maar een paar procent ipv nu alles afwentelen op de consument.
zondag 17 maart 2024 om 16:45
Glasvezel wordt aangelegd door commerciële partijen. De gemeente heeft er weinig over te zeggen; Ze moeten het toelaten. Dus het laatste deel van jouw laatste zin is niet van toepassing.ninanoname schreef: ↑11-03-2024 17:54Bij ons in de gemeente is glasvezel aangelegd. Binnen een half jaar tijd is elke straat open geweest om er kabels bij te leggen. Dat is natuurlijk niet te vergelijken met stroomkabels, maar dat het geld kost is maar zelden een argument bij de overheid.
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in
