Geld & Recht alle pijlers

Zonnepanelen of hypotheek?

21-12-2020 17:39 70 berichten
Alle reacties Link kopieren
We hebben voldoende buffer en willen met zon 10k onze vaste lasten graag verlagen. We zien daar twee mogelijkheden toe: zonnepanelen nemen, of aflossen op onze hypotheek (niet onder water). Ik kom er alleen niet achter hoeveel je nu precies bespaart met zonnepanelen. Waar zou jij voor kiezen?
Zonnepanelen, ook vanwege milieuaspect
Alle reacties Link kopieren
Eens met bovenstaande, zonnepanelen zou ik doen.

10000 in je hypotheek stoppen is maar een kleine lastenverlichting. Als je dus moet kiezen zou ik voor de panelen gaan.
Alle reacties Link kopieren
Zonnepaneoen. Wij hebben ze ook en het scheelt leuk in de maandlasten. Wij spele quit ;)
Alle reacties Link kopieren
Hoeveel bespaar je met zonnepanelen? Met 10 zonnepanelen bespaar je al gauw zo'n € 635 per jaar op jouw energierekening. Hoeveel je precies bespaart met zonnepanelen, hangt van allerlei factoren af. Denk bijvoorbeeld aan de kwaliteit en het vermogen van jouw zonnepanelen.

Aldus Vattenfall.

Stel dat je je hypotheek met 10k verlaagd (wat eigenlijk niets zegt, want 10k op 120k is anders als 10k op 600k), scheelt het dan al snel 50 euro per maand aan hypotheek?

Los hiervan: energie wordt alsmaar duurder. Een investering in zonnepanelen scheelt je dus in de toekomst nog wel wat meer aan kosten maandelijks + het verhoogt de waarde van je huis.
Alle reacties Link kopieren
Goed punt, dat energie steeds duurder wordt! De panelen zouden ons verbruik nu coveren, maarja, er zijn genoeg dagen dat het regent, je kunt de energie nog niet opslaan en de netwerkkosten moet je nog steeds betalen. Met de aflossing besparen we 45 euro per maand, dat weet ik dan weer wel zeker :)
montblanc wijzigde dit bericht op 21-12-2020 17:51
9.26% gewijzigd
Alle reacties Link kopieren
Wij hebben gekozen voor hypotheek.

Door de plaatsing op het dak (niet op het zuiden maar zuidoosten= minder rendement dus langere terugverdientijd), de benodigde investeringen, vervangen omvormer na x jaar en externe factoren die ik niet in de hand heb (salderingsregeling op de schop dus weer extra investeren in een thuisaccu, vastrecht dat ieder jaar hoger wordt) dit plan laten varen.

Hypotheek sneller aflossen en zo de maandlasten verlagen was na doorrekenen meer rendabel.
Nee heb je, ja kun je krijgen
Alle reacties Link kopieren
Milieucentraal heeft wel een handig stuk geschreven over zonnepanelen: https://www.milieucentraal.nl/energie-b ... nepanelen/
Ik zou kiezen voor zonnepanelen, zeker nu je nog kan profiteren van de salderingsregeling. Hier staan ook nog allemaal rekenvoorbeelden: https://www.milieucentraal.nl/energie-b ... nepanelen/
Kortom, vergelijkbaar met een spaarrente van 4% per jaar als je ze nu koopt.

Zonnepanelen kosten trouwens geen 10k, dus ik zou van het restant alsnog je hypotheek aflossen. Ook handig: zet de bespaarde energielasten en bespaarde hypotheeklasten maandelijks apart en los daarmee weer je hypotheek af.
Alle reacties Link kopieren
Hier ook gekozen voor aflossing in plaats van zonnepanelen.

Om dezelfde redenen als Lemoos: naast een erg laag verbruik heb ik een ongunstige ligging van dak t.o.v. de zon, dus veel hogere terugverdientijd van die zonnepanelen.
Alle reacties Link kopieren
masatu schreef:
21-12-2020 17:52
Milieucentraal heeft wel een handig stuk geschreven over zonnepanelen: https://www.milieucentraal.nl/energie-b ... nepanelen/
Ik zou kiezen voor zonnepanelen, zeker nu je nog kan profiteren van de salderingsregeling. Hier staan ook nog allemaal rekenvoorbeelden: https://www.milieucentraal.nl/energie-b ... nepanelen/
Kortom, vergelijkbaar met een spaarrente van 4% per jaar als je ze nu koopt.

Zonnepanelen kosten trouwens geen 10k, dus ik zou van het restant alsnog je hypotheek aflossen. Ook handig: zet de bespaarde energielasten en bespaarde hypotheeklasten maandelijks apart en los daarmee weer je hypotheek af.
Dit laatste stukje vind ik ook een goede tip trouwens. Wij hebben zonnepanelen en lossen versneld af en het geld dat onze maandlasten door aflossing omlaag gaan spaar ik extra in de pot voor hypotheek aflossen.

Dan krijg je op een gegeven moment een leuk sneeuwbaleffect.
montblanc schreef:
21-12-2020 17:50
Goed punt, dat energie steeds duurder wordt! De panelen zouden ons verbruik nu coveren, maarja, er zijn genoeg dagen dat het regent, je kunt de energie nog niet opslaan en de netwerkkosten moet je nog steeds betalen. Met de aflossing besparen we 45 euro per maand, dat weet ik dan weer wel zeker :)
De huidige voordelige regeling vervalt ook nog eens in 2022 dacht ik. Dan wordt de terugverdiencapaciteit nog wat jaren langer

Nu aflossen levert je direct en blijvend voordeel op.

Ik zou het laatste dus doen.
Alle reacties Link kopieren
Hier ook zonnepanelen. Kijk eerst eens hoeveel energie je afneemt per jaar.... voor 10k kan een gemiddeld huishouden rond moeten kunnen komen.
Wat wij wel hebben gedaan is het voorschot hetzelfde te houden. Zo krijgen we na de jaarlijkse afrekening een fiks bedrag retour. Dit doen we zo omdat anders het geld op de grote hoop gaat en anders zo uitgegeven is. Deze jaarlijkse teruggave gebruiken we om de spaarrekening weer aan te vullen maar ja je ook gebruiken voor het aflossen van je hypotheek. Snijdt het mes aan twee kante.
Alle reacties Link kopieren
Zonnepanelen!
Alle reacties Link kopieren
Roomsnoesje schreef:
21-12-2020 17:57
Hier ook gekozen voor aflossing in plaats van zonnepanelen.

Om dezelfde redenen als Lemoos: naast een erg laag verbruik heb ik een ongunstige ligging van dak t.o.v. de zon, dus veel hogere terugverdientijd van die zonnepanelen.
Dat hadden wij ook (energielabel A)
Nee heb je, ja kun je krijgen
Alle reacties Link kopieren
Aanvulling: de btw teruggave kan je direct al gebruiken voor de aflossing van de hypotheek
Alle reacties Link kopieren
Als je 10k ter beschikking hebt kan je ook beide doen. Aan zonnepanelen ben je daar normaal gesproken lang niet de helft van kwijt.

Ik denk dat op korte termijn een aflossing het meeste oplevert, maar het milieu-aspect bij zonnepanelen was voor ons ook een argument. Daarnaast ben je minder afhankelijk van prijsfluctuaties, stijgt je huis ook in waarde (zonnepanelen kunnen makkelijk 25 jaar mee) en warmt je zolder minder op in de zomer. En het allerfijnste: ik kan gewoon iets aanzetten wat stroom kost zonder enig schuldgevoel :P.

De regeling dat je de opbrengst mag wegstrepen tegen je verbruik gaat inderdaad vervallen, maar zover ik weet pas compleet in 2031. Wij hebben gekozen om het wel wat te overdimensioneren in aanloop daar naartoe. Ten dele is dit ook een argument om het vlot te doen, de terugverdientijd is nu relatief kort.
Alle reacties Link kopieren
Het hangt toch echt af van je verbruik en war je de zonnepanelen kan leggen. Wij hebben een rechte gevel aan de voorkant van het huis, de meeste buren schuin. Buren die zonnepanelen hebben aan de voorkant hebben goed rendement. Een buur heeft ze aan de achterkant (wegens rechte gevel voorkant, net als wij), die hebben een terugverdientijd die ruim 2x zo lang is als de anderen. Voor ons is het daarom geen optie en is aflossen gunstiger.
yyy schreef:
21-12-2020 18:11
Als je 10k ter beschikking hebt kan je ook beide doen. Aan zonnepanelen ben je daar normaal gesproken lang niet de helft van kwijt.

Ik denk dat op korte termijn een aflossing het meeste oplevert, maar het milieu-aspect bij zonnepanelen was voor ons ook een argument. Daarnaast ben je minder afhankelijk van prijsfluctuaties, stijgt je huis ook in waarde (zonnepanelen kunnen makkelijk 25 jaar mee) en warmt je zolder minder op in de zomer. En het allerfijnste: ik kan gewoon iets aanzetten wat stroom kost zonder enig schuldgevoel :P.

De regeling dat je de opbrengst mag wegstrepen tegen je verbruik gaat inderdaad vervallen, maar zover ik weet pas compleet in 2031. Wij hebben gekozen om het wel wat te overdimensioneren in aanloop daar naartoe. Ten dele is dit ook een argument om het vlot te doen, de terugverdientijd is nu relatief kort.

Dat Ligt toch echt aan de hoeveelheid en kwaliteit van de panelen.
Als je vanwege het milieu doet zonnepanelen. Maar financieel wil dat nog wel eens tegenvallen, dus laat dat goed narekenen. Bij ons zouden we er niks mee opschieten financieel, kosten en baten zouden elkaar opheffen. Dan kan je beter voor je hypotheek gaan.
Alle reacties Link kopieren
masatu schreef:
21-12-2020 17:52
Milieucentraal heeft wel een handig stuk geschreven over zonnepanelen: https://www.milieucentraal.nl/energie-b ... nepanelen/
Ik zou kiezen voor zonnepanelen, zeker nu je nog kan profiteren van de salderingsregeling. Hier staan ook nog allemaal rekenvoorbeelden: https://www.milieucentraal.nl/energie-b ... nepanelen/
Kortom, vergelijkbaar met een spaarrente van 4% per jaar als je ze nu koopt.

Zonnepanelen kosten trouwens geen 10k, dus ik zou van het restant alsnog je hypotheek aflossen. Ook handig: zet de bespaarde energielasten en bespaarde hypotheeklasten maandelijks apart en los daarmee weer je hypotheek af.
Dit. Mits je dak goed ligt uiteraard.
Look at the stars, look how they shine for you
And everything you do; Yeah, they were all yellow
Alle reacties Link kopieren
montblanc schreef:
21-12-2020 17:50
Goed punt, dat energie steeds duurder wordt! De panelen zouden ons verbruik nu coveren, maarja, er zijn genoeg dagen dat het regent, je kunt de energie nog niet opslaan en de netwerkkosten moet je nog steeds betalen. Met de aflossing besparen we 45 euro per maand, dat weet ik dan weer wel zeker :)
.
Je kunt de opgewekte energie wel degelijk opslaan en zelf gebruiken op momenten dat je het nodig hebt. Je hebt er wel een paar forse accu's voor nodig. Ook erg prettig wanneer straks de terugkoopsubsidie komt te vervallen en je voor geleverde elektra bijna geen cent meer krijgt.

Een goede installateur kan je hier prima over informeren.
Niet geschoten is altijd mis
Alle reacties Link kopieren
Als je maar 45 per maand bespaart, dan zou ik zonnepanelen nemen.

In het eerste jaar hadden wij vanaf september tot juni zonnepanelen liggen en kregen 600,- terug.

De panelen brengen precies op wat we aan stroom verbruiken. Ongeveer een besparing inmiddels van 100,- per maand.

Je moet de opbrengst niet per maand bekijken maar per jaar. Want in de zomer wek je meer op dan je verbruikt. En met die teruglever vergoeding die je nu nog krijgt verrekent zich dat met het tekort in de winter.

Die terugleververgoeding schijnt wel minder te worden. Ooit ergens. (Heb geen idee wanneer)
Hecamel schreef:
21-12-2020 18:52
Als je maar 45 per maand bespaart, dan zou ik zonnepanelen nemen.

In het eerste jaar hadden wij vanaf september tot juni zonnepanelen liggen en kregen 600,- terug.

De panelen brengen precies op wat we aan stroom verbruiken. Ongeveer een besparing inmiddels van 100,- per maand.

Je moet de opbrengst niet per maand bekijken maar per jaar. Want in de zomer wek je meer op dan je verbruikt. En met die teruglever vergoeding die je nu nog krijgt verrekent zich dat met het tekort in de winter.

Die terugleververgoeding schijnt wel minder te worden. Ooit ergens. (Heb geen idee wanneer)
2023
Alle reacties Link kopieren
gizzmo-returns schreef:
21-12-2020 18:56
2023
Thanx!

Verdwijnt hij dan helemaal of wordt hij alleen lager?


Overigens als dat wil voorkomen, dan kan je ook meteen batterijen laten installeren om de stroom in op te slaan. Dan word je helemaal onafhankelijk van het stroomnet.
Hecamel schreef:
21-12-2020 19:08
Thanx!

Verdwijnt hij dan helemaal of wordt hij alleen lager?


Overigens als dat wil voorkomen, dan kan je ook meteen batterijen laten installeren om de stroom in op te slaan. Dan word je helemaal onafhankelijk van het stroomnet.

Wordt afgebouwd

https://www.rijksoverheid.nl/actueel/ni ... r-de-kamer

Dit is een oud topic. Het topic is daarom gesloten.
Maak een nieuw topic aan om verder praten over dit onderwerp.

Terug naar boven