Geld & Recht
alle pijlers
Zoon heeft enorme lekkage
vrijdag 25 december 2009 om 15:22
Hoi allemaal,
Hier even een vraag. Mijn zoon heeft sinds gisteren enorme lekkage in zijn huurwoning.
Dit gister gemeldt bij de WBV, en er is een bedrijf gekomen, en het dak opgegaan.
Door de sneeuw, kunnen ze de (zwakke) plek niet vinden.
Zoon heeft ook huisarrest nu, omdat de emmers in 15 minuten vol zijn.
De vloerbedekking uit de hal is reeds doordrenkt, en verwijderd vanwege de stank van het dooiwater.
Vandaag ook lekkage in woonkamer, en kledingkamer.
Nooddienst van de WBV is vandaag gekomen, weer het dak op, maar kunnen echt niets doen.
De buren hebben geen last, de zwakke, kapotte plek, zit precies boven zijn hoofd.
Bovenste etage galerijflat.
Is dit overmacht, of kan hij straks bij de WBV claimen, dat zijn hele Kerstdagen, letterlijk en figuurlijk in het water zijn gevallen
Hier even een vraag. Mijn zoon heeft sinds gisteren enorme lekkage in zijn huurwoning.
Dit gister gemeldt bij de WBV, en er is een bedrijf gekomen, en het dak opgegaan.
Door de sneeuw, kunnen ze de (zwakke) plek niet vinden.
Zoon heeft ook huisarrest nu, omdat de emmers in 15 minuten vol zijn.
De vloerbedekking uit de hal is reeds doordrenkt, en verwijderd vanwege de stank van het dooiwater.
Vandaag ook lekkage in woonkamer, en kledingkamer.
Nooddienst van de WBV is vandaag gekomen, weer het dak op, maar kunnen echt niets doen.
De buren hebben geen last, de zwakke, kapotte plek, zit precies boven zijn hoofd.
Bovenste etage galerijflat.
Is dit overmacht, of kan hij straks bij de WBV claimen, dat zijn hele Kerstdagen, letterlijk en figuurlijk in het water zijn gevallen
Age is mind over matter, if you don\'t mind is doesn\'t matter
vrijdag 25 december 2009 om 15:30
ik weet wel dat door een combinatie van bevroren pijpleidingen en bladeren mijn broer en schoonzus ook flinke lekkage hebben...en bij hun in de straat meerdere huizen....schrale troost maar hij is dus niet de enige....
Maar kan hij niet gewoon zijn ding doen...de schade is er nu toch al...hij kan moeilijk de hele nacht emmers blijven zeulen...ik bedoel...kan extra water nu nog voor extra schade zorgen als de vloer al vervangen dient te worden?
Maar kan hij niet gewoon zijn ding doen...de schade is er nu toch al...hij kan moeilijk de hele nacht emmers blijven zeulen...ik bedoel...kan extra water nu nog voor extra schade zorgen als de vloer al vervangen dient te worden?
vrijdag 25 december 2009 om 15:37
@ dank je Lindy.
@gelukkig meisje.
Nou de situatie is zo,dat de ergste lekkage, stroomt (druppelen kan je het niet meer noemen), langs zijn voordeur.
Daar kan wel een regenvat onder, bij wijze van, maar hij kan de deur niet uit.En de boel de boel laten, als hij dat doet, dan zijn, zijn onderburen straks ook de pineut. En zo heb ik 'm niet opgevoed, hoor.
@gelukkig meisje.
Nou de situatie is zo,dat de ergste lekkage, stroomt (druppelen kan je het niet meer noemen), langs zijn voordeur.
Daar kan wel een regenvat onder, bij wijze van, maar hij kan de deur niet uit.En de boel de boel laten, als hij dat doet, dan zijn, zijn onderburen straks ook de pineut. En zo heb ik 'm niet opgevoed, hoor.
Age is mind over matter, if you don\'t mind is doesn\'t matter
vrijdag 25 december 2009 om 15:38
vrijdag 25 december 2009 om 15:43
Je zoon is niet verplicht in zijn huis te blijven hoor. Dat met die emmers slepen is zijn eigen keuze. Ik begrijp het wel, maar hij kan ook het wateroverlast laten voor wat het is, de schade is toch al enorm zo te lezen. Misschien kan hij evt. mooie meubels en andere dingen waar hij zuinig op is in een droge kamer zetten of bij de buren ofzo, ter bescherming. Daarna kan hij gewoon de dingen doen die hij anders ook zou doen. Dat komt hij morgen of overmorgen terug, als de hulp er ook is, en dan zien ze wel hoe de toestand is.
vrijdag 25 december 2009 om 15:51
Wat wil hij dan, 3/4 dagen in zijn huis blijven en met emmers leuren? Dit lijkt me niet realistisch..
Hij kan het laten gebeuren, hij is niet verantwoordelijk voor deze schade. Voor hetzelfde geld was hij nu ook een paar dagen op vakantie geweest e.d. Kan allemaal. Nogmaals, hij is niet verantwoordelijk voor deze schade en niet verplicht om ervoor in zijn huis te blijven. Het is zijn eigen keuze om dit niet te doen.
Hij kan het laten gebeuren, hij is niet verantwoordelijk voor deze schade. Voor hetzelfde geld was hij nu ook een paar dagen op vakantie geweest e.d. Kan allemaal. Nogmaals, hij is niet verantwoordelijk voor deze schade en niet verplicht om ervoor in zijn huis te blijven. Het is zijn eigen keuze om dit niet te doen.
vrijdag 25 december 2009 om 15:55
quote:vlinder67 schreef op 25 december 2009 @ 15:43:
Je zoon is niet verplicht in zijn huis te blijven hoor. Dat met die emmers slepen is zijn eigen keuze. Ik begrijp het wel, maar hij kan ook het wateroverlast laten voor wat het is, de schade is toch al enorm zo te lezen. Misschien kan hij evt. mooie meubels en andere dingen waar hij zuinig op is in een droge kamer zetten of bij de buren ofzo, ter bescherming. Daarna kan hij gewoon de dingen doen die hij anders ook zou doen. Dat komt hij morgen of overmorgen terug, als de hulp er ook is, en dan zien ze wel hoe de toestand is.
Ehm... hoe rot het ook is, en hoe slecht het juist met deze dagen ook uitkomt, je bent wel verplicht om te pogen de schade te beperken. Dus idd hozen en met emmertjes aan de gang. Daar staat dan ook weer de verplichting van de WBV tegenover dat ze hem met gepaste spoed helpen, dat wel. Maar als de gepaste spoed van de WBV niet zo vlotjes op gang komt, wil dat nog niet zeggen dat zoon dus zijn pogingen om de schade te beperken zomaar mag staken. Theoretisch zou hij dan aansprakelijk gesteld kunnen worden voor de extra schade die ontstaat op het moment dat hij ophoudt met hozen. Zuur? Haske! Onterecht? Misschien ook wel. Maar helaas is het niet anders.
Ik zou blijven hozen en na ieder emmertje de WBV weer bellen. Snap best dat die ook niet zo heel veel kunnen doen als er nog sneeuw op het dak ligt, maar zo te lezen doen ze nu wel heel erg weinig. Gewoon vriendelijk blijven, en blijven bellen. Zelf ook niks als begrip tonen maar blijven bellen. Dat gaat irriteren en dan willen ze krabben: dus het eerst dit probleem oplossen voor ze ergens anders aan de gang gaan.
Je zoon is niet verplicht in zijn huis te blijven hoor. Dat met die emmers slepen is zijn eigen keuze. Ik begrijp het wel, maar hij kan ook het wateroverlast laten voor wat het is, de schade is toch al enorm zo te lezen. Misschien kan hij evt. mooie meubels en andere dingen waar hij zuinig op is in een droge kamer zetten of bij de buren ofzo, ter bescherming. Daarna kan hij gewoon de dingen doen die hij anders ook zou doen. Dat komt hij morgen of overmorgen terug, als de hulp er ook is, en dan zien ze wel hoe de toestand is.
Ehm... hoe rot het ook is, en hoe slecht het juist met deze dagen ook uitkomt, je bent wel verplicht om te pogen de schade te beperken. Dus idd hozen en met emmertjes aan de gang. Daar staat dan ook weer de verplichting van de WBV tegenover dat ze hem met gepaste spoed helpen, dat wel. Maar als de gepaste spoed van de WBV niet zo vlotjes op gang komt, wil dat nog niet zeggen dat zoon dus zijn pogingen om de schade te beperken zomaar mag staken. Theoretisch zou hij dan aansprakelijk gesteld kunnen worden voor de extra schade die ontstaat op het moment dat hij ophoudt met hozen. Zuur? Haske! Onterecht? Misschien ook wel. Maar helaas is het niet anders.
Ik zou blijven hozen en na ieder emmertje de WBV weer bellen. Snap best dat die ook niet zo heel veel kunnen doen als er nog sneeuw op het dak ligt, maar zo te lezen doen ze nu wel heel erg weinig. Gewoon vriendelijk blijven, en blijven bellen. Zelf ook niks als begrip tonen maar blijven bellen. Dat gaat irriteren en dan willen ze krabben: dus het eerst dit probleem oplossen voor ze ergens anders aan de gang gaan.
Iets anders
vrijdag 25 december 2009 om 16:04
@Babsjuh, dank voor je moeite.
Ze komen wel van de WBV. Gisteren, en vandaag ook.
Ze zijn met 2 man het dak opgegaan, maar kunnen, mede door het ijs, (en nieuwe ventilatieroosters), pas geplaatst, de "plek", niet lokaliseren. Ze willen wel, maar kunnen niks.
Toch lief dat je meedenkt.
En Vlinder, ik snap je reactie wel, maar nogmaals, het is er de vent niet naar, om de deur achter zich dicht te trekken, met in zijn achterhoofd, "bekijk t maar".
En doet hij dat wel, dan moet morgen de vloerbedekking van de woonkamer er ook uit!.
Nou heb je dan wat??
Ze komen wel van de WBV. Gisteren, en vandaag ook.
Ze zijn met 2 man het dak opgegaan, maar kunnen, mede door het ijs, (en nieuwe ventilatieroosters), pas geplaatst, de "plek", niet lokaliseren. Ze willen wel, maar kunnen niks.
Toch lief dat je meedenkt.
En Vlinder, ik snap je reactie wel, maar nogmaals, het is er de vent niet naar, om de deur achter zich dicht te trekken, met in zijn achterhoofd, "bekijk t maar".
En doet hij dat wel, dan moet morgen de vloerbedekking van de woonkamer er ook uit!.
Nou heb je dan wat??
Age is mind over matter, if you don\'t mind is doesn\'t matter
vrijdag 25 december 2009 om 16:05
Hij kan emmers onder de lekkage zetten en bepaalde meubels veiligstellen. Dan heeft hij gedaan wat hij kon om de schade te beperken. Geen enkele WBV kan van hem verwachten (eisen) dat hij nu 3 a 4 dagen in zijn huis blijft putjes scheppen en hem anders de verzekering ontzeggen.
Voor hetzelfde geld had hij ook moeten werken bijvoorbeeld.
Voor hetzelfde geld had hij ook moeten werken bijvoorbeeld.
vrijdag 25 december 2009 om 16:05
quote:vlinder67 schreef op 25 december 2009 @ 15:45:
Coebergh, dit was zo te lezen schade veroorzaakt door de buren. Dan is de WBV dus niet aansprakelijk.In mijn geval was de lekkage bij mijn buren in de keuken,muur waartegen mijn bankstel staat.Deze muur is maar 12 cm dik en ik schuif mijn bankstel niet iedere week van zijn plek :)waardoor er dus een grote plek schimmel op mijn muur stond.Dit heb ik uiteindelijk om van het gezeik af te zijn zelf opgelost(en betaald)
Coebergh, dit was zo te lezen schade veroorzaakt door de buren. Dan is de WBV dus niet aansprakelijk.In mijn geval was de lekkage bij mijn buren in de keuken,muur waartegen mijn bankstel staat.Deze muur is maar 12 cm dik en ik schuif mijn bankstel niet iedere week van zijn plek :)waardoor er dus een grote plek schimmel op mijn muur stond.Dit heb ik uiteindelijk om van het gezeik af te zijn zelf opgelost(en betaald)
vrijdag 25 december 2009 om 16:07
quote:binkie14 schreef op 25 december 2009 @ 16:04:
En Vlinder, ik snap je reactie wel, maar nogmaals, het is er de vent niet naar, om de deur achter zich dicht te trekken, met in zijn achterhoofd, "bekijk t maar".
En doet hij dat wel, dan moet morgen de vloerbedekking van de woonkamer er ook uit!.
Nou heb je dan wat??
Ja, dan heeft hij zeker wat. Namelijk straks nieuwe vloerbedekking via de inboedelverzekering..
Maar nogmaals, het staat hem vrij om dit te doen hoor. Ik wijs je alleen op dat hij dit niet hóeft te doen (en hij hiérvoor dus naderhand ook geen schadevergoeding voor hoeft te verwachten..)
En Vlinder, ik snap je reactie wel, maar nogmaals, het is er de vent niet naar, om de deur achter zich dicht te trekken, met in zijn achterhoofd, "bekijk t maar".
En doet hij dat wel, dan moet morgen de vloerbedekking van de woonkamer er ook uit!.
Nou heb je dan wat??
Ja, dan heeft hij zeker wat. Namelijk straks nieuwe vloerbedekking via de inboedelverzekering..
Maar nogmaals, het staat hem vrij om dit te doen hoor. Ik wijs je alleen op dat hij dit niet hóeft te doen (en hij hiérvoor dus naderhand ook geen schadevergoeding voor hoeft te verwachten..)
vrijdag 25 december 2009 om 16:11
