Gevraagd
alle pijlers
RUG Enquête Kunst & Archeologie
dinsdag 28 december 2010 om 21:16
Beste Viva's,
Voor een vak in mijn studie Archeologie heb ik een enquête gemaakt om uit te vinden wat mensen van archeologie/kunst denken en wat ze er van af weten. Hier wordt veel te weinig onderzoek naar gedaan (vooral in het kader van archeologie)! Zouden jullie mijn enquête willen invullen? Ik ben me er van bewust dat deze niet perfect is maar heb toch nog wat meer reacties nodig. Het invullen van de enquête duurt tussen de 5 en 10 minuten.
Kijk voor de website met meer informatie hier:
http://rug-enquete-kunstarcheologie.webs.com/
Om direct naar de enquête te gaan kun je hier terecht:
www.thesistools.com/web/?id=161309
Hartelijk dank voor jullie hulp en vragen mag je altijd stellen natuurlijk!
FTR: het is dus niet voor een commercieel iets, alleen voor mijn studie!
Voor een vak in mijn studie Archeologie heb ik een enquête gemaakt om uit te vinden wat mensen van archeologie/kunst denken en wat ze er van af weten. Hier wordt veel te weinig onderzoek naar gedaan (vooral in het kader van archeologie)! Zouden jullie mijn enquête willen invullen? Ik ben me er van bewust dat deze niet perfect is maar heb toch nog wat meer reacties nodig. Het invullen van de enquête duurt tussen de 5 en 10 minuten.
Kijk voor de website met meer informatie hier:
http://rug-enquete-kunstarcheologie.webs.com/
Om direct naar de enquête te gaan kun je hier terecht:
www.thesistools.com/web/?id=161309
Hartelijk dank voor jullie hulp en vragen mag je altijd stellen natuurlijk!
FTR: het is dus niet voor een commercieel iets, alleen voor mijn studie!
dinsdag 28 december 2010 om 21:30
Ik was in een goede bui, dus ik dacht 'kom, laat ik nu eens niet zeuren dat dit niet mag op dit forum en gewoon die enquête invullen'. En ook: 'ze geeft zelf al toe dat het niet perfect is, dus nu niet op alle slakken zout leggen, ook al zou je zelf het onderzoek niet zo opgezet hebben.'
De eerste pagina vragen was alleen al zo subjectief, niet te normeren en, eerlijk gezegd, vermoeiend, dat ik weer gestopt ben. Wat is kunst? Serieus? Daar hebben zeer geleerde mensen boeken over vol geschreven! Ik vraag me serieus af wat je met dit onderzoek denkt te kunnen concluderen. Heb je al een vak methoden van onderzoek gedaan? Dat is wel een aanrader als je een serieus onderzoek wil doen. Deze vragenlijst is imo zonde van je tijd (en zonde van de tijd van de respondenten)
De eerste pagina vragen was alleen al zo subjectief, niet te normeren en, eerlijk gezegd, vermoeiend, dat ik weer gestopt ben. Wat is kunst? Serieus? Daar hebben zeer geleerde mensen boeken over vol geschreven! Ik vraag me serieus af wat je met dit onderzoek denkt te kunnen concluderen. Heb je al een vak methoden van onderzoek gedaan? Dat is wel een aanrader als je een serieus onderzoek wil doen. Deze vragenlijst is imo zonde van je tijd (en zonde van de tijd van de respondenten)
dinsdag 28 december 2010 om 21:33
quote:Madieken schreef op 28 december 2010 @ 21:30:
Ik was in een goede bui, dus ik dacht 'kom, laat ik nu eens niet zeuren dat dit niet mag op dit forum en gewoon die enquête invullen'. En ook: 'ze geeft zelf al toe dat het niet perfect is, dus nu niet op alle slakken zout leggen, ook al zou je zelf het onderzoek niet zo opgezet hebben.'
De eerste pagina vragen was alleen al zo subjectief, niet te normeren en, eerlijk gezegd, vermoeiend, dat ik weer gestopt ben. Wat is kunst? Serieus? Daar hebben zeer geleerde mensen boeken over vol geschreven! Ik vraag me serieus af wat je met dit onderzoek denkt te kunnen concluderen. Heb je al een vak methoden van onderzoek gedaan? Dat is wel een aanrader als je een serieus onderzoek wil doen. Deze vragenlijst is imo zonde van je tijd (en zonde van de tijd van de respondenten)Je bent al verder gekomen dan ik, ik hield het voor gezien bij de inleiding (waar werd geschreven dat de grens tussen 'kunst en niet-kunst' onderzocht ging worden) ....
Ik was in een goede bui, dus ik dacht 'kom, laat ik nu eens niet zeuren dat dit niet mag op dit forum en gewoon die enquête invullen'. En ook: 'ze geeft zelf al toe dat het niet perfect is, dus nu niet op alle slakken zout leggen, ook al zou je zelf het onderzoek niet zo opgezet hebben.'
De eerste pagina vragen was alleen al zo subjectief, niet te normeren en, eerlijk gezegd, vermoeiend, dat ik weer gestopt ben. Wat is kunst? Serieus? Daar hebben zeer geleerde mensen boeken over vol geschreven! Ik vraag me serieus af wat je met dit onderzoek denkt te kunnen concluderen. Heb je al een vak methoden van onderzoek gedaan? Dat is wel een aanrader als je een serieus onderzoek wil doen. Deze vragenlijst is imo zonde van je tijd (en zonde van de tijd van de respondenten)Je bent al verder gekomen dan ik, ik hield het voor gezien bij de inleiding (waar werd geschreven dat de grens tussen 'kunst en niet-kunst' onderzocht ging worden) ....
dinsdag 28 december 2010 om 21:35
Archeologie of kunst, maar dat zijn toch twee heel verschillende dingen?
Nou ja, mijn antwoord kan kort zijn, het ligt eraan welke kunst, ik weet er niks vanaf, alleen weet ik wel wat ik mooi vind. En dat is dus niet een hoop bakstenen opgestapeld op elkaar, maar ligt die hoop bakstenen nou net in Pompei, tsja da's andere koek huh, da's nou archeologie.
Nou ja, mijn antwoord kan kort zijn, het ligt eraan welke kunst, ik weet er niks vanaf, alleen weet ik wel wat ik mooi vind. En dat is dus niet een hoop bakstenen opgestapeld op elkaar, maar ligt die hoop bakstenen nou net in Pompei, tsja da's andere koek huh, da's nou archeologie.
dinsdag 28 december 2010 om 21:42
quote:hanneke000 schreef op 28 december 2010 @ 21:33:
[...]
Je bent al verder gekomen dan ik, ik hield het voor gezien bij de inleiding (waar werd geschreven dat de grens tussen 'kunst en niet-kunst' onderzocht ging worden) .... Ik was heel nieuwsgierig hoe ze dacht dit te kunnen onderzoeken. Had nog een beetje hoop dat ze misschien een geniale invalshoek had gekozen... Ik heb echt wel verrassende onderzoeken gezien in mijn tijd, waar ik zelf nooit opgekomen zou zijn maar die geweldig goed werkten. Het had gekund! (Heb in mijn studententijd heel vaak als proefpersoon meegedaan aan onderzoeken van vrienden en kennissen bij psych. Zaten echt hele goede onderzoeken tussen. Die thesis-tools onderzoeken die je hier vaak voorbij ziet komen zijn maar een slap aftreksel van 'the real thing')
[...]
Je bent al verder gekomen dan ik, ik hield het voor gezien bij de inleiding (waar werd geschreven dat de grens tussen 'kunst en niet-kunst' onderzocht ging worden) .... Ik was heel nieuwsgierig hoe ze dacht dit te kunnen onderzoeken. Had nog een beetje hoop dat ze misschien een geniale invalshoek had gekozen... Ik heb echt wel verrassende onderzoeken gezien in mijn tijd, waar ik zelf nooit opgekomen zou zijn maar die geweldig goed werkten. Het had gekund! (Heb in mijn studententijd heel vaak als proefpersoon meegedaan aan onderzoeken van vrienden en kennissen bij psych. Zaten echt hele goede onderzoeken tussen. Die thesis-tools onderzoeken die je hier vaak voorbij ziet komen zijn maar een slap aftreksel van 'the real thing')
woensdag 29 december 2010 om 00:37
Hey mensen,
allereerst bedankt voor de moeite.
Ik was mij er niet van bewust dat er geen enquêtes op dit forum mochten worden geplaatst. Dit topic zal binnenkort al verwijderd worden dan.
Ik moet eerlijk toegeven dat ik het vak waarvoor ik deze enquête moet maken ontzettend STOM vind. Het gaat eigenlijk alleen over kunstgeschiedenis maar omdat de universiteit geen geld wil uitgeven voor een Research master alleen voor archeologie is die nu samengevoegd met kunstgeschiedenis met als resultaat een stom vak waar ik niets aan heb en toch een verslag voor moet schrijven. Het leek me dan leuk toch wat te doen wat ik interessant vind. Ik vind het interessant om er achter te komen wat mensen eigenlijk van archeologie vinden en wat ze ervan weten. Of ze uberhaupt behoefte hebben aan informatie over die ene opgraving in het dorp etc.
En dat over die kunst dat moet er dan maar bij voor dat stomme vak.
Ik begrijp dat ik veel te veel open vragen heb gecreëerd. De eerste vraag klinkt heel moeilijk om te beantwoorden maar is een noodzakelijk kwaad. Het gaat er niet om te weten of mensen wel een goeie definitie van kunst kunnen bedenken, maar meer wat zij als kunst beschouwen. Ik had dan misschien beter wat multiple choice vragen er in kunnen zetten zoals "alles wat de mens gemaakt heeft" of "alles wat gemaakt is met het doel kunst te zijn". Het voornaamste doel van het onderzoek is te proberen te achterhalen waar voor de moderne Nederlander de grens ligt tussen kunst en niet-kunst in het perspectief van archeologie. Dus, vindt je een hunebed wel kunst, en een vuurstenen dolk niet. Dat ga ik dan proberen te verklaren waarom die meningen er zijn.
Maar of het een succes wordt kan ik dus niet verzekeren.
allereerst bedankt voor de moeite.
Ik was mij er niet van bewust dat er geen enquêtes op dit forum mochten worden geplaatst. Dit topic zal binnenkort al verwijderd worden dan.
Ik moet eerlijk toegeven dat ik het vak waarvoor ik deze enquête moet maken ontzettend STOM vind. Het gaat eigenlijk alleen over kunstgeschiedenis maar omdat de universiteit geen geld wil uitgeven voor een Research master alleen voor archeologie is die nu samengevoegd met kunstgeschiedenis met als resultaat een stom vak waar ik niets aan heb en toch een verslag voor moet schrijven. Het leek me dan leuk toch wat te doen wat ik interessant vind. Ik vind het interessant om er achter te komen wat mensen eigenlijk van archeologie vinden en wat ze ervan weten. Of ze uberhaupt behoefte hebben aan informatie over die ene opgraving in het dorp etc.
En dat over die kunst dat moet er dan maar bij voor dat stomme vak.
Ik begrijp dat ik veel te veel open vragen heb gecreëerd. De eerste vraag klinkt heel moeilijk om te beantwoorden maar is een noodzakelijk kwaad. Het gaat er niet om te weten of mensen wel een goeie definitie van kunst kunnen bedenken, maar meer wat zij als kunst beschouwen. Ik had dan misschien beter wat multiple choice vragen er in kunnen zetten zoals "alles wat de mens gemaakt heeft" of "alles wat gemaakt is met het doel kunst te zijn". Het voornaamste doel van het onderzoek is te proberen te achterhalen waar voor de moderne Nederlander de grens ligt tussen kunst en niet-kunst in het perspectief van archeologie. Dus, vindt je een hunebed wel kunst, en een vuurstenen dolk niet. Dat ga ik dan proberen te verklaren waarom die meningen er zijn.
Maar of het een succes wordt kan ik dus niet verzekeren.
