Gevraagd
alle pijlers
Vragenlijst Vrijheid vs Veiligheid
woensdag 11 november 2009 om 11:02
Voor mijn Bachelorscriptie sociologie ben ik in een groepje met een onderzoek bezig. We onderzoeken hoe het komt dat mensen bereid zijn burgerrechten, zoals privacy, in te ruilen voor ‘veiligheid’ en vrijheidsbeperkende maatregelen zoals bijvoorbeeld cameratoezicht of fouilleeracties op straat.
Hij duurt maximaal tien minuten(gemiddeld 6), ik hoop dat jullie die voor ons over hebben (:
Hier is hij te vinden: http://respondents.netq.nl/nq.cfm?q=dda ... 6f138ac660!
p.s. @ moderators: Ik weet niet zeker of dit het goede subforum is?
Hij duurt maximaal tien minuten(gemiddeld 6), ik hoop dat jullie die voor ons over hebben (:
Hier is hij te vinden: http://respondents.netq.nl/nq.cfm?q=dda ... 6f138ac660!
p.s. @ moderators: Ik weet niet zeker of dit het goede subforum is?
woensdag 11 november 2009 om 11:16
Ik ben afgehaakt.
'Jongeren worden soms opstandig, maar wanneer ze ouder worden, horen zij daar overheen te groeien en rustig te worden.'
en daar moet ik zeggen of ik het (volledig) mee eens ben of niet. Vind het een rare vraag, hoe kun je nu zeggen dat je 'over iets heen hoort te groeien? Zoiets is toch niet af te dwingen?
'Bent u wel eens slachtoffer geweest van criminaliteit in uw buurt?'
Hierop kun je o.a. op antwoorden 'soms' of 'meerdere keren'. Wat is het verschil? Wanneer verandert 'soms' in 'meerdere keren'?
'De volgende vragen gaan over uw veiligheidsbeleving in uw buurt.'
Hierop ook weer zo'n antwoord: 'een beetje' of 'noch veel, noch weinig'. Wat is het verschil?
En bij 'politieke voorkeur' kun je kiezen voor 'weet ik niet, maar bij 'inkomen' MOET je iets invullen. Dit gaat je niets aan, dus ik heb dat niet ingevuld en de enquete niet afgemaakt. Anderen vullen misschien een nepantwoord in, waardoor je opeens een hoog percentage '0-10.000 euro' krijgt, of juist boven de 100.000.
Succes.
'Jongeren worden soms opstandig, maar wanneer ze ouder worden, horen zij daar overheen te groeien en rustig te worden.'
en daar moet ik zeggen of ik het (volledig) mee eens ben of niet. Vind het een rare vraag, hoe kun je nu zeggen dat je 'over iets heen hoort te groeien? Zoiets is toch niet af te dwingen?
'Bent u wel eens slachtoffer geweest van criminaliteit in uw buurt?'
Hierop kun je o.a. op antwoorden 'soms' of 'meerdere keren'. Wat is het verschil? Wanneer verandert 'soms' in 'meerdere keren'?
'De volgende vragen gaan over uw veiligheidsbeleving in uw buurt.'
Hierop ook weer zo'n antwoord: 'een beetje' of 'noch veel, noch weinig'. Wat is het verschil?
En bij 'politieke voorkeur' kun je kiezen voor 'weet ik niet, maar bij 'inkomen' MOET je iets invullen. Dit gaat je niets aan, dus ik heb dat niet ingevuld en de enquete niet afgemaakt. Anderen vullen misschien een nepantwoord in, waardoor je opeens een hoog percentage '0-10.000 euro' krijgt, of juist boven de 100.000.
Succes.
Ik heb geen wespentaille, ik heb een bijenrompje
woensdag 11 november 2009 om 11:25
quote:DavidK schreef op 11 november 2009 @ 11:02:
Voor mijn Bachelorscriptie sociologie ben ik in een groepje met een onderzoek bezig. We onderzoeken hoe het komt dat mensen bereid zijn burgerrechten, zoals privacy, in te ruilen voor ‘veiligheid’ en vrijheidsbeperkende maatregelen zoals bijvoorbeeld cameratoezicht of fouilleeracties op straat.
Hij duurt maximaal tien minuten(gemiddeld 6), ik hoop dat jullie die voor ons over hebben (:
Hier is hij te vinden: http://respondents.netq.nl/nq.cfm?q=dda ... 6f138ac660!
p.s. @ moderators: Ik weet niet zeker of dit het goede subforum is?Het lijkt mij zeker niet handig dit op het vivaforum te plaatsen. Immers, je hebt dan geen doorsnee weerspiegeling van de bevolking ondervraagd. Het lijkt mij handiger de groepen ondervraagden in te delen in groepen, bijvoorbeeld: mannen en vrouwen met een modaal gezinsinkomen, onder modaal en boven modaal en dan ook nog een onderscheid te maken in geslacht.
Voor mijn Bachelorscriptie sociologie ben ik in een groepje met een onderzoek bezig. We onderzoeken hoe het komt dat mensen bereid zijn burgerrechten, zoals privacy, in te ruilen voor ‘veiligheid’ en vrijheidsbeperkende maatregelen zoals bijvoorbeeld cameratoezicht of fouilleeracties op straat.
Hij duurt maximaal tien minuten(gemiddeld 6), ik hoop dat jullie die voor ons over hebben (:
Hier is hij te vinden: http://respondents.netq.nl/nq.cfm?q=dda ... 6f138ac660!
p.s. @ moderators: Ik weet niet zeker of dit het goede subforum is?Het lijkt mij zeker niet handig dit op het vivaforum te plaatsen. Immers, je hebt dan geen doorsnee weerspiegeling van de bevolking ondervraagd. Het lijkt mij handiger de groepen ondervraagden in te delen in groepen, bijvoorbeeld: mannen en vrouwen met een modaal gezinsinkomen, onder modaal en boven modaal en dan ook nog een onderscheid te maken in geslacht.
woensdag 11 november 2009 om 11:30
Oh en de vragen die je stelt zijn enorm subjectief. Hanteer vastomlijnde definities op basis waarvan de vragen beantwoord moeten worden. Wanneer is er sprake van veel of weinig criminaliteit?
Vraag drie moet luiden, in hoeverre ZOU u het aanvaardbaar vinden, etc. Nu lijkt het net alsof dit allemaal al gebeurd zonder een voorprocedure (zoals de OvJ om toestemming vragen).
Vraag 4, gaat over of het geoorloofd is. Vraag je hierbij burgers specifiek om hun wetskennis? Zeg dat dan! Vraag hen of zij denken of iets wettelijk toegestaan is of niet!
En moet vraag 6, eerste onderdeel niet zijn: Gelooft u in één God? Of sluit je bijvoorbeeld moslims gelijk uit door het niet over Allah te hebben?
Vraag drie moet luiden, in hoeverre ZOU u het aanvaardbaar vinden, etc. Nu lijkt het net alsof dit allemaal al gebeurd zonder een voorprocedure (zoals de OvJ om toestemming vragen).
Vraag 4, gaat over of het geoorloofd is. Vraag je hierbij burgers specifiek om hun wetskennis? Zeg dat dan! Vraag hen of zij denken of iets wettelijk toegestaan is of niet!
En moet vraag 6, eerste onderdeel niet zijn: Gelooft u in één God? Of sluit je bijvoorbeeld moslims gelijk uit door het niet over Allah te hebben?
woensdag 11 november 2009 om 11:47
@Himalaya: Dat is inderdaad niet zo netjes. Ik ga dat aan laten passen!
@Zwiebel: scherpe kritiek
Dat het niet handig is om het op een viva forum te plaatsen snap ik; maar ik heb juist nog deze doelgroep nodig, dus daar is wel over nagedacht. Ik verwacht uiteindelijk een behoorlijk gebalanceerde sample te hebben.
Wat betreft de subjectieve vragen: De vragen over 'mag de politie dit' of mag de politie dat zijn inderdaad zwak, om niet te zeggen slecht. Ik heb deze vragenlijst zelf niet opgesteld en er zou teveel veranderen als we dat nu nog om moeten gooien, maar ik weet wel zeker dat er uit dat gedeelte nooit iets significants of betrouwbaars gehaald kan worden.
De vraag over God moet inderdaad duidelijker gesteld worden; dat wordt aangepast.
Bedankt voor de aandacht!
@Zwiebel: scherpe kritiek
Dat het niet handig is om het op een viva forum te plaatsen snap ik; maar ik heb juist nog deze doelgroep nodig, dus daar is wel over nagedacht. Ik verwacht uiteindelijk een behoorlijk gebalanceerde sample te hebben.
Wat betreft de subjectieve vragen: De vragen over 'mag de politie dit' of mag de politie dat zijn inderdaad zwak, om niet te zeggen slecht. Ik heb deze vragenlijst zelf niet opgesteld en er zou teveel veranderen als we dat nu nog om moeten gooien, maar ik weet wel zeker dat er uit dat gedeelte nooit iets significants of betrouwbaars gehaald kan worden.
De vraag over God moet inderdaad duidelijker gesteld worden; dat wordt aangepast.
Bedankt voor de aandacht!
woensdag 11 november 2009 om 12:00
quote:marietje85 schreef op 11 november 2009 @ 11:58:
Je had de vrl beter een keertje kunnen pretesten, er staan inderdaad heel wat blunders in.......... En halverwege je vraagstelling aanpassen is natuurlijk niet juist!Precies; we kunnen sommige vragen wat verduidelijken; aan de inhoud kan inderdaad niks meer veranderd worden. Het is tot nu toe ii.g erg leerzaam!
Je had de vrl beter een keertje kunnen pretesten, er staan inderdaad heel wat blunders in.......... En halverwege je vraagstelling aanpassen is natuurlijk niet juist!Precies; we kunnen sommige vragen wat verduidelijken; aan de inhoud kan inderdaad niks meer veranderd worden. Het is tot nu toe ii.g erg leerzaam!
woensdag 11 november 2009 om 12:10
Nu moet ik toch met de billen bloot 
Ik ben later ingestroomd bij dit groepje en heb dus zelf niet de vragenlijst opgesteld. (als je op de link klikt zie je ook niet mijn naam staan..) Hoe dat proces gegaan is weet ik dus niet. Dat er fouten gemaakt zijn is zeker.
We gaan dit ook zeker in bespreken in ons uiteindelijke verslag.Overigens is de vragenlijst goedgekeurd door een leraar! Nu ik er zo mee aan de slag ben verbaast dat me steeds meer. Maar zoals ik al zei: leerzaam is't zeker..
Ik ben later ingestroomd bij dit groepje en heb dus zelf niet de vragenlijst opgesteld. (als je op de link klikt zie je ook niet mijn naam staan..) Hoe dat proces gegaan is weet ik dus niet. Dat er fouten gemaakt zijn is zeker.
We gaan dit ook zeker in bespreken in ons uiteindelijke verslag.Overigens is de vragenlijst goedgekeurd door een leraar! Nu ik er zo mee aan de slag ben verbaast dat me steeds meer. Maar zoals ik al zei: leerzaam is't zeker..
woensdag 11 november 2009 om 12:14
quote:DavidK schreef op 11 november 2009 @ 12:10:
Nu moet ik toch met de billen bloot
Ik ben later ingestroomd bij dit groepje en heb dus zelf niet de vragenlijst opgesteld. (als je op de link klikt zie je ook niet mijn naam staan..) Hoe dat proces gegaan is weet ik dus niet. Dat er fouten gemaakt zijn is zeker.
We gaan dit ook zeker in bespreken in ons uiteindelijke verslag.Overigens is de vragenlijst goedgekeurd door een leraar! Nu ik er zo mee aan de slag ben verbaast dat me steeds meer. Maar zoals ik al zei: leerzaam is't zeker..
Nou, lekkere docent dan. Ik had dat als docent zijnde nooit goed gekeurd. (ik werk ook op de uni maar dan niet bij sociale wetenschappen, ben jurist). Fijn dat je wat hebt aan mijn kritiek! Overigens, hoe wil jij de vivavrouwen dan als doelgroep beschrijven? Als vrouwen in het algemeen?
Succes verder met je onderzoek!
Nu moet ik toch met de billen bloot
Ik ben later ingestroomd bij dit groepje en heb dus zelf niet de vragenlijst opgesteld. (als je op de link klikt zie je ook niet mijn naam staan..) Hoe dat proces gegaan is weet ik dus niet. Dat er fouten gemaakt zijn is zeker.
We gaan dit ook zeker in bespreken in ons uiteindelijke verslag.Overigens is de vragenlijst goedgekeurd door een leraar! Nu ik er zo mee aan de slag ben verbaast dat me steeds meer. Maar zoals ik al zei: leerzaam is't zeker..
Nou, lekkere docent dan. Ik had dat als docent zijnde nooit goed gekeurd. (ik werk ook op de uni maar dan niet bij sociale wetenschappen, ben jurist). Fijn dat je wat hebt aan mijn kritiek! Overigens, hoe wil jij de vivavrouwen dan als doelgroep beschrijven? Als vrouwen in het algemeen?
Succes verder met je onderzoek!
woensdag 11 november 2009 om 12:33
Ik dacht, why bother, laat ik eens een vragenlijst invullen. Maar ik liep bij vraag 1 al tegen iets raars aan:
Vindt u dat er veel criminaliteit bij u in de buurt is?
Heel veel Een beetje Noch veel noch weinig Weinig Nagenoeg niet
Ik vind het gat tussen "hele veel" en "een beetje" erg groot. En wat is het verschil tussen "een beetje" en "noch veel noch weinig"?
Ow, en door de buren wordt het juist onveiliger. Wat kan ik daarmee?
Vindt u dat er veel criminaliteit bij u in de buurt is?
Heel veel Een beetje Noch veel noch weinig Weinig Nagenoeg niet
Ik vind het gat tussen "hele veel" en "een beetje" erg groot. En wat is het verschil tussen "een beetje" en "noch veel noch weinig"?
Ow, en door de buren wordt het juist onveiliger. Wat kan ik daarmee?
woensdag 11 november 2009 om 12:39
Een vrouw is geschikter om kleine kinderen op te voeden dan een man.
- Het moet mogelijk zijn dat een vrouw zonder meer abortus kan laten uitvoeren als zij dit wenst.
- Voor een meisje is het eigenlijk toch niet zo belangrijk als voor een jongen om een goede schoolopleiding te krijgen.
- Wanneer een patiënt dit zelf wenst, moet een dokter diegene uit zijn lijden kunnen helpen (euthanasie).
- Het is onnatuurlijk als vrouwen in een bedrijf leiding uitoefenen over mannen.
- Homosexuelen moeten zoveel mogelijk vrijgelaten worden om te leven op hun eigen manier.
- Jongens kan je nu eenmaal in het algemeen wat vrijer opvoeden dan meisjes.
- Het is goed dat in Nederland abortus onder bepaalde voorwaarden toegestaan is.
- Een echtpaar wil bewust geen kinderen terwijl er medisch geen enkel bezwaar is, dit is een geheel normaal standpunt.
Zijn dit nou vragen die met veiligheid te maken hebben? Of wil je weten hoe ik in het leven sta en hoe veilig ik me voel. Een soort van: mensen die anti-abortus zijn zijn banger voor Marokkanen ofzo? *grmpl*
- Het moet mogelijk zijn dat een vrouw zonder meer abortus kan laten uitvoeren als zij dit wenst.
- Voor een meisje is het eigenlijk toch niet zo belangrijk als voor een jongen om een goede schoolopleiding te krijgen.
- Wanneer een patiënt dit zelf wenst, moet een dokter diegene uit zijn lijden kunnen helpen (euthanasie).
- Het is onnatuurlijk als vrouwen in een bedrijf leiding uitoefenen over mannen.
- Homosexuelen moeten zoveel mogelijk vrijgelaten worden om te leven op hun eigen manier.
- Jongens kan je nu eenmaal in het algemeen wat vrijer opvoeden dan meisjes.
- Het is goed dat in Nederland abortus onder bepaalde voorwaarden toegestaan is.
- Een echtpaar wil bewust geen kinderen terwijl er medisch geen enkel bezwaar is, dit is een geheel normaal standpunt.
Zijn dit nou vragen die met veiligheid te maken hebben? Of wil je weten hoe ik in het leven sta en hoe veilig ik me voel. Een soort van: mensen die anti-abortus zijn zijn banger voor Marokkanen ofzo? *grmpl*
woensdag 11 november 2009 om 12:48
Ik kan me voorstellen dat sommige vragen raar overkomen. Vooral die over vrouwen en homo's. Daar lijkt inderdaad geen verband te zijn met het eerste onderwerp. Wij meten daar echter mee hou autoritair of conservatief iemand is. We verwachten dat dat wat zegt over hoeveel steun iemand verleent aan vrijheidsbeperkende maatregelen.
Samenvattend: ja, al die vragen hebben met het uiteindelijke onderwerp te maken. Als we ermee klaar zijn zal ik het zeker hier posten!
Wat betreft de schalen: Heel/ veel /een beetje; Dat is altijd lastig. Wij stoppen de vragen in deze schaal omdat het dan statistisch beter te verwerken is. Van die vervelende telefoonenqueteurs gebruiken zulke schalen ook; niet voor niks
@Zwieber: Vrouwen tussen de 20 -35, inderdaad
Samenvattend: ja, al die vragen hebben met het uiteindelijke onderwerp te maken. Als we ermee klaar zijn zal ik het zeker hier posten!
Wat betreft de schalen: Heel/ veel /een beetje; Dat is altijd lastig. Wij stoppen de vragen in deze schaal omdat het dan statistisch beter te verwerken is. Van die vervelende telefoonenqueteurs gebruiken zulke schalen ook; niet voor niks
@Zwieber: Vrouwen tussen de 20 -35, inderdaad
woensdag 11 november 2009 om 15:52
quote:DavidK schreef op 11 november 2009 @ 12:48:
Ik kan me voorstellen dat sommige vragen raar overkomen. Vooral die over vrouwen en homo's. Daar lijkt inderdaad geen verband te zijn met het eerste onderwerp. Wij meten daar echter mee hou autoritair of conservatief iemand is. We verwachten dat dat wat zegt over hoeveel steun iemand verleent aan vrijheidsbeperkende maatregelen.
Samenvattend: ja, al die vragen hebben met het uiteindelijke onderwerp te maken. Als we ermee klaar zijn zal ik het zeker hier posten!
Wat betreft de schalen: Heel/ veel /een beetje; Dat is altijd lastig. Wij stoppen de vragen in deze schaal omdat het dan statistisch beter te verwerken is. Van die vervelende telefoonenqueteurs gebruiken zulke schalen ook; niet voor niks
@Zwieber: Vrouwen tussen de 20 -35, inderdaad
En iemand die conservatief is, verwacht je dan meer of minder steun voor vrijheidsberovende maatregelen?
Ik zou mezelf liberaal noemen en ben er op tegen. Is dat een algemene tendens of juist tegengesteld?
Ik kan me voorstellen dat sommige vragen raar overkomen. Vooral die over vrouwen en homo's. Daar lijkt inderdaad geen verband te zijn met het eerste onderwerp. Wij meten daar echter mee hou autoritair of conservatief iemand is. We verwachten dat dat wat zegt over hoeveel steun iemand verleent aan vrijheidsbeperkende maatregelen.
Samenvattend: ja, al die vragen hebben met het uiteindelijke onderwerp te maken. Als we ermee klaar zijn zal ik het zeker hier posten!
Wat betreft de schalen: Heel/ veel /een beetje; Dat is altijd lastig. Wij stoppen de vragen in deze schaal omdat het dan statistisch beter te verwerken is. Van die vervelende telefoonenqueteurs gebruiken zulke schalen ook; niet voor niks
@Zwieber: Vrouwen tussen de 20 -35, inderdaad
En iemand die conservatief is, verwacht je dan meer of minder steun voor vrijheidsberovende maatregelen?
Ik zou mezelf liberaal noemen en ben er op tegen. Is dat een algemene tendens of juist tegengesteld?
woensdag 11 november 2009 om 16:29
quote:DavidK schreef op 11 november 2009 @ 12:48:
Ik kan me voorstellen dat sommige vragen raar overkomen. Vooral die over vrouwen en homo's. Daar lijkt inderdaad geen verband te zijn met het eerste onderwerp. Wij meten daar echter mee hou autoritair of conservatief iemand is. We verwachten dat dat wat zegt over hoeveel steun iemand verleent aan vrijheidsbeperkende maatregelen.Waaraan ontlenen jullie deze gedachtengang?
Ik kan me voorstellen dat sommige vragen raar overkomen. Vooral die over vrouwen en homo's. Daar lijkt inderdaad geen verband te zijn met het eerste onderwerp. Wij meten daar echter mee hou autoritair of conservatief iemand is. We verwachten dat dat wat zegt over hoeveel steun iemand verleent aan vrijheidsbeperkende maatregelen.Waaraan ontlenen jullie deze gedachtengang?
woensdag 11 november 2009 om 16:56
woensdag 11 november 2009 om 17:04
quote:DavidK schreef op 11 november 2009 @ 16:32:
Van een (cultureel) conservatief verwachten we meer steun voor 'vrijheidsberovende' maatregelen.
Een liberaal zal minder snel geneigd zijn vrijheden op te geven (: Jouw visie daarop is dus 'normaal' te noemen.
Maar er is een grote verschil tussen vrijheid in bijvoorbeeld eigendom en de visie hierop (zie John Locke) en vrijheden en de beperking hiervan op mensenrechten. Denk je echt dat progressieve mensen sneller geneigd zijn om mensenrechten op te geven? Want daar ging het in jouw vragen om en dat lijkt me wel een essentieel punt. Bovendien zijn mensenrechten een van de vier eisen van de rechtsstaat, wil je hiermee impliceren dat groepen anders dan liberalen, een grotere bedreiging vormen voor de rechtsstaat? Vergelijk hiermee George Bush jr. Hij was conservatief maar wel een president die juist enorm veel vrijheidsbeperkende maatregelen nam en de grens van mensenrechten heel vaak overschreden heeft. Juist door vrijheid te beschermen bestaat de bedreiging het te verliezen. Bush was hier het ultieme voorbeeld van.
Ik geloof trouwens dat ik alleen de eerste zes vragen gezien heb, ik ga zo de rest bekijken.
Van een (cultureel) conservatief verwachten we meer steun voor 'vrijheidsberovende' maatregelen.
Een liberaal zal minder snel geneigd zijn vrijheden op te geven (: Jouw visie daarop is dus 'normaal' te noemen.
Maar er is een grote verschil tussen vrijheid in bijvoorbeeld eigendom en de visie hierop (zie John Locke) en vrijheden en de beperking hiervan op mensenrechten. Denk je echt dat progressieve mensen sneller geneigd zijn om mensenrechten op te geven? Want daar ging het in jouw vragen om en dat lijkt me wel een essentieel punt. Bovendien zijn mensenrechten een van de vier eisen van de rechtsstaat, wil je hiermee impliceren dat groepen anders dan liberalen, een grotere bedreiging vormen voor de rechtsstaat? Vergelijk hiermee George Bush jr. Hij was conservatief maar wel een president die juist enorm veel vrijheidsbeperkende maatregelen nam en de grens van mensenrechten heel vaak overschreden heeft. Juist door vrijheid te beschermen bestaat de bedreiging het te verliezen. Bush was hier het ultieme voorbeeld van.
Ik geloof trouwens dat ik alleen de eerste zes vragen gezien heb, ik ga zo de rest bekijken.
woensdag 11 november 2009 om 17:06
Zwieber, ik weet niet wat ik verkeerd heb gezegd; maar ik bedoel precies het tegenovergestelde van wat jij verwacht dat ik zeg;
ik verwach niet dat progressieve mensen eerder mensenrechten opgeven.
Sowieso vind ik de term mensenrechten erg zwaar, daarnaast doelde ik juist op cultureel/sociaal conservatieven. Bush is daar inderdaad een mooi voorbeeld van.
ik verwach niet dat progressieve mensen eerder mensenrechten opgeven.
Sowieso vind ik de term mensenrechten erg zwaar, daarnaast doelde ik juist op cultureel/sociaal conservatieven. Bush is daar inderdaad een mooi voorbeeld van.
woensdag 11 november 2009 om 17:07
Overigens in vraag 4 is er een heel groot verschil tussen de term: of daar een concrete aanleiding voor is en als daar toestemming voor is gegeven door de Officier van Justitie. Hou dit wel goed in de gaten want je spiegelt mensen een verkeerd beeld van de werkelijkheid voor door de eigenlijke werkelijk optie niet op te nemen.
woensdag 11 november 2009 om 17:12
In vraag 7 staat het bol van termen die niet gedefinieerd zijn in de vraagstelling. Ieder zal een andere definitie van bijvoorbeeld hoger geplaatsten voor zich zien bij het beantwoorden van de vraag. Zo zijn er meer probleemtermen in deze vraag. Vraag 8 heeft dat probleem minder maar ook.
Vraag 9 is helemaal leuk. Kan jij mij een vastomlijnde definitie van terroristisch aanslag geven? En wil je dan ook de vraag stellen hoe bang men is voor een aanslag van vrijheidsstrijders? Je vat het probleem wel denk ik.
Bij vraag 14 moet je een onderscheid maken tussen universiteit Bachelor en Master.
En wat je etnische achtergrond is mag van mij ook wel gedefinieerd worden en kan veel problemen opleveren.
Vraag 9 is helemaal leuk. Kan jij mij een vastomlijnde definitie van terroristisch aanslag geven? En wil je dan ook de vraag stellen hoe bang men is voor een aanslag van vrijheidsstrijders? Je vat het probleem wel denk ik.
Bij vraag 14 moet je een onderscheid maken tussen universiteit Bachelor en Master.
En wat je etnische achtergrond is mag van mij ook wel gedefinieerd worden en kan veel problemen opleveren.
