Gevraagd
alle pijlers
Wie wil mij helpen met 1 van de volgende opdrachten (recht)
dinsdag 25 oktober 2011 om 13:29
hoi hoi,
Ik heb de volgende opdracht gemaakt en nu vraag ik me af wie 1 van deze ook wil maken zodat ik kan vergelijken.
Diegene dit willen doen super bedankt!
http://juridischevaardigheden.webklik.nl/page/homepage
Ik heb de volgende opdracht gemaakt en nu vraag ik me af wie 1 van deze ook wil maken zodat ik kan vergelijken.
Diegene dit willen doen super bedankt!
http://juridischevaardigheden.webklik.nl/page/homepage
dinsdag 25 oktober 2011 om 14:02
Nou, omdat ik toch niks beters te doen heb vandaag, wil ik die eerste opdracht wel even doen.
1. Geef aan onder welk rechtsgebied onderhavige zaak volgens u geplaatst moet worden en geef ook aan waarom u deze mening bent toegedaan. (4 punten).
(Beetje vreemd want het staat er gewoon bij....) Strafrecht, omdat het om een misdrijf gaat (art. 157 wetboek van strafrecht)
1. Geef aan bij welk soort gerecht deze zaak dient, waar dit gerecht gevestigd is en waarom juist dit gerecht zowel absoluut als relatief bevoegd is recht te spreken. Motiveer uw antwoord aan de hand van wetsartikelen. (6 punten).
Politierechter Zutphen. Relatief: feit gepleegd in arrondissement. Absoluut: het betreft een misdrijf.
1. De uitspraak betreft een verkort vonnis. Leg in je eigen woorden uit wat dit inhoudt. Motiveer uw antwoord mede aan de hand wetsartikelen. (2 punten).
Vonnis waarin geen bewijsmiddelen staan vermeld. Wetsartikel weet ik even niet uit m'n hoofd.
1. Formuleer kort en bondig in eigen woorden waar de zaak juridisch (dus niet feitelijk) over gaat. (4 punten)
Of er sprake is van een poging.
1. Wat is de uitspraak van de rechter en wat is de kern van de motivering van de rechter om tot deze uitspraak te komen? (4 punten).
Schuldigverklaring zonder oplegging van straf of maatregel (art. 9a Sr). Motivering blijkt uit vonnis.
1. Wat is het oordeel van de rechter ten aanzien van het tenlastegelegde feit en wat is zijn oordeel ten aanzien van de strafbaarheid van de verdachte? Welke juridische vragen dient de rechter hierbij te beantwoorden? Leg uit aan de hand van de wet. (5 punten).
Feit bewezen, feit strafbaar, dader strafbaar. (350 Sv)
1. Welke procespartijen zijn betrokken bij deze rechtszaak? Leg de begrippen vervolgens uit aan de hand van het Juridisch woordenboek (5 punten).
Verdachte (+ verdediging) + OM + ZM
1. De raadsvrouwe van verdachte heeft aangevoerd dat verdachte ter zake van het bewezen verklaarde dient te worden ontslagen van alle rechtsvervolging, omdat er sprake is van een onvoltooide poging omdat verdachte vrijwillig is terug getreden. Wat houdt een poging in? Valt dit onder materieel of formeel recht? Motiveer uw antwoord mede aan de hand van de relevante wetsartikelen (10 punten).
Materieel strafrecht.
Poging: wanneer het voornemen van de dader zich door een begin van uitvoering heeft geopenbaard. (art. 45 Sr)
2. De raadsvrouwe van verdachte stelt zich op het standpunt dat ten aanzien van een deel van de tenlastelegging geen kwalificatie kan plaatsvinden. Zoek ‘tenlastelegging’ op in het Juridische woordenboek en leg uit wat dit inhoudt (5 punten).
Onderdeel van de dagvaarding waarin staat omschreven van welk strafbaar feit iemand wordt verdacht.
10. Staat er nog een rechtsmiddel open? Motiveer aan de hand van relevante wetsartikelen (5 punten).
Ja, zie art. 404 Sv.
1. Geef aan onder welk rechtsgebied onderhavige zaak volgens u geplaatst moet worden en geef ook aan waarom u deze mening bent toegedaan. (4 punten).
(Beetje vreemd want het staat er gewoon bij....) Strafrecht, omdat het om een misdrijf gaat (art. 157 wetboek van strafrecht)
1. Geef aan bij welk soort gerecht deze zaak dient, waar dit gerecht gevestigd is en waarom juist dit gerecht zowel absoluut als relatief bevoegd is recht te spreken. Motiveer uw antwoord aan de hand van wetsartikelen. (6 punten).
Politierechter Zutphen. Relatief: feit gepleegd in arrondissement. Absoluut: het betreft een misdrijf.
1. De uitspraak betreft een verkort vonnis. Leg in je eigen woorden uit wat dit inhoudt. Motiveer uw antwoord mede aan de hand wetsartikelen. (2 punten).
Vonnis waarin geen bewijsmiddelen staan vermeld. Wetsartikel weet ik even niet uit m'n hoofd.
1. Formuleer kort en bondig in eigen woorden waar de zaak juridisch (dus niet feitelijk) over gaat. (4 punten)
Of er sprake is van een poging.
1. Wat is de uitspraak van de rechter en wat is de kern van de motivering van de rechter om tot deze uitspraak te komen? (4 punten).
Schuldigverklaring zonder oplegging van straf of maatregel (art. 9a Sr). Motivering blijkt uit vonnis.
1. Wat is het oordeel van de rechter ten aanzien van het tenlastegelegde feit en wat is zijn oordeel ten aanzien van de strafbaarheid van de verdachte? Welke juridische vragen dient de rechter hierbij te beantwoorden? Leg uit aan de hand van de wet. (5 punten).
Feit bewezen, feit strafbaar, dader strafbaar. (350 Sv)
1. Welke procespartijen zijn betrokken bij deze rechtszaak? Leg de begrippen vervolgens uit aan de hand van het Juridisch woordenboek (5 punten).
Verdachte (+ verdediging) + OM + ZM
1. De raadsvrouwe van verdachte heeft aangevoerd dat verdachte ter zake van het bewezen verklaarde dient te worden ontslagen van alle rechtsvervolging, omdat er sprake is van een onvoltooide poging omdat verdachte vrijwillig is terug getreden. Wat houdt een poging in? Valt dit onder materieel of formeel recht? Motiveer uw antwoord mede aan de hand van de relevante wetsartikelen (10 punten).
Materieel strafrecht.
Poging: wanneer het voornemen van de dader zich door een begin van uitvoering heeft geopenbaard. (art. 45 Sr)
2. De raadsvrouwe van verdachte stelt zich op het standpunt dat ten aanzien van een deel van de tenlastelegging geen kwalificatie kan plaatsvinden. Zoek ‘tenlastelegging’ op in het Juridische woordenboek en leg uit wat dit inhoudt (5 punten).
Onderdeel van de dagvaarding waarin staat omschreven van welk strafbaar feit iemand wordt verdacht.
10. Staat er nog een rechtsmiddel open? Motiveer aan de hand van relevante wetsartikelen (5 punten).
Ja, zie art. 404 Sv.
dinsdag 25 oktober 2011 om 14:03
quote:hondarius schreef op 25 oktober 2011 @ 13:29:
hoi hoi,
Ik heb de volgende opdracht gemaakt en nu vraag ik me af wie 1 van deze ook wil maken zodat ik kan vergelijken.
Diegene dit willen doen super bedankt!
http://juridischevaardigheden.webklik.n ... omepagewil ik best doen, maar ik heb van strafrecht echt geen verstand, dus hoeveel heb je daar dan aan?
hoi hoi,
Ik heb de volgende opdracht gemaakt en nu vraag ik me af wie 1 van deze ook wil maken zodat ik kan vergelijken.
Diegene dit willen doen super bedankt!
http://juridischevaardigheden.webklik.n ... omepagewil ik best doen, maar ik heb van strafrecht echt geen verstand, dus hoeveel heb je daar dan aan?
dinsdag 25 oktober 2011 om 14:09
dinsdag 25 oktober 2011 om 14:11
quote:hondarius schreef op 25 oktober 2011 @ 14:09:
@ astrape erg bedankt Super! Volgens mij had ik lang niet alles goed als ik op jou antwoorden af ga. waarschijnlijk moest ik het daarom vergelijken van de docent.
Ik doe de opleiding sociaal juridische dienstverlening hbo.
@ ritmeester dat maakt niet uit, gaat om het zoekwerk in de wettenbundels.ah, ok. Dan laat ik deze toch even aan mij voorbij gaan vrees ik. Had je nou een rechtsgebied gevraagd waar ik de lol van inzie, dan met alle plezier
@ astrape erg bedankt Super! Volgens mij had ik lang niet alles goed als ik op jou antwoorden af ga. waarschijnlijk moest ik het daarom vergelijken van de docent.
Ik doe de opleiding sociaal juridische dienstverlening hbo.
@ ritmeester dat maakt niet uit, gaat om het zoekwerk in de wettenbundels.ah, ok. Dan laat ik deze toch even aan mij voorbij gaan vrees ik. Had je nou een rechtsgebied gevraagd waar ik de lol van inzie, dan met alle plezier
dinsdag 25 oktober 2011 om 14:12
Als je nou je eigen antwoorden plaatst, zal ik eens kijken wat ik daar anders aan zou doen. Scheelt iedereen een hoop werk.
Enne, dit klinkt mij in de oren als JV in het eerste jaar HBO Rechten. Waarom wil je dit vergelijken met anderen?
Zulke eenvoudige vragen moeten in de strekking gelijk zijn, en in het benoemen van artikelen identiek. Valt weinig aan te vergelijken, lijkt mij.
Enne, dit klinkt mij in de oren als JV in het eerste jaar HBO Rechten. Waarom wil je dit vergelijken met anderen?
Zulke eenvoudige vragen moeten in de strekking gelijk zijn, en in het benoemen van artikelen identiek. Valt weinig aan te vergelijken, lijkt mij.
