Gezondheid
alle pijlers
Dat is ook wat: medicijnen besteld op via mijn verzekering
maandag 4 mei 2009 om 10:19
Vandaag heb ik toch wel iets zeer vreemds ontdekt. Ik stap over op een andere apotheek en ging zojuist mijzelf uitschrijven bij de oude. Ik kreeg daarbij een overzicht mee van de laatste paar jaar aan medicatiegeschiedenis. Wat blijkt nou, iemand anders heeft op mijn naam medicijnen gehaald. Omdat bijna alles direct gedeclareerd wordt tegenwoordig, is mij dat volledig ontgaan. De recepten zijn erbij gehaald en inderdaad, mijn initialen en adres staan er op. Maar ik heb die medicijnen nog nooit voorgeschreven laat staan gebruikt. Bizar. Hoe is dit in godsnaam mogelijk en hoe vaak zal dit nou gebeuren?
Edit: titel beetje vreemd geformuleerd zie ik. Kan dit blijkbaar niet meer wijzigen
Iemand kan dus gewoon via internet of telefoongids je naam en adres opzoeken en medicijnen halen op de verzekering van een ander. Een heel onveilig gevoel!
Edit: titel beetje vreemd geformuleerd zie ik. Kan dit blijkbaar niet meer wijzigen
Iemand kan dus gewoon via internet of telefoongids je naam en adres opzoeken en medicijnen halen op de verzekering van een ander. Een heel onveilig gevoel!
maandag 4 mei 2009 om 10:22
Ja, dit klinkt HEEL raar!! Wat zei de apotheek ervan? Overigens, een recept krijg je alleen maar van een dokter, dus heb je al gevraagd welke dokter deze recepten heeft voorgeschreven? Dan zou ik ook die dokter maar eens bellen.
Waarschijlnijk vinden heel veel forummers dit overdreven klinken, maar ik zou ook de politie hierover bellen. In een tijd van pasjesfraude, internetcrime en identiteitsroof, lijkt me dit in ieder geval iets wat ze daar moeten weten.
Waarschijlnijk vinden heel veel forummers dit overdreven klinken, maar ik zou ook de politie hierover bellen. In een tijd van pasjesfraude, internetcrime en identiteitsroof, lijkt me dit in ieder geval iets wat ze daar moeten weten.
maandag 4 mei 2009 om 10:43
Heel vreemd! Gaat de apotheek zelf nog verdere actie ondernemen?
En heb je nooit bericht gehad hierover van je verzekering? Wij krijgen wel altijd een overzicht van het gedeclareerde maar moet zeggen dat het erg lang duurt! Vooral als je toch al over je eigen risico heen zit...
De huisartsenpraktijk of een ziekenhuisarts zal ergens een fout gemaakt hebben, zij schrijven de recepten uit toch? Ik zou zelf wel heel graag willen weten wie die recepten heeft uitgeschreven.
En heb je nooit bericht gehad hierover van je verzekering? Wij krijgen wel altijd een overzicht van het gedeclareerde maar moet zeggen dat het erg lang duurt! Vooral als je toch al over je eigen risico heen zit...
De huisartsenpraktijk of een ziekenhuisarts zal ergens een fout gemaakt hebben, zij schrijven de recepten uit toch? Ik zou zelf wel heel graag willen weten wie die recepten heeft uitgeschreven.
maandag 4 mei 2009 om 10:43
maandag 4 mei 2009 om 10:43
Nee, het ging niet om opiaten, psychofarmaca of andersoortig tranquillizers.
Het ging om iets heel simpels (x pantozol, x levothyroxine, x furosemide en nog iets gangbaars). Eergisteren was de persoon(en?) nog in de apotheek voor pantozol. Het handschrift van de arts (als het al een arts zou betreffen) was ondefinieerbaar, maar er is al gebeld naar het ziekenhuis. Tot noch toe is er geen specialist gevonden die hiervoor verantwoordelijk is.
Ik weet nog goed dat ik een aantal jaar geleden in een ziekenhuis werkte waar receptblokken werden gejat. Een verpleegkundige haalde daarmee allerlei medicijnen, met name opiaten, die ze dan weer doorverkocht. Maar met dit soort medicatie lijkt mij dat zeer onwaarschijnlijk. Camerabeelden bieden waarschijnlijk ook geen duidelijkheid, want dit overschrijft zich iedere paar uur.
Politie kan denk ik helemaal niets doen. Niemand herinnert zich de persoon en een arts is niet te vinden.
Het ging om iets heel simpels (x pantozol, x levothyroxine, x furosemide en nog iets gangbaars). Eergisteren was de persoon(en?) nog in de apotheek voor pantozol. Het handschrift van de arts (als het al een arts zou betreffen) was ondefinieerbaar, maar er is al gebeld naar het ziekenhuis. Tot noch toe is er geen specialist gevonden die hiervoor verantwoordelijk is.
Ik weet nog goed dat ik een aantal jaar geleden in een ziekenhuis werkte waar receptblokken werden gejat. Een verpleegkundige haalde daarmee allerlei medicijnen, met name opiaten, die ze dan weer doorverkocht. Maar met dit soort medicatie lijkt mij dat zeer onwaarschijnlijk. Camerabeelden bieden waarschijnlijk ook geen duidelijkheid, want dit overschrijft zich iedere paar uur.
Politie kan denk ik helemaal niets doen. Niemand herinnert zich de persoon en een arts is niet te vinden.
maandag 4 mei 2009 om 10:47
De verzekering heb ik al gebeld trouwens. Zij gaan zich er nog over buigen, maar ik denk dat het lastig gaat worden. De apotheek rekent namelijk af met de verschillende verzekeringen, zij hebben dus de verantwoordelijkheid om eea te controleren.
Het gaat gelukkig wel gecorrigeerd worden bij de verzekering.
Kaetje: hoe vaak komt zo'n overzicht dan? Ik heb nog nooit wat gekregen, bestel bijna nooit medicijnen.
Het gaat gelukkig wel gecorrigeerd worden bij de verzekering.
Kaetje: hoe vaak komt zo'n overzicht dan? Ik heb nog nooit wat gekregen, bestel bijna nooit medicijnen.
maandag 4 mei 2009 om 10:48
Het ging om plasmedicatie. Dus ook weer niet zomaar medicijnen. Bovendien waren ze vergeten aan te geven dat ze de samenstelling en de dosering hadden veranderd. Dus gingen wij na de derde fles op oude voet door en plaste hij ineens heel erg veel, veel meer dan anders. Dus toen beschrijving gelezen en moest hij minder toegediend krijgen. Onze schuld natuurlijk, maar het zou fijn geweest zijn als ze dat even had gezegd.
Maar goed, ga nu offtopic.
Maar goed, ga nu offtopic.
maandag 4 mei 2009 om 10:53
Wat een raar verhaal joh.
ZE moeten toch altijd een voorschrijver in het systeem invoeren?
Is het gefaxed? Dan kunnen ze kijken waar het vandaan gefaxed is. Ook beetje raar dat ze medicatie gaan klaar leggen terwijl ze niet eens precies weten wie de voorschrijver is omdat ze het niet kunnen lezen.Vaag.
In elk geval met de apotheek afspreken dat ze alleen medicatie mee mogen geven als je je legitimeert. Dan kan het de volgende keer niet weer gebeuren.
ZE moeten toch altijd een voorschrijver in het systeem invoeren?
Is het gefaxed? Dan kunnen ze kijken waar het vandaan gefaxed is. Ook beetje raar dat ze medicatie gaan klaar leggen terwijl ze niet eens precies weten wie de voorschrijver is omdat ze het niet kunnen lezen.Vaag.
In elk geval met de apotheek afspreken dat ze alleen medicatie mee mogen geven als je je legitimeert. Dan kan het de volgende keer niet weer gebeuren.
maandag 4 mei 2009 om 10:54
Milaatje, ik kreeg laatst een eerste overzicht van dit jaar terwijl ik sinds januari bij een nieuwe verzekeraar zit. Maar ja, ze kunnen nu de 150 euro eigen risico nog bij me beuren dus dan zal het wel wat vlotter gaan misschien. Bij mijn vorige verzekeraar duurde het heel lang. Duurde al bijna een jaar voordat ze de no-claim waar ik geen recht op had weer terug hadden gehaald (ze hadden het dus in eerste instantie wel uitbetaald aan mij). Dus moet het ook wel heel lang geduurt hebben voordat ze mijn behandelingen en medicatie verwerkt hadden. Het gaat namelijk wel in beide gevallen om hetzelfde ziekenhuis. Hoe lang is het geleden dat deze persoon voor het eerst medicijnen heeft gekregen? En kan het ook zijn dat diegene behandelingen heeft ondergaan op jouw naam/verzekeringsnummer?
Vreemd dat de apotheek zegt dat de arts die de recepten heeft uitgeschreven niet te achterhalen is. Op de recepten die ik van het ziekenhuis krijg staat de afdeling maar ook de naam van de arts. Lijkt me ook niet meer dan logisch eigenlijk...
Vreemd dat de apotheek zegt dat de arts die de recepten heeft uitgeschreven niet te achterhalen is. Op de recepten die ik van het ziekenhuis krijg staat de afdeling maar ook de naam van de arts. Lijkt me ook niet meer dan logisch eigenlijk...
maandag 4 mei 2009 om 10:55
Wat raar?!
De fout zal gemaakt zijn bij het receptvoorschrift van de arts. Stond dat ook op jouw naam dan? Of was het enkel een foutieve geboortedatum?
Ik ben dan ook benieuwd of in het ziekenhuis wel een juist dossier is van die ene patient. Of dat dat ook allemaal wordt weggeschreven onder jouw naw gegevens.
En de apotheek kan wrs in het systeem een soort alarm inbouwen dat er een pop-up oid verschijnt op het moment dat diegene weer komt.
En er moet sowieso nu een belletje gaan rinkelen omdat jij nu daar uitgeschreven bent.
De fout zal gemaakt zijn bij het receptvoorschrift van de arts. Stond dat ook op jouw naam dan? Of was het enkel een foutieve geboortedatum?
Ik ben dan ook benieuwd of in het ziekenhuis wel een juist dossier is van die ene patient. Of dat dat ook allemaal wordt weggeschreven onder jouw naw gegevens.
En de apotheek kan wrs in het systeem een soort alarm inbouwen dat er een pop-up oid verschijnt op het moment dat diegene weer komt.
En er moet sowieso nu een belletje gaan rinkelen omdat jij nu daar uitgeschreven bent.
maandag 4 mei 2009 om 11:08
maandag 4 mei 2009 om 11:16
quote:fiba schreef op 04 mei 2009 @ 11:08:
Kan het ook zijn dat de apotheek nepdeclaraties bij jouw verzekering heeft ingediend? Van recepten moeten zij namelijk volgens mij altijd kunnen achterhalen wie deze heeft voorgeschreven. Denk dat de verzekering dit vast wel tot op het naadje gaat uitzoeken.Dit lijkt me eerlijk gezegd wel wat aannemelijker. Bijna niemand vraagt zo'n overzichtje op. En anders getuigt het gewoon van een bar slechte administratie als je zulke antwoorden niet kunt terugvinden in je systeem.
Kan het ook zijn dat de apotheek nepdeclaraties bij jouw verzekering heeft ingediend? Van recepten moeten zij namelijk volgens mij altijd kunnen achterhalen wie deze heeft voorgeschreven. Denk dat de verzekering dit vast wel tot op het naadje gaat uitzoeken.Dit lijkt me eerlijk gezegd wel wat aannemelijker. Bijna niemand vraagt zo'n overzichtje op. En anders getuigt het gewoon van een bar slechte administratie als je zulke antwoorden niet kunt terugvinden in je systeem.
maandag 4 mei 2009 om 11:52
Ik heb de recepten zelf gezien. Het is zo'n receptblok van de interne. Er stond dus ''internist'': en daarachter een onleesbare naam. Er is dus geen naam ingevoerd in de computer van de apotheek, alleen 'specialist'.
Het recept is verder ook niet gefaxt. Er is gewoon een recept ingeleverd, zoals je dat ook na een bezoek van een specialist vaak hebt, je krijgt een receptje mee. Het betreffende ziekenhuis heeft geen enkel idee. Ik dacht iets van een Z te lezen bij de achternaam, maar er is geen specialist waarbij de achternaam met deze letter begint. Het recept(tenblok) is wel van dat ziekenhuis afkomstig. Voor zover ik weet is er verder niets anders gedeclareerd, behalve een aantal medicijnen.
Weet iemand hoe lang camerabeelden bewaard blijven? Daar deden ze in de apotheek een beetje vaag over.
Het recept is verder ook niet gefaxt. Er is gewoon een recept ingeleverd, zoals je dat ook na een bezoek van een specialist vaak hebt, je krijgt een receptje mee. Het betreffende ziekenhuis heeft geen enkel idee. Ik dacht iets van een Z te lezen bij de achternaam, maar er is geen specialist waarbij de achternaam met deze letter begint. Het recept(tenblok) is wel van dat ziekenhuis afkomstig. Voor zover ik weet is er verder niets anders gedeclareerd, behalve een aantal medicijnen.
Weet iemand hoe lang camerabeelden bewaard blijven? Daar deden ze in de apotheek een beetje vaag over.
maandag 4 mei 2009 om 12:28
quote:kaetje schreef op 04 mei 2009 @ 12:20:
Maar als de apotheek nepdeclaraties doet dan geven ze toch niet zo makkelijk een uitdraai mee van de laatste jaren? Volgens mij had Milaatje er niet om gevraagd.De medewerker die de lijst heeft meegegeven hoeft niet op de hoogte te zijn van de nepdeclaraties natuurlijk. Het niet terug kunnen vinden van degene die de recepten heeft uitgeschreven duidt volgens mij wel op onfrisse praktijken. In het dorp waar ik werk zijn meerdere apotheken. Patienten moeten steeds naar dezelfde apotheek voor medicijnen, en deze apotheek moet doorgegeven worden aan de verzekering. Heb hierover een keer met de verzekering gebeld en de uitleg was om zo te voorkomen dat er door de andere apotheek onterechte declaraties zouden worden ingediend. Het is dus wel een bekend gegeven dat zoiets gebeurt.
Maar als de apotheek nepdeclaraties doet dan geven ze toch niet zo makkelijk een uitdraai mee van de laatste jaren? Volgens mij had Milaatje er niet om gevraagd.De medewerker die de lijst heeft meegegeven hoeft niet op de hoogte te zijn van de nepdeclaraties natuurlijk. Het niet terug kunnen vinden van degene die de recepten heeft uitgeschreven duidt volgens mij wel op onfrisse praktijken. In het dorp waar ik werk zijn meerdere apotheken. Patienten moeten steeds naar dezelfde apotheek voor medicijnen, en deze apotheek moet doorgegeven worden aan de verzekering. Heb hierover een keer met de verzekering gebeld en de uitleg was om zo te voorkomen dat er door de andere apotheek onterechte declaraties zouden worden ingediend. Het is dus wel een bekend gegeven dat zoiets gebeurt.
maandag 4 mei 2009 om 12:32
Maar Milaatje, stond er ook jouw naam en geboortedatum op het recept dan?
Dan zou ik vragen of er op datum x (van het recept dus) in dat ziekenhuis een afspraak op jouw naam stond.
Raar, tegenwoordig moet je je zeker in de ziekenhuizen legitimeren. Hier in de buurt wordt er zelfs een foto van je gemaakt dat aan je dossier gelinkt wordt.
En nepdeclaratie lijkt mij niet aannemelijk in dit geval.
Dan zou ik vragen of er op datum x (van het recept dus) in dat ziekenhuis een afspraak op jouw naam stond.
Raar, tegenwoordig moet je je zeker in de ziekenhuizen legitimeren. Hier in de buurt wordt er zelfs een foto van je gemaakt dat aan je dossier gelinkt wordt.
En nepdeclaratie lijkt mij niet aannemelijk in dit geval.
maandag 4 mei 2009 om 12:33
Wat dan ook nog eens zo is, stel jij hebt je eletronische patientendossier. En er staan bepaalde medicijnen in, die jij dus NIET gebruikt en daardoor zouden ze bij een spoedgeval nog eens op het verkeerde been gezet kunnen worden, dus bijv. bepaalde medicijnen niet voorschrijven omdat die, aldus het EPD, botsen met de medicijnen die jij al slikt (niet dus, maar volgens EPD wel).
Lekker dan, zeg.
Lekker dan, zeg.
maandag 4 mei 2009 om 12:33
Ja, dat het gebeurt weet ik. Maar zo'n lijst meegeven lijkt me iets dat je afspreekt met het hele team. En als de baas er geen belang bij heeft zou je denken dat hij/zij probeert om te voorkomen dat medewerkers standaard zo'n lijst uitdraaien.
Bij ons is de controle lang zo streng niet. Ik ben vorige week nog de ziekenhuis-apotheek uitgelopen met voor 750 euro medicatie in een tasje. En als ik via de huisarts wat krijg voorgeschreven ga ik naar een heel andere apotheek in mijn eigen woonplaats.
Ik hoop dat je er nog achter komt hoe het zit Milaatje, het maakt me heel nieuwsgierig in ieder geval!
Bij ons is de controle lang zo streng niet. Ik ben vorige week nog de ziekenhuis-apotheek uitgelopen met voor 750 euro medicatie in een tasje. En als ik via de huisarts wat krijg voorgeschreven ga ik naar een heel andere apotheek in mijn eigen woonplaats.
Ik hoop dat je er nog achter komt hoe het zit Milaatje, het maakt me heel nieuwsgierig in ieder geval!
maandag 4 mei 2009 om 12:36
Myranda: Ja, mijn initialen, adres en geboortedatum stond er op. Data ben ik ook nagegaan (eergisteren heeft deze persoon weer medicijnen gehaald op mijn naam). Ik ben überhaupt niet bekend in het betreffende ziekenhuis, ik stond dan ook niet in het systeem.
Ik denk dat het eerde wanorde is dan nepdeclaraties. Maar het zit me in ieder geval niet lekker.
Ik denk dat het eerde wanorde is dan nepdeclaraties. Maar het zit me in ieder geval niet lekker.
maandag 4 mei 2009 om 12:55
Ik denk toch dat de beelden van eergister van de beveiligingscamera zeker terug te halen moeten zijn. Ga er toch van uit dat een apotheek een redelijk up to date camerasysteem heeft. Misschien als je aangifte doet dat de politie de beelden kan vorderen?! (Neemt natuurlijk wel tijd van de apotheek in beslag om de beelden terug te vinden. Misschien geen tijd/zin van de apotheek) Maar dan moeten ze de beelden wel overhandigen.
maandag 4 mei 2009 om 14:10
Ik vraag me af waarom iemand dit soort middelen haalt voor iemand anders. Zou het kunnen dat ze voorgeschreven zijn aan iemand zonder verzekering, dus op een andere naam? En dat iemand de middelen heeft overgeschreven op een receptenblok, maar dan op jouw naam? Omdat de persoon in kwestie de medicijnen niet kan betalen?
