Gezondheid
alle pijlers
Entingen
dinsdag 24 september 2019 om 14:03
Hallo Dames,
Ik sta voor een keuze. Mijn kind krijgt zijn eerste entingen deze week en vraag mij af of er hier moeders zijn die deze entingen verdeeld hebben laten zetten? Of hebben uitgesteld tot een leeftijd van bv een half jaar oud?
Graag geen onnodige discussies voeren. En graag alleen antwoorden van moeders die het anders gedaan hebben en waarom?
Alvast vriendelijk bedankt.
Ik sta voor een keuze. Mijn kind krijgt zijn eerste entingen deze week en vraag mij af of er hier moeders zijn die deze entingen verdeeld hebben laten zetten? Of hebben uitgesteld tot een leeftijd van bv een half jaar oud?
Graag geen onnodige discussies voeren. En graag alleen antwoorden van moeders die het anders gedaan hebben en waarom?
Alvast vriendelijk bedankt.
dinsdag 24 september 2019 om 22:28
dinsdag 24 september 2019 om 22:29
Nope.
Sorry I hurt your feelings when I called you stupid. I thought you knew.
dinsdag 24 september 2019 om 22:33
Ik heb het niet volgens het RIVM boekje gedaan maar wel volgens het ‘boekje’ van de kinderarts. Ik heb dus niet op eigen houtje wat verzonnen. Met vier jaar was kind helemaal weer ‘on track’ met het reguliere programma (en als er geen medische redenen waren geweest om af te wijken dan had ik dit ook niet gedaan). Ik ben heel goed in staat om onderzoeken te lezen en te duiden. De chemische benamingen van hulpstoffen zijn voor mij een brug te ver maar ik snap wel iets van verhoudingen en statistieken.
Toen kind 8 jaar werd nog een extra vaccin ingekocht (MenACWY). En dan interesseert het mij geen bal hoe klein de kans op besmetting is. Als mijn kind het oploopt zijn de gevolgen gegarandeerd desastreus. Dus de apotheker, huisarts en kinderarts mogen hun praatje over kansen afsteken, ik weet net zo goed als zij dat hun kinderen óók gevaccineerd zijn. Ik ben geen apotheker, arts of verpleegkundige maar ik zwem net zo goed tot aan mijn nek in een risicogroep iedere werkdag. En die risicogroep krijgt pas met 14 jaar een vaccinatie.
Toen kind 8 jaar werd nog een extra vaccin ingekocht (MenACWY). En dan interesseert het mij geen bal hoe klein de kans op besmetting is. Als mijn kind het oploopt zijn de gevolgen gegarandeerd desastreus. Dus de apotheker, huisarts en kinderarts mogen hun praatje over kansen afsteken, ik weet net zo goed als zij dat hun kinderen óók gevaccineerd zijn. Ik ben geen apotheker, arts of verpleegkundige maar ik zwem net zo goed tot aan mijn nek in een risicogroep iedere werkdag. En die risicogroep krijgt pas met 14 jaar een vaccinatie.
dinsdag 24 september 2019 om 23:03
Geldkwestie?! Jij kunt beter wat geld apart leggen voor een cursus begrijpend lezen.eenzonnigedag schreef: ↑24-09-2019 21:51Hoe naïef kun je zijn. Misschien geld kwestie. Laat mij raden; jij bent zo
Ik geef mijn ervaring weer op jouw OP en jij snapt het niet.
dinsdag 24 september 2019 om 23:12
Wat is het nou? Zijn zij nou alwetend of domme schapen? Eerst een sneue NB in je OP dat je geen discussie wil, maar dat stond er alleen omdat je zelf ff lekker wilde gaan rellen. Succes met je vaccinaties, gaat vast goedkomen met je.eenzonnigedag schreef: ↑24-09-2019 22:01Ja blablabla. Er zijn ook genoeg artsen die tegenstelling beweren over vaccinaties. Deze mensen hebben allemaal ongelijk? Dit zijn goed afgestudeerde artsen die gelukkig een bredere kijk hebben op het leven en niet als een dom schaap alles maar voor lief nemen en geloven want ja als artsen het zeggen dan zal het wel waar zijn.
woensdag 25 september 2019 om 07:46
afz de jufeenzonnigedag schreef: ↑24-09-2019 22:12Mevrouw de school juffrouw schooljuffrouw. Mag ik dat even zelf uitmaken? Of niet? En willen deze brave burgertjes ergens anders verder een discussie gaan voeren? Ik vroeg om moeders die het ook anders hebben gedaan en niet van moeders die het volgens het boekje doen, NOGMAALS.
Vermoeid vermoeiend. Als draaitje draadje zo doorgaat mogen ze dit topic van mij sluiten.
woensdag 25 september 2019 om 07:55
woensdag 25 september 2019 om 08:42
eenzonnigedag schreef: ↑24-09-2019 22:01Ja blablabla. Er zijn ook genoeg artsen die tegenstelling beweren over vaccinaties. Deze mensen hebben allemaal ongelijk? Dit zijn goed afgestudeerde artsen die gelukkig een bredere kijk hebben op het leven en niet als een dom schaap alles maar voor lief nemen en geloven want ja als artsen het zeggen dan zal het wel waar zijn.
Zijn er ook slecht afgestudeerde artsen?
woensdag 25 september 2019 om 08:53
'ik beweer tegenstelling'.
Nou ja, gelukkig hebben jouw kinderen een moeder die haar medische research zelf doet - deels via een forum, maar dan bij voorkeur wel met antwoorden die haar hypothese ondersteunen. Lijkt me veel belangrijker dan een moeder die een beetje sympathiek in het leven staat, anderen niet afkat en bereid is om verder te kijken dan haar eigen hypothese.
Nou ja, gelukkig hebben jouw kinderen een moeder die haar medische research zelf doet - deels via een forum, maar dan bij voorkeur wel met antwoorden die haar hypothese ondersteunen. Lijkt me veel belangrijker dan een moeder die een beetje sympathiek in het leven staat, anderen niet afkat en bereid is om verder te kijken dan haar eigen hypothese.
woensdag 25 september 2019 om 09:21
Beetje jammer dat TO zo reageert als er serieuze vragen worden gesteld. Ik heb in een reactie aangegeven 'aangepast' te vaccineren ivm kinkhoest vaccinatie tijdens zwangerschap én geef nog een tip voor het moment na het prikken maar dat wordt totaal genegeerd. Mevrouw reageert alleen op mensen die haar wat -in haar ogen- te kritische vragen stellen maar geeft geen antwoord op die vragen. Ze valt mensen alleen maar aan. Ik vraag me nog steeds af waarom je aangepast zou willen vaccineren, maar ik heb dat niet gevraagd omdat die vraag er al lag van een aantal mensen.
woensdag 25 september 2019 om 09:37
eenzonnigedag schreef: ↑24-09-2019 22:01Ja blablabla. Er zijn ook genoeg artsen die tegenstelling beweren over vaccinaties. Deze mensen hebben allemaal ongelijk?
Ja.
Samenvatting van een mooi artikel over het fenomeen, met link naar het artikel zelf:
Abstract
Objective
Although the benefits of vaccines are widely recognized by medical experts, public opinion about vaccination policies is mixed. We analyze public opinion about vaccination policies to assess whether Dunning-Kruger effects can help to explain anti-vaccination policy attitudes.
Rationale
People low in autism awareness – that is, the knowledge of basic facts and dismissal of misinformation about autism – should be the most likely to think that they are better informed than medical experts about the causes of autism (a Dunning-Kruger effect). This “overconfidence” should be associated with decreased support for mandatory vaccination policies and skepticism about the role that medical professionals play in the policymaking process.
Method
In an original survey of U.S. adults (N = 1310), we modeled self-reported overconfidence as a function of responses to a knowledge test about the causes of autism, and the endorsement of misinformation about a link between vaccines and autism. We then modeled anti-vaccination policy support and attitudes toward the role that experts play in the policymaking process as a function of overconfidence and the autism awareness indicators while controlling for potential confounding factors.
Results
More than a third of respondents in our sample thought that they knew as much or more than doctors (36%) and scientists (34%) about the causes of autism. Our analysis indicates that this overconfidence is highest among those with low levels of knowledge about the causes of autism and those with high levels of misinformation endorsement. Further, our results suggest that this overconfidence is associated with opposition to mandatory vaccination policy. Overconfidence is also associated with increased support for the role that non-experts (e.g., celebrities) play in the policymaking process.
Conclusion
Dunning-Kruger effects can help to explain public opposition to vaccination policies and should be carefully considered in future research on anti-vaccine policy attitudes.
https://www.researchgate.net/profile/St ... itudes.pdf
woensdag 25 september 2019 om 10:38
woensdag 25 september 2019 om 11:41
Caramelfudge schreef: ↑25-09-2019 11:20Ik begin het idee te krijgen dat TO dit topic alleen maar heeft geopend om te rellen. Dus TO: vaccineer je toch lekker niet. Maar hou je kind dan ook weg van kinderdagverblijf en gastouder graag.
Hm, nou dit heeft ze nooit gezegd hé. Ze wil vaccineren maar denkt dat een andere tijdlijn beter is. En dat mag alleen maar bevestigd worden en vooral niet tegenspreken.
woensdag 25 september 2019 om 12:00
Weet ik, maar TO reageert zeer selectief, dus ik lees selectiefPoesinBoots schreef: ↑25-09-2019 11:41Hm, nou dit heeft ze nooit gezegd hé. Ze wil vaccineren maar denkt dat een andere tijdlijn beter is. En dat mag alleen maar bevestigd worden en vooral niet tegenspreken.
woensdag 25 september 2019 om 12:14
Als je het geen fijn idee vindt dat je kind meerdere inentingen in één keer krijgt, is er uiteraard niets op tegen om ze apart te laten zetten. Wel zul je het dan waarschijnlijk zelf moeten betalen. Maar uitstellen tot een kind ouder is, zou ik zeker niet doen. Juist baby's lopen gevaar als ze dan toch zo'n ziekte krijgen. Ik denk ook niet dat je er wat mee opschiet als je kind een vaccinatie pas een jaar later krijgt. Zelfs al zóu je er autisme of iets dergelijks van kunnen krijgen, dan voorkom je dat niet opeens door die prik uit te stellen.
woensdag 25 september 2019 om 19:04
florence13 schreef: ↑24-09-2019 16:15het ging over het oude schema, maar er was wat verwarring over wat geteld was als eerste prik.
Boostrix is niet alleen DKTP, boostrix heeft ook DKT vaccins (dus zonder polio) het oude boostrix DKTP is niet meer beschikbaar voor de europese markt op dit moment, maar daar is dus een nieuwe versie voor in de plaats gekomen, dat heet nu 'boostrix polio'. Wat je krijgt is afhankelijk van hoe je basis immuniteit is opgebouwd.
'gewone' boostrix is zonder polio
boostrix polio is met polio.
I know, maar ik heb de volledige inclusief Polio.
woensdag 25 september 2019 om 19:05
Dat is toch ook een mogelijkheid als je afwijkt van het normale schema?
Althans dat lijkt mij wel
woensdag 25 september 2019 om 19:07
eenzonnigedag schreef: ↑24-09-2019 22:01Ja blablabla. Er zijn ook genoeg artsen die tegenstelling beweren over vaccinaties. Deze mensen hebben allemaal ongelijk? Dit zijn goed afgestudeerde artsen die gelukkig een bredere kijk hebben op het leven en niet als een dom schaap alles maar voor lief nemen en geloven want ja als artsen het zeggen dan zal het wel waar zijn.
Start je nu niet zelf een onnodige discussie?!?
woensdag 25 september 2019 om 19:11
eenzonnigedag schreef: ↑24-09-2019 22:12Mevrouw de school juffrouw. Mag ik dat even zelf uitmaken? Of niet? En willen deze brave burgertjes ergens anders verder een discussie gaan voeren? Ik vroeg om moeders die het ook anders hebben gedaan en niet van moeders die het volgens het boekje doen, NOGMAALS.
Vermoeid. Als draaitje zo doorgaat mogen ze dit topic van mij sluiten.
Ik heb het niet volgens het boekje gedaan, ik heb meer gedaan dan het boekje. Daarmee wijk ik af van de standaardriedel, maar ik heb het idee dat je niet op zoek bent naar mijn voorbeeld en dat je graag in je vaccinatietwijfelbubbel blijft zitten. Dat is je goed recht, maar ga niet zitten zeiken over het niet onnodig willen discussiëren om vervolgens de grootst mogelijke bullshit te berde te brengen. Want dan kunnen wij ook gewoon losgaan.
woensdag 25 september 2019 om 19:13
Ja, dat heb ik! Ik heb extra vaccinaties gegeven, omdat ik mijn kind graag bescherm tegen gevaarlijke kinderziekten waartegen de meeste kinderen in Nederland (nog) niet zijn ingeënt.eenzonnigedag schreef: ↑24-09-2019 22:18Heb jij je kinderen laten inenten buiten het boekje om of niet? Want zoals je leest bovenin vroeg ik of er moeders waren die dit deden en zo ja waarom?
woensdag 25 september 2019 om 19:14
