Gezondheid
alle pijlers
Moet mijn huisarts dit betalen?
donderdag 3 april 2008 om 20:36
Vandaag een rekening gehad van 238 euro van mijn ziekenfonds. Ik heb ten onrechte dit bedrag vorig jaar terug ontvangen als overblijfsel van mijn no claim van 2006. Dit gaat over een ziekenhuis behandeling in september 2006, waar het ziekenfonds dus nu pas een rekening van had ontvangen. Wettelijk staan zij in hun recht.
Mijn probleem is dat ik deze ziekenhuisbehandeling buiten mijn schuld om heb moeten ondergaan. Mijn huisarts kreeg het mirena spiraal niet bij mij geplaatst, dus verwees zij mij door naar de gynaecoloog. Als het haar wel gelukt was, had ik mijn no claim gewoon behouden, maar omdat het nu een ziekenhuisbehandeling was, kan ik gaan betalen. Zou het mogelijk zijn het geld op haar te verhalen? Zijn huisartsen hiervoor verzekerd? Heeft iemand ervaringen hiermee, en hoe schatten jullie mijn kansen in?
Ik hoop dat iemand mij duidelijkheid kan geven.
Mijn probleem is dat ik deze ziekenhuisbehandeling buiten mijn schuld om heb moeten ondergaan. Mijn huisarts kreeg het mirena spiraal niet bij mij geplaatst, dus verwees zij mij door naar de gynaecoloog. Als het haar wel gelukt was, had ik mijn no claim gewoon behouden, maar omdat het nu een ziekenhuisbehandeling was, kan ik gaan betalen. Zou het mogelijk zijn het geld op haar te verhalen? Zijn huisartsen hiervoor verzekerd? Heeft iemand ervaringen hiermee, en hoe schatten jullie mijn kansen in?
Ik hoop dat iemand mij duidelijkheid kan geven.
donderdag 3 april 2008 om 20:44
Lijkt mij niet, of had je liever gehad dat jouw dokter dat ding er met grof geweld en alle gevolgen van dien ingeramd had zodat je nu geen rekening had, maar een kapotte baarmoeder?
Krom gezegd, kun je het jouw lichaam verwijten dat het niet is gelukt, dus dan draait de eigenaar van dat lichaam voor de kosten op...
Lullig voor je, maar je moet het gewoon betalen.
Krom gezegd, kun je het jouw lichaam verwijten dat het niet is gelukt, dus dan draait de eigenaar van dat lichaam voor de kosten op...
Lullig voor je, maar je moet het gewoon betalen.
donderdag 3 april 2008 om 20:46
Heb er geen verstand van, ben geen jurist of zo maar lijkt me dat je gewoon zelf moet betalen. Kan niet goed uitleggen waarom maar het lijkt me niet meer dan logisch dat je betalen moet. Verhalen op de huisarts is in dit geval niet mogelijk. Het is geen kwestie van medisch falen maar het gewoon niet voor elkaar krijgen doordat je niet de juiste middelen, instrumenten of mogelijkheden hebt. Lijkt me dan ook niet de schuld van de huisarts dat jij je no claim kwijt bent. Zelfde als dat je naar de tandarts was voor een verstandskies ofzo en die krijgt hem er niet uit, waardoor je naar de kaakchirurg moet die betere middelen en mogelijkheden heeft om hem er wel uit te krijgen. Die kies moet er toch uit (en in jouw geval moest het spiraaltje er toch in)
Een gyneacoloog plaatst dit soort dingen volgens mij dagelijks waar een huisarts dit misschien eerder per kwartaal een keertje krijgt of half jaarlijks. En misschien is het bij jou vanwege je bouw of iets dergelijks sowieso wat lastiger om te plaatsen. Liever dan betalen en binnen 10 minuten zonder pijn en ellende weer buiten dan dat de huisarts tegen beter weten in blijft proberen omdat ik zooooo graag mijn no claim wil houden. Ik zou dan in jouw geval eieren voor mijn geld kiezen. Ik ben benieuwd wat de verdere antwoorden hier zullen zijn. Misschien is er iemand met juridisch of medisch juridische achtergrond die duidelijkheid kan verschaffen.
Een gyneacoloog plaatst dit soort dingen volgens mij dagelijks waar een huisarts dit misschien eerder per kwartaal een keertje krijgt of half jaarlijks. En misschien is het bij jou vanwege je bouw of iets dergelijks sowieso wat lastiger om te plaatsen. Liever dan betalen en binnen 10 minuten zonder pijn en ellende weer buiten dan dat de huisarts tegen beter weten in blijft proberen omdat ik zooooo graag mijn no claim wil houden. Ik zou dan in jouw geval eieren voor mijn geld kiezen. Ik ben benieuwd wat de verdere antwoorden hier zullen zijn. Misschien is er iemand met juridisch of medisch juridische achtergrond die duidelijkheid kan verschaffen.
donderdag 3 april 2008 om 20:50
TO, wat had je gedaan als je had geweten dat je je no-claim zou kwijtraken op het moment dat de Mirena in het ziekenhuis zou laten inbrengen? Zou je dan het spiraaltje niet genomen hebben?
En verder; zoals de anderen al zeggen; je hebt waarschijnlijk geen enkel recht op het aanklagen van je huisarts.
En verder; zoals de anderen al zeggen; je hebt waarschijnlijk geen enkel recht op het aanklagen van je huisarts.
donderdag 3 april 2008 om 20:56
quote:frommeltje schreef op 03 april 2008 @ 20:36:
Vandaag een rekening gehad van 238 euro van mijn ziekenfonds. Ik heb ten onrechte dit bedrag vorig jaar terug ontvangen als overblijfsel van mijn no claim van 2006. Dit gaat over een ziekenhuis behandeling in september 2006, waar het ziekenfonds dus nu pas een rekening van had ontvangen. Wettelijk staan zij in hun recht.
Mijn probleem is dat ik deze ziekenhuisbehandeling buiten mijn schuld om heb moeten ondergaan. Mijn huisarts kreeg het mirena spiraal niet bij mij geplaatst, dus verwees zij mij door naar de gynaecoloog. Als het haar wel gelukt was, had ik mijn no claim gewoon behouden, maar omdat het nu een ziekenhuisbehandeling was, kan ik gaan betalen. Zou het mogelijk zijn het geld op haar te verhalen? Zijn huisartsen hiervoor verzekerd? Heeft iemand ervaringen hiermee, en hoe schatten jullie mijn kansen in?
Ik hoop dat iemand mij duidelijkheid kan geven.
Ziekenhuizen zijn over het algemeen heel laat met het in orde brengen van hun financiele administratie. Het komt daardoor veelvuldig voor dat rekeningen langer dan een jaar na dato worden gepresenteerd.
Verder is de behandeling die je hebt ondergaan niet 'buiten jouw schuld'. Jij hebt zelf gekozen voor het spiraaltje. Het is geen medische noodzaak: je had ook een andere vorm van anticonceptie kunnen kiezen. Derhalve is de zorg die jou is verleend electief (dwz vrije keuze en geen medische noodzaak).
Vervelend dat de rekening nu komt, maar niets aan te doen. Je zult hem moeten betalen. Meestal kan er in overleg wel een regeling worden getroffen om gespreid te betalen. Ik zou het in ieder geval zeker proberen af te spreken.
Vandaag een rekening gehad van 238 euro van mijn ziekenfonds. Ik heb ten onrechte dit bedrag vorig jaar terug ontvangen als overblijfsel van mijn no claim van 2006. Dit gaat over een ziekenhuis behandeling in september 2006, waar het ziekenfonds dus nu pas een rekening van had ontvangen. Wettelijk staan zij in hun recht.
Mijn probleem is dat ik deze ziekenhuisbehandeling buiten mijn schuld om heb moeten ondergaan. Mijn huisarts kreeg het mirena spiraal niet bij mij geplaatst, dus verwees zij mij door naar de gynaecoloog. Als het haar wel gelukt was, had ik mijn no claim gewoon behouden, maar omdat het nu een ziekenhuisbehandeling was, kan ik gaan betalen. Zou het mogelijk zijn het geld op haar te verhalen? Zijn huisartsen hiervoor verzekerd? Heeft iemand ervaringen hiermee, en hoe schatten jullie mijn kansen in?
Ik hoop dat iemand mij duidelijkheid kan geven.
Ziekenhuizen zijn over het algemeen heel laat met het in orde brengen van hun financiele administratie. Het komt daardoor veelvuldig voor dat rekeningen langer dan een jaar na dato worden gepresenteerd.
Verder is de behandeling die je hebt ondergaan niet 'buiten jouw schuld'. Jij hebt zelf gekozen voor het spiraaltje. Het is geen medische noodzaak: je had ook een andere vorm van anticonceptie kunnen kiezen. Derhalve is de zorg die jou is verleend electief (dwz vrije keuze en geen medische noodzaak).
Vervelend dat de rekening nu komt, maar niets aan te doen. Je zult hem moeten betalen. Meestal kan er in overleg wel een regeling worden getroffen om gespreid te betalen. Ik zou het in ieder geval zeker proberen af te spreken.
donderdag 3 april 2008 om 21:21
Of het nou wel of geen medische noodzaak heeft, een opname of behandeling in het ziekenhuis kost nou eenmaal veel geld. En het zou toch te gek zijn als de huisarts die rekeningen voor ons zou moeten gaan betalen? Je wilt toch zelf graag gezond zijn en blijven (en in jouw geval niet zwanger), dus dan moet je daar ook gewoon voor betalen. Ik snap de vraag eigenlijk niet zo, omdat ik het antwoord zo logisch als wat vindt.
Maar ik vind het wel erg vervelend voor je dat je nu ineens met dit bedrag geconfronteerd wordt. Ik hoop dat je een regeling kunt treffen, frommeltje, want dat zou wel zo netjes van hun kant zijn.
Maar ik vind het wel erg vervelend voor je dat je nu ineens met dit bedrag geconfronteerd wordt. Ik hoop dat je een regeling kunt treffen, frommeltje, want dat zou wel zo netjes van hun kant zijn.
donderdag 3 april 2008 om 21:53
Ik wil wel ruilen hoor. Mag je zelf kiezen welke rekening je van me wilt overnemen. De boete van geleende boeken die een half jaar te laat zijn? Het zijn boeken over ADHD en zoals je misschien weet is ADHD een stoornis waarbij je door aandachtgebrek nogal wat vergeet en eindeloos uitstelgedrag vertoond bij o.a. biebboeken terugbrengen. Ik heb ADHD, dus kan er niks aan doen , toch zal ik die rekening moeten betalen.
Of je kiest om mijn, onopgemerkt ADHD hè, onterecht ontvangen zorgtoeslag terug te betalen.
Ik heb er niet voor gekozen om ADHD te hebben, zeker niet om nog drie kinderen voort te brengen met dezelfde stoornis.
Ik heb ook niet gekozen voor die diagnose, de bijbehorende janboel, kan ik mijn psychiater hier de rekeningen voor presenteren? Ik dacht het niet.
Jij hebt wel voor het plaatsen van een spiraaltje. Dat het niet direct lukte kan je arts, zoals iedereen hier al zo'n beetje zegt, niets doen. Je zult dus moeten betalen voor jouw keuze.
Of je kiest om mijn, onopgemerkt ADHD hè, onterecht ontvangen zorgtoeslag terug te betalen.
Ik heb er niet voor gekozen om ADHD te hebben, zeker niet om nog drie kinderen voort te brengen met dezelfde stoornis.
Ik heb ook niet gekozen voor die diagnose, de bijbehorende janboel, kan ik mijn psychiater hier de rekeningen voor presenteren? Ik dacht het niet.
Jij hebt wel voor het plaatsen van een spiraaltje. Dat het niet direct lukte kan je arts, zoals iedereen hier al zo'n beetje zegt, niets doen. Je zult dus moeten betalen voor jouw keuze.
donderdag 3 april 2008 om 22:03
quote:frommeltje schreef op 03 april 2008 @ 20:36:
Vandaag een rekening gehad van 238 euro van mijn ziekenfonds. Ik heb ten onrechte dit bedrag vorig jaar terug ontvangen als overblijfsel van mijn no claim van 2006. Dit gaat over een ziekenhuis behandeling in september 2006, waar het ziekenfonds dus nu pas een rekening van had ontvangen. Wettelijk staan zij in hun recht.
Mijn probleem is dat ik deze ziekenhuisbehandeling buiten mijn schuld om heb moeten ondergaan. Mijn huisarts kreeg het mirena spiraal niet bij mij geplaatst, dus verwees zij mij door naar de gynaecoloog. Als het haar wel gelukt was, had ik mijn no claim gewoon behouden, maar omdat het nu een ziekenhuisbehandeling was, kan ik gaan betalen. Zou het mogelijk zijn het geld op haar te verhalen? Zijn huisartsen hiervoor verzekerd? Heeft iemand ervaringen hiermee, en hoe schatten jullie mijn kansen in?
Ik hoop dat iemand mij duidelijkheid kan geven.Hoe kom je erop zeg? Dit meen je toch niet echt serieus? Het zou toch te gek voor woorden zijn dat je de kosten van een door jouw gekozen behandeling (het laten plaatsen van een spiraal) op je huisarts gaat verhalen omdat zij in plaats van zelf aanklooien als het niet lukt je doorstuurt naar een andere proffesional? je had ervoor kunnen kiezen om geen spriaal te laten zetten of een andere huisarts kunnen vragen het te proberen. Je doet alsof je huisarts een medische blunder heeft begaan, terwijl ze volledig correct heeft gehandeld. Als ze wel had doorgeduwd en iets had beschadigd of het spiraal verkeerd had geplaats en je zwanger was geraakt, had je een zaak. Nu moet je niet zo miepen. Jij wilde een spiraal en niemand heeft je gedwongen om naar de gynaecoloog te gaan.
Vandaag een rekening gehad van 238 euro van mijn ziekenfonds. Ik heb ten onrechte dit bedrag vorig jaar terug ontvangen als overblijfsel van mijn no claim van 2006. Dit gaat over een ziekenhuis behandeling in september 2006, waar het ziekenfonds dus nu pas een rekening van had ontvangen. Wettelijk staan zij in hun recht.
Mijn probleem is dat ik deze ziekenhuisbehandeling buiten mijn schuld om heb moeten ondergaan. Mijn huisarts kreeg het mirena spiraal niet bij mij geplaatst, dus verwees zij mij door naar de gynaecoloog. Als het haar wel gelukt was, had ik mijn no claim gewoon behouden, maar omdat het nu een ziekenhuisbehandeling was, kan ik gaan betalen. Zou het mogelijk zijn het geld op haar te verhalen? Zijn huisartsen hiervoor verzekerd? Heeft iemand ervaringen hiermee, en hoe schatten jullie mijn kansen in?
Ik hoop dat iemand mij duidelijkheid kan geven.Hoe kom je erop zeg? Dit meen je toch niet echt serieus? Het zou toch te gek voor woorden zijn dat je de kosten van een door jouw gekozen behandeling (het laten plaatsen van een spiraal) op je huisarts gaat verhalen omdat zij in plaats van zelf aanklooien als het niet lukt je doorstuurt naar een andere proffesional? je had ervoor kunnen kiezen om geen spriaal te laten zetten of een andere huisarts kunnen vragen het te proberen. Je doet alsof je huisarts een medische blunder heeft begaan, terwijl ze volledig correct heeft gehandeld. Als ze wel had doorgeduwd en iets had beschadigd of het spiraal verkeerd had geplaats en je zwanger was geraakt, had je een zaak. Nu moet je niet zo miepen. Jij wilde een spiraal en niemand heeft je gedwongen om naar de gynaecoloog te gaan.
donderdag 3 april 2008 om 22:11
Hoi frommeltje.
Ik denk ook dat de rekening toch door jou betaalt moet worden.
De arts heeft besloten dat het medisch verantwoord is om de taak uit te laten voeren door iemand met meer ervaring(of andere reden).Hij heeft dus een keuze gemaakt in jou belang.
Nu ik deze vraag lees, schiet mij wel iets soortgelijks binnen.
Ik ben even brutaal om dit in jou topic te zetten als vraag (las je het vervelend vind haal ik het wel weer weg)
Tijdje terug ben ik naar de weekenddienst geweest met enorme kiespijn.
Bleek een zenuwontsteking,echter had deze tandarts een ander kies open geboord.(weet ik achteraf van mijn eigen tandarts
Uiteindelijk bij mijn eigen tandarts de juiste kies laten behandelen.Van de andere kies moest de gestarte behandeling ook afgemaakt worden(zenuw was immers al weggehaald en nood vulling erin).
Ik heb gewoon alle rekeningen betaald. Nu bedenk ik mij dat dit mischien wel een fout van de weekend tandarts kan zijn.
Had ik dit anders aan kunnen pakken??
Het gaat wel om minder geld,alleen eigen bijdrage. Toch wel 100 euro denk ik.
Ik denk ook dat de rekening toch door jou betaalt moet worden.
De arts heeft besloten dat het medisch verantwoord is om de taak uit te laten voeren door iemand met meer ervaring(of andere reden).Hij heeft dus een keuze gemaakt in jou belang.
Nu ik deze vraag lees, schiet mij wel iets soortgelijks binnen.
Ik ben even brutaal om dit in jou topic te zetten als vraag (las je het vervelend vind haal ik het wel weer weg)
Tijdje terug ben ik naar de weekenddienst geweest met enorme kiespijn.
Bleek een zenuwontsteking,echter had deze tandarts een ander kies open geboord.(weet ik achteraf van mijn eigen tandarts
Uiteindelijk bij mijn eigen tandarts de juiste kies laten behandelen.Van de andere kies moest de gestarte behandeling ook afgemaakt worden(zenuw was immers al weggehaald en nood vulling erin).
Ik heb gewoon alle rekeningen betaald. Nu bedenk ik mij dat dit mischien wel een fout van de weekend tandarts kan zijn.
Had ik dit anders aan kunnen pakken??
Het gaat wel om minder geld,alleen eigen bijdrage. Toch wel 100 euro denk ik.
donderdag 3 april 2008 om 22:20
quote:qwertu schreef op 03 april 2008 @ 22:17:
Wat je zou kunnen proberen, is de rekening te declareren bij de fabrikant van de mirena. Als de plaatsing mislukt en je daardoor een nieuwe mirena moet, dan valt de aanschaf van de tweede mirena ook onder de garantie van de fabrikant. Wellicht dat plaatsing door een specialist (nadat dit bij de huisarts mislukt is dus) ook onder die garantie valt.
't Is de moeite van het proberen waard. Dat is wel een goed idee. TO, mocht je dit doen, kun je dan nog eens vertellen wat daarvan de uitkomst was?
Wat je zou kunnen proberen, is de rekening te declareren bij de fabrikant van de mirena. Als de plaatsing mislukt en je daardoor een nieuwe mirena moet, dan valt de aanschaf van de tweede mirena ook onder de garantie van de fabrikant. Wellicht dat plaatsing door een specialist (nadat dit bij de huisarts mislukt is dus) ook onder die garantie valt.
't Is de moeite van het proberen waard. Dat is wel een goed idee. TO, mocht je dit doen, kun je dan nog eens vertellen wat daarvan de uitkomst was?
donderdag 3 april 2008 om 22:23
Wordt het spiraaltje bij de huisarts dan wel vergoed ? Anti-conceptie is anti-conceptie, en als je er niet apart voor verzekerd bent, dan had je sowieso een rekening voor het spriaaltje gehad, en waren de handelingen van de dokter waarschijnlijk wel gewoon voor rekening van het basispakket/ziekenfonds, geen idee wat het in 2006 was.
Overigens werd de kaakchirurg bij mij wel vergoed, terwijl ik geen tandartsverzekering heb. Vond ik ook wel weer bijzonder, maar ik was er blij om, dat kostte ettelijke honderden euro's.
Overigens werd de kaakchirurg bij mij wel vergoed, terwijl ik geen tandartsverzekering heb. Vond ik ook wel weer bijzonder, maar ik was er blij om, dat kostte ettelijke honderden euro's.
donderdag 3 april 2008 om 22:30
quote:Omen schreef op 03 april 2008 @ 22:17:
Iry, dat kun je je verzekeraar het beste voorleggen.
Ja dat is wel een idee om die te bellen.
Tsja ,ik heb gewoon betaald. Dacht toen nog wel,"lekker,je boort de verkeerde kies open en ik moet daar een deel van betalen!"
Maarja,op het moment zelf was ik deze man erg dankbaar dat hij een spuit verdoving in mijn mond zette(ben wel een paar uur pijnloos geweest.
Iry, dat kun je je verzekeraar het beste voorleggen.
Ja dat is wel een idee om die te bellen.
Tsja ,ik heb gewoon betaald. Dacht toen nog wel,"lekker,je boort de verkeerde kies open en ik moet daar een deel van betalen!"
Maarja,op het moment zelf was ik deze man erg dankbaar dat hij een spuit verdoving in mijn mond zette(ben wel een paar uur pijnloos geweest.
donderdag 3 april 2008 om 22:34
quote:moppetoet schreef op 03 april 2008 @ 22:23:
Wordt het spiraaltje bij de huisarts dan wel vergoed ? Anti-conceptie is anti-conceptie, en als je er niet apart voor verzekerd bent, dan had je sowieso een rekening voor het spriaaltje gehad, en waren de handelingen van de dokter waarschijnlijk wel gewoon voor rekening van het basispakket/ziekenfonds, geen idee wat het in 2006 was.
Overigens werd de kaakchirurg bij mij wel vergoed, terwijl ik geen tandartsverzekering heb. Vond ik ook wel weer bijzonder, maar ik was er blij om, dat kostte ettelijke honderden euro's.
Komt omdat het een kaakchirurg is en daar ben je wel voor verzekerd in de basis. Tandartsverzekering is...voor de tandarts
Maar dat had anders een dure grap kunnen zijn moppetoet. Chirurgie is booming buisness.
Wordt het spiraaltje bij de huisarts dan wel vergoed ? Anti-conceptie is anti-conceptie, en als je er niet apart voor verzekerd bent, dan had je sowieso een rekening voor het spriaaltje gehad, en waren de handelingen van de dokter waarschijnlijk wel gewoon voor rekening van het basispakket/ziekenfonds, geen idee wat het in 2006 was.
Overigens werd de kaakchirurg bij mij wel vergoed, terwijl ik geen tandartsverzekering heb. Vond ik ook wel weer bijzonder, maar ik was er blij om, dat kostte ettelijke honderden euro's.
Komt omdat het een kaakchirurg is en daar ben je wel voor verzekerd in de basis. Tandartsverzekering is...voor de tandarts
Maar dat had anders een dure grap kunnen zijn moppetoet. Chirurgie is booming buisness.
donderdag 3 april 2008 om 22:43
Ja ik heb alles nog.
Maar hoe moet ik dat verhaal dan bevestigd krijgen?
Mijn tandarts merkte wel op dat het de verkeerde kies was en dat de pijn daarom nog aanwezig was.
Ik besprak toen wel hoe dit dan kan gebeuren. Hij antwoorde dat je soms een keuze maakt op basis van een foto,en dat dat soms verkeerd uitpakt,is menselijk.Echter zei hij wel dat de ontsteking duidelijk zichtbaar was en hij dus die keuze nit zou hebben gemaakt.(tsja)
Ik denk niet dat hij hier een verklaring voor af wil geven,het is weliswaar een andere praktijk. Maar ligt wel in dezelfde straat. Ze kennen elkaar dus wel.
(sorry frommeltje,neem nu wel veel ruimte in)
Maar hoe moet ik dat verhaal dan bevestigd krijgen?
Mijn tandarts merkte wel op dat het de verkeerde kies was en dat de pijn daarom nog aanwezig was.
Ik besprak toen wel hoe dit dan kan gebeuren. Hij antwoorde dat je soms een keuze maakt op basis van een foto,en dat dat soms verkeerd uitpakt,is menselijk.Echter zei hij wel dat de ontsteking duidelijk zichtbaar was en hij dus die keuze nit zou hebben gemaakt.(tsja)
Ik denk niet dat hij hier een verklaring voor af wil geven,het is weliswaar een andere praktijk. Maar ligt wel in dezelfde straat. Ze kennen elkaar dus wel.
(sorry frommeltje,neem nu wel veel ruimte in)
