Gezondheid
alle pijlers
Moet mijn huisarts dit betalen?
donderdag 3 april 2008 om 20:36
Vandaag een rekening gehad van 238 euro van mijn ziekenfonds. Ik heb ten onrechte dit bedrag vorig jaar terug ontvangen als overblijfsel van mijn no claim van 2006. Dit gaat over een ziekenhuis behandeling in september 2006, waar het ziekenfonds dus nu pas een rekening van had ontvangen. Wettelijk staan zij in hun recht.
Mijn probleem is dat ik deze ziekenhuisbehandeling buiten mijn schuld om heb moeten ondergaan. Mijn huisarts kreeg het mirena spiraal niet bij mij geplaatst, dus verwees zij mij door naar de gynaecoloog. Als het haar wel gelukt was, had ik mijn no claim gewoon behouden, maar omdat het nu een ziekenhuisbehandeling was, kan ik gaan betalen. Zou het mogelijk zijn het geld op haar te verhalen? Zijn huisartsen hiervoor verzekerd? Heeft iemand ervaringen hiermee, en hoe schatten jullie mijn kansen in?
Ik hoop dat iemand mij duidelijkheid kan geven.
Mijn probleem is dat ik deze ziekenhuisbehandeling buiten mijn schuld om heb moeten ondergaan. Mijn huisarts kreeg het mirena spiraal niet bij mij geplaatst, dus verwees zij mij door naar de gynaecoloog. Als het haar wel gelukt was, had ik mijn no claim gewoon behouden, maar omdat het nu een ziekenhuisbehandeling was, kan ik gaan betalen. Zou het mogelijk zijn het geld op haar te verhalen? Zijn huisartsen hiervoor verzekerd? Heeft iemand ervaringen hiermee, en hoe schatten jullie mijn kansen in?
Ik hoop dat iemand mij duidelijkheid kan geven.
vrijdag 4 april 2008 om 00:34
iry .. het zelfde verhaal als jij hebt met je tandarts.. heb ik ook gehad vorig jaar..
Kan een tandarts niets aan doen , er is wel een zwart iets te zien bij 2 kiezen en de tandarts boort er 1 open.. Kan idd voorkomen dat t de verkeerde is..
Doordat die ontsteking onder bv 2 kiezen zit is t lastig te zien welke kies t precies is
Dat jouw tandarts zegt dat hij een andere keuze zou gemaakt hebben .. tja tandartsen geven altijd elkaars collega's de schuld.. Daar staan ze om bekend..
Gewoon beide rekeningen opsturen naar je verzekeraar en als je 4 a 5 sterren verzekerd bent krijg je alles volledig vergoed ..
(of je moet hooguit 2 tientjes zelf betalen)
Kan een tandarts niets aan doen , er is wel een zwart iets te zien bij 2 kiezen en de tandarts boort er 1 open.. Kan idd voorkomen dat t de verkeerde is..
Doordat die ontsteking onder bv 2 kiezen zit is t lastig te zien welke kies t precies is
Dat jouw tandarts zegt dat hij een andere keuze zou gemaakt hebben .. tja tandartsen geven altijd elkaars collega's de schuld.. Daar staan ze om bekend..
Gewoon beide rekeningen opsturen naar je verzekeraar en als je 4 a 5 sterren verzekerd bent krijg je alles volledig vergoed ..
(of je moet hooguit 2 tientjes zelf betalen)
vrijdag 4 april 2008 om 00:37
Hoi hoi,
Dit kun je zeker niet op je HA verhalen.
De HA is niet verplicht dit te doen net als bv insulinetherapie.
TEgenwoordig zijn er erg veel huisartsen (praktijkondersteuners) die spuitende diabeten begeleiden maar als ze daar de vaardigheden niet voor hebben ga je gewoon naar de internist. Dat kun je dan zeker niet verhalen op de HA.
En daarbij natuurlijk, je hebt het zelf laten zetten in het ziekenhuis.
Vertaal het maar naar een andere situatie:
weet ik veel als je bv je laptop naar dynabite brengt omdat hij het niet meer doet. Zij komen er niet uit en geven hem terug met het advies naar een (dure) hardwarespecialist te gaan. Als jij dat dan vervolgens doet gaat dynabite daar natuurlijk niet het verschl voor betalen.
Wel balen dat je nu zo'n bedrag moet betalen terwijl je er niet erg op gerekend had. Nog even en dan komt er weer vakantiegeld maar snap wel dat je baalt hoor.
Dit kun je zeker niet op je HA verhalen.
De HA is niet verplicht dit te doen net als bv insulinetherapie.
TEgenwoordig zijn er erg veel huisartsen (praktijkondersteuners) die spuitende diabeten begeleiden maar als ze daar de vaardigheden niet voor hebben ga je gewoon naar de internist. Dat kun je dan zeker niet verhalen op de HA.
En daarbij natuurlijk, je hebt het zelf laten zetten in het ziekenhuis.
Vertaal het maar naar een andere situatie:
weet ik veel als je bv je laptop naar dynabite brengt omdat hij het niet meer doet. Zij komen er niet uit en geven hem terug met het advies naar een (dure) hardwarespecialist te gaan. Als jij dat dan vervolgens doet gaat dynabite daar natuurlijk niet het verschl voor betalen.
Wel balen dat je nu zo'n bedrag moet betalen terwijl je er niet erg op gerekend had. Nog even en dan komt er weer vakantiegeld maar snap wel dat je baalt hoor.
vrijdag 4 april 2008 om 00:55
Ik krijg 80 procent vergoeding bij mijn verzekering. Ik heb de meest uitgebreide.
Heb je ook verzekeringen die volledig verzekeren dan?
Moet ik toch eens gaan shoppen,want ik zit vaak bij de tandarts.
Ben altijd zo lui in die dingen uit zoeken.
Wel pas voor mijn dochter gedaan toen ze 18 werd. Maar dat was nood,want die is net als mij,grrrr!! En een onverzekerd kind werd ik heel zenuwachtig van.
Heb je ook verzekeringen die volledig verzekeren dan?
Moet ik toch eens gaan shoppen,want ik zit vaak bij de tandarts.
Ben altijd zo lui in die dingen uit zoeken.
Wel pas voor mijn dochter gedaan toen ze 18 werd. Maar dat was nood,want die is net als mij,grrrr!! En een onverzekerd kind werd ik heel zenuwachtig van.
zaterdag 5 april 2008 om 12:26
Bij dit soort kwesties is de centrale vraag "moet een huisarts normaal gesproken dit kunnen doen/beoordelen/oplossen, rekening houdend met de standaarden en opleiding die hij gehad heeft en met wat je redelijkerwijs van een huisarts mag verwachten".
Bij zaken voor het tuchtcollege kijken ze ook op die manier. Bijvoorbeeld een normale verkoudheid onderscheiden van astmaaanval, als hij dat onder normale omstandigheden niet voor elkaar krijgt is dat verwijtbaar, dan beheerst hij zijn vak niet goed genoeg.
Een spiraaltje inbrengen of een pessarium aanmeten en dergelijke hoort voor veel huisartsen niet tot de dagelijkse kost en veel artsen doen dat sowieso al niet en verwijzen meteen door. Als een arts het probeert en zegt 'dit lukt me niet, ga liever naar de specialist' dan lijkt me dat niet verwijtbaar.
Ik heb toen ik nog een pessarium gebruikte (=heel zeldzaam) en mijn huisarts niet wist hoe ze dat moest aanmeten ook nooit gedacht dat zij dan maar de kosten voor de rutgersstichting moest vergoeden hoor.
Bij zaken voor het tuchtcollege kijken ze ook op die manier. Bijvoorbeeld een normale verkoudheid onderscheiden van astmaaanval, als hij dat onder normale omstandigheden niet voor elkaar krijgt is dat verwijtbaar, dan beheerst hij zijn vak niet goed genoeg.
Een spiraaltje inbrengen of een pessarium aanmeten en dergelijke hoort voor veel huisartsen niet tot de dagelijkse kost en veel artsen doen dat sowieso al niet en verwijzen meteen door. Als een arts het probeert en zegt 'dit lukt me niet, ga liever naar de specialist' dan lijkt me dat niet verwijtbaar.
Ik heb toen ik nog een pessarium gebruikte (=heel zeldzaam) en mijn huisarts niet wist hoe ze dat moest aanmeten ook nooit gedacht dat zij dan maar de kosten voor de rutgersstichting moest vergoeden hoor.
zaterdag 5 april 2008 om 19:29
quote:frommeltje schreef op 03 april 2008 @ 20:36:
Vandaag een rekening gehad van 238 euro van mijn ziekenfonds. Ik heb ten onrechte dit bedrag vorig jaar terug ontvangen als overblijfsel van mijn no claim van 2006. Dit gaat over een ziekenhuis behandeling in september 2006, waar het ziekenfonds dus nu pas een rekening van had ontvangen. Wettelijk staan zij in hun recht.
Mijn probleem is dat ik deze ziekenhuisbehandeling buiten mijn schuld om heb moeten ondergaan. Mijn huisarts kreeg het mirena spiraal niet bij mij geplaatst, dus verwees zij mij door naar de gynaecoloog. Als het haar wel gelukt was, had ik mijn no claim gewoon behouden, maar omdat het nu een ziekenhuisbehandeling was, kan ik gaan betalen. Zou het mogelijk zijn het geld op haar te verhalen? Zijn huisartsen hiervoor verzekerd? Heeft iemand ervaringen hiermee, en hoe schatten jullie mijn kansen in?
Ik hoop dat iemand mij duidelijkheid kan geven.Ongelooflijk, dit méén je toch niet??!!
Vandaag een rekening gehad van 238 euro van mijn ziekenfonds. Ik heb ten onrechte dit bedrag vorig jaar terug ontvangen als overblijfsel van mijn no claim van 2006. Dit gaat over een ziekenhuis behandeling in september 2006, waar het ziekenfonds dus nu pas een rekening van had ontvangen. Wettelijk staan zij in hun recht.
Mijn probleem is dat ik deze ziekenhuisbehandeling buiten mijn schuld om heb moeten ondergaan. Mijn huisarts kreeg het mirena spiraal niet bij mij geplaatst, dus verwees zij mij door naar de gynaecoloog. Als het haar wel gelukt was, had ik mijn no claim gewoon behouden, maar omdat het nu een ziekenhuisbehandeling was, kan ik gaan betalen. Zou het mogelijk zijn het geld op haar te verhalen? Zijn huisartsen hiervoor verzekerd? Heeft iemand ervaringen hiermee, en hoe schatten jullie mijn kansen in?
Ik hoop dat iemand mij duidelijkheid kan geven.Ongelooflijk, dit méén je toch niet??!!
zaterdag 5 april 2008 om 20:01
quote:qwertu schreef op 04 april 2008 @ 00:22:
[...]
De plaatsing van de mirena daar moest je in 2006 zelf voor betalen, tenzij die je aanvullend verzekerd was voor anticonceptie.
Het ging niet om het plaatsen zelf, dat is wel vergoed. Maar de no claim die ze hierdoor onterecht heeft ontvangen.
In de voorwaarden van je verzekering staat precies wat er onder de no claim valt. Daar staan wel meer dingen onder waar je niet direct aan denkt en het verschilt per verzekering. (bijv moedervlekken laten weghalen bij de huisarts) Het ligt dus niet aan je huisarts, maar aan de verzekering die je kiest.
[...]
De plaatsing van de mirena daar moest je in 2006 zelf voor betalen, tenzij die je aanvullend verzekerd was voor anticonceptie.
Het ging niet om het plaatsen zelf, dat is wel vergoed. Maar de no claim die ze hierdoor onterecht heeft ontvangen.
In de voorwaarden van je verzekering staat precies wat er onder de no claim valt. Daar staan wel meer dingen onder waar je niet direct aan denkt en het verschilt per verzekering. (bijv moedervlekken laten weghalen bij de huisarts) Het ligt dus niet aan je huisarts, maar aan de verzekering die je kiest.
