Gezondheid alle pijlers

Naar het consultatiebureau als 12 jarige in de jaren 90

24-02-2023 22:13 234 berichten
Alle reacties Link kopieren Quote
Oke, dit gaat een erg rare vraag worden misschien maar dit is iets waar ik nog regelmatig aan moet denken.
Toen ik 12/13 was, moest ik (net als de hele klas) naar de GGD. Dit was In ca 1990. Wegen, meten etc. Ik herinner me nog heel erg levendig dat de mannelijke arts nogal grondig 'in de liezen' moest voelen, terwijl ik alleen ondergoed aan had. Zeer ongemakkelijk uiteraard. Doel kan ik me niet herinneren. Er was geen ouder bij.
Ik had al meerdere meisjes uit de klas die eerder dan mij moesten hierover gehoord, maar ja. Iedereen moest het dus het zal wel normaal zijn, denk je dan op die leeftijd.
Ik ben dus erg benieuwd of leeftijdgenoten hier herinneringen aan hebben dat dit daadwerkelijk deel uitmaakte van het standaard gezondheidsonderzoek van de GGD of dat we te maken hadden met een viespeuk.
Enige reden die ik nu kan bedenken is checken op liesbreuk oid.
Mijn vriendinnen van mijn leeftijd kunnen zich iig niks herinneringen van zoiets.
Ik hoef er niks mee, maar ik vraag me gewoon af of het klopt dat ik er een naar gevoel bij had destijds.
Alle reacties Link kopieren Quote
Lariba schreef:
25-02-2023 00:21
O jongens, kom op.
In onderbroek kijken en op hand blazen was inderdaad om een liesbreuk op te sporen. Doen we al heel lang niet meer. Voelen naar de balletjes gebeurt alleen nog bij babies en, eerlijk is eerlijk, kinderen die voor het eerst in Nederland komen wonen. Maar dan is er altijd een ouder bij. En dat bukken is inderdaad om te screenen op scoliose. Is afgeschaft omdat het als screening geen zin had (zijn criteria voor). Nu komt dit onderzoek inderdaad terug, op indicatie, voor kinderen bij wie het in de familie zit.
Bij de screeningen op school wordt er - voor zover ik weet - geen kind meer uitgekleed. Het gaat bij vijf jaar alleen om ogen, oren en groei, door een assistente die verder niets met het kind MAG bespreken. De kinderen gaan ook altijd met zijn tweeën mee. Dan en bij 10/11 jaar zijn de inhoudelijke gesprekken mét ouder. Pas bij 13/14 jaar voor het eerst zonder. En dan nog kun je inderdaad weigeren als ouder.

Ik wil heus niet beweren dat alles goed gaat. Kennelijk is er bij jullie vroeger een hoop niet uitgelegd en dat moet natuurlijk wel. Die arts van TO was kennelijk wat te hardhandig. En rondom die toestemming gaat het inderdaad ook niet altijd goed. Maar dit topic wordt nu echt stemmingmakerij.
Dit. Die artsen verrichtten een medische handeling, niet meer en niet minder. Logisch dat je je daar als beginnende puber ongemakkelijk bij voelt, maar die artsen werkten gewoon volgens de toen geldende richtlijnen en deden niets raars of vies. Echt belachelijk om dat te insinueren.

Als je naar de gynaecoloog gaat, kijkt die toch ook recht je doos in? Ook ongemakkelijk, maar dat maakt gynaecologen toch ook niet raar of verdacht? Die mensen doen gewoon hun werk.
Alle reacties Link kopieren Quote
MollyMalone schreef:
25-02-2023 01:37
Als je naar de gynaecoloog gaat, kijkt die toch ook recht je doos in? Ook ongemakkelijk, maar dat maakt gynaecologen toch ook niet raar of verdacht? Die mensen doen gewoon hun werk.
Maar ik word niet zonder vragen of uitleg op het werk achter mijn bureau vandaan geplukt om door een onbekende gyn in mijn doos geloerd te worden. Zo'n afspraak maak ik zelf. Maar de kinderen waar het in dit topic om gaat zijn wel zonder uitleg en toestemming in het kruis gekeken.
Alle reacties Link kopieren Quote
Dat klopt, de voorlichting liet toen nogal te wensen over en dat was ook heel slecht natuurlijk. Daar ben ik het helemaal mee eens. Maar dat maakt die artsen nog geen viespeuken.
Alle reacties Link kopieren Quote
Die artsen deden gewoon hun werk inderdaad volgens een protocol voor die tijd. Mijn kinderen zijn allemaal gemeten en gewogen. Wat ik altijd raar vond was de vraag welk cijfer geef je voor het geluk in je leven of thuissituatie. Weet niet meer precies de vraagstelling. Wel dat mijn dochter een 7 gaf en als reden dat haar broertjes soms irritant deden. Ben ook vaak gebeld door gggd dat mijn zoon te zwaar was met advies over voeding en sport en eventueel een bloedonderzoek. Ik heb bloedonderzoek altijd afgehouden. Zoon is nu 15 en gaat vrijwilliger naar sportschool en wordt ook langer.heb mij ook nooit druk gemaakt daarover.
Alle reacties Link kopieren Quote
Pietje schreef:
24-02-2023 22:44
Met 5 jaar worden ze hier ook uit de klas gehaald voor lengte en gewicht. Ik heb toen wel even goed nagevraagd onder welke omstandigheden en wie daar precies bij zouden zijn.

De vertrouwde juf (ondersteuner) was er bij voor 4-ogen principe en kind vond dat ook helemaal prima. Dat was dan ook alleen in hemd/onderbroek.

Voor nader onderzoek kom ik zelf wel langs met kind.
Nu nog steeds? Wij kregen een oproep voor de ggd arts. Ik ben met haar samen gegaan.
Alle reacties Link kopieren Quote
Lariba schreef:
25-02-2023 00:21
O jongens, kom op.
In onderbroek kijken en op hand blazen was inderdaad om een liesbreuk op te sporen. Doen we al heel lang niet meer. Voelen naar de balletjes gebeurt alleen nog bij babies en, eerlijk is eerlijk, kinderen die voor het eerst in Nederland komen wonen. Maar dan is er altijd een ouder bij. En dat bukken is inderdaad om te screenen op scoliose. Is afgeschaft omdat het als screening geen zin had (zijn criteria voor). Nu komt dit onderzoek inderdaad terug, op indicatie, voor kinderen bij wie het in de familie zit.
Bij de screeningen op school wordt er - voor zover ik weet - geen kind meer uitgekleed. Het gaat bij vijf jaar alleen om ogen, oren en groei, door een assistente die verder niets met het kind MAG bespreken. De kinderen gaan ook altijd met zijn tweeën mee. Dan en bij 10/11 jaar zijn de inhoudelijke gesprekken mét ouder. Pas bij 13/14 jaar voor het eerst zonder. En dan nog kun je inderdaad weigeren als ouder.

Ik wil heus niet beweren dat alles goed gaat. Kennelijk is er bij jullie vroeger een hoop niet uitgelegd en dat moet natuurlijk wel. Die arts van TO was kennelijk wat te hardhandig. En rondom die toestemming gaat het inderdaad ook niet altijd goed. Maar dit topic wordt nu echt stemmingmakerij.
Maar blijkbaar zijn er nog wel regio's waar de screening voor 5 jarigen op school gebeurd. Zoals jij schrijft met zijn tweeën. Hier was dat niet hoor. Dochter is met mij samen bij de jeugdverpleegkundige geweest voor de screening. Dat was op het consultatiebureau dus niet op school. Ze had een ogentest, gehoortest, wat motorische dingen, wegen en meten, figuren natekenen en een gesprekje volgens mij. Er werd gevraagd naar school en thuis, of ze op een clubje zat. Enzovoorts. Heb nog gedrag besproken waar we moeite mee hadden.
Ik vond het niet vervelend en dochter ook niet.

Hoe kunnen die regionale verschillen er dan eigenlijk zijn in deze onderzoeken? Zijn er geen landelijke richtlijnen?
Werd gevraagd om haar jurk en schoenen uit te doen maar was nog in legging en hemd.
Ik ben van '71 en ben , vanzelfsprekend zou ik haast zeggen, ook bij de schoolarts geweest. Maar in mijn herinnering alleen op de lagere school.
Maar ik ben nooit onderzocht zonder dat 1 van mijn ouders erbij was. Handblazen kan ik me herinneren en dan werd er even snel in je onderbroek gekeken. En ik weet dat je urine moest inleveren. Was altijd een dingetje aangezien er altijd op het laatste moment aan werd gedacht bij mij thuis en dat werd er naarstig gezocht naar iets waarin ik dat mee kon nemen.
Alle reacties Link kopieren Quote
Wat een overdreven reacties zeg.
Deze onderzoeken zijn bedoeld om te kijken of een kind zich goed ontwikkeld. Of een kind goed groeit, en als er problemen zijn er op jonge leeftijd iets mee gedaan kan worden.

Ik vind dit eigenlijk wel zorgzaam van de overheid.

Ik kan mij herinneren dat bij 2 jongetjes in de klas (7jaar) de ballen niet waren ingedaald en die dus geopereerd werden. Dat werd bij de schoolarts opgemerkt.

Ik kan mij ook niet herinneren dat ik zo’n controle naar vond ofzo, het hoorde er gewoon bij.

Op de middelbare school ben in nav dit onderzoek terecht gekomen bij een psycholoog. Want thuis ging het heel slecht. Mijn ouders waren nooit op dat idee gekomen, die waren deel van het probleem.
Ik ben nog dankbaar dat dat toen is opgemerkt.

Soms is het gewoon fijn als een derde meekijkt. Je krijgt als ouder ook niet alles mee, hoe goed je het ook bedoeld.

Je mag weigeren hè?
Maar om zulke controles als grensoverschrijdend te zien vind ik echt iets van deze tijd en misplaatst.
Alle reacties Link kopieren Quote
Ik ben een kind uit de jaren zeventig en herinner me ook het op de hand blazen en de blik in de onderbroek. Maar ik herinner me ook dat er in twee zinnen werd uitgelegd wat er ging gebeuren en waarom.
Bij een klasgenoot van één van mijn kinderen is dankzij de zorgen van de schoolarts Wmo hulp voor een ouder gekomen. Het kind was zwaar overbelast door het mantelzorgen, schoolarts signaleerde dat en heeft kind en ouder op weg geholpen. Ik weet niet wat zij wel en niet heeft gedaan, maar het is wel bij de schooarts begonnen.
Frizz schreef:
24-02-2023 22:41
Ik vind het nog steeds heel erg raar dat een kind door een onbekende uit de klas wordt gehaald en onderzocht en onderzocht en bevraagd wordt zonder betrouwbare volwassene erbij.

Dat staat zo haaks op wat je je kinderen wil meegeven qua veiligheid/grenzen/onbekenden.

Ik vind het helemaal niet raar maar een mooie kans voor kinderen die hulp nodig hebben maar niet weten waar te beginnen. Ik heb mijn kinderen altijd laten gaan zodat ze daar iets zouden kunnen bespreken wat ze thuis, om welke reden dan ook, niet konden/durfden.
Onkruit schreef:
25-02-2023 06:39
Wat een overdreven reacties zeg.
Deze onderzoeken zijn bedoeld om te kijken of een kind zich goed ontwikkeld. Of een kind goed groeit, en als er problemen zijn er op jonge leeftijd iets mee gedaan kan worden.

Ik vind dit eigenlijk wel zorgzaam van de overheid.

Ik kan mij herinneren dat bij 2 jongetjes in de klas (7jaar) de ballen niet waren ingedaald en die dus geopereerd werden. Dat werd bij de schoolarts opgemerkt.

Ik kan mij ook niet herinneren dat ik zo’n controle naar vond ofzo, het hoorde er gewoon bij.

Op de middelbare school ben in nav dit onderzoek terecht gekomen bij een psycholoog. Want thuis ging het heel slecht. Mijn ouders waren nooit op dat idee gekomen, die waren deel van het probleem.
Ik ben nog dankbaar dat dat toen is opgemerkt.

Soms is het gewoon fijn als een derde meekijkt. Je krijgt als ouder ook niet alles mee, hoe goed je het ook bedoeld.

Je mag weigeren hè?
Maar om zulke controles als grensoverschrijdend te zien vind ik echt iets van deze tijd en misplaatst.

Precies dit! Wat een overtrokken reacties in dit topic. Die vragenlijsten in de tweede van het VO zijn bedoeld voor signalering van problemen en niet voor het random verzamelen van data. Mijn stiefdochter heeft nav die vragenlijsten hulp van een psycholoog gehad, net als jij dus. Ze verborg voor haar ouders dat ze heel slecht in haar vel zat en via deze lijst durfde ze wel om hulp te vragen. Alleen maar goed wat mij betreft, het meisje is er enorm door geholpen.

En met 5 jaar op school is volgens mij alleen meten/wegen en misschien een oog test. En altijd met het 4 ogen principe want dat is hartstikke verplicht in Nederland met dank aan Robert M…
Hier is 5 jarige onderzoek niet op school, maar op afspraak bij ggd.

Ik moest na de controle in 2e door maar ggd voor mijn rug, maar daar bleek niks aan de hand. Ik weet nog dat in die vragenlijst stond of je ooit aan zelfmoord had gedacht.
Frizz schreef:
24-02-2023 23:09
Had hij liever wel gegaan?
Ik kan me wel voorstellen dat ouders er niet zo over nadenken. Ik merk dat ik veel alerter ben op ‘baas over eigen lijf’ zaken dan menig ouder.

En jij geeft dan geen toestemming en beslist dus voor je kind?

In hoeverre is dat dan 'baas over eigen lijf'? Of begrijp ik je verkeerd?
anoniem_65b93a10517d3 wijzigde dit bericht op 25-02-2023 08:11
0.52% gewijzigd
Banananaa schreef:
25-02-2023 07:19
Hier is 5 jarige onderzoek niet op school, maar op afspraak bij ggd.

Ik moest na de controle in 2e door maar ggd voor mijn rug, maar daar bleek niks aan de hand. Ik weet nog dat in die vragenlijst stond of je ooit aan zelfmoord had gedacht.

Misschien maar goed ook dat dat erin staat, want zo kunnen jongeren met psychische problemen wel geholpen worden.

We klagen altijd steen en been over de GGZ en jeugdzorg in Nederland, maar dit is een screeningsmoment waarna kosteloos en zonder wachtlijsten adequate hulp geboden wordt. Maar blijkbaar is dat ook weer niet goed :)
Alle reacties Link kopieren Quote
MollyMalone schreef:
25-02-2023 01:37
Als je naar de gynaecoloog gaat, kijkt die toch ook recht je doos in?
Bij jou ook!? Ik was al bang dat ik de enige was. Waarom doen ze dat toch.
Je vraagt je wel eens af: 'Waar hebben wij het aan verdiend?
Stientje schreef:
25-02-2023 07:22
Misschien maar goed ook dat dat erin staat, want zo kunnen jongeren met psychische problemen wel geholpen worden.

We klagen altijd steen en been over de GGZ en jeugdzorg in Nederland, maar dit is een screeningsmoment waarna kosteloos en zonder wachtlijsten adequate hulp geboden wordt. Maar blijkbaar is dat ook weer niet goed :)

Dit!
Vind vooral dat kinderen die dat nodig hebben via school de mogelijkheid moeten hebben om zelf hulp te zoeken. Eigenlijk zo zo'n arts of verpleegkundige veel zichtbaarder moeten zijn op scholen.

Als je via je ouders geen hulp kunt zoeken en ze ook nog weigeren dat je naar de schoolarts zou kunnen, hoe kom je dan aan hulp? Er zijn natuurlijk genoeg situaties denkbaar waarin ouders het heel erg laten afweten.

Ik heb in mijn werk weleens van een elf-jarige de vraag gekregen of je als kind zelf (dus zonder ouder) naar de huisarts mag/kunt. Maar er zijn zelfs kinderen die die weg niet weten of kunnen verzinnen.
Alle reacties Link kopieren Quote
Ik snap ook wel wat er achter zit qua data verzamelen of de controles. Ben niet debiel. Je kan mee eens zijn of niet of bepaalde dingen prima vinden en andere zaken weer niet, lijkt mij.

Maar het mij op de manier waarop. Vroeger maar zelfs nu vind ik het allemaal erg onaangekondigd, vaak zonder ouders bepaalde handeling verrichten. Of best dwingend overkomen als je niet mee wil doen om welke reden dan ook.

Ook naar mijn kinderen toe, bijv de puber wilde die vragenlijsten niet invullen, gaat ze allemaal geen bal aan. Ook wilde ze met niemand praten die ze niet kent.

En mij hoeft dat dus ook niet, ik moet dan actief ( of de puber zelf als ze 16 zijn) een formulier invullen en scannen en mailen om te weigeren. Een nee op school moet dan voldoende zijn, en dan nog druk uit oefenen op kind op school. Heel irritant gedrag. Net als privé dingen willen bekijken zonder aankondiging of vervelend doen als je een weeg en meetmoment niet op school vind horen om meer dan 1 reden

En dat mag gewoon wel eens veranderen en mensen die dat benoemen hebben valide punten, raar gedoe weer van bepaalde forummers. Blech.
lucifee2023 wijzigde dit bericht op 25-02-2023 07:57
56.78% gewijzigd
Jaja.
Alle reacties Link kopieren Quote
duizel schreef:
25-02-2023 03:44
Nu nog steeds? Wij kregen een oproep voor de ggd arts. Ik ben met haar samen gegaan.
Was bij mijn oudste ook (is net 6 geworden), maar dat was nog vanwege corona zeiden ze.
Alle reacties Link kopieren Quote
Andersom schreef:
25-02-2023 07:19
En jij geeft dan geen toestemming en beslist dus voor je kind?

In hoeverre is dat dan 'naar over eigen lijf'? Of begrijp ik je verkeerd?
Kind is 5, die kan dat nog helemaal niet zelf en alleen beslissen en melden aan een ggd medewerker op zo'n moment.

Weet ook nog eens niet wat er te wachten staat. Frizz wel en mag daar dus een beslissing en inschatting over maken.

Ze wil erbij zijn als zulke dingen plaatsvinden. Is ze dat niet, dan wil ze het niet. Snap je echt niet wat verschil is tussen kind op school zonder ouder zien en bekijken en met ouder op locatie die dan kan beslissen wat zij en kind wel of niet willen?

Wat een raar gezeik weer dit.
Jaja.
LuciFee2023 schreef:
25-02-2023 08:08
Kind is 5, die kan dat nog helemaal niet zelf en alleen beslissen en melden aan een ggd medewerker op zo'n moment.

Weet ook nog eens niet wat er te wachten staat. Frizz wel en mag daar dus een beslissing en inschatting over maken.

Ze wil erbij zijn als zulke dingen plaatsvinden. Is ze dat niet, dan wil ze het niet. Snap je echt niet wat verschil is tussen kind op school zonder ouder zien en bekijken en met ouder op locatie die dan kan beslissen wat zij en kind wel of niet willen?

Wat een raar gezeik weer dit.

En als het kind elf zou zijn? Dan mag het kind wel?
Alle reacties Link kopieren Quote
Frizz schreef:
24-02-2023 23:09
Had hij liever wel gegaan?
Ik kan me wel voorstellen dat ouders er niet zo over nadenken. Ik merk dat ik veel alerter ben op ‘baas over eigen lijf’ zaken dan menig ouder.
Ik ram dat er echt in, dat ze zelf baas zijn over eigen lichaam en dat draag ik ook actief uit in de zin van dat ze zelf beslissen of ze een knuffel of kus willen geven, wat voor kleding/kapsel ze dragen. Jouw lichaam, jouw keuze.

Maar ik leg ook uit, dat ik en papa verantwoordelijk voor ze zijn, en dat dat betekent dat wij beslissen over medische zaken tot zij daar groot genoeg voor zijn. Dus soms moet je wel een prikje, of een zetpil of vies drankje etc. Wij luisteren naar de dokter, want die heeft er voor geleerd, maar het is wel belangrijk dat we snappen waarom iets moet.
Ik kan het mij ook vaag voor de geest halen,
Maar ik heb vroeger zo veel onderzoek gehad dat
Ik niet meer weet wat nu waar voor was,
Vond die Gdd mensen eng dat weet ik nog wel
En ze waren ook kampioen domme opmerkingen maken
LuciFee2023 schreef:
25-02-2023 07:50
Ik snap ook wel wat er achter zit qua data verzamelen of de controles. Ben niet debiel. Je kan mee eens zijn of niet of bepaalde dingen prima vinden en andere zaken weer niet, lijkt mij.

Maar het mij op de manier waarop. Vroeger maar zelfs nu vind ik het allemaal erg onaangekondigd, vaak zonder ouders bepaalde handeling verrichten. Of best dwingend overkomen als je niet mee wil doen om welke reden dan ook.

Ook naar mijn kinderen toe, bijv de puber wilde die vragenlijsten niet invullen, gaat ze allemaal geen bal aan. Ook wilde ze met niemand praten die ze niet kent.

En mij hoeft dat dus ook niet, ik moet dan actief ( of de puber zelf als ze 16 zijn) een formulier invullen en scannen en mailen om te weigeren. Een nee op school moet dan voldoende zijn, en dan nog druk uit oefenen op kind op school. Heel irritant gedrag. Net als privé dingen willen bekijken zonder aankondiging of vervelend doen als je een weeg en meetmoment niet op school vind horen om meer dan 1 reden

En dat mag gewoon wel eens veranderen en mensen die dat benoemen hebben valide punten, raar gedoe weer van bepaalde forummers. Blech.
Ben het met je eens als een kind niet wil wil ze niet dwingen werkt trauma in de hand ,sowieso je kan beter gewoon naar een huisarts of arts in ziekenhuis gaan ggd zijn gen artsen
Maar ja artsen zitten er ook soms naast , uit eigen ervaring mee gemaakt ggd en artsen onderzoeken heb ik dus trauma van opgelopen
Alle reacties Link kopieren Quote
Onlangs zo'n brief gekregen van de ggd dat op school zo'n formulieren uitgedeeld zouden worden (1e middelbare school, dus 12/13 jarige). Vanwege slechte ervaringen eerder, wilde ik niet dat zoon deze in zou vullen. Ik wilde hem wel netjes afmelden hiervoor, dus bel op. Vraagt de telefoniste of zoon ook in de buurt is want die moest toestemming geven dat ik zou weigeren. Heb ik eerst met haar discussie gevoerd dat een twaalfjarige daar natuurlijk geen toestemming voor hoeft te geven. Uiteindelijk met telefoon naar zoon gelopen om toch tot een einde te komen.
Maar het dwingende van de ggd werd alleen maar meer bevestigd bij me.
Alle reacties Link kopieren Quote
Blauweelf41 schreef:
25-02-2023 08:20
Ik kan het mij ook vaag voor de geest halen,
Maar ik heb vroeger zo veel onderzoek gehad dat
Ik niet meer weet wat nu waar voor was,
Vond die Gdd mensen eng dat weet ik nog wel
En ze waren ook kampioen domme opmerkingen maken
Dat had ik dus ook.

Ik denk de mensen die het hier opschrijven als zeer onaangenaam dat er in je onderbroek gekeken werd (kan ik me ook goed herinneren en heb tot aan de dag van dit topic gedacht dat het alleen bij mij was, dat de arts verkeerde bedoelingen had gehad), het allemaal al heel anders hadden ervaren als er UITLEG was gegeven vooraf. Je gaat niet ongevraagd bij iemand in de onderbroek. Dat dat wel gebeurde kan met de tijdsgeest te maken hebben gehad. Maar daarom is het goed dat erover gesproken is en hopelijk nu veranderd is. Want dit kan echt niet zonder uitleg.

Gebruikersavatar
Anonymous
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn

Terug naar boven