Gezondheid
alle pijlers
Natural Family Planning?
donderdag 16 oktober 2008 om 17:52
Bij deze een vraag over (natuurlijke) anticonceptie!
Na ruim 10 jaar de pil te hebben geslikt ben ik er nu eindelijk mee gestopt. Gelukkig zijn m'n klachten (weinig zin in seks de laatste tijd, steeds pijn tijdens en (doorbraak)bloedingen na het vrijen) nu veel minder. Omdat ik condooms geen (langdurige) optie vind en ik ook (nog) geen kinderen wil, ben ik nu op zoek naar een andere vorm van anticonceptie, en dan het liefst zonder hormonen...
Een koperspiraaltje zie ik absoluut niet zitten en er blijft dan weinig over...Nu las ik op internet over NFP (www.nfp-nederland.nl)
Mijn vraag is dus; heeft iemand hier ervaring mee? Is het echt zo betrouwbaar als er wordt gezegd? En is het geen enorm gedoe om je lichamelijke signalen zo in de gaten te moeten houden? Het lijkt me aan de ene kant doodeng om zonder wat voor een bescherming dan ook te seksen, maar ik vind het ook wel erg aantrekkelijk om geen hormonale anticonceptie te hoeven gebruiken.
Na ruim 10 jaar de pil te hebben geslikt ben ik er nu eindelijk mee gestopt. Gelukkig zijn m'n klachten (weinig zin in seks de laatste tijd, steeds pijn tijdens en (doorbraak)bloedingen na het vrijen) nu veel minder. Omdat ik condooms geen (langdurige) optie vind en ik ook (nog) geen kinderen wil, ben ik nu op zoek naar een andere vorm van anticonceptie, en dan het liefst zonder hormonen...
Een koperspiraaltje zie ik absoluut niet zitten en er blijft dan weinig over...Nu las ik op internet over NFP (www.nfp-nederland.nl)
Mijn vraag is dus; heeft iemand hier ervaring mee? Is het echt zo betrouwbaar als er wordt gezegd? En is het geen enorm gedoe om je lichamelijke signalen zo in de gaten te moeten houden? Het lijkt me aan de ene kant doodeng om zonder wat voor een bescherming dan ook te seksen, maar ik vind het ook wel erg aantrekkelijk om geen hormonale anticonceptie te hoeven gebruiken.
donderdag 16 oktober 2008 om 18:05
quote:traincha2 schreef op 16 oktober 2008 @ 17:56:
Dit is toch niks anders dan periodieke onthouding? Of denk ik nu zo simpel?
Nee dan tel je de dagen in je cyclus uit en als je dan een keer stress hebt of ziek bent of zo en je cyclus is anders dan gaat het mis...
Maar bij NFP moet je temperatuur meten en op nog een paar signalen letten...quote:sosofie schreef op 16 oktober 2008 @ 17:59:
DIt is een methode die veel toegepast wordt in christelijke kringen. Ik heb dan ook een heleboel christelijke neefjes en nichtjes en 2 schoonzusjes die er ondanks/dankzij NFP toch gekomen zijn...
Is een mirena-spiraal niks voor je?
Doen zij echt aan NFP of aan periodieke onthouding?
En zo'n spiraaltje zie ik echt niet zitten... vind het echt een naar idee dat er iets lichaamvreemds in me zit en heb er al te veel enge verhalen over gelezen
Dit is toch niks anders dan periodieke onthouding? Of denk ik nu zo simpel?
Nee dan tel je de dagen in je cyclus uit en als je dan een keer stress hebt of ziek bent of zo en je cyclus is anders dan gaat het mis...
Maar bij NFP moet je temperatuur meten en op nog een paar signalen letten...quote:sosofie schreef op 16 oktober 2008 @ 17:59:
DIt is een methode die veel toegepast wordt in christelijke kringen. Ik heb dan ook een heleboel christelijke neefjes en nichtjes en 2 schoonzusjes die er ondanks/dankzij NFP toch gekomen zijn...
Is een mirena-spiraal niks voor je?
Doen zij echt aan NFP of aan periodieke onthouding?
En zo'n spiraaltje zie ik echt niet zitten... vind het echt een naar idee dat er iets lichaamvreemds in me zit en heb er al te veel enge verhalen over gelezen
donderdag 16 oktober 2008 om 18:09
@sosofie ze wil liever geen hormonen. Al zijn de meeste dingen tegenwoordig wel met hormonen. @Shaze, ik heb die site bekeken en het klinkt mij ook als periodieke onthouding, die is NIET veilig, lees de reactie van sosofie, wij hadden vroeger ook zo'n stel in de straat. Ik heb daar drie jaar gewoont, toen ik er kwam wonen hadden ze zes kids en toen ik wegging 8... Dus ik zou het niet doen. Maar goed, ik zou ook niet weten wat je dan het beste kan gebruiken als je geen hormonen wilt en liever niet aan condoos vastzit. Misschien Pessarium maar die schijnt ook niet zo heel veilig te zijn, misschien in combi mett zaaddodende pasta (waar koop je dat eigenlijk?)
donderdag 16 oktober 2008 om 18:15
De enige manier om niet zwanger te kunnen worden is geen seks hebben. Geen enkel voorbehoedsmiddel is 100 % betrouwbaar. Zie ook www.anticonceptie-online.nl
donderdag 16 oktober 2008 om 18:28
quote:Teigetje29 schreef op 16 oktober 2008 @ 18:09:
het klinkt mij ook als periodieke onthouding, die is NIET veilig, l
Whahaha ik weet het want daar ben ik zelf door geboren
Ik hoopte dat dit misschien wel een betrouwbaardere methode zou zijn als periodieke onthouding...
Tja ik vind het ook best lastig allemaal! Maar bedankt voor jullie reacties
Misschien moet ik toch maar wel weer aan de hormonale anticonceptie... maar ik wil echt niet meer aan de pil
het klinkt mij ook als periodieke onthouding, die is NIET veilig, l
Whahaha ik weet het want daar ben ik zelf door geboren
Ik hoopte dat dit misschien wel een betrouwbaardere methode zou zijn als periodieke onthouding...
Tja ik vind het ook best lastig allemaal! Maar bedankt voor jullie reacties
Misschien moet ik toch maar wel weer aan de hormonale anticonceptie... maar ik wil echt niet meer aan de pil
donderdag 16 oktober 2008 om 18:39
Pessarium of (vrouwen)condoom blijven dan over, misschien toch het proberen waard! Ook niet zonder zingen de kerk uit gaan hoor, daar komen ook heel veel kindjes van. En dat NFP is inderdaad populair in Christelijke kringe: ik heb wel eens de Christelijke Libelle gelezen (de "Eva") en daar stonden ook veel advertenties in voor apparaatjes waarmee je je lichaamstemperatuur kan lezen, etc. Het is toch raar dat mensen die dingen (niet) doen vanwege hun geloof, het vaak niet echt benoemen. Ik heb ook eens wat SGP jongeren geinterviewd en dat meisje woonde niet samen met haar vriend (met trouwplannen!), omdat ze bij haar ouders wel lekker dicht bij haar studie zat. Yeh, right. Maar goed, nu weer ontopic
donderdag 16 oktober 2008 om 18:44
quote:blijfgewoonbianca schreef op 16 oktober 2008 @ 18:40:
En de prikpil , of zo'n staafje ? De nuvaring ? Pessarium ,....... keus zat .
En als een ongelukje niet zo héél erg is ; je hebt toch ook van die ovulatiemeters ?
Een ongelukje is de komende tijd wel erg! Wil echt geen kind maar ook geen abortus
Tja zit ook over die Nuvaring te denken... zijn in ieder geval minder hormonen dan de pil!
Maar ik vroeg het net ook al op een ander forum (misschien niet op z'n plek hier), is dat ding ook zo'n libidokiller?
Ben veel te blij dat m'n zin in seks terug komt!
En de prikpil , of zo'n staafje ? De nuvaring ? Pessarium ,....... keus zat .
En als een ongelukje niet zo héél erg is ; je hebt toch ook van die ovulatiemeters ?
Een ongelukje is de komende tijd wel erg! Wil echt geen kind maar ook geen abortus
Tja zit ook over die Nuvaring te denken... zijn in ieder geval minder hormonen dan de pil!
Maar ik vroeg het net ook al op een ander forum (misschien niet op z'n plek hier), is dat ding ook zo'n libidokiller?
Ben veel te blij dat m'n zin in seks terug komt!
donderdag 16 oktober 2008 om 19:01
donderdag 16 oktober 2008 om 19:11
quote:whopper schreef op 16 oktober 2008 @ 19:06:
Een persona misschien? Die vind ik erg handig.
maar niet betrouwbaar:
quote:NADELEN
Het systeem kent helaas ook nogal wat nadelen, die zelden worden genoemd, maar die wel belangrijk zijn:
Betrouwbaarheid laat te wensen over: ca. 94%. Dat wil zeggen dat van de 100 vrouwen die Persona® een jaar lang gebruiken er gemiddeld zes zwanger worden. Ter vergelijking, de betrouwbaarheid van de pil ligt boven de 99,9%. Persona® is dus ongeschikt voor wie beslist niet zwanger wil of mag worden.
Het systeem is omslachtig: per maand moet minimaal 8 keer getest worden met een urinestripje. De eerste maand moet nog vaker worden getest, omdat het systeem nog moet 'leren'. Ook moet iedere dag de computer even worden geopend om te kijken of er moet worden getest (het systeem geeft dan een oranje lampje).
Conclusie: een mooi en geavanceerd systeem. De nadelen, en dan met name de beperkte betrouwbaarheid en de kosten zullen voor weinigen opwegen tegen de voordelen. Wilt u meer informatie dan kunt u de (engelstalige) site van de fabrikant Unipath bezoeken.
P.S. De consumentenbond heeft deze methode onlangs aangeduid als "erotische roulette"dan moet je dus geen bezwaar tegen abortus hebben wil je deze methode gebruiken
Een persona misschien? Die vind ik erg handig.
maar niet betrouwbaar:
quote:NADELEN
Het systeem kent helaas ook nogal wat nadelen, die zelden worden genoemd, maar die wel belangrijk zijn:
Betrouwbaarheid laat te wensen over: ca. 94%. Dat wil zeggen dat van de 100 vrouwen die Persona® een jaar lang gebruiken er gemiddeld zes zwanger worden. Ter vergelijking, de betrouwbaarheid van de pil ligt boven de 99,9%. Persona® is dus ongeschikt voor wie beslist niet zwanger wil of mag worden.
Het systeem is omslachtig: per maand moet minimaal 8 keer getest worden met een urinestripje. De eerste maand moet nog vaker worden getest, omdat het systeem nog moet 'leren'. Ook moet iedere dag de computer even worden geopend om te kijken of er moet worden getest (het systeem geeft dan een oranje lampje).
Conclusie: een mooi en geavanceerd systeem. De nadelen, en dan met name de beperkte betrouwbaarheid en de kosten zullen voor weinigen opwegen tegen de voordelen. Wilt u meer informatie dan kunt u de (engelstalige) site van de fabrikant Unipath bezoeken.
P.S. De consumentenbond heeft deze methode onlangs aangeduid als "erotische roulette"dan moet je dus geen bezwaar tegen abortus hebben wil je deze methode gebruiken
donderdag 16 oktober 2008 om 19:12
quote:Teigetje29 schreef op 16 oktober 2008 @ 19:01:
Even offtopic maar hoe oud ben je en waarom wil je absoluut niet zwanger worden (als je al 10 jaar de pil slikt, neem ik aan dat je waarschijnlijk ouder bent dan 24/25 jaar) en wat houdt je tegen, omstandigheden of je werk, privesituatie. Sorry maar ben gewoon benieuwd
Ben net 26. Ik studeer deze maand af! Ik ben gewoon echt nog niet klaar voor een kind... weet niet eens of ik ze uberhaupt wil! Maar steriliseren is ook zo definitief! Misschien krijg ik over een paar jaar wel de kinder-kriebels
quote:whopper schreef op 16 oktober 2008 @ 19:06:
Een persona misschien? Die vind ik erg handig.
Die is volgens mijn huisarts vooral handig als je WEL zwanger wilt worden. Bovendien heb ik (nog) geen regelmatige cyclus.
En erge last van m'n ongesteldheid heb ik gelukkig nog niet gehad! Maar ik ben ook pas een paar weken gestopt met de pil... tot nu toe nog helemaal niet ongesteld geweest.
Even offtopic maar hoe oud ben je en waarom wil je absoluut niet zwanger worden (als je al 10 jaar de pil slikt, neem ik aan dat je waarschijnlijk ouder bent dan 24/25 jaar) en wat houdt je tegen, omstandigheden of je werk, privesituatie. Sorry maar ben gewoon benieuwd
Ben net 26. Ik studeer deze maand af! Ik ben gewoon echt nog niet klaar voor een kind... weet niet eens of ik ze uberhaupt wil! Maar steriliseren is ook zo definitief! Misschien krijg ik over een paar jaar wel de kinder-kriebels
quote:whopper schreef op 16 oktober 2008 @ 19:06:
Een persona misschien? Die vind ik erg handig.
Die is volgens mijn huisarts vooral handig als je WEL zwanger wilt worden. Bovendien heb ik (nog) geen regelmatige cyclus.
En erge last van m'n ongesteldheid heb ik gelukkig nog niet gehad! Maar ik ben ook pas een paar weken gestopt met de pil... tot nu toe nog helemaal niet ongesteld geweest.
donderdag 16 oktober 2008 om 19:21
eeeeh persona is er juist om niet zwanger te worden, maar wordt door veel vrouwen gebruikt om wél zwanger te worden. Is volgens mij hetzelfde idee als nfp, maar de persona meet hormonen in je urine, dat klinkt mij ietsjes betrouwbaarder dan het nfp verhaal.............
Maar een regelmatige cyclus is wel een vereiste voor de persona, ik zou het even nakijken hoeveel het mag afwijken per maand. want het is echt veel minder gedoe dan temperaturen enzo..........
Ook niet 100% betrouwbaar hoor.........maar ja dat is heel weinig
Succes
Maar een regelmatige cyclus is wel een vereiste voor de persona, ik zou het even nakijken hoeveel het mag afwijken per maand. want het is echt veel minder gedoe dan temperaturen enzo..........
Ook niet 100% betrouwbaar hoor.........maar ja dat is heel weinig
Succes
donderdag 16 oktober 2008 om 19:39
quote:whopper schreef op 16 oktober 2008 @ 19:34:
[...]
Denk jij dan dat de pil of een spiraal 100% betrouwbaar is?
De pil is 99,9% betrouwbaar als je 'm niet vergeet en als je iets anders gebruikt als je een keer diaree hebt. Die persona wordt niet voor niets 'erotisch roulette' genoemd (vrij naar russisch roulette)
Persoonlijk heb ik geen bezwaar tegen abortus maar er zijn vrouwen die hun hele leven weggooien omdat ze het (verblind door hormonen) niet aankunnen. Daarom denk ik voorkomen is beter dan genezen.
[...]
Denk jij dan dat de pil of een spiraal 100% betrouwbaar is?
De pil is 99,9% betrouwbaar als je 'm niet vergeet en als je iets anders gebruikt als je een keer diaree hebt. Die persona wordt niet voor niets 'erotisch roulette' genoemd (vrij naar russisch roulette)
Persoonlijk heb ik geen bezwaar tegen abortus maar er zijn vrouwen die hun hele leven weggooien omdat ze het (verblind door hormonen) niet aankunnen. Daarom denk ik voorkomen is beter dan genezen.
donderdag 16 oktober 2008 om 19:51
Via de site die Traincha noemde, kun je een tabel vinden met per voorbehoedsmethode de betrouwbaarheid. Van de niet-hormonale (niet defintieve, niet intrauteriene) methoden is het pessarium het betrouwbaarst. Betrouwbaarder dan persona of welke natuurlijke methode dan ook.
Ik ben van de pil overgestapt naar de mirena. Daar zit maar één hormoon in (progestageen) en die veroorzaakte bij mij een stuk minder bijwerkingen dan de combinatiepil.
Natural family planning (of eigenlijk: sympto-thermale methode, zie de beschrijving op www.vruchtbaarheid.org ) heb ik gebruikt om inzicht in mijn vruchtbaarheid te krijgen om juist wel zwanger te raken. Als methode om juist niet zwanger te raken, zou ik 'm niet gebruiken. De signalen van vruchtbaarheid zijn te subtiel, er hoeft maar een kleine afwijking in je cyclus te zitten (qua regelmaat) om onbetrouwbaarheid te veroorzaken en bovendien kan een zaadcel langer in je baarmoeder overleven dan jij van tevoren kunt inschatten wanneer je nou precies vruchtbaar bent.
Als kinderen welkom zijn, maar je het niet erg vindt als ze wat later komen dan wat eerder, dan is deze methode prima hoor. Maar in alle andere gevallen niet.
Ik ben van de pil overgestapt naar de mirena. Daar zit maar één hormoon in (progestageen) en die veroorzaakte bij mij een stuk minder bijwerkingen dan de combinatiepil.
Natural family planning (of eigenlijk: sympto-thermale methode, zie de beschrijving op www.vruchtbaarheid.org ) heb ik gebruikt om inzicht in mijn vruchtbaarheid te krijgen om juist wel zwanger te raken. Als methode om juist niet zwanger te raken, zou ik 'm niet gebruiken. De signalen van vruchtbaarheid zijn te subtiel, er hoeft maar een kleine afwijking in je cyclus te zitten (qua regelmaat) om onbetrouwbaarheid te veroorzaken en bovendien kan een zaadcel langer in je baarmoeder overleven dan jij van tevoren kunt inschatten wanneer je nou precies vruchtbaar bent.
Als kinderen welkom zijn, maar je het niet erg vindt als ze wat later komen dan wat eerder, dan is deze methode prima hoor. Maar in alle andere gevallen niet.
donderdag 16 oktober 2008 om 19:56
quote:elninjoo schreef op 16 oktober 2008 @ 19:39:
[...]
De pil is 99,9% betrouwbaar als je 'm niet vergeet en als je iets anders gebruikt als je een keer diaree hebt. Die persona wordt niet voor niets 'erotisch roulette' genoemd (vrij naar russisch roulette)
Persoonlijk heb ik geen bezwaar tegen abortus maar er zijn vrouwen die hun hele leven weggooien omdat ze het (verblind door hormonen) niet aankunnen. Daarom denk ik voorkomen is beter dan genezen.Maak daar 99,5% in theorie en 99,8 tot 90% in de praktijk van. De persona scoort in theorie 96% betrouwbaarheid en in de praktijk 95,8 tot 91,7%. Uitgaande van de slechtste getallen scoort de Persona dus beter dan de pil. Maar stel dat de waarheid in het midden ligt, dan ontloopt het elkaar niet zo veel dus.
[...]
De pil is 99,9% betrouwbaar als je 'm niet vergeet en als je iets anders gebruikt als je een keer diaree hebt. Die persona wordt niet voor niets 'erotisch roulette' genoemd (vrij naar russisch roulette)
Persoonlijk heb ik geen bezwaar tegen abortus maar er zijn vrouwen die hun hele leven weggooien omdat ze het (verblind door hormonen) niet aankunnen. Daarom denk ik voorkomen is beter dan genezen.Maak daar 99,5% in theorie en 99,8 tot 90% in de praktijk van. De persona scoort in theorie 96% betrouwbaarheid en in de praktijk 95,8 tot 91,7%. Uitgaande van de slechtste getallen scoort de Persona dus beter dan de pil. Maar stel dat de waarheid in het midden ligt, dan ontloopt het elkaar niet zo veel dus.
