data:image/s3,"s3://crabby-images/63a7c/63a7ca156d181d42ab9d76211818179e5b85a11c" alt=""
Nieuwe boosterronde in september - ga jij hem halen?
vrijdag 29 juli 2022 om 20:02
Vandaag bekend geworden: in september krijgt iedereen vanaf 12 jaar een uitnodiging voor een nieuwe coronaprik.
Niet geheel verrassend - vorig jaar werd al bekend dat er voor dit jaar genoeg vaccins ingekocht waren om de hele bevolking 2x in te enten.
[...]
Nu lees ik hele verschillende verhalen over de verwachte opkomst. Daarom deze poll:
Niet geheel verrassend - vorig jaar werd al bekend dat er voor dit jaar genoeg vaccins ingekocht waren om de hele bevolking 2x in te enten.
[...]
Nu lees ik hele verschillende verhalen over de verwachte opkomst. Daarom deze poll:
moderatorviva wijzigde dit bericht op 30-07-2022 10:53
Reden: desinformatie en speculeren
Reden: desinformatie en speculeren
71.38% gewijzigd
data:image/s3,"s3://crabby-images/b6fd4/b6fd40dd45dfb9d06c446b0757b3957d52fe86d9" alt=""
zaterdag 1 oktober 2022 om 09:22
Kruimeltaart schreef: ↑01-10-2022 08:07Dit dus. Dat vond ik gisteren -en nog steeds- bijzonder naar, dat er zo op de man gespeeld wordt. Verschillende inzichten zijn prima, discussiëren is denk ik alleen maar goed, maar wel met respect voor elkaars zienswijzen. Dat ontbreekt er bij een aantal hier behoorlijk aan.
Het is juist niet op de man. Het gaat over het gehele plaatje. Als ik zeg dat ik niet voor mezelf leef, zegt dat alleen dat ik onderdeel ben van de maatschappij. Jullie die zeggen dat met niet vaccineren niet positief willen bijdragen aan dit onderdeel van de maatschappij, doen dat juist voor jezelf. Daar is geen woord verkeerd aan, simpelweg een feit. Daar zo geraakt door zijn, zegt me dat je het ergens toch wel beseft en het in strijd vindt met je andere normen en waarden die waarschijnlijk wél helpend zijn voor een positieve bijdrage aan de maatschappij.
zaterdag 1 oktober 2022 om 09:23
Nee, je misquote jezelf. Je noemde toch echt 'na de vaccinaties' erbij, in een topic over vaccinaties. Daar val ik op aan ja, op inhoud. Jij gaat op jouw beurt nu niet meer in op de inhoud, maar weer verongelijkt doen, terwijl je zelf nota bene in dit topic niet erg sympathieke opmerkingen over anderen plaatst, inclusief bovenstaande met je 'ego dingetje'.rednilV schreef: ↑01-10-2022 09:14Oké, ik misbruik de woorden van Omtzigt voor mijn eigen agenda. Toe maar weer.
Volgens mij heb ik alleen gezegd dat Omtzigt de mysterieuze oversterfte onderzoekt en dat de onderste steen boven moet komen. Ik vind jouw manier van communiceren vervelend. Jij kiest steeds voor de aanval. Zal wel een ego dingetje zijn.
zaterdag 1 oktober 2022 om 09:25
“Na de vaccinaties”nicole123 schreef: ↑01-10-2022 09:23Nee, je misquote jezelf. Je noemde toch echt 'na de vaccinaties' erbij, in een topic over vaccinaties. Daar val ik op aan ja, op inhoud. Jij gaat op jouw beurt nu niet meer in op de inhoud, maar weer verongelijkt doen, terwijl je zelf nota bene in dit topic niet erg sympathieke opmerkingen over anderen plaatst, inclusief bovenstaande met je 'ego dingetje'.
Mijn woorden ja.
Mag ik over mijn eigen woorden gaan?
zaterdag 1 oktober 2022 om 09:25
Wellicht kun je mijn bijdragen van deze ochtend nog eens lezen, inclusief bronnen.Sherlock schreef: ↑01-10-2022 09:22Het is juist niet op de man. Het gaat over het gehele plaatje. Als ik zeg dat ik niet voor mezelf leef, zegt dat alleen dat ik onderdeel ben van de maatschappij. Jullie die zeggen dat met niet vaccineren niet positief willen bijdragen aan dit onderdeel van de maatschappij, doen dat juist voor jezelf. Daar is geen woord verkeerd aan, simpelweg een feit. Daar zo geraakt door zijn, zegt me dat je het ergens toch wel beseft en het in strijd vindt met je andere normen en waarden die waarschijnlijk wél helpend zijn voor een positieve bijdrage aan de maatschappij.
En dit is ook weer een perfect voorbeeld wat ik bedoel.
Zo zwak om op de man te gaan spelen als je het inhoudelijk niet eens kunt worden.
kruimeltaart wijzigde dit bericht op 01-10-2022 09:25
0.12% gewijzigd
zaterdag 1 oktober 2022 om 09:25
Nee hoor. Ik heb de eerste twee vaccinaties genomen voor het grote geheel, maar dat bleek toch opeens heel anders te liggen dan ze riepen in het voorjaar van 2021. Wanneer er iets verandert en mijn vaccinatie echt nut zal hebben, ben ik de eerste die bij de GGD voor de deur staat. Maar op dit moment heeft dat geen enkel nut en dat wordt bevestigd door het feit dat er zelfs door de overheid gezegd wordt dat het op dit moment niet eens voor iedereen wordt aangeraden die prik te nemen.Sherlock schreef: ↑01-10-2022 09:06Je wereldbeeld is erg beperkt blijkbaar. Je kunt ook chronisch ziek zijn op andere onderdelen van je lichaam hè. En daarnaast koorts krijgen van een vaccinatie en je flink ziek voelen. Dat staat los van elkaar. En nee, ik ben niet bang voor ziekenhuisopname voor mezelf. Ik ben gewoon een onderdeel van de oplossing en niet van het probleem op algemeen/maatschappelijk niveau. Jij blijft individueel kijken, dat 8s het hele probleem.
data:image/s3,"s3://crabby-images/b6fd4/b6fd40dd45dfb9d06c446b0757b3957d52fe86d9" alt=""
zaterdag 1 oktober 2022 om 09:27
PamelaCourson1 schreef: ↑01-10-2022 08:08Precies. En ook geen enkel inlevingsvermogen, een paar dagen ziek zijn maakt niks uit, als je je maar laat prikken voor het grotere goed.
Geen inlevingsvermogen, grappig. Ik heb bijzonder veel inlevingsvermogen. Zo veel, dat ik in het vooruit/richting de toekomst al inlevingsvermogen heb. Voor jou, voor die ander, voor iedereen die zorg nodig heeft op een moment in zijn leven en die het niet kan ontvangen omdat er simpelweg geen plek is in het ziekenhuis. Daar doe ik niet alleen jou mee tekort, maar iedere potentiële patiënt.
[...]
moderatorviva wijzigde dit bericht op 01-10-2022 14:32
Reden: op de man
Reden: op de man
11.16% gewijzigd
data:image/s3,"s3://crabby-images/b6fd4/b6fd40dd45dfb9d06c446b0757b3957d52fe86d9" alt=""
zaterdag 1 oktober 2022 om 09:28
Precies. Dank.Griebus67 schreef: ↑01-10-2022 08:10In tegendeel. Dit draadje laat maar weer eens zien dat egoïstisch kleutergedrag tegenwoordig erg hip is, en dat mensen die ook met een ander rekening proberen te houden worden gezien als softe doetjes die het verdienen om uitgelachen te worden.
Ik vind dat persoonlijk verbijsterend.
zaterdag 1 oktober 2022 om 09:30
Jij weet helemaal niet wat Pamela voor een ander doet. Je kent haar toch niet?Sherlock schreef: ↑01-10-2022 09:27Geen inlevingsvermogen, grappig. Ik heb bijzonder veel inlevingsvermogen. Zo veel, dat ik in het vooruit/richting de toekomst al inlevingsvermogen heb. Voor jou, voor die ander, voor iedereen die zorg nodig heeft op een moment in zijn leven en die het niet kan ontvangen omdat er simpelweg geen plek is in het ziekenhuis. Daar doe ik niet alleen jou mee tekort, maar iedere potentiële patiënt.
En jij? Jij leeft je alleen in in je eigen ik. Dus ga je niet beginnen over inlevingsvermogen. Want je (non) argumenten worden met iedere oost belachelijker.
data:image/s3,"s3://crabby-images/b6fd4/b6fd40dd45dfb9d06c446b0757b3957d52fe86d9" alt=""
zaterdag 1 oktober 2022 om 09:30
Ik bespot niemand. De enige mensen die ik dat zie doen, zijn toch echt jullie. Ik kom met inhoud, jullie zijn in gedrag stampvoetende verongelijkte kleuters. Waarop je met nieuwe inhoudelijke reacties niet eens iets bereikt, behalve meer spot juist van jullie kant. Zie je jullie reactieswijze dan echt niet?
zaterdag 1 oktober 2022 om 09:31
Prima argumentenPamelaCourson1 schreef: ↑01-10-2022 09:25Nee hoor. Ik heb de eerste twee vaccinaties genomen voor het grote geheel, maar dat bleek toch opeens heel anders te liggen dan ze riepen in het voorjaar van 2021. Wanneer er iets verandert en mijn vaccinatie echt nut zal hebben, ben ik de eerste die bij de GGD voor de deur staat. Maar op dit moment heeft dat geen enkel nut en dat wordt bevestigd door het feit dat er zelfs door de overheid gezegd wordt dat het op dit moment niet eens voor iedereen wordt aangeraden die prik te nemen.
zaterdag 1 oktober 2022 om 09:31
Waarom voel je je aangesproken door mijn opmerking?Sherlock schreef: ↑01-10-2022 09:30Ik bespot niemand. De enige mensen die ik dat zie doen, zijn toch echt jullie. Ik kom met inhoud, jullie zijn in gedrag stampvoetende verongelijkte kleuters. Waarop je met nieuwe inhoudelijke reacties niet eens iets bereikt, behalve meer spot juist van jullie kant. Zie je jullie reactieswijze dan echt niet?
data:image/s3,"s3://crabby-images/b6fd4/b6fd40dd45dfb9d06c446b0757b3957d52fe86d9" alt=""
zaterdag 1 oktober 2022 om 09:32
Maar waarom zou je bijdragen aan het eerst laten oplaaien? Voorkomen is toch beter dan genezen, met al die sluitingen, zorgdruk, etc.?Airesopure schreef: ↑01-10-2022 08:15Nee. Ik heb de eerste 2 gehad, toen corona gekregen en toen de oproep voor de 1e booster kwam zag ik de urgentie gezondheidstechnisch al niet meer zo. Nu ook niet. Als het allemaal weer oplaait met overbelaste ziekenhuizen, maatregelen enz dan wil ik het wel overwegen. Voor mezelf doe ik het sowieso niet meer.
zaterdag 1 oktober 2022 om 09:32
Blossom schreef: ↑01-10-2022 08:43De argumenten prik voor een ander vind ik compleet idioot. De mens word steeds egoïstischer. Door het werk en druk sociaal leven is er steeds minder tijd voor elkaar/anderen. Ga eens een dag vrijwilligerswerk doen, zoveel eenzame ouderen. Sta voor een ander klaar, word een buddy.
zaterdag 1 oktober 2022 om 09:32
Huh? Je misquoottte je eigen woorden, daar mag ik toch wel iets over zeggen in een topic waar we op elkaar reageren? Je gooit het nu wel over een heel bijzondere boeg.
Maar inhoudelijk klopt het dus wat ik zeg? Dat Omtzigt heel andere plausibele redenen aangeeft voor de oversterfte en schrijft dat het op grond van gegevens uit het buitenland het waarschijnlijk juist niet de vaccinaties zijn die de oorzaak zijn? En dat het dan dus insinueren en iemands woorden misbruiken is als jij daar 'het onderzoeken van oversterfte na de vaccinaties' van maakt'?
data:image/s3,"s3://crabby-images/b6fd4/b6fd40dd45dfb9d06c446b0757b3957d52fe86d9" alt=""
zaterdag 1 oktober 2022 om 09:33
Ik snap eigenlijk niet zo goed waarom je deze strijd blijft aangaan?
Waarom je persé wil dat jouw keuzes gerespecteerd worden. Waarom is dat zo belangrijk voor je?
Wellicht sta ikzelf er te onverschillig in hoor, maar op dit moment maak ik me drukker over mijn energierekening en de klauwen geld die ik kwijt ben voor een lullig tasje boodschappen, dan dat ik me opwind over een prik meer of minder.
Laat het los. Deze discussie is al jaren een never ending story.
zaterdag 1 oktober 2022 om 09:33
Sherlock schreef: ↑01-10-2022 09:17Fijn dat je zo communiceert, inhoudelijk.Met de vierde prik wachten, zorgt opnieuw voor een golf. Met straks mogelijk weer sluiting van van alles. Uitstel is meedoen aan het opbouwen van die golf, waarbij je dus te laat bent als het eenmaal zover is. Het duurt dan ook weer langer voordat we op normaal niveau in het ziekenhuis zitten.
Ik vind het al erg dat die vaccinatie weer zo laat van start gaat. Zo blijven we achter de feiten aanlopen.
Dus als je hem toch van plan bent te halen, waarom dan uitstellen?
data:image/s3,"s3://crabby-images/b2e50/b2e506adb7905dc27719257bcb9510be4412ad15" alt=":thumbsup:"
Waarom uitstellen?
Praktisch voorbeeld, mijn vrouw en ik zijn beiden volledig gevaccineerd en geboost. Bovendien hebben we beiden ‘omicron’ gehad, althans daar gaan we van uit, ik begin april, mijn vrouw eind juni. We kunnen dankzij het foutje van de GGD beiden de herhaalprik gaan halen vanmiddag. Maar is de urgentie voor ons beiden even hoog? Mijn vrouw is bij wijze van spreken net hersteld! Vormt ze echt een risico voor de samenleving?
Kortom, mag ik hier nog enigszins logisch over nadenken of moeten we gewoon zo snel mogelijk beiden blind die herhaalprik halen?
fairway wijzigde dit bericht op 01-10-2022 09:34
0.60% gewijzigd
zaterdag 1 oktober 2022 om 09:33
Sherlock schreef: ↑01-10-2022 09:27Geen inlevingsvermogen, grappig. Ik heb bijzonder veel inlevingsvermogen. Zo veel, dat ik in het vooruit/richting de toekomst al inlevingsvermogen heb. Voor jou, voor die ander, voor iedereen die zorg nodig heeft op een moment in zijn leven en die het niet kan ontvangen omdat er simpelweg geen plek is in het ziekenhuis. Daar doe ik niet alleen jou mee tekort, maar iedere potentiële patiënt.
[...]
data:image/s3,"s3://crabby-images/9e525/9e525fd88a5d06e2d61573a9116776bfa122463d" alt=":bonk:"
data:image/s3,"s3://crabby-images/e5576/e5576bc637d65e9f0b37140a361205c380d6aad9" alt=":facepalm:"
moderatorviva wijzigde dit bericht op 01-10-2022 14:32
Reden: op de man
Reden: op de man
13.71% gewijzigd
data:image/s3,"s3://crabby-images/b6fd4/b6fd40dd45dfb9d06c446b0757b3957d52fe86d9" alt=""
zaterdag 1 oktober 2022 om 09:34
Kruimeltaart schreef: ↑01-10-2022 08:16https://www.trouw.nl/cs-b19fa8c7
In dit artikel uit Trouw van 18 september jl. staat letterlijk dat er geen advies wordt uitgebracht aan gezonde 'jongeren' te laten vaccineren, de mogelijkheid wordt geboden. Dit in tegenstelling tot de basisvaccinaties en boosters.
Tevens staat er ook in dat in Denemarken de herhaalprik niet eens aan gezonde 50minners wordt aangeboden.
Ik vind het werkelijk waar van de ratten besnuffeld dat de 'herhaalprik twijfelaars of weigeraars' neergezet worden als kleuters,egoïstisch en noem maar op. Wat een vertoning hier zeg. Bedankt aan degenen die op respectvolle manier gereageerd hebben.
Geen woorden verdraaien. Het weigeren an sich is geen kleutergedrag! Maar de wijze van reageren zonder argumenten, met verongelijkt zijn en uitlachen e.d. erbij.
zaterdag 1 oktober 2022 om 09:36
Er zijn tegenwoordig heel veel mensen die al meerdere keren corona hebben gehad en daar hooguit een snotneus van hebben gehad of die daar misschien helemaal niets van hebben gemerkt. Jij denkt echt dat door die mensen de samenleving wordt ontwricht als ze het weer krijgen?
Laat de mensen die risico lopen lekker die prik halen en de mensen die het zelf willen, dan hebben we die andere vaccinaties echt niet nodig.
pamelacourson1 wijzigde dit bericht op 01-10-2022 09:39
12.89% gewijzigd
data:image/s3,"s3://crabby-images/b6fd4/b6fd40dd45dfb9d06c446b0757b3957d52fe86d9" alt=""
zaterdag 1 oktober 2022 om 09:37
PamelaCourson1 schreef: ↑01-10-2022 08:16Als je wat beter leest, zie je dat bijna iedereen gewoon voor zichzelf die prik neemt onder het mom van het voor een ander doen. Yeah, right.
En al zou dat zo zijn, neem je met díe beslissing in jouw ogen dan wel op egoïstische gronden een prik, maar dat is dan nog altijd te prefereren boven egoïstisch géén prik nemen. Immers, in het eerste geval draag je alsnog positief bij aan de maatschappij. In het tweede geval niet.
data:image/s3,"s3://crabby-images/b6fd4/b6fd40dd45dfb9d06c446b0757b3957d52fe86d9" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/b6fd4/b6fd40dd45dfb9d06c446b0757b3957d52fe86d9" alt=""
zaterdag 1 oktober 2022 om 09:40
Je snapt het echt niet hè?Sherlock schreef: ↑01-10-2022 09:37En al zou dat zo zijn, neem je met díe beslissing in jouw ogen dan wel op egoïstische gronden een prik, maar dat is dan nog altijd te prefereren boven egoïstisch géén prik nemen. Immers, in het eerste geval draag je alsnog positief bij aan de maatschappij. In het tweede geval niet.
data:image/s3,"s3://crabby-images/b6fd4/b6fd40dd45dfb9d06c446b0757b3957d52fe86d9" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/4c158/4c1582779f02edcc9c548dd30b1aa5bb072dccaa" alt="Gebruikersavatar"
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in