Gezondheid
alle pijlers
Schaamlipverkleining? nooit voor je 30ste.
vrijdag 21 september 2007 om 11:05
Hallo, hier ben ik weer, wederom met een soortgelijk onderwerp.
Nu is dit onderwerp wel heel erg actueel, en tegelijkertijd voor mij heel persoonlijk geworden.
Ik heb een hele lieve vriendin, die problemen heeft.
Wat voor problemen? Zij heeft nu zo"n 2 jaar geleden in het buitenland (welk land laat ik hier buiten) haar vagina laten veranderen.
Dat wil zeggen; haar buitenste schaamlippen, haar binnenste schaamlippen, en haar clitoris strak laten trekken.
En nu? grote elende, ze loopt nu bij een gynaecoloog, haar vagina is dusdanig verminkt, dat ze op de lijst staat voor corectieingrepen, maar het komt nooit meer goed!
En ze is pas 21. Waarom heeft ze dit in godsnaam gedaan?
Ze verteld zelf, mijn schaamlippen gingen groeien en werden rommelig,
ik dacht dat dat niet normaal was, dat het eigenlijk kwam doordat ik al vroeg seks had gehad. Dit heeft ze toen zelfs tegen een vriendje gezegd, die nu hopenlijk niet denkt dat het dus niet normaal is om flubberlippen te hebben.
En omdat er dus eigenlijk nergens juiste beelden van vagina"s te vinden zijn heeft zij in haar wanhoop zo"n privekliniek gebeld, afspraak gemaakt en de hele ingreep laten doen, nog voor een hoop geld ook!
Nu gaat ik met haar mee naar de gynaecoloog voor steun.
Wat verteld hij ons, Lange, flubberige, rommelige, schaamlippen zijn juist normaal, iedereen krijgt ze de een al vroeg de ander wat later,
ze kunnen zelfs zo tot je 30ste nog groeien!
(dat betekent voor mij dus, dat mijn andere lip gewoon nog kan groeien)
Waarom hoort het juist zo?
Heel simpel,als schaamlippen klein en strak zouden zijn zouden alle vrouwen die een kind baren, met gebarsten en gescheurde lippen rondlopen!
Hij verteld ons ook dat in nederland deze ingrepen vooralsnog verboden zijn, Dat alleen het verkleinen van de binnenste schaamlippen verantwoord is. (De clitoris bevat namelijk op 1 vierkante centimeter al ruim 600 zenuwpunten.)
Nu zal een gynaecoloog nooit zomaar binnenste schaamlippen verkleinen, zowiezo niet voor het 30ste jaar, ook niet als er nog een kinderwens is. Eigenlijk alleen als er medisch gezien een reden voor is, dan wordt het ook vergoed! Nu hebben we pas de documentaire van Sunny bergman gezien, voor mijn vriendin helaas te laat.
En toch zijn er nog steeds meiden/vrouwen die zich schamen,ga maar is naar de sauna, naaktstrand, of gewone foto"s, we vouwen ze allemaal naar binnen!
HEt volgende: in de wachtruimte, zit een vrouw van nog geen 30,
heeft problemen, (inwendig) heeft al enkele ingrepen gehad waaronder kunstbanden om haar baarmoeder op zijn plaats te houden.
Wil graag een kindje, en als zij zwanger zou zijn moet zij continue bedrust gaan houden, vanwege haar baarmoeder.
Maar dan heb je van die mooie programmas van priveklienieken wederom in amerika, die dus beweren dat je de vagina inwendig kleiner of strakker kan laten maken voor 6000 dollar.
In nederland wordt deze ingreep NIET gedaan, waarom niet?
Het kan gewoon niet, als het goed was, dan was het de oplossing voor vrouwen met bepaalde klachten.
Nu zijn deze mooie programmas aardig fake, ze kopen zendtijd in bij populaire programmas, Betalen een paar domme, vrouwen, die graag met hun kop op t.v komen, die dan in zon programma beweren, dat ze deze ingrepen aan hun vagina hebben laten doen, en beweren dat het geweldig is.
Terwijl ze in een undercoverprogramma dus vertellen deze ingrepen niet te hebben gehad, (we zijn toch niet gek)
En inwendig kan je toch niet laten zien, behalve eventueel met gemanipuleerde beelden.
Maar nu blijkt dus ook, dat vrouwen in amerika die in wanhoop, onzekerheid, en dan graag geloven dat het kan,
grote problemen hebben, zoals:
afscheurende spieren, totale verzakking van de vagina, verminking,
geen gevoel meer hebben daar!
De overheid doet hier niks aan, nee alleen al de belasting die afgedragen wordt maakt natuurlijk een hoop goed!
En het feit dat een ieder vrijwillig naar zon kliniek gaat, en tekent, en natuurlijk vooraf betaald!
Nu blijkt dus ook, mede omdat deze ingrepen in amerika op zijn retour zijn, dat er al zon 11 priveklinieken in nederland zijn benadert,
met het verzoek om hier deze (wanpraktijken) en andere te kunnen voortzetten. Wat vooralsnog door ieder kliniek geweigerd wordt,
maar wat niet is kan nog komen.
En dat is geen goede zaak, want er zullen dan toch altijd mensen zijn die het (willen) geloven in hun wanhoop, onzekerheid.
Hoe onrealistisch de beelden soms ook kunnen zijn; als je ze vaak genoeg ziet worden ze realistisch, en gaat men denken dat het wel kan.
En datzelfde geldt voor de vagina, ook al weten we dat blaadjes en films
standaard retoucheren, en dat vrouwen er zo niet uitzien met soms hele strakgetrokken lipjes, toch worden we onzeker.
Nu is dit onderwerp wel heel erg actueel, en tegelijkertijd voor mij heel persoonlijk geworden.
Ik heb een hele lieve vriendin, die problemen heeft.
Wat voor problemen? Zij heeft nu zo"n 2 jaar geleden in het buitenland (welk land laat ik hier buiten) haar vagina laten veranderen.
Dat wil zeggen; haar buitenste schaamlippen, haar binnenste schaamlippen, en haar clitoris strak laten trekken.
En nu? grote elende, ze loopt nu bij een gynaecoloog, haar vagina is dusdanig verminkt, dat ze op de lijst staat voor corectieingrepen, maar het komt nooit meer goed!
En ze is pas 21. Waarom heeft ze dit in godsnaam gedaan?
Ze verteld zelf, mijn schaamlippen gingen groeien en werden rommelig,
ik dacht dat dat niet normaal was, dat het eigenlijk kwam doordat ik al vroeg seks had gehad. Dit heeft ze toen zelfs tegen een vriendje gezegd, die nu hopenlijk niet denkt dat het dus niet normaal is om flubberlippen te hebben.
En omdat er dus eigenlijk nergens juiste beelden van vagina"s te vinden zijn heeft zij in haar wanhoop zo"n privekliniek gebeld, afspraak gemaakt en de hele ingreep laten doen, nog voor een hoop geld ook!
Nu gaat ik met haar mee naar de gynaecoloog voor steun.
Wat verteld hij ons, Lange, flubberige, rommelige, schaamlippen zijn juist normaal, iedereen krijgt ze de een al vroeg de ander wat later,
ze kunnen zelfs zo tot je 30ste nog groeien!
(dat betekent voor mij dus, dat mijn andere lip gewoon nog kan groeien)
Waarom hoort het juist zo?
Heel simpel,als schaamlippen klein en strak zouden zijn zouden alle vrouwen die een kind baren, met gebarsten en gescheurde lippen rondlopen!
Hij verteld ons ook dat in nederland deze ingrepen vooralsnog verboden zijn, Dat alleen het verkleinen van de binnenste schaamlippen verantwoord is. (De clitoris bevat namelijk op 1 vierkante centimeter al ruim 600 zenuwpunten.)
Nu zal een gynaecoloog nooit zomaar binnenste schaamlippen verkleinen, zowiezo niet voor het 30ste jaar, ook niet als er nog een kinderwens is. Eigenlijk alleen als er medisch gezien een reden voor is, dan wordt het ook vergoed! Nu hebben we pas de documentaire van Sunny bergman gezien, voor mijn vriendin helaas te laat.
En toch zijn er nog steeds meiden/vrouwen die zich schamen,ga maar is naar de sauna, naaktstrand, of gewone foto"s, we vouwen ze allemaal naar binnen!
HEt volgende: in de wachtruimte, zit een vrouw van nog geen 30,
heeft problemen, (inwendig) heeft al enkele ingrepen gehad waaronder kunstbanden om haar baarmoeder op zijn plaats te houden.
Wil graag een kindje, en als zij zwanger zou zijn moet zij continue bedrust gaan houden, vanwege haar baarmoeder.
Maar dan heb je van die mooie programmas van priveklienieken wederom in amerika, die dus beweren dat je de vagina inwendig kleiner of strakker kan laten maken voor 6000 dollar.
In nederland wordt deze ingreep NIET gedaan, waarom niet?
Het kan gewoon niet, als het goed was, dan was het de oplossing voor vrouwen met bepaalde klachten.
Nu zijn deze mooie programmas aardig fake, ze kopen zendtijd in bij populaire programmas, Betalen een paar domme, vrouwen, die graag met hun kop op t.v komen, die dan in zon programma beweren, dat ze deze ingrepen aan hun vagina hebben laten doen, en beweren dat het geweldig is.
Terwijl ze in een undercoverprogramma dus vertellen deze ingrepen niet te hebben gehad, (we zijn toch niet gek)
En inwendig kan je toch niet laten zien, behalve eventueel met gemanipuleerde beelden.
Maar nu blijkt dus ook, dat vrouwen in amerika die in wanhoop, onzekerheid, en dan graag geloven dat het kan,
grote problemen hebben, zoals:
afscheurende spieren, totale verzakking van de vagina, verminking,
geen gevoel meer hebben daar!
De overheid doet hier niks aan, nee alleen al de belasting die afgedragen wordt maakt natuurlijk een hoop goed!
En het feit dat een ieder vrijwillig naar zon kliniek gaat, en tekent, en natuurlijk vooraf betaald!
Nu blijkt dus ook, mede omdat deze ingrepen in amerika op zijn retour zijn, dat er al zon 11 priveklinieken in nederland zijn benadert,
met het verzoek om hier deze (wanpraktijken) en andere te kunnen voortzetten. Wat vooralsnog door ieder kliniek geweigerd wordt,
maar wat niet is kan nog komen.
En dat is geen goede zaak, want er zullen dan toch altijd mensen zijn die het (willen) geloven in hun wanhoop, onzekerheid.
Hoe onrealistisch de beelden soms ook kunnen zijn; als je ze vaak genoeg ziet worden ze realistisch, en gaat men denken dat het wel kan.
En datzelfde geldt voor de vagina, ook al weten we dat blaadjes en films
standaard retoucheren, en dat vrouwen er zo niet uitzien met soms hele strakgetrokken lipjes, toch worden we onzeker.
zondag 23 september 2007 om 14:49
quote:Antonio schreef op 23 september 2007 @ 14:39:
En dan nog: je kan moeilijk de buitenwereld verantwoordelijk houen voor je eigen gedrag. Als er morgen papua vrouwen met schoteltjes in hun onderlip meespelen in pornofilms, doen de vrouwen dat dan ook maar?
Overigens vraag ik me af waar al die onderdrukking in de porno-industrie nou eigenlijk is.
Wat betreft dat eerste, nee, als papua-vrouwen dat gaan doen vermoed ik niet dat nederlandse vrouwen dat direct na gaan doen. Maar als een samenleving eeuwenlang hamert op het schoonheidsideaal voor vrouwen en the next step in dat schoonheidsideaal de playboy/pornokut is, ja dan past dat naadloos in wat vrouwen al door hun omgeving in de loop der jaren hebben meegekregen.
Wat betreft je het tweede, we hebben in het verleden een paar topics over porno en de porno-industrie gehad en daar hebben ik en een paar andere forummers uitgebreid zitten quoten en zijn we met bronnen en verwijzigen gekomen. Ik heb niet zoveel zin om alles nog een keer te gaan herkauwen, if you don't mind. Bovendien, als je er even een uurtje of twee google-tijd in steekt krijg je zelf de info ook wel boven water.
En dan nog: je kan moeilijk de buitenwereld verantwoordelijk houen voor je eigen gedrag. Als er morgen papua vrouwen met schoteltjes in hun onderlip meespelen in pornofilms, doen de vrouwen dat dan ook maar?
Overigens vraag ik me af waar al die onderdrukking in de porno-industrie nou eigenlijk is.
Wat betreft dat eerste, nee, als papua-vrouwen dat gaan doen vermoed ik niet dat nederlandse vrouwen dat direct na gaan doen. Maar als een samenleving eeuwenlang hamert op het schoonheidsideaal voor vrouwen en the next step in dat schoonheidsideaal de playboy/pornokut is, ja dan past dat naadloos in wat vrouwen al door hun omgeving in de loop der jaren hebben meegekregen.
Wat betreft je het tweede, we hebben in het verleden een paar topics over porno en de porno-industrie gehad en daar hebben ik en een paar andere forummers uitgebreid zitten quoten en zijn we met bronnen en verwijzigen gekomen. Ik heb niet zoveel zin om alles nog een keer te gaan herkauwen, if you don't mind. Bovendien, als je er even een uurtje of twee google-tijd in steekt krijg je zelf de info ook wel boven water.
zondag 23 september 2007 om 16:29
Dat laatste vraag ik me nog steeds af. Het was een enorme lap Engelse tekst waar niks uit geconcludeerd kan worden. Overigens geloof ik dat er ook misstanden zullen zijn in de porno, maar of het nou synoniem met elkaar is...
Ik vind dat er een beetje passief/zielig vrouwenbeeld uit je stukje komt, arme onderdrukte vrouwen, geslachtofferd in de porno industrie, en ook nog jarenlang de boodschap te horen te krijgen dat ze anders moeten zijn dan ze in werkelijkheid zijn...Je middelvinger opsteken is iets wat je echt zelf moet doen.
Ik vind dat er een beetje passief/zielig vrouwenbeeld uit je stukje komt, arme onderdrukte vrouwen, geslachtofferd in de porno industrie, en ook nog jarenlang de boodschap te horen te krijgen dat ze anders moeten zijn dan ze in werkelijkheid zijn...Je middelvinger opsteken is iets wat je echt zelf moet doen.
zondag 23 september 2007 om 16:43
Ok Antonio hartstikke fijn dat jou vriendin geen probleem heeft met haar cup E, maar ik heb dus een vriendin die zelf heel klein van stuk is 1.58 en ook cup E heeft en voor haar is het gewoon echt een last ze heeft altijd last van haar rug en het maakt niet uit wat voor bh ze draagt haar borsten zijn voor haar gewoon te zwaar en het heeft er niks mee te maken dat ze kleine borsten mooier zou vinden maar dat ze gewoon altijd pijn heeft, het is echt niet zo dat vrouwen massaal hun borsten laten verkleinen omdat ze het mooier vinden hoor. En nog ff over die kale poes die had ik al lang voordat die in de mode kwam en inderdaad gewoon omdat ik het dus hygieniser vind. Het is dus echt niet zo dat vrouwen maar van alles doen omdat het mooier zou zijn want ik geloof inderdaad dat dat in veel gevallen dan een verkeerde reden zou zijn om iets te laten doen.
zondag 23 september 2007 om 17:23
quote:Antonio schreef op 23 september 2007 @ 16:29:
Je middelvinger opsteken is iets wat je echt zelf moet doen.Helemaal mee eens. En vergeleken met vijftig jaar geleden zijn vrouwen daarin al een stuk verder, maar als je als samenleving eeuwenlang in een systeem van sekseongelijkheid (lees sekse-ongelijkwaardigheid) hebt gezeten, duurt het wel even voor eea weer helemaal recht is getrokken. Maar maak je geen zorgen, er wordt aan gewerkt *thumb up*
Je middelvinger opsteken is iets wat je echt zelf moet doen.Helemaal mee eens. En vergeleken met vijftig jaar geleden zijn vrouwen daarin al een stuk verder, maar als je als samenleving eeuwenlang in een systeem van sekseongelijkheid (lees sekse-ongelijkwaardigheid) hebt gezeten, duurt het wel even voor eea weer helemaal recht is getrokken. Maar maak je geen zorgen, er wordt aan gewerkt *thumb up*
dinsdag 25 september 2007 om 07:06
Beste mensen, nu weten we allemaal wel wat copieergedrag en spiegelneuronen zijn.
Berichten in de media worden geimiteerd, zo ook films.
De cosmetische industrie speelt daar handig op in, mooie comercials, mooie geshopte reclame"s in de bladen.
Onbekende, maar ook sterren, als andy mc Dowel ons verteld dat de creme fantastisch is, dan geloven we dat, als demy moore ons verteld dat deze cellulitis creme de wondercreme is geloven we dat. Nu hadden we ook Naomi Cambpel, maar die werdt op staande voet ontslagen, nadat zij dronken uitriep, ik word betaald om er reclame voor te maken ik gebruik het zelf niet!
Zo ook de mooie cosmetische chirurchie, en andere dergelijke programma"s, die ons vertellen, problemen met je figuur?
zo opgelost, lipposuctie en andere ingrepen, noem ze maar op, DE PERFECTE OPLOSSING!
En het werkt, zeker als er mensen in dat programma vertellen, ik heb het ook laten doen, en mijn leven is echt verbeterd!
En dan als extra wapen in de strijdt "sterren" die hier en daar ook vertellen via bladen of t.v, dat het fantastisch is, de oplossing voor je problemen.
Zij worden er voor betaald, wij geloven het, de cosmetische chirurgie wordt stinkend rijk!
Maar als Barbra Steissand in een programma, waar dit onderwerp ter sprake kwam zegt:
My vagina? I will not show it, but what do you expect, i"m an addult, so theyre big, long and fluffy, they only come off for medical reasson, or if they get in my way.
But it will allways be my own choise!
Making the inner vagina smaller with surgerry, don"t buy it,
its a fake, they want you to believe!
Dan is het ach wat weet zij nou.
Want Jordan zegt, (het fotomodel) dat ze het ook gaat doen.
We geloven het zo graag, want dan hoeven we niet meer te sporten en gezond te leven, maar gewoon naar de privekliniek en dure creme"s, want dat is makkelijker en snel.
Beste bronny, jij voelt je een beetje aangevallen geloof ik.
Maar jij hebt je binnenste schaamlippen om medische reden laten verkleinen bij de gynaecoloog, en het werdt vergoed.
Dat is heel wat anders, er zijn inderdaad medische redenen waarop dit gebeurt.
Dat is geen designer vagina of zoals ze dat noemen de full works.
Daar moet je trouwens voor naar Amerika, dat doen ze hier (nog) niet. En een gynaecoloog al helemaal niet.
Berichten in de media worden geimiteerd, zo ook films.
De cosmetische industrie speelt daar handig op in, mooie comercials, mooie geshopte reclame"s in de bladen.
Onbekende, maar ook sterren, als andy mc Dowel ons verteld dat de creme fantastisch is, dan geloven we dat, als demy moore ons verteld dat deze cellulitis creme de wondercreme is geloven we dat. Nu hadden we ook Naomi Cambpel, maar die werdt op staande voet ontslagen, nadat zij dronken uitriep, ik word betaald om er reclame voor te maken ik gebruik het zelf niet!
Zo ook de mooie cosmetische chirurchie, en andere dergelijke programma"s, die ons vertellen, problemen met je figuur?
zo opgelost, lipposuctie en andere ingrepen, noem ze maar op, DE PERFECTE OPLOSSING!
En het werkt, zeker als er mensen in dat programma vertellen, ik heb het ook laten doen, en mijn leven is echt verbeterd!
En dan als extra wapen in de strijdt "sterren" die hier en daar ook vertellen via bladen of t.v, dat het fantastisch is, de oplossing voor je problemen.
Zij worden er voor betaald, wij geloven het, de cosmetische chirurgie wordt stinkend rijk!
Maar als Barbra Steissand in een programma, waar dit onderwerp ter sprake kwam zegt:
My vagina? I will not show it, but what do you expect, i"m an addult, so theyre big, long and fluffy, they only come off for medical reasson, or if they get in my way.
But it will allways be my own choise!
Making the inner vagina smaller with surgerry, don"t buy it,
its a fake, they want you to believe!
Dan is het ach wat weet zij nou.
Want Jordan zegt, (het fotomodel) dat ze het ook gaat doen.
We geloven het zo graag, want dan hoeven we niet meer te sporten en gezond te leven, maar gewoon naar de privekliniek en dure creme"s, want dat is makkelijker en snel.
Beste bronny, jij voelt je een beetje aangevallen geloof ik.
Maar jij hebt je binnenste schaamlippen om medische reden laten verkleinen bij de gynaecoloog, en het werdt vergoed.
Dat is heel wat anders, er zijn inderdaad medische redenen waarop dit gebeurt.
Dat is geen designer vagina of zoals ze dat noemen de full works.
Daar moet je trouwens voor naar Amerika, dat doen ze hier (nog) niet. En een gynaecoloog al helemaal niet.
