Gezondheid
alle pijlers
schimmelinfectie
woensdag 15 oktober 2008 om 11:38
Gauw naar de natuurwinkel en een potje cocosolie halen. Dat schijnt goed tegen virussen te werken. Gebruik het als boter, om in te bakken, en smeer een beetje waar het jeukt. Brengt echt meteen verlichting en na drie keer smeren voel je niks meer. Wel nog even doorgaan. Puur natuur en het werkt! Wel de reukloze kopen, anders ruik je als een tropische verrassing...
donderdag 16 oktober 2008 om 15:37
Hier een (helaas) ervaringsdeskundige als 't gaat om die hele vervelende schimmel.
Ik kan je de volgende tips geven:
- katoenen ondergoed
- 's nachts helemaal geen ondergoed dragen (zuurstof!)
- geen strakke broeken of panties of leggings
- geen zeep gebruiken (wel speciale wasgel of bijv. Zwitsal)
- geen intiemdouches gebruiken
- overstappen op een andere pil
- geen inlegkruisjes gebruiken.
Succes!
Ik kan je de volgende tips geven:
- katoenen ondergoed
- 's nachts helemaal geen ondergoed dragen (zuurstof!)
- geen strakke broeken of panties of leggings
- geen zeep gebruiken (wel speciale wasgel of bijv. Zwitsal)
- geen intiemdouches gebruiken
- overstappen op een andere pil
- geen inlegkruisjes gebruiken.
Succes!
vrijdag 17 oktober 2008 om 13:12
quote:Evidenza schreef op 10 oktober 2008 @ 14:47:
[...]
Dat dacht ik ook. Als een man candida heeft dan heeft hij dat toch gekregen middels sex? Of kan dat ook "zomaar" bij mannen uitbreken?
Hmmm, ik kom hier toch nog even op terug. Ik stelde deze vraag vorige week omdat ik een week of wat daarvoor van een kennisje gehoord had dat haar man een schimmelinfectie had. Zij had nog nooit een schimmelinfectie gehad. Ik vroeg mij direct al af of hij dan misschien sex met een ander had gehad omdat ik dacht dat mannen het alleen via sexoverdracht konden krijgen. Ik heb dat ook nog gezegd omdat er een vrij algemeen gesprek over schimmels ontstond. De meesten dachten dat je het ook als man "zomaar" kon krijgen.
Enfin, toen zag ik het topic hier en rees bij mij de vraag hoe het nu zit. Ik heb toen wat op internet gezocht en mijn conclusie is: of via een antibiotica kuur, of als hij diabetes heeft of prednison gebruikt heeft, of als hij sex heeft gehad met iemand die zelf een schimmelinfectie heeft.
Nu belde ze gisteren en ik vroeg uit beleefdheid hoe het nu met haar man was. Ze vertelde dat de schimmel zich verder uitgebreid had. Het was volgens haar begonnen in de oren en de bilnaad. Nu had hij ook last van zijn penis ( ze vertelde het wat besmuikt) en een plek op zijn been. Dus ik vroeg of hij diabetes had, antibiotica kuren gehad had of prednison gebruikt had. Nee, dat had hij allemaal niet. Ik vroeg of zij wel eens een schimmelinfectie had gehad en ze ontkende dat.
Trek ik nu de logische conclusie als ik denk dat haar man het van een andere vrouw heeft gekregen? Zijn er nog andere mogelijkheden?
Ik wacht eerst de reacties even af voor ik me af ga vragen of ik haar op het idee moet brengen om eens in die richting te denken.
[...]
Dat dacht ik ook. Als een man candida heeft dan heeft hij dat toch gekregen middels sex? Of kan dat ook "zomaar" bij mannen uitbreken?
Hmmm, ik kom hier toch nog even op terug. Ik stelde deze vraag vorige week omdat ik een week of wat daarvoor van een kennisje gehoord had dat haar man een schimmelinfectie had. Zij had nog nooit een schimmelinfectie gehad. Ik vroeg mij direct al af of hij dan misschien sex met een ander had gehad omdat ik dacht dat mannen het alleen via sexoverdracht konden krijgen. Ik heb dat ook nog gezegd omdat er een vrij algemeen gesprek over schimmels ontstond. De meesten dachten dat je het ook als man "zomaar" kon krijgen.
Enfin, toen zag ik het topic hier en rees bij mij de vraag hoe het nu zit. Ik heb toen wat op internet gezocht en mijn conclusie is: of via een antibiotica kuur, of als hij diabetes heeft of prednison gebruikt heeft, of als hij sex heeft gehad met iemand die zelf een schimmelinfectie heeft.
Nu belde ze gisteren en ik vroeg uit beleefdheid hoe het nu met haar man was. Ze vertelde dat de schimmel zich verder uitgebreid had. Het was volgens haar begonnen in de oren en de bilnaad. Nu had hij ook last van zijn penis ( ze vertelde het wat besmuikt) en een plek op zijn been. Dus ik vroeg of hij diabetes had, antibiotica kuren gehad had of prednison gebruikt had. Nee, dat had hij allemaal niet. Ik vroeg of zij wel eens een schimmelinfectie had gehad en ze ontkende dat.
Trek ik nu de logische conclusie als ik denk dat haar man het van een andere vrouw heeft gekregen? Zijn er nog andere mogelijkheden?
Ik wacht eerst de reacties even af voor ik me af ga vragen of ik haar op het idee moet brengen om eens in die richting te denken.
vrijdag 17 oktober 2008 om 13:28
quote:summerbreeze21 schreef op 10 oktober 2008 @ 13:58:
[...]
Oh echt? Ik dacht dat mannen alleen drager konden zijn!
Nee hoor!
Na talloze schimmelinfecties te hebben gehad terwijln mn man nooit ergens last van had (wel vaak 'meebehandeld' om ervoor te zoergne dat ik het niet weer kreeg) heeft hij het vorig jaar ook gehad. Arm schaap! Zag er wel treurig uit..
[...]
Oh echt? Ik dacht dat mannen alleen drager konden zijn!
Nee hoor!
Na talloze schimmelinfecties te hebben gehad terwijln mn man nooit ergens last van had (wel vaak 'meebehandeld' om ervoor te zoergne dat ik het niet weer kreeg) heeft hij het vorig jaar ook gehad. Arm schaap! Zag er wel treurig uit..
vrijdag 17 oktober 2008 om 13:33
quote:Evidenza schreef op 17 oktober 2008 @ 13:12:
[...]
Hmmm, ik kom hier toch nog even op terug. Ik stelde deze vraag vorige week omdat ik een week of wat daarvoor van een kennisje gehoord had dat haar man een schimmelinfectie had. Zij had nog nooit een schimmelinfectie gehad. Ik vroeg mij direct al af of hij dan misschien sex met een ander had gehad omdat ik dacht dat mannen het alleen via sexoverdracht konden krijgen. Ik heb dat ook nog gezegd omdat er een vrij algemeen gesprek over schimmels ontstond. De meesten dachten dat je het ook als man "zomaar" kon krijgen.
Enfin, toen zag ik het topic hier en rees bij mij de vraag hoe het nu zit. Ik heb toen wat op internet gezocht en mijn conclusie is: of via een antibiotica kuur, of als hij diabetes heeft of prednison gebruikt heeft, of als hij sex heeft gehad met iemand die zelf een schimmelinfectie heeft.
Nu belde ze gisteren en ik vroeg uit beleefdheid hoe het nu met haar man was. Ze vertelde dat de schimmel zich verder uitgebreid had. Het was volgens haar begonnen in de oren en de bilnaad. Nu had hij ook last van zijn penis ( ze vertelde het wat besmuikt) en een plek op zijn been. Dus ik vroeg of hij diabetes had, antibiotica kuren gehad had of prednison gebruikt had. Nee, dat had hij allemaal niet. Ik vroeg of zij wel eens een schimmelinfectie had gehad en ze ontkende dat.
Trek ik nu de logische conclusie als ik denk dat haar man het van een andere vrouw heeft gekregen? Zijn er nog andere mogelijkheden?
Ik wacht eerst de reacties even af voor ik me af ga vragen of ik haar op het idee moet brengen om eens in die richting te denken.
Nee, dat is geen logische conclusie. Een schimmelinfectie is GEEN soa. Ja, je kunt elkaar aansteken, daarom krijgen vrouwen vaak van de huisarts een extra kuurtje mee naar huis voor hun man zodat ze het niet terug krijgen via hem (die vaak nergens last van heeft, terwijl hij het virus wel bij zich draagt).
Je schrijft dat het elders op die man zijn lijf begon, dat kan hele andere oorzaken hebben. Ik zou erg oppassen met een opmerking in die richting naar je vriendin toe.
[...]
Hmmm, ik kom hier toch nog even op terug. Ik stelde deze vraag vorige week omdat ik een week of wat daarvoor van een kennisje gehoord had dat haar man een schimmelinfectie had. Zij had nog nooit een schimmelinfectie gehad. Ik vroeg mij direct al af of hij dan misschien sex met een ander had gehad omdat ik dacht dat mannen het alleen via sexoverdracht konden krijgen. Ik heb dat ook nog gezegd omdat er een vrij algemeen gesprek over schimmels ontstond. De meesten dachten dat je het ook als man "zomaar" kon krijgen.
Enfin, toen zag ik het topic hier en rees bij mij de vraag hoe het nu zit. Ik heb toen wat op internet gezocht en mijn conclusie is: of via een antibiotica kuur, of als hij diabetes heeft of prednison gebruikt heeft, of als hij sex heeft gehad met iemand die zelf een schimmelinfectie heeft.
Nu belde ze gisteren en ik vroeg uit beleefdheid hoe het nu met haar man was. Ze vertelde dat de schimmel zich verder uitgebreid had. Het was volgens haar begonnen in de oren en de bilnaad. Nu had hij ook last van zijn penis ( ze vertelde het wat besmuikt) en een plek op zijn been. Dus ik vroeg of hij diabetes had, antibiotica kuren gehad had of prednison gebruikt had. Nee, dat had hij allemaal niet. Ik vroeg of zij wel eens een schimmelinfectie had gehad en ze ontkende dat.
Trek ik nu de logische conclusie als ik denk dat haar man het van een andere vrouw heeft gekregen? Zijn er nog andere mogelijkheden?
Ik wacht eerst de reacties even af voor ik me af ga vragen of ik haar op het idee moet brengen om eens in die richting te denken.
Nee, dat is geen logische conclusie. Een schimmelinfectie is GEEN soa. Ja, je kunt elkaar aansteken, daarom krijgen vrouwen vaak van de huisarts een extra kuurtje mee naar huis voor hun man zodat ze het niet terug krijgen via hem (die vaak nergens last van heeft, terwijl hij het virus wel bij zich draagt).
Je schrijft dat het elders op die man zijn lijf begon, dat kan hele andere oorzaken hebben. Ik zou erg oppassen met een opmerking in die richting naar je vriendin toe.
vrijdag 17 oktober 2008 om 13:41
Oh, ik kijk ook wel link uit voor ik iets zeg hoor.
Maar wat is dan de oorzaak?
Ik weet wel dat een schimmel geen officiele soa is, maar het is wél seksueel overdraagbaar. En alle oorzaken die ik gelezen heb heeft hij niet volgens haar.
Overigens dacht ze dat het in de oren begonnen was omdat hij daar over klaagde.
Maar wat is dan de oorzaak?
Ik weet wel dat een schimmel geen officiele soa is, maar het is wél seksueel overdraagbaar. En alle oorzaken die ik gelezen heb heeft hij niet volgens haar.
Overigens dacht ze dat het in de oren begonnen was omdat hij daar over klaagde.
vrijdag 17 oktober 2008 om 13:43
quote:byrd schreef op 17 oktober 2008 @ 13:28:
[...]
Nee hoor!
Na talloze schimmelinfecties te hebben gehad terwijln mn man nooit ergens last van had (wel vaak 'meebehandeld' om ervoor te zoergne dat ik het niet weer kreeg) heeft hij het vorig jaar ook gehad. Arm schaap! Zag er wel treurig uit..Wat was dan de oorzaak bij jouw man?
[...]
Nee hoor!
Na talloze schimmelinfecties te hebben gehad terwijln mn man nooit ergens last van had (wel vaak 'meebehandeld' om ervoor te zoergne dat ik het niet weer kreeg) heeft hij het vorig jaar ook gehad. Arm schaap! Zag er wel treurig uit..Wat was dan de oorzaak bij jouw man?
vrijdag 17 oktober 2008 om 13:49
quote:Evidenza schreef op 10 oktober 2008 @ 15:32:
Candida wordt vaak �schimmelinfectie' genoemd. Een candida ontstaat vrijwel nooit door seksueel contact. Je kunt de gist wel bij seksueel contact doorgeven.
Bovenstaande lees ik op meerdere medische sites. Dus het gist wordt wel doorgegeven maar er ontstaat niet altijd een schimmel? Maar dat gist kan dan toch later nog tot een schimmel komen en dan is het dus toch middels seksueel contact ontstaan?
Verwarrende beschrijving hoor.
Ben even de naam kwijt die de forumster die de link legt tussen candida bij mannen en vreemdgaan.
Dat is echt een verkeerde conclusie!!
Er bestaat idd veel verwarring over candida maar het kan zomaar 'ontstaan' ook bij mannen.
Ga dus niet zomaar je collega vertellen dat haar man vreemdgaat.
Candida wordt vaak �schimmelinfectie' genoemd. Een candida ontstaat vrijwel nooit door seksueel contact. Je kunt de gist wel bij seksueel contact doorgeven.
Bovenstaande lees ik op meerdere medische sites. Dus het gist wordt wel doorgegeven maar er ontstaat niet altijd een schimmel? Maar dat gist kan dan toch later nog tot een schimmel komen en dan is het dus toch middels seksueel contact ontstaan?
Verwarrende beschrijving hoor.
Ben even de naam kwijt die de forumster die de link legt tussen candida bij mannen en vreemdgaan.
Dat is echt een verkeerde conclusie!!
Er bestaat idd veel verwarring over candida maar het kan zomaar 'ontstaan' ook bij mannen.
Ga dus niet zomaar je collega vertellen dat haar man vreemdgaat.
Life isn't about waiting for the storm to pass, it's about learning how to dance in the rain
vrijdag 17 oktober 2008 om 14:00
Moonlight, wat begrijp je niet? Ik vroeg me vorige week al af hoe het zat, maar ik snap het niet helemaal. Als je de gist door kan geven maar het breekt pas veel later uit, dan is het toch door seksueel contact ontstaan?
Trouwens, dat zeggen veel sites ook hoor. Dat mannen candida ontwikkelen na seksueel contact. Dus dan snap ik niet dat andere sites weer zeggen dat het vrijwel nooit ontstaat door seksueel contact, maar tegelijkertijd wel zeggen dat je de gist door kan geven.
Trouwens, dat zeggen veel sites ook hoor. Dat mannen candida ontwikkelen na seksueel contact. Dus dan snap ik niet dat andere sites weer zeggen dat het vrijwel nooit ontstaat door seksueel contact, maar tegelijkertijd wel zeggen dat je de gist door kan geven.
vrijdag 17 oktober 2008 om 14:13
Evidenza, uit je post op pagina 1 dacht ik af te leiden dat je veel wist over candida. Later zag ik dat het een quote was en dat je inderdaad toen ook al op zoek was naar informatie.
De 'waarheid' over candida is nogal vaag en omstreden, maar ik zal proberen e.e.a. uit te leggen.
Candida is een gist die normaalgesproken in de darmen voorkomt. Door omstandigheden en slechte kan dez gaan woekeren of groeien en een candidaschimmel worden.
De schimmel kan dus voorkomen in de darmen.
De schimmel kan ook voorkomen als vaginale schimmel of bijv. als voetschimmel.
Bij vrouwen kan het bijvoorbeeld gebeuren dat vaginale schimmel ontstaat als er ontlasting in de buurt van de vagina gekomen is (door verkeerd afvegen of onzorgvuldige sex)
Maar het kan ook zijn dat een lage weerstand de oorzaak is van het ontstaan van de schimmelinfectie.
Dat kan zowel bij vrouwen als bij mannen gebeuren.
Is het zo als iets duidelijker?
(Het onderwerp 'candida' blijft omstreden. Sommige mensen beweren dat candida zo'n beetje de oorzaak is van alle ziektebeelden (erg overdreven), anderen (vaak reguliere medici) ontkennen het hele bestaan van candida. De waarheid zal wel ergens in het midden liggen. )
De 'waarheid' over candida is nogal vaag en omstreden, maar ik zal proberen e.e.a. uit te leggen.
Candida is een gist die normaalgesproken in de darmen voorkomt. Door omstandigheden en slechte kan dez gaan woekeren of groeien en een candidaschimmel worden.
De schimmel kan dus voorkomen in de darmen.
De schimmel kan ook voorkomen als vaginale schimmel of bijv. als voetschimmel.
Bij vrouwen kan het bijvoorbeeld gebeuren dat vaginale schimmel ontstaat als er ontlasting in de buurt van de vagina gekomen is (door verkeerd afvegen of onzorgvuldige sex)
Maar het kan ook zijn dat een lage weerstand de oorzaak is van het ontstaan van de schimmelinfectie.
Dat kan zowel bij vrouwen als bij mannen gebeuren.
Is het zo als iets duidelijker?
(Het onderwerp 'candida' blijft omstreden. Sommige mensen beweren dat candida zo'n beetje de oorzaak is van alle ziektebeelden (erg overdreven), anderen (vaak reguliere medici) ontkennen het hele bestaan van candida. De waarheid zal wel ergens in het midden liggen. )
Life isn't about waiting for the storm to pass, it's about learning how to dance in the rain
vrijdag 17 oktober 2008 om 14:17
Hij is gewoon jaren de dans ontsprongen, want zowel ik als een van zijn exen hebben een lange periode last gehad van schimmels en hij heeft nooit wat gekregen.
Vorig jaar had ik na een saunabezoek opeens een hele heftige infectie en 2 dagen erna had mn man het dus ook. Weet nou niet of we in de sauna alletwee iets opgelopen zouden kunnen hebben, of dat ik hem heb aangestoken. Maar die schimmel zat echt alleen op zijn geslachtsdeel. Je kan voor zover ik weet van seks geen schimmels in je oren krijgen, maar goed, ik ben geen arts...
Vorig jaar had ik na een saunabezoek opeens een hele heftige infectie en 2 dagen erna had mn man het dus ook. Weet nou niet of we in de sauna alletwee iets opgelopen zouden kunnen hebben, of dat ik hem heb aangestoken. Maar die schimmel zat echt alleen op zijn geslachtsdeel. Je kan voor zover ik weet van seks geen schimmels in je oren krijgen, maar goed, ik ben geen arts...
vrijdag 17 oktober 2008 om 14:31
Haha, nee voor zover ik weet kan je inderdaad van seks geen schimmel in je oren krijgen.
Maar ik had zelf de indruk dat hij de volgorde een beetje door elkaar gegooid heeft. En dat het dus op zijn penis begonnen is. maar ik heb ook geen idee of dat kan overslaan naar bilnaad en oren.
Nou ja, ik wil er ook geen studie van maken ofzo, maar ik vraag het me nog steeds af.
Ik zat net ook nog even te googlen Moonlight en ik las ongeveer hetzelfde als jij ook zegt.
Die lage weerstand werd tijdens dat eerste gesprek ook geopperd, maar het kennisje zei dat haar man zo sterk en gezond als een beer was. ( Ik ken haar man niet dus heb geen idee of dit klopt, maar ik neem het maar aan)
Trouwens, ik zou nooit zeggen dat ik haar man verdenk van vreemdgaan. Ik zou net als tijdens het eerste gesprek nogmaals opperen dat het ook van seksueel contact kan komen. En dan moet ze zelf maar bedenken dat zij nog nooit een schimmel heeft gehad. Maar zelfs die gedachte houd ik nog maar even voor mezelf.
Maar ik had zelf de indruk dat hij de volgorde een beetje door elkaar gegooid heeft. En dat het dus op zijn penis begonnen is. maar ik heb ook geen idee of dat kan overslaan naar bilnaad en oren.
Nou ja, ik wil er ook geen studie van maken ofzo, maar ik vraag het me nog steeds af.
Ik zat net ook nog even te googlen Moonlight en ik las ongeveer hetzelfde als jij ook zegt.
Die lage weerstand werd tijdens dat eerste gesprek ook geopperd, maar het kennisje zei dat haar man zo sterk en gezond als een beer was. ( Ik ken haar man niet dus heb geen idee of dit klopt, maar ik neem het maar aan)
Trouwens, ik zou nooit zeggen dat ik haar man verdenk van vreemdgaan. Ik zou net als tijdens het eerste gesprek nogmaals opperen dat het ook van seksueel contact kan komen. En dan moet ze zelf maar bedenken dat zij nog nooit een schimmel heeft gehad. Maar zelfs die gedachte houd ik nog maar even voor mezelf.
zondag 19 oktober 2008 om 20:50
Heeft die man in kwestie misschien wel vaker last van schimmels of exceem?
Ik was laatst namelijk bij de huisarts voor weeeer een jeukende doos, en ze zei tegen mij dat ik gewoon heel erg gevoelig ben voor schimmels en exceem (heb ik weer hoor), loop het gewoon erg snel op (door sauna, zwembad, etc.) en de ene keer aan mn voeten, nu dus deze plek, ook wel eens mn naad dus.... ook als ik een lage weerstand heb kan het snel opkomen.
Ik zal eens kijken naar die honingzalf, VitaB, wie weet of dat ns helpt....
Ik was laatst namelijk bij de huisarts voor weeeer een jeukende doos, en ze zei tegen mij dat ik gewoon heel erg gevoelig ben voor schimmels en exceem (heb ik weer hoor), loop het gewoon erg snel op (door sauna, zwembad, etc.) en de ene keer aan mn voeten, nu dus deze plek, ook wel eens mn naad dus.... ook als ik een lage weerstand heb kan het snel opkomen.
Ik zal eens kijken naar die honingzalf, VitaB, wie weet of dat ns helpt....
woensdag 22 oktober 2008 om 12:01
zaterdag 25 oktober 2008 om 18:23
Ik heb sinds een paar dagen een pijnlijk gevoelige huid rondom mijn vagina en plasbuis. Het hele gebied voelt geirriteerd en een beetje 'doof' aan. En hoewel ik wel nat wordt tijdens seks, doet het toch wel zeer. Het voelt van binnen ook anders, stroever aan.
Kan dit dan ook een schimmelinfectie zijn? Ik heb dus niet de klassieke symptomen zoals jeuk en afscheiding...(Ik denk niet aan een soa, heb een monogame relatie).
Kan dit dan ook een schimmelinfectie zijn? Ik heb dus niet de klassieke symptomen zoals jeuk en afscheiding...(Ik denk niet aan een soa, heb een monogame relatie).
donderdag 30 oktober 2008 om 19:12
Hoi aventura, ik zou het niet weten, ik zou als ik jou was even de huisarts bellen of even langsgaan.. dan weet je het tenminste zeker.
Ik had ook al een paar weken klachten en ik vermoedde een schimmelinfectie al had ik niet erge jeuk. Ben van de wk toch maar naar de huisarts gegaan en het was toch een schimmelinfectie, ik heb een kuurtje gehad van 3 dagen en creme voor een week. De kuur is nu voorbij, ik hoop maar dat het geholpen heeft, kan er nog niks zinnigs over zeggen.
Het is de eerste keer dat ik het heb, helpt zon kuur altijd van 3 dagen? komt het ook voor dat je meteen erachteraan nog een kuur doet van 3 dagen? kan bij mij niet eens want moet nu ongesteld worden...
Wel vervelend zon schimmel!!
Ik had ook al een paar weken klachten en ik vermoedde een schimmelinfectie al had ik niet erge jeuk. Ben van de wk toch maar naar de huisarts gegaan en het was toch een schimmelinfectie, ik heb een kuurtje gehad van 3 dagen en creme voor een week. De kuur is nu voorbij, ik hoop maar dat het geholpen heeft, kan er nog niks zinnigs over zeggen.
Het is de eerste keer dat ik het heb, helpt zon kuur altijd van 3 dagen? komt het ook voor dat je meteen erachteraan nog een kuur doet van 3 dagen? kan bij mij niet eens want moet nu ongesteld worden...
Wel vervelend zon schimmel!!
