Gezondheid
alle pijlers
Uitstrijkje binnenkort…
donderdag 11 november 2021 om 20:14
Gewoon een topic om van me af te schrijven..
Binnenkort heb ik m’n eerste uitstrijkje want de eerste oproep kwam niet uit, angst enzovoort. Maar nu na 2 zwangerschappen en heel soms een tussentijdse bloeding (zit aan de prikpil, dus dat zal wel loslopen) laat ik het toch maar checken allemaal. Het voelt ook als een soort verantwoordelijkheid naar mijn kinderen toe ergens.
En ik weet dat de angst voor het hele gebeuren een stuk minder erg is dan de uitslag kanker, dus ik moet mezelf gewoon een schop onder de kont geven.
Maar toch… spannend blijft het en ik moest het even kwijt… ben nu ook moeder en voel me kwetsbaarder dan ooit…
Dus, ik hoor graag anderen!
Binnenkort heb ik m’n eerste uitstrijkje want de eerste oproep kwam niet uit, angst enzovoort. Maar nu na 2 zwangerschappen en heel soms een tussentijdse bloeding (zit aan de prikpil, dus dat zal wel loslopen) laat ik het toch maar checken allemaal. Het voelt ook als een soort verantwoordelijkheid naar mijn kinderen toe ergens.
En ik weet dat de angst voor het hele gebeuren een stuk minder erg is dan de uitslag kanker, dus ik moet mezelf gewoon een schop onder de kont geven.
Maar toch… spannend blijft het en ik moest het even kwijt… ben nu ook moeder en voel me kwetsbaarder dan ooit…
Dus, ik hoor graag anderen!
donderdag 11 november 2021 om 21:31
Ik hoop met je mee! Succes!WholeLottaLove schreef: ↑11-11-2021 20:53
En ja, toen ik 30 was… was ik nog geen moeder en schijterig. Laten we hopen dat het niet negatief uitpakt.
Bedankt voor alle tips verder!
donderdag 11 november 2021 om 21:43
Ik wist dat ik tijdens de zwangerschap geen uitstrijkje kon laten maken want dat stond op de uitnodiging (ben absoluut geen zorg mijder namelijk) en laat alles testen wat er te testen valt. (zelf naar buitenland gegaan tijdens zwangerschap omdat de nipt nog niet bestond in NL en zelf 600 euro af getikt)
Ik had klachten die niet weggingen dus contact met de HA opgenomen en zo geschiedde
en eigen verantwoording ja tuurlijk maar je kunt je wel voorstellen dat er situaties zijn dat je er niet aan denkt als je zelf ziek ben en een donor orgaan nodig hebt tegen, b tegen alle verwachtingen in zwanger bent geraakt in een levend kind hebt weten te laten groeien en daarvan bevallen. (want de deal met de specialisten was dat als mijn lijf het niet zou trekken er voor mijn leven werd gekozen en foetus als het de niet levensbare grens gewoon ge-abborteerd zou worden..).
Dus als je in zo'n situatie zit en na de bevalling van je hebt dit jaar nog dat orgaan nodig. want je gaat het niet redden dan denk je echt niet van ow ja een uitstrijkje..dan sta je in een letterlijke hele andere overlevings modus.
Ik had klachten die niet weggingen dus contact met de HA opgenomen en zo geschiedde
en eigen verantwoording ja tuurlijk maar je kunt je wel voorstellen dat er situaties zijn dat je er niet aan denkt als je zelf ziek ben en een donor orgaan nodig hebt tegen, b tegen alle verwachtingen in zwanger bent geraakt in een levend kind hebt weten te laten groeien en daarvan bevallen. (want de deal met de specialisten was dat als mijn lijf het niet zou trekken er voor mijn leven werd gekozen en foetus als het de niet levensbare grens gewoon ge-abborteerd zou worden..).
Dus als je in zo'n situatie zit en na de bevalling van je hebt dit jaar nog dat orgaan nodig. want je gaat het niet redden dan denk je echt niet van ow ja een uitstrijkje..dan sta je in een letterlijke hele andere overlevings modus.
donderdag 11 november 2021 om 21:56
Ik woon in het buitenland en hier "moet" Iedereen die de pil slikt een uitstrijkje. Bij de eerste keer was ik 22 en had ik nog geen kinderen. Ging gewoon goed hoor. Elke 3 jaar een uitstrijkje gehad en ook nog bij mijn 2 zwangerschappen want ik had een streptokok ( geloof ik) bacterie.
Het uitstrijkje zelf stelt helemaal niks voor trouwens, daar hoef je echt niet bang voor te zijn.succes !
Het uitstrijkje zelf stelt helemaal niks voor trouwens, daar hoef je echt niet bang voor te zijn.succes !
donderdag 11 november 2021 om 22:33
Ik vond het ook spannend. Niet zozeer het onderzoek, maar wel de uitslag daarna. Mijn gevoel zei liever mn kop in het zand te steken dan een slechte uitslag te krijgen. Mijn verstand won, na wat uitstelgedrag. Onderzoek stelde niet veel voor, uitslag was ook prima.
Nu ik vanavond for one night only aan het kijken ben, snap ik totaal niet meer waarom ik het nodig vond uit te stellen
Nu ik vanavond for one night only aan het kijken ben, snap ik totaal niet meer waarom ik het nodig vond uit te stellen
donderdag 11 november 2021 om 22:43
Oke gelukkig dat je maar heen bent gegaan toen je klachten kreeg! En tuurlijk kan ik mij daar iets bij voorstellen maar alsnog vind ik het wel eigen verantwoordelijkheid. Sorry.studiemiepmiep schreef: ↑11-11-2021 21:43Ik wist dat ik tijdens de zwangerschap geen uitstrijkje kon laten maken want dat stond op de uitnodiging (ben absoluut geen zorg mijder namelijk) en laat alles testen wat er te testen valt. (zelf naar buitenland gegaan tijdens zwangerschap omdat de nipt nog niet bestond in NL en zelf 600 euro af getikt)
Ik had klachten die niet weggingen dus contact met de HA opgenomen en zo geschiedde
en eigen verantwoording ja tuurlijk maar je kunt je wel voorstellen dat er situaties zijn dat je er niet aan denkt als je zelf ziek ben en een donor orgaan nodig hebt tegen, b tegen alle verwachtingen in zwanger bent geraakt in een levend kind hebt weten te laten groeien en daarvan bevallen. (want de deal met de specialisten was dat als mijn lijf het niet zou trekken er voor mijn leven werd gekozen en foetus als het de niet levensbare grens gewoon ge-abborteerd zou worden..).
Dus als je in zo'n situatie zit en na de bevalling van je hebt dit jaar nog dat orgaan nodig. want je gaat het niet redden dan denk je echt niet van ow ja een uitstrijkje..dan sta je in een letterlijke hele andere overlevings modus.
donderdag 11 november 2021 om 22:45
Dat mag volgens mij alleen als je weer aan de beurt bent voor het bevolkingsonderzoek. Maar daarom ben ik ook zo benieuwd of je ook baarmoederhalskanker kan krijgen zonder HPV.
zondag 14 november 2021 om 04:36
Zowel de thuistest als uitstrijkje wordt in eerste instantie alleen op hpv getest. Als er geen hpv is gevonden wordt er bij het uitstrijkje niet naar de cellen gekeken.
Begin dit jaar heeft de HA mij dit verteld en ook in de folders stond dit. Uiteindelijk heb ik een thuistest gedaan, dat vond ik een fijn alternatief.
zondag 14 november 2021 om 11:35
Ja maar mijn vraag is niet waar er op getest wordt maar of je ook onrustige cellen kan hebben zonder dat HPV aanwezig is. Ik meende dat een vriendin van mij onrustige cellen had zonder hpv. Maar dat kwam er uit na bevolkingsonderzoek.toughcookie schreef: ↑14-11-2021 04:36Zowel de thuistest als uitstrijkje wordt in eerste instantie alleen op hpv getest. Als er geen hpv is gevonden wordt er bij het uitstrijkje niet naar de cellen gekeken.
Begin dit jaar heeft de HA mij dit verteld en ook in de folders stond dit. Uiteindelijk heb ik een thuistest gedaan, dat vond ik een fijn alternatief.
Ik moet zelf eind volgende week bellen voor de uitslag, zal ik dit meteen vragen.
zondag 14 november 2021 om 11:50
Maar de huisarts bekijkt volgens ook de baarmoedermond, voor een visuele beoordeling op vreemde afwijkingen (voor alleen een uitstrijk zou die eendenbek ook helemaal niet nodig zijntoughcookie schreef: ↑14-11-2021 04:36Zowel de thuistest als uitstrijkje wordt in eerste instantie alleen op hpv getest. Als er geen hpv is gevonden wordt er bij het uitstrijkje niet naar de cellen gekeken.
Begin dit jaar heeft de HA mij dit verteld en ook in de folders stond dit. Uiteindelijk heb ik een thuistest gedaan, dat vond ik een fijn alternatief.
).Dat is dus wel een verschil met de thuistest.
Je hoort de vogels weer, je ruikt de regen nog
zondag 14 november 2021 om 12:28
Is een goede! Ik heb nog nooit een thuistest gedaan maar ik denk dat de assistente er gewoon makkelijker bij kan door gebruik te maken van die eendenbek. Misschien wordt er ook wel naar gekeken maar uitslag zou niet minder betrouwbaar moeten zijn. Maar toch ga ik liever dan naar de huisarts om het te laten doen.
Ik ben benieuwd of je baarmoederhalskanker kan krijgen zonder hpv.... anders is het toch vreemd dat ze alleen naar kijken of het hpv virus wel of niet aanwezig is.
zondag 14 november 2021 om 12:57
Volgens mij moet ik volgend jaar zowel het uitstrijkje als het borstonderzoek. Dat laatste vind ik 1000x erger dan het uitstrijkje. Je komt binnen, kleed je uit, gaat liggen, en vijf minuten later sta je weer buiten. Het moment dat de boel wijd open wordt gegooid vind ik nooit zo’n prettig gevoel, maar de eigenlijke handeling gaat zo snel dat het amper noemenswaardig is.
zondag 14 november 2021 om 15:53
Gaat niet voor iedereen op natuurlijk dus lief dat je het mededeelt, maar bij mijn HPV pap2a CIN III was er volgens de HA ook niks te zien. Zag er keurig uit. Moest me geen zorgen maken. En toen kreeg ik telefoon dat het niet goed was.
Zijn van die toevalstreffers die je liever niet meemaakt maar ze bestaan dus wel.
zondag 14 november 2021 om 16:04
Twee (echte) uitstrijkjes gehad, minstens honderd verricht. Ik vind het zelf een fluitje van een cent.
Visuele beoordeling zegt helemaal niks als het er rustig uit ziet. En ook als iets er onrustig uit ziet kan het gewoon goedaardig zijn. Denk aan een cyste van naboth. Je kijkt dus als arts/assistente wel, maar hooguit om het stokje daar even extra langs te halen.
Dat een eendenbek overbodig zou zijn bij een uitstrijkje klopt niet. Een uitstrijkje kijkt naar losse cellen en of die kwaadaardige veranderingen laten zien. Juist het stukje baarmoederhals waar het epitheel over gaat van plaveisel naar cilindrisch (buitenkant naar binnenkant overgangszone) is gevoelig voor verandering door HPV. Je doet daar dus een uit strijk van. Je steekt het uitstrijkstokje een mini stukje in de baarmoederhals om die zone te bereiken. Dat lukt niet op de tast. Dit is trouwens voor de meeste vrouwen niet pijnlijk.
Het "nieuwe" bevolkingsonderzoekuitstrijkje, of de zelftest, test enkel op de aanwezigheid van HPV. Geen strikte noodzaak dus om op 1 specifieke plaats te schrapen. Wat mij betreft zouden ze deze test een andere naam moeten geven; HPV test ofzo. Als je hem zelf afneemt check je op aanwezigheid in de vagina. Bij de HA kunnen ze de HPV teststok eventjes in de baarmoederhals dippen.
Test je positief op HPV, dan volgt een écht (cel)uitstrijkje zoals hierboven beschreven. Heb je geen HPV, dan is de kans op baarmoederhalskanker nihil.
Visuele beoordeling zegt helemaal niks als het er rustig uit ziet. En ook als iets er onrustig uit ziet kan het gewoon goedaardig zijn. Denk aan een cyste van naboth. Je kijkt dus als arts/assistente wel, maar hooguit om het stokje daar even extra langs te halen.
Dat een eendenbek overbodig zou zijn bij een uitstrijkje klopt niet. Een uitstrijkje kijkt naar losse cellen en of die kwaadaardige veranderingen laten zien. Juist het stukje baarmoederhals waar het epitheel over gaat van plaveisel naar cilindrisch (buitenkant naar binnenkant overgangszone) is gevoelig voor verandering door HPV. Je doet daar dus een uit strijk van. Je steekt het uitstrijkstokje een mini stukje in de baarmoederhals om die zone te bereiken. Dat lukt niet op de tast. Dit is trouwens voor de meeste vrouwen niet pijnlijk.
Het "nieuwe" bevolkingsonderzoekuitstrijkje, of de zelftest, test enkel op de aanwezigheid van HPV. Geen strikte noodzaak dus om op 1 specifieke plaats te schrapen. Wat mij betreft zouden ze deze test een andere naam moeten geven; HPV test ofzo. Als je hem zelf afneemt check je op aanwezigheid in de vagina. Bij de HA kunnen ze de HPV teststok eventjes in de baarmoederhals dippen.
Test je positief op HPV, dan volgt een écht (cel)uitstrijkje zoals hierboven beschreven. Heb je geen HPV, dan is de kans op baarmoederhalskanker nihil.
anoniem_400536 wijzigde dit bericht op 14-11-2021 16:13
11.64% gewijzigd
zondag 14 november 2021 om 16:09
Onrustige cellen en baarmoederhalskanker is een wereld van verschil. Een zwangerschap of infectie kan ook de uitslag "onrustige cellen" geven. Onrustige cellen zonder HPV is lang zo verontrustend niet.Snoesje83 schreef: ↑14-11-2021 11:35Ja maar mijn vraag is niet waar er op getest wordt maar of je ook onrustige cellen kan hebben zonder dat HPV aanwezig is. Ik meende dat een vriendin van mij onrustige cellen had zonder hpv. Maar dat kwam er uit na bevolkingsonderzoek.
Ik moet zelf eind volgende week bellen voor de uitslag, zal ik dit meteen vragen.
zondag 14 november 2021 om 16:10
Bij mijn laatste uitstrijkje kreeg ik een brief waarin stond dat als je 40 of 50 was en geen HPV werd gevonden, je 10 jaar later opnieuw weer getest zou worden. Als je 45 was en geen HPV was gevonden, zou je met 50 jaar weer getest worden.K0koro schreef: ↑14-11-2021 16:04Twee uitstrijkjes gehad, minstens honderd verricht. Ik vind het zelf een fluitje van een cent.
Visuele beoordeling zegt helemaal niks als het er rustig uit ziet. En ook als iets er onrustig uit ziet kan het gewoon goedaardig zijn. Denk aan een cyste van naboth. Je kijkt dus als arts/assistente wel, maar hooguit om het stokje daar even extra langs te halen.
Dat een eendenbek overbodig zou zijn bij een uitstrijkje klopt niet. Een uitstrijkje kijkt naar losse cellen en of die kwaadaardige veranderingen laten zien. Juist het stukje baarmoederhals waar het epitheel over gaat van plaveisel naar cilindrisch (buitenkant naar binnenkant overgangszone) is gevoelig voor verandering door HPV. Je steekt het uitstrijkstokje dus een mini stukje in de baarmoederhals om die zone te bereiken. Dat lukt niet op de tast. Dit is trouwens voor de meeste vrouwen niet pijnlijk.
Het "nieuwe" bevolkingsonderzoekuitstrijkje, of de zelftest, test enkel op de aanwezigheid van HPV in je vagijn. Geen noodzaak dus om op 1 specifieke plaats te schrapen. Test je positief op HPV, dan volgt een uitstrijkje zoals hierboven beschreven. Heb je geen HPV, dan is de kans op baarmoederhalskanker nihil.
Weet jij waarom dat is? Is het niet zo dat je als je negatief test en je hebt alleen seks met vaste partner, je het niet kunt krijgen?
zondag 14 november 2021 om 16:17
Ze gaan er inderdaad vanuit dat je op die leeftijd niet veel wisselende partners meer hebt waardoor de kans dat je het oploopt aanzienlijk verlaagt.KamilleT schreef: ↑14-11-2021 16:10Bij mijn laatste uitstrijkje kreeg ik een brief waarin stond dat als je 40 of 50 was en geen HPV werd gevonden, je 10 jaar later opnieuw weer getest zou worden. Als je 45 was en geen HPV was gevonden, zou je met 50 jaar weer getest worden.
Weet jij waarom dat is? Is het niet zo dat je als je negatief test en je hebt alleen seks met vaste partner, je het niet kunt krijgen?
Ook duurt het in de meeste gevallen jaren voordat je van een HPV infectie echt baarmoederhalskanker krijgt. Ik geloof een jaar of 12. Vandaar dat ze in Nederland gekozen hebben voor controle vanaf 30 jaar.
Bij 60 nog eenmaal checken geloof ik. En daar eindigt het bevolkingsonderzoek. Waarom je volgens jouw brief bij 45 jaar en geen HPV niet tot 55 mag wachten maar bij 50 weer moet, snap ik niet helemaal.
