verslaafd geworden aan Ritalin

Gelukkig bestaat dat onderzoek wel gewoon in mijn werkveld. Het zou alleen fijner zijn als dat altijd werd toegepast.

Frizz schreef: ↑

03-03-2024 10:24

Gelukkig bestaat dat onderzoek wel gewoon in mijn werkveld. Het zou alleen fijner zijn als dat altijd werd toegepast.

Ook in jouw werkveld is die oorzaak niet objectief vast te stellen.

Zou vooral fijn zijn als iedereen zich daar wat meer van bewust werd.

Frizz schreef: ↑

03-03-2024 08:26

Dat is helemaal waar. Echter; ook zonder dat je ADHD hebt kun je positieve effecten ervaren van ritalin. Hoe je je voelt bij het gebruik zegt dus niet perse iets over of je wel of geen ADHD zou hebben.
En aangezien Ritalin geen gezond middel is voor opgroeiende kinderen vind ik er heel veel van dat ouders en kinderen regelmatig slecht of zelfs niet worden begeleid door een psychiater.
Ik zie in de richtlijn voor de huisarts ook controle staan. Ik kom in m’n werk regelmatig kinderen tegen die ADHD-medicatie gebruiken en al jaren nergens op controle zijn geweest.

En dan heb ik het nog niet eens over de kinderen die een verkeerde diagnose hebben gekregen en al jaren Ritalin slikken.
Niet zelden worden hechtingsproblemen cq een onveilige thuissituatie verward met ADHD. Pilletje erin; geen behandeling voor enhet het juiste probleem.

De medicatie waar om gaat heeft nul effect op die zaken, het is middel om wat beter te kunnen focussen voor bepaalde tijd.

Solomio schreef: ↑

03-03-2024 05:48

En, even mijn stokpaardje: dsm-diagnoses zijn hartstikke subjectief, dus ook een adhd-diagnose is subjectief.
Het idee dat er dus eerst een diagnose moet zijn voordat medicatie kan worden voorgeschreven is medisch dus niet echt te onderbouwen.

Ben het met je eens maar ik heb nu al zeker bij 3 mensen in mijn gezin te horen gekregen van de HA en GGZ dat beleid al een paar jaar is dat huisartsen niet zonder een diagnose mbt adhd, nog medicatie hoort voor te schrijven. En ik heb aantal familieden die werken bij een huisarts, die geven ook aan dat beleid echt al een paar jaar heel strikt is.

Een aantal zullen het zeker nog doen, blijkt ook uit wat Frizz zegt, misschien ook omdat vroeger geen probleem was of omdat ze de wachtlijsten te lang vinden... maar het is niet de bedoeling.

En veel huisartsen zullen het daarom dus ook echt niet doen.

Staat trouwens los van wisselen binnen de ADHD medicatie of naar andere dosis.
Iemand tikte hier boven ergens daar iets over. daar heb ik dus niet over.
Gaat om de eerste terhandstelling en het instellen bij beginnen met medicatie. Dat willen ze niet hebben. Ook omdat er gewoon een psycho-educatie bij gewenst is bijvoorbeeld.

Bijna alle mensen met ADHD en geen comorbiditeiten gaan na instellen eerste ADHD-medicatie en de psycho-educatiecursus gewoon na verloop van tijd terug gezet worden naar HA voor medicatie uitgifte.
Er is verder niets beschikbaar puur voor ADHD er is dan ook geen reden om bij GGZ te blijven als er verder geen andere aandoeningen zijn.


Maar goed ontopic voor TO:

Heel goed dat je hulp hebt gevraagd, ik zou alleen echt zelf asap je behandelaar contacteren en daar dit probleem ook neerleggen.
Praat eerst met de psychiater, of vraag naar een psychiater m.b.t. de medicatie, er is zoveel meer mogelijk qua dosis en andere medicatie, misschien ben je dan al een eind.
En de kans dat een verslavingsarts ook niet goed kennis heeft van ADHD is groot, je kan beter die 2 hulpstromen samen laten overleggen.

Succes!

Solomio schreef: ↑

03-03-2024 09:49

Maar of adhd een aangeboren neurologische aandoening is weten ze helemaal niet.
Dat is tegenwoordig wel een aanname, maar die is net zo 'bedacht' als het idee van vroeger dat het door de opvoeding kwam.

Alle DSM-diagnoses gaan op basis van 'gedrag' (tussen aanhalingstekens, omdat dat meer omvat dan wat we in het dagelijks spraakgebruik onder gedrag verstaan).
Als iemand genoeg kenmerken heeft voor een bepaalde diagnose krijgt ie die.
En om even te chargeren: als een kind heel druk is krijgt ie de diagnose adhd.
En of dat drukke gedrag dan veroorzaakt wordt door 'iets' in de hersenen, of door hechtingsproblemen, of dat de hechtingsproblemen mss wel veroorzaakt worden door dat drukke gedrag, dat weet niemand. Kind kan dus best adhd én hechtingsproblematiek hebben.
Beweren dat adhd een neurobiologiscge aandoening is, is net zo onwetenschappelijk als zeggen dat het dat niet is.
Niemand weet het namelijk.
En zolang de diagnose nog gesteld wordt op basis van gedrag zijn dat soort aannames niet meer dan dat: aannames.

En het is mijn missie om die stellige beweringen over dsm-diagnoses de wereld uit te krijgen. Want die doen meer kwaad dan goed.

Uit onderzoek is toch echt gebleken dat ADHD een neurologische ontwikkelingsstoornis is.

https://www.radboudumc.nl/nieuws/2017/a ... -zichtbaar