Gezondheid
alle pijlers
Wuhan Coronavirus
dinsdag 28 januari 2020 om 20:12
"In Canada is een tweede persoon besmet met het coronavirus. Het gaat om de vrouw van Canada's eerste patiënt bij wie het virus zondag werd vastgesteld. De vrouw van in de vijftig vertoont momenteel geen symptomen van het virus. Ze werd er positief op getest in een laboratorium in Ontario, heeft zichzelf in isolatie gehouden e wordt gemonitord, zo maakten de volksgezondheidsautoriteiten vandaag bekend. Er worden volgens hen nog 19 andere mogelijke besmettingsgevallen onderzocht.
De toestand van de echtgenoot van de Canadese vrouw is momenteel stabiel. Hij ligt in een ziekenhuis in Toronto. De man bezocht met zijn vrouw de stad Wuhan en vertoonde milde symptomen van het virus tijdens de terugvlucht van Guangzhou naar Toronto, op 22 januari. Het echtpaar droeg tijdens de vlucht mondkapjes en organiseerden hun eigen vervoer van het vliegveld naar huis."
ADblog
De toestand van de echtgenoot van de Canadese vrouw is momenteel stabiel. Hij ligt in een ziekenhuis in Toronto. De man bezocht met zijn vrouw de stad Wuhan en vertoonde milde symptomen van het virus tijdens de terugvlucht van Guangzhou naar Toronto, op 22 januari. Het echtpaar droeg tijdens de vlucht mondkapjes en organiseerden hun eigen vervoer van het vliegveld naar huis."
ADblog
dinsdag 28 januari 2020 om 20:13
Aan griep overlijd je ook niet, wel aan de gevolgen, hartstilstand, longontsteking enz.miekemv schreef: ↑28-01-2020 19:37Ik ken helemaal niemand die overleden is aan een griepvirus voor zover bekend maar dat ter zijde.
Ik heb voorbij zien komen dat je van jongs af aan met griepvirussen in aanraking komt en daarom altijd iets van resistentie zult hebben. Met Corona heb je dat niet en moet je afweer het zelf oplossen.
ik geef mn bek ook maar een douw
dinsdag 28 januari 2020 om 20:15
Dat snap ik/ is mij bekend.Madeliefjees schreef: ↑28-01-2020 20:13Aan griep overlijd je ook niet, wel aan de gevolgen, hartstilstand, longontsteking enz.
dinsdag 28 januari 2020 om 20:28
Eens! Fijn om goede informatie naast de sensatieberichten te krijgen!mater_matuta schreef: ↑28-01-2020 20:21Op dit topic ben ik vooralsnog een stille meelezer, maar Florence ik wil je hartelijk danken voor je informatieve, zinvolle bijdragen. Heel relativerend ook. Echt fijn dat je er bent.
dinsdag 28 januari 2020 om 20:31
ahhh wat lief. Ik moet zeggen dat ik het eigenlijk wel leuk vind om ook een keer iets te weten op dit forum, normaal denk ik bij alle onderwerpen ''tja geen idee....."mater_matuta schreef: ↑28-01-2020 20:21Op dit topic ben ik vooralsnog een stille meelezer, maar Florence ik wil je hartelijk danken voor je informatieve, zinvolle bijdragen. Heel relativerend ook. Echt fijn dat je er bent.
dinsdag 28 januari 2020 om 20:34
dat is wel aannemelijk maar niet 100% zeker.
Niet 100% zeker want:
1) dat iemand wel het virus heeft en niet ziek wordt kan ook (theoretisch) komen door een andere oorzaak dan het immuunsysteem van die persoon
2) of zij iemand anders kunnen besmetten wordt nog onderzocht, nu is daar geen wetenschappelijk volledig valide bewijs voor
dinsdag 28 januari 2020 om 20:40
dat en anders krijg je ook alleen maar geruchten, dan gooit iemand op twitter dat 'ome lars net met corona is opgenomen in het ziekenhuis', en dan riskeer je dat mensen de overheid/zorgverleners niet meer vertrouwen omdat die het niet zelf naar buiten gebracht hebben.
dinsdag 28 januari 2020 om 20:41
Ik schreef het kan. ook als genen er voor zorgen dat iemand niet ontvankelijk is voor het virus, dan behoort dat ook tot het immuunsysteem, want dat systeem heeft geen bepaalde plek in het lichaam en kan aldus overal oorzakelijk zijn.florence13 schreef: ↑28-01-2020 20:34dat is wel aannemelijk maar niet 100% zeker.
Niet 100% zeker want:
1) dat iemand wel het virus heeft en niet ziek wordt kan ook (theoretisch) komen door een andere oorzaak dan het immuunsysteem van die persoon
2) of zij iemand anders kunnen besmetten wordt nog onderzocht, nu is daar geen wetenschappelijk volledig valide bewijs voor
Er zijn al meerdere mens tot mensbesmettingen gesignaleerd en daardoor lijkt het er sterk op dat dat wel degelijk kan.
Nou wil ik niet op de zaken vooruitlopen, maar met wat ik tot nu toe gelezen heb in de media van gespecialiseerde afgezanten van het WHO, komt bovenstaande er dus op neer.
dinsdag 28 januari 2020 om 21:12
Binnen epidemologische modellen maken we onderscheid tussen verschillende vormen van ontvankelijkheid, waaronder dus immuniteit, immuunsysteem, algehele gezondheid en genetische factoren. Het gaat inderdaad allemaal over ontvankelijkheid, maar voor een epidemologisch model is het verschil daartussen wel belangrijk omdat te maken heeft met de aanpassingskans, we gooien dat dus niet op een hoop en bundelen dat niet als 'ontvankelijkheid'.Cateautje schreef: ↑28-01-2020 20:41Ik schreef het kan. ook als genen er voor zorgen dat iemand niet ontvankelijk is voor het virus, dan behoort dat ook tot het immuunsysteem, want dat systeem heeft geen bepaalde plek in het lichaam en kan aldus overal oorzakelijk zijn.
Er zijn al meerdere mens tot mensbesmettingen gesignaleerd en daardoor lijkt het er sterk op dat dat wel degelijk kan.
Nou wil ik niet op de zaken vooruitlopen, maar met wat ik tot nu toe gelezen heb in de media van gespecialiseerde afgezanten van het WHO, komt bovenstaande er dus op neer.
Dat mens op mens besmettingen kunnen weten we inderdaad zeker, maar wat ik bedoelde was dat we niet 100% zeker weten dat mensen die niet ziek zijn/worden het ook kunnen overdragen.
Het is heel aannemelijk wat je zegt, dus de theoretische mogelijkheden die ik benoemde zijn minder aannemelijk, maar we hebben nog geen 100% zekerheid.
dinsdag 28 januari 2020 om 21:27
In de normale mensenwereld geldt dat als je immuun bent, dat dat dan ligt aan je immuunsysteem, dat dat in de wetenschappelijke wereld wordt gedifferentieerd heeft hoogstwaarschijnlijk te maken met het feit dat het eenvoudiger en helder is om onderzoek te doen en als zodanig te kijken waar één en ander vandaan komt. Voor mij, en ik denk dat dat voor de meeste leken geldt, is dat differentiëren niet relevant, te meer omdat dat het hele vraagstuk nodeloos ingewikkeld maakt en dat lijkt me nergens voor nodig.florence13 schreef: ↑28-01-2020 21:12Binnen epidemologische modellen maken we onderscheid tussen verschillende vormen van ontvankelijkheid, waaronder dus immuniteit, immuunsysteem, algehele gezondheid en genetische factoren. Het gaat inderdaad allemaal over ontvankelijkheid, maar voor een epidemologisch model is het verschil daartussen wel belangrijk omdat te maken heeft met de aanpassingskans, we gooien dat dus niet op een hoop en bundelen dat niet als 'ontvankelijkheid'.
Dat mens op mens besmettingen kunnen weten we inderdaad zeker, maar wat ik bedoelde was dat we niet 100% zeker weten dat mensen die niet ziek zijn/worden het ook kunnen overdragen.
Het is heel aannemelijk wat je zegt, dus de theoretische mogelijkheden die ik benoemde zijn minder aannemelijk, maar we hebben nog geen 100% zekerheid.
Ik ga er met mijn boerenverstand vanuit dat als mensen die er wel ziek van worden het over kunnen dragen, dat dat dan ook geldt voor mensen die er niet ziek van worden als zij drager zijn, ook zij hoesten en/of niezen die troep uit. Kwestie van logica van de koude grond, al is het natuurlijk goed dat het bewezen wordt.
dinsdag 28 januari 2020 om 21:42
klopt helemaal. Ik vind het in deze lastig waar duidelijk zijn ophoudt en ingewikkeld maken begint. Voor mijn werk moet ik heel gedetailleerd rapporteren en is het heel belangrijk dat we alles heel precies doorgeven, want de data wordt niet alleen voor deze epidemie gebruikt maar ook voor volgende epidemieen, en we willen natuurlijk geen fout maken of onzorgvuldig zijn.Cateautje schreef: ↑28-01-2020 21:27In de normale mensenwereld geldt dat als je immuun bent, dat dat dan ligt aan je immuunsysteem, dat dat in de wetenschappelijke wereld wordt gedifferentieerd heeft hoogstwaarschijnlijk te maken met het feit dat het eenvoudiger en helder is om onderzoek te doen en als zodanig te kijken waar één en ander vandaan komt. Voor mij, en ik denk dat dat voor de meeste leken geldt, is dat differentiëren niet relevant, te meer omdat dat het hele vraagstuk nodeloos ingewikkeld maakt en dat lijkt me nergens voor nodig.
Ik ga er met mijn boerenverstand vanuit dat als mensen die er wel ziek van worden het over kunnen dragen, dat dat dan ook geldt voor mensen die er niet ziek van worden als zij drager zijn, ook zij hoesten en/of niezen die troep uit. Kwestie van logica van de koude grond, al is het natuurlijk goed dat het bewezen wordt.
In termen van de logica van de koude grond: die klopt meestal
dinsdag 28 januari 2020 om 21:45
Ratten die in de middeleeuwen meekwamen met schepen uit het midden oosten hadden het pestvirus bij zich, hadden daar geen last van en konden het ook niet overbrengen, de overbrengers waren de vlooien op de ratten.
dinsdag 28 januari 2020 om 21:46
Je maakt het niet nodeloos ingewikkeld maar juist duidelijker door onderscheid te maken... Ik heb het topic in één ruk uitgelezen en word erg blij van jouw nuchtere relaxte kijk en zeer duidelijke uitleg.florence13 schreef: ↑28-01-2020 21:42klopt helemaal. Ik vind het in deze lastig waar duidelijk zijn ophoudt en ingewikkeld maken begint. Voor mijn werk moet ik heel gedetailleerd rapporteren en is het heel belangrijk dat we alles heel precies doorgeven, want de data wordt niet alleen voor deze epidemie gebruikt maar ook voor volgende epidemieen, en we willen natuurlijk geen fout maken of onzorgvuldig zijn.
In termen van de logica van de koude grond: die klopt meestal
Just because you have the emotional range of a teaspoon doesn’t mean we all have.
dinsdag 28 januari 2020 om 21:47
Tja, ik heb me er vanmiddag aan gestoord dat alles dat ik schreef vervolgens door haar werd uitgelegd. Maar goed, dat heeft te maken met verwachtingen.
dinsdag 28 januari 2020 om 21:47
tja, dat jij je op je teentjes getrapt voelt, was al duidelijk hoor
I was born in the sign of water, and it's there that I feel my best
