data:image/s3,"s3://crabby-images/63a7c/63a7ca156d181d42ab9d76211818179e5b85a11c" alt=""
Wuhan Coronavirus
data:image/s3,"s3://crabby-images/b6fd4/b6fd40dd45dfb9d06c446b0757b3957d52fe86d9" alt=""
woensdag 29 januari 2020 om 08:21
wat een enorme ontwikkeling is, is dat australische onderzoekers een groeiende cultuur van het virus hebben kunnen maken. Dat is echt een enorme doorbraak. De chinezen hadden dat al gedaan,zeggen ze, maar wilden die cultuur niet delen. De australiers doen dat wel.
Waarom dat belangrijk is, is om twee redenen:
1) we kunnen nu dus wel gaan testen of mensen die geen symptomen hebben wel het virus bij zich dragen. Dat kon eerder ook, maar dat duurde langer dan wachten op de symptomen en was niet 100% accuraat. Er moet nog even aan gewerkt worden, maar binnen afzienbare tijd kunnen we dus snel testen of iemand het virus draagt. Dat kan enorm helpen met verspreiding tegen gaan.
2) met zo'n cultuur kun je enorm veel dingen uitproberen (uiteraard in een lab, niet bij mensen). Je kunt dan dus veel meer weten over het virus, hoe het zich in het lichaam gedaagt, hoe het zich buiten het lichaam gedraagt etc. Hiermee kun je de voorspellingsmodellen echt enorm verbeteren. En voorspellen is belangrijk, want met voorspellen kun je dus ook bepalen welke maatregelen zin hebben en welke niet.
ik ben helemaal enthousiast!
Waarom dat belangrijk is, is om twee redenen:
1) we kunnen nu dus wel gaan testen of mensen die geen symptomen hebben wel het virus bij zich dragen. Dat kon eerder ook, maar dat duurde langer dan wachten op de symptomen en was niet 100% accuraat. Er moet nog even aan gewerkt worden, maar binnen afzienbare tijd kunnen we dus snel testen of iemand het virus draagt. Dat kan enorm helpen met verspreiding tegen gaan.
2) met zo'n cultuur kun je enorm veel dingen uitproberen (uiteraard in een lab, niet bij mensen). Je kunt dan dus veel meer weten over het virus, hoe het zich in het lichaam gedaagt, hoe het zich buiten het lichaam gedraagt etc. Hiermee kun je de voorspellingsmodellen echt enorm verbeteren. En voorspellen is belangrijk, want met voorspellen kun je dus ook bepalen welke maatregelen zin hebben en welke niet.
ik ben helemaal enthousiast!
data:image/s3,"s3://crabby-images/b6fd4/b6fd40dd45dfb9d06c446b0757b3957d52fe86d9" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/b6fd4/b6fd40dd45dfb9d06c446b0757b3957d52fe86d9" alt=""
woensdag 29 januari 2020 om 08:29
Dat is goed nieuws! Dan kunnen ze het ook op de mensen testen die ze willen evacueren zodat ze niet een heel vliegtuig aan kunnen steken.florence13 schreef: ↑29-01-2020 08:21wat een enorme ontwikkeling is, is dat australische onderzoekers een groeiende cultuur van het virus hebben kunnen maken. Dat is echt een enorme doorbraak. De chinezen hadden dat al gedaan,zeggen ze, maar wilden die cultuur niet delen. De australiers doen dat wel.
Waarom dat belangrijk is, is om twee redenen:
1) we kunnen nu dus wel gaan testen of mensen die geen symptomen hebben wel het virus bij zich dragen. Dat kon eerder ook, maar dat duurde langer dan wachten op de symptomen en was niet 100% accuraat. Er moet nog even aan gewerkt worden, maar binnen afzienbare tijd kunnen we dus snel testen of iemand het virus draagt. Dat kan enorm helpen met verspreiding tegen gaan.
2) met zo'n cultuur kun je enorm veel dingen uitproberen (uiteraard in een lab, niet bij mensen). Je kunt dan dus veel meer weten over het virus, hoe het zich in het lichaam gedaagt, hoe het zich buiten het lichaam gedraagt etc. Hiermee kun je de voorspellingsmodellen echt enorm verbeteren. En voorspellen is belangrijk, want met voorspellen kun je dus ook bepalen welke maatregelen zin hebben en welke niet.
ik ben helemaal enthousiast!
woensdag 29 januari 2020 om 08:30
klopt, test moet nog wel even gemaakt worden maar dat zou niet enorm lang moeten duren.redbulletje schreef: ↑29-01-2020 08:29Dat is goed nieuws! Dan kunnen ze het ook op de mensen testen die ze willen evacueren zodat ze niet een heel vliegtuig aan kunnen steken.
data:image/s3,"s3://crabby-images/b6fd4/b6fd40dd45dfb9d06c446b0757b3957d52fe86d9" alt=""
woensdag 29 januari 2020 om 09:52
Wat goed! Ik vroeg me al af waarom ze er zo enthousiast over waren.florence13 schreef: ↑29-01-2020 08:21wat een enorme ontwikkeling is, is dat australische onderzoekers een groeiende cultuur van het virus hebben kunnen maken. Dat is echt een enorme doorbraak. De chinezen hadden dat al gedaan,zeggen ze, maar wilden die cultuur niet delen. De australiers doen dat wel.
Waarom dat belangrijk is, is om twee redenen:
1) we kunnen nu dus wel gaan testen of mensen die geen symptomen hebben wel het virus bij zich dragen. Dat kon eerder ook, maar dat duurde langer dan wachten op de symptomen en was niet 100% accuraat. Er moet nog even aan gewerkt worden, maar binnen afzienbare tijd kunnen we dus snel testen of iemand het virus draagt. Dat kan enorm helpen met verspreiding tegen gaan.
2) met zo'n cultuur kun je enorm veel dingen uitproberen (uiteraard in een lab, niet bij mensen). Je kunt dan dus veel meer weten over het virus, hoe het zich in het lichaam gedaagt, hoe het zich buiten het lichaam gedraagt etc. Hiermee kun je de voorspellingsmodellen echt enorm verbeteren. En voorspellen is belangrijk, want met voorspellen kun je dus ook bepalen welke maatregelen zin hebben en welke niet.
ik ben helemaal enthousiast!
Is dit een kwestie van dagen of weken?
En wat voor voordeel heeft China om het niet te delen?
woensdag 29 januari 2020 om 09:57
allebei. Punt is, de WHO stuurt meestal niet letterlijk experts, hier in nederland bijvoorbeeld zijn we een team waarbij de informatie direct naar de WHO gaat, dat heet dan een WHO team, maar niemand van ons wordt daadwerkelijk betaald door de WHO, we zijn daar dus geen werknemers van, iedereen werkt voor een universiteit of het RIVM. In China zijn ook van die teams, alleen wat die aan de WHO melden gaat eerst langs de partij, dat maakt de informatie dus gefilterd. De WHO wil nu dus wel mensen naar China sturen, dat is door China ook toegezegd dat dat mocht, alleen hoeveel die experts daar aan informatie gaan krijgen weten we dus niet. Als je die expert niet volledige toegang tot de data geeft heb je natuurlijk niets.Zazamaenade schreef: ↑29-01-2020 09:47Goed nieuws zeg, Florence!
Ik neem aan dat er ook meer informatie uit China zelf gaat loskomen nu er experts van de WHO worden toegelaten. Gebeurt dat nu ook al daadwerkelijk of was het alleen een toezegging van China aan de WHO?
woensdag 29 januari 2020 om 09:58
met een beetje geluk dagen.Marloesjuh51 schreef: ↑29-01-2020 09:52Wat goed! Ik vroeg me al af waarom ze er zo enthousiast over waren.
Is dit een kwestie van dagen of weken?
En wat voor voordeel heeft China om het niet te delen?
China wilde in het verleden niet delen omdat ze bang zijn dat buitenlandse organisaties zich met hen gaan bemoeien, dus gaan vinden dat ze bepaalde maatregelen moeten opleggen, of vinden dat ze iets verkeerd gedaan hebben. Ze willen het dus in eigen hand houden en dat buitenlanders zich niet met hen bemoeien.
data:image/s3,"s3://crabby-images/b6fd4/b6fd40dd45dfb9d06c446b0757b3957d52fe86d9" alt=""
woensdag 29 januari 2020 om 10:06
Dagen klinkt goed!florence13 schreef: ↑29-01-2020 09:58met een beetje geluk dagen.
China wilde in het verleden niet delen omdat ze bang zijn dat buitenlandse organisaties zich met hen gaan bemoeien, dus gaan vinden dat ze bepaalde maatregelen moeten opleggen, of vinden dat ze iets verkeerd gedaan hebben. Ze willen het dus in eigen hand houden en dat buitenlanders zich niet met hen bemoeien.
Mmm maar ja het is wel een logisch gevolg dat de wereld zich met een gebied wil bemoeien waar een onbekend virus is uitgebroken. Ik hoop ook echt dat ze eerlijk zijn over de cijfers.
data:image/s3,"s3://crabby-images/b6fd4/b6fd40dd45dfb9d06c446b0757b3957d52fe86d9" alt=""
woensdag 29 januari 2020 om 10:24
Zolang ze dan hun land maar hermetisch af zouden sluiten tot het opgelost is, maar dat is een partij lastiger.florence13 schreef: ↑29-01-2020 09:58met een beetje geluk dagen.
China wilde in het verleden niet delen omdat ze bang zijn dat buitenlandse organisaties zich met hen gaan bemoeien, dus gaan vinden dat ze bepaalde maatregelen moeten opleggen, of vinden dat ze iets verkeerd gedaan hebben. Ze willen het dus in eigen hand houden en dat buitenlanders zich niet met hen bemoeien.
data:image/s3,"s3://crabby-images/b6fd4/b6fd40dd45dfb9d06c446b0757b3957d52fe86d9" alt=""
woensdag 29 januari 2020 om 10:32
BA vliegt helemaal niet meer van en naar mainland China:
British Airways has suspended all direct flights to and from mainland China, following travel advice from the Foreign Office that warned against all but essential travel to the country due to the coronavirus outbreak.
Guardian.
data:image/s3,"s3://crabby-images/b6fd4/b6fd40dd45dfb9d06c446b0757b3957d52fe86d9" alt=""
woensdag 29 januari 2020 om 10:36
woensdag 29 januari 2020 om 10:40
florence13 schreef: ↑29-01-2020 09:57allebei. Punt is, de WHO stuurt meestal niet letterlijk experts, hier in nederland bijvoorbeeld zijn we een team waarbij de informatie direct naar de WHO gaat, dat heet dan een WHO team, maar niemand van ons wordt daadwerkelijk betaald door de WHO, we zijn daar dus geen werknemers van, iedereen werkt voor een universiteit of het RIVM. In China zijn ook van die teams, alleen wat die aan de WHO melden gaat eerst langs de partij, dat maakt de informatie dus gefilterd. De WHO wil nu dus wel mensen naar China sturen, dat is door China ook toegezegd dat dat mocht, alleen hoeveel die experts daar aan informatie gaan krijgen weten we dus niet. Als je die expert niet volledige toegang tot de data geeft heb je natuurlijk niets.
Dus de WHO is normaal alleen een koepel waaronder informatie verzameld wordt maar nu gaan ze een eigen team samenstellen?
Onvoorstelbaar dat China nog steeds niet de volledige data wil vrijgeven. In combinatie met de Chinese toezicht-samenleving is dat nu wel een zeer akelige mix.
Deze video over checkpoints en quarantaines (in de vorm van blokkades) die dorpen, volgens Skynews overal in China, zelf organiseren om buitenstaanders te weren geeft een heel akelig, dystopisch beeld:
https://www.youtube.com/watch?v=LRRmJ7vvW7E
zazamaenade wijzigde dit bericht op 29-01-2020 10:42
0.68% gewijzigd
nounou
woensdag 29 januari 2020 om 10:40
Ik snap het heel goed van BA. Die toestellen plus bemanning moeten ook weer terug namelijk.AnAppleADay schreef: ↑29-01-2020 10:38Jeetje, die vluchten die worden gecancelled is wel naar.
Ik heb Chinese collega's die nu hier in Nederland zijn, die kunnen dus misschien niet meer naar huis?
Hopen dat er wel nog wat blijft vliegen...
.
data:image/s3,"s3://crabby-images/b6fd4/b6fd40dd45dfb9d06c446b0757b3957d52fe86d9" alt=""
woensdag 29 januari 2020 om 10:41
data:image/s3,"s3://crabby-images/b6fd4/b6fd40dd45dfb9d06c446b0757b3957d52fe86d9" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/b6fd4/b6fd40dd45dfb9d06c446b0757b3957d52fe86d9" alt=""
woensdag 29 januari 2020 om 10:44
AnAppleADay schreef: ↑29-01-2020 10:38Jeetje, die vluchten die worden gecancelled is wel naar.
Ik heb Chinese collega's die nu hier in Nederland zijn, die kunnen dus misschien niet meer naar huis?
Hopen dat er wel nog wat blijft vliegen...
Ligt aan de maatschappij. Vooralsnog blijft KLM erg stil.
data:image/s3,"s3://crabby-images/b6fd4/b6fd40dd45dfb9d06c446b0757b3957d52fe86d9" alt=""
woensdag 29 januari 2020 om 10:44
Dit topic gaat over het coronavirus in China, dus waar denk jij dat die mensen liggen dan?
Nergens anders in de wereld is het zo druk in ziekenhuizen als daar.
Echt hoor, de dwang om alles op Jip en Jannekeniveau te moeten doen staat me vre4selijk tegen.
data:image/s3,"s3://crabby-images/b6fd4/b6fd40dd45dfb9d06c446b0757b3957d52fe86d9" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/b6fd4/b6fd40dd45dfb9d06c446b0757b3957d52fe86d9" alt=""