Gezondheid
alle pijlers
Wuhan Coronavirus
zaterdag 25 januari 2020 om 14:43
het is niet verplicht, de werkgever is in sommige sectoren verplicht het aan te bieden.RamsayStreet schreef: ↑25-01-2020 14:41Sinds wanneer? Nog nooit meegemaakt en ik werk al bijna 30 jaar in de zorg.
zaterdag 25 januari 2020 om 14:46
Aanzienlijk aannemelijker.Star² schreef: ↑25-01-2020 14:38Door de NY Times wordt hij als volgt gequote:
“I consider myself a veteran in battles,” he said, citing his experience with bird flu, SARS, and other outbreaks. “But with this Wuhan pneumonia, I feel extremely powerless.”
Klinkt wat minder hysterisch, maar wel serieus.
zaterdag 25 januari 2020 om 14:53
Nee hoor. Als ik doodga aan dat virus dan heb ik pech. Ik heb zelfs grote kans het te krijgen: reis meerdere keren per jaar intercontinentaal, werk als verpleegkundige in de zorg, heb slechte weerstand door eerder doorgemaakte kanker en de behandelingen die ik daarvoor moest ondergaan en ik ben longpatiënt. Voor mijn moeder gelden de laatste 3 punten ook. En die gaat richting de 80. Dus waarschijnlijk statistisch nog meer kans om dit virus op te pakken cq er ziek van te worden.
Dus nee, ik zal dan niet anders piepen. Ik zal het vreselijk vinden maar wel accepteren. Want zo gaat het nou eenmaal met virussen.
(En met kanker. Is ook wachten tot het terugkomt.)
Je moet een keer dood als mens. Eeuwig leven zit er toch niet in. Waarom zou je daarover piepen?
zaterdag 25 januari 2020 om 14:54
Weet ik maar Mouthgard zei dat het verplicht is. Dat klopt niet volgens mij.florence13 schreef: ↑25-01-2020 14:43het is niet verplicht, de werkgever is in sommige sectoren verplicht het aan te bieden.
zaterdag 25 januari 2020 om 15:13
Al vrij lang.RamsayStreet schreef: ↑25-01-2020 14:41Sinds wanneer? Nog nooit meegemaakt en ik werk al bijna 30 jaar in de zorg.
https://www.fnv.nl/getmedia/887f603a-20 ... inatie.pdf
Echt verplichten mag niet overigens, maar weigeren kan wel leiden tot vervangende werkzaamheden.
Heb zelf meegemaakt dat mijn vriendin verplicht werd. Anders geen werk op de afdeling. Theorie en praktijk...
Als na het toepassen van het eerste afwegingskader blijkt dat een werknemer beter beschermd is door vaccinatie, heeft hij daar volgens de Gezondheidsraad recht op. Mocht een werknemer niet gevaccineerd willen worden, dan moet er meer aandacht besteed worden aan de persoonlijke beschermingsmiddelen, of eventueel aan vervangende werkzaamheden.
zaterdag 25 januari 2020 om 15:17
zaterdag 25 januari 2020 om 15:21
Ja deze inderdaad, bedankt!!
Ik vind de sterfte cijfers voor ouderen wel heel hoog als dit klopt.
zaterdag 25 januari 2020 om 15:23
In deze tweets wordt verwezen naar die van een NL medisch student/stagiair:Marloesjuh51 schreef: ↑25-01-2020 15:17Ik kan geen plaatjes plakken
https://mobile.twitter.com/mkeulemans/s ... 7971451910
https://mobile.twitter.com/Stschifferh
Die zei o. m. dit:
Het aangewezen centrale behandelcentrum in NL zal naar verwachting UMC Utrecht worden. China heeft samples van het virus en alle bijbehorende data beschikbaar gesteld aan de WHO. Vooralsnog lijkt de R0 x case fatality van ongekende proporties.
Maar hij mag niks meer zeggen van zijn werkgever (UvA)
impala wijzigde dit bericht op 25-01-2020 15:26
1.99% gewijzigd
.
zaterdag 25 januari 2020 om 15:25
zaterdag 25 januari 2020 om 15:26
Volgens mij dat het virus enorm dodelijk is.
.
zaterdag 25 januari 2020 om 15:28
Ik gooi er maar even een complot theorie tegen aan.Marloesjuh51 schreef: ↑25-01-2020 15:21Ja deze inderdaad, bedankt!!
Ik vind de sterfte cijfers voor ouderen wel heel hoog als dit klopt.
Zeer effectief tegen vergrijzing dus.
zaterdag 25 januari 2020 om 15:30
Ik zie het. Je wordt niet vrolijk van zijn tweets.
Juist jongen mensen belanden in het ziekenhuis en vaak pas na zes dagen koorts en de foto’s van de longen zien er zeer ernstig uit
Hij verwacht dat de verspreiding al veel verder voorloopt en ook binnen 5 dagen in Nederland wordt ontdekt.
zaterdag 25 januari 2020 om 15:31
Zal nog wat tweets van deze student of arts (in opleiding?) plaatsen, voor het geval s straks alles weg is:
DRAADJE} Natuurlijk zijn de #nCoV2019 cijfers uit China slechts een reflectie van wat China de wereld wilt laten weten. In het gepubliceerde artikel (The Lancet, 2020) blijkt dat het #coronarovirus veel destructiever is dan is verondersteld. Ruim 40% belandt op de ICU. (...)
100% krijgt een bilaterale pneumonie. 12% heeft acute cardiale necrose. Vooral patiënten < 49 belanden op de ICU. De virulentie betreft vele malen hoger dan SARS-COV. De incubatietijd is onbekend, maakt dat de verspreiding veel verder vooruit loopt dan nu bekend (Frankrijk) (...)
Beangstigend is dat uit het eerste onderzoek blijkt dat juist de onderliggende (chronische) aandoeningen van een ondergeschikt belang zijn. Dit blijkt ook uit het feit dat juist de patiënten < 49 jaar op de ICU moeten worden opgenomen. (...)
De H1N1 epidemie in 2009 was schrikken. Doch konden de meeste patiënten thuis uitzieken en herstellen binnen een week. #nCoV2019 “begint” pas na 6 dagen koorts en 40% heeft acute zorg nodig (ICU) ongeacht leeftijd. (...)
DRAADJE} Natuurlijk zijn de #nCoV2019 cijfers uit China slechts een reflectie van wat China de wereld wilt laten weten. In het gepubliceerde artikel (The Lancet, 2020) blijkt dat het #coronarovirus veel destructiever is dan is verondersteld. Ruim 40% belandt op de ICU. (...)
100% krijgt een bilaterale pneumonie. 12% heeft acute cardiale necrose. Vooral patiënten < 49 belanden op de ICU. De virulentie betreft vele malen hoger dan SARS-COV. De incubatietijd is onbekend, maakt dat de verspreiding veel verder vooruit loopt dan nu bekend (Frankrijk) (...)
Beangstigend is dat uit het eerste onderzoek blijkt dat juist de onderliggende (chronische) aandoeningen van een ondergeschikt belang zijn. Dit blijkt ook uit het feit dat juist de patiënten < 49 jaar op de ICU moeten worden opgenomen. (...)
De H1N1 epidemie in 2009 was schrikken. Doch konden de meeste patiënten thuis uitzieken en herstellen binnen een week. #nCoV2019 “begint” pas na 6 dagen koorts en 40% heeft acute zorg nodig (ICU) ongeacht leeftijd. (...)
impala wijzigde dit bericht op 25-01-2020 15:34
1.06% gewijzigd
.
zaterdag 25 januari 2020 om 15:32
Nog eentje :
Het aantal besmettingen ligt veel hoger en met inachtneming van de incubatieperiode zal het virus verder zijn dan alleen Frankrijk. Ik heb veel ellende gezien in Afrika. Echter gaat dit #nCoV2019 alles te boven. Dat beangstigt mij als, ook als arts.
Het aantal besmettingen ligt veel hoger en met inachtneming van de incubatieperiode zal het virus verder zijn dan alleen Frankrijk. Ik heb veel ellende gezien in Afrika. Echter gaat dit #nCoV2019 alles te boven. Dat beangstigt mij als, ook als arts.
impala wijzigde dit bericht op 25-01-2020 15:34
2.73% gewijzigd
.
zaterdag 25 januari 2020 om 15:34
Reproductiegetal
Enkele R0-waarden:
griep: 2-3
SARS: 2-5
aids: 2-5
griep: 2-3
kinkhoest: 12-17
mazelen: 16-18
https://nl.wikipedia.org/wiki/Reproductiegetal
De twitterlijn van die Stefan Schiffer is niet echt vrolijkstemmend.
Een aantal mensen zijn op twitter de theorie aan het verkondigen dat het virus ontsnapt is, (of bewust verspreid wordt) vanuit een laboratorium in Wuhan. Met een 'bewijs' van een patent-site
zazamaenade wijzigde dit bericht op 25-01-2020 15:39
34.95% gewijzigd
nounou
zaterdag 25 januari 2020 om 15:40
Het #coronavirus #nCoV2019 is nu ook wetenschappelijk onderzocht en extreem virulent, gevaarlijk en leidt in 100% van de gevallen tot een ernstige pneumonie. Leeftijd en onderliggende ziekten lijken ondergeschikt. #Cornavirus
Hij verwijst naar The Lancet:
https://t.co/XRcTwFO5wX?amp=1
Hij verwijst naar The Lancet:
https://t.co/XRcTwFO5wX?amp=1
.
zaterdag 25 januari 2020 om 15:43
het betekent het volgende:
De R0 waarde gaat over de waarde hoe erg iets besmettelijk is, dus als de waarde bijvoorbeeld R17 is (en dat is niet zo) dat 1 ziek persoon 17 andere personen besmet.
Wat je dan wil doen is kijken hoe die R waarde zich verhoudt met de dodelijkheid. Als die hoog is, dan heb je een probleem, als die laag is maakt het niet zo veel uit. Je moet het dus zo zien: een ziekte die erg besmettelijk is maar niet dodelijk is niet zo'n drama. Andersom hetzelfde, als het niet heel besmettelijk is, maar wel erg dodelijk is het ook een probleem.
De student in kwestie noemt een R waarde van 3.8 dat is iets hoger dan de griep, maar bijvoorbeeld veel lager dan mazelen (want dat is R18) en noemt een hoge dodelijkheid. Probleem is alleen dat die cijfers helemaal niet duidelijk zijn. Er zijn op dit moment verschillende modellen met dus verschillende uitkomsten gemaakt, die allemaal zouden kunnen afhankelijk van wat we de komende tijd gaan zien. Dat is dus op dit moment eigenlijk het grootste probleem, we weten het niet want we weten nog te weinig om iets te kunnen zeggen over hoe het model ingericht moet worden. Dus allerlei scenarios worden gemodelleerd. Gewoon een van die roepen is volslagen onzinnig.
zaterdag 25 januari 2020 om 15:45
In tegenstelling tot
@rivm
waag ik als arts en als #avgeek mij aan het statement dat het #coronavirus binnen 5 dagen in Europa opduikt. Vanwege een top 3 (transit)luchthaven met 5 Chinese airlines is de kans zeer aannemelijk dat dit Nederland zou betreffen. #WuhanCoronavirus
Stefan Schiffer, medical student / AIOS / Trainee
·
22 jan.
Met wekelijkse vluchten naar 110 luchthavens en 22 landen, waaronder een substantieel aantal met
@KLM
partner
@ChinaSouthernEU
en zelfs rechtstreeks naar Rome is de AirPort in Wuhan geen kleine speler.
@rivm
onderschat vaker bedreigingen als deze. #coronavirus
@rivm
waag ik als arts en als #avgeek mij aan het statement dat het #coronavirus binnen 5 dagen in Europa opduikt. Vanwege een top 3 (transit)luchthaven met 5 Chinese airlines is de kans zeer aannemelijk dat dit Nederland zou betreffen. #WuhanCoronavirus
Stefan Schiffer, medical student / AIOS / Trainee
·
22 jan.
Met wekelijkse vluchten naar 110 luchthavens en 22 landen, waaronder een substantieel aantal met
@KLM
partner
@ChinaSouthernEU
en zelfs rechtstreeks naar Rome is de AirPort in Wuhan geen kleine speler.
@rivm
onderschat vaker bedreigingen als deze. #coronavirus
.
zaterdag 25 januari 2020 om 15:47
Bedankt voor de duidelijke uitleg!florence13 schreef: ↑25-01-2020 15:43het betekent het volgende:
De R0 waarde gaat over de waarde hoe erg iets besmettelijk is, dus als de waarde bijvoorbeeld R17 is (en dat is niet zo) dat 1 ziek persoon 17 andere personen besmet.
Wat je dan wil doen is kijken hoe die R waarde zich verhoudt met de dodelijkheid. Als die hoog is, dan heb je een probleem, als die laag is maakt het niet zo veel uit. Je moet het dus zo zien: een ziekte die erg besmettelijk is maar niet dodelijk is niet zo'n drama. Andersom hetzelfde, als het niet heel besmettelijk is, maar wel erg dodelijk is het ook een probleem.
De student in kwestie noemt een R waarde van 3.8 dat is iets hoger dan de griep, maar bijvoorbeeld veel lager dan mazelen (want dat is R18) en noemt een hoge dodelijkheid. Probleem is alleen dat die cijfers helemaal niet duidelijk zijn. Er zijn op dit moment verschillende modellen met dus verschillende uitkomsten gemaakt, die allemaal zouden kunnen afhankelijk van wat we de komende tijd gaan zien. Dat is dus op dit moment eigenlijk het grootste probleem, we weten het niet want we weten nog te weinig om iets te kunnen zeggen over hoe het model ingericht moet worden. Dus allerlei scenarios worden gemodelleerd. Gewoon een van die roepen is volslagen onzinnig.
zaterdag 25 januari 2020 om 15:52
Twitter #coronavirus is toch wel erg interessant.
Ik heb (nog) geen twitter, maar zou nu toch wel graag willen volgen.
Rutger van den Noort
@RutgervdNoort
Sssst. #coronavirus blijkt gepatenteerd te zijn als vaccin tegen bronchitis. Graaft er nog even een journalist wat dieper, want dat is jullie werk in plaats van alleen maar paniekzaai berichtjes over te typen. #dank #opdeplaatsrust
Tweet citeren
Beeropdeweg
@Beeropdeweg1
· 2 u
Als antwoord op @RutgervdNoort
Het is een gepatenteerd virus dat was bedoeld om vaccins van te maken tegen bronchitis. Vorig jaar afgegeven.
https://patents.justia.com/patent/10130701
XPO Media
@XPOmedia
·
2 u
Als antwoord op
@RutgervdNoort
Er is daar in Wuhan een biologisch instituut dat een rol speelt bij de ontwikkeling voor virussen voor de overheid. Biologische oorlogsvirussen, om specifiek te zijn.
Een en een is twee; er zal een lekje geweest zijn o.i.d.
Ik heb (nog) geen twitter, maar zou nu toch wel graag willen volgen.
Rutger van den Noort
@RutgervdNoort
Sssst. #coronavirus blijkt gepatenteerd te zijn als vaccin tegen bronchitis. Graaft er nog even een journalist wat dieper, want dat is jullie werk in plaats van alleen maar paniekzaai berichtjes over te typen. #dank #opdeplaatsrust
Tweet citeren
Beeropdeweg
@Beeropdeweg1
· 2 u
Als antwoord op @RutgervdNoort
Het is een gepatenteerd virus dat was bedoeld om vaccins van te maken tegen bronchitis. Vorig jaar afgegeven.
https://patents.justia.com/patent/10130701
XPO Media
@XPOmedia
·
2 u
Als antwoord op
@RutgervdNoort
Er is daar in Wuhan een biologisch instituut dat een rol speelt bij de ontwikkeling voor virussen voor de overheid. Biologische oorlogsvirussen, om specifiek te zijn.
Een en een is twee; er zal een lekje geweest zijn o.i.d.
impala wijzigde dit bericht op 25-01-2020 15:59
25.17% gewijzigd
.
