Kinderen
alle pijlers
blote peuterbilletjes op t strand?
donderdag 3 juli 2008 om 11:33
hoi!
Gsteren was ik met mijn zoontje (1.5) op het strand. Ik liet hem daar lekker in zijn blote billetjes spelen. Ik kreeg een paar keer van oudere kindjes de vraag waarom hij geen zwembroek aan had.
Toen ik eens goed om me heen keek zag ik dat hij het enig kleintjewas zonder zwembroek/zwempak. Het lijkt er een beetje op alsof dat langzaam 'not done' begint te worden. Ik vind dat best jammer. Ik kan me herinderen dat t vroegah heel normaal was dat kindjes toch zeker tot een jaar of 4 zonder zwembroekje rond liepen. En ik vind t net zo lekker voor m dat die altijd dik in de luiers gepakte billetjes eens n keer gelucht kunnen worden.
ben benieuwd wat jullie ervaringen/meningen zijn hierover.
Gsteren was ik met mijn zoontje (1.5) op het strand. Ik liet hem daar lekker in zijn blote billetjes spelen. Ik kreeg een paar keer van oudere kindjes de vraag waarom hij geen zwembroek aan had.
Toen ik eens goed om me heen keek zag ik dat hij het enig kleintjewas zonder zwembroek/zwempak. Het lijkt er een beetje op alsof dat langzaam 'not done' begint te worden. Ik vind dat best jammer. Ik kan me herinderen dat t vroegah heel normaal was dat kindjes toch zeker tot een jaar of 4 zonder zwembroekje rond liepen. En ik vind t net zo lekker voor m dat die altijd dik in de luiers gepakte billetjes eens n keer gelucht kunnen worden.
ben benieuwd wat jullie ervaringen/meningen zijn hierover.
donderdag 3 juli 2008 om 12:10
Nellebelletje dat is t m nou juist voor mij. Wij lopen niet naakt over t strand, dat heeft te maken met t feit dat je op t strand niet met je sexualiteit te koop wilt lopen (uitzonderingen daargelaten).
En voor kleine kindjes geld nou net gelukig n paar jaar dat ze totaal niks met sexualiteit te maken hebben, en daarom dus lekker onbekommerd en onbeschaamd rond kunnen lopen.
Dat er misscien ooit een sujet rondloopt dat daar anders over denkt, daar maak ik me niet zo druk om. Ik wijk niet van mijn zoontjes zijde, er krijgt echt niemand de kans om hem mee te nemen of aan te raken. En een mogelijke blik daarbij verkeerde gedachten...het zij helaas zo, daar wens ik me, zoals ook door anderen gezegd, niet aan aanpassen.
Wat ik nou alleen zo jammer vind, is dat ook andere kinderen er blijkbaar vreemd tegenaan gaan kijken dat hij in blote billetjes loopt. Dat vind ik wel heel erg jammer. Want ik wil niet dat mijn zoontjes 'sociale leven ;-)' lijd onder mijn principes.
En voor kleine kindjes geld nou net gelukig n paar jaar dat ze totaal niks met sexualiteit te maken hebben, en daarom dus lekker onbekommerd en onbeschaamd rond kunnen lopen.
Dat er misscien ooit een sujet rondloopt dat daar anders over denkt, daar maak ik me niet zo druk om. Ik wijk niet van mijn zoontjes zijde, er krijgt echt niemand de kans om hem mee te nemen of aan te raken. En een mogelijke blik daarbij verkeerde gedachten...het zij helaas zo, daar wens ik me, zoals ook door anderen gezegd, niet aan aanpassen.
Wat ik nou alleen zo jammer vind, is dat ook andere kinderen er blijkbaar vreemd tegenaan gaan kijken dat hij in blote billetjes loopt. Dat vind ik wel heel erg jammer. Want ik wil niet dat mijn zoontjes 'sociale leven ;-)' lijd onder mijn principes.
donderdag 3 juli 2008 om 12:19
donderdag 3 juli 2008 om 12:19
Overigens vind ik het vrij naief om te denken dat je je kind beschermt door een zwembroek aan te trekken. Als er écht een viezerik zit die op zoek is naar kleine kindjes zal hij echt niet denken 'oh, die daar heeft geen zwembroek aan' vaak wordt er op hele andere dingen gelet, of het kind naar hem kijkt of niet, of het contact maakt en of het zijn 'type' is. Volgens mij tenminste. En dan maakt een zwembroek echt geen hol uit.
donderdag 3 juli 2008 om 12:19
donderdag 3 juli 2008 om 12:27
donderdag 3 juli 2008 om 12:54
*off-topic*
Fleurtje: Ik heb in een soortgelijke situatie gezeten. Ik heb na lang wikken en wegen het wel verteld aan zijn kinderen, die kinderen kregen. Ik wilde het niet op mijn geweten hebben, dat andere kinderen hetzelfde zou overkomen als mij.
Ik vind het alleen erg lastig om te beslissen hoe ik de "buren" van deze man ook op de hoogte moet brengen.
Ik wil het vertellen want zie bovenstaande reden. Maar het lastige is dat ik familie van de dader ben....
*oftopic modus uit*
In de tuin mag mijn dochter best in haar blotje rondkruipen, maar in het openbaar (zwembad/strand etc) trek ik haar wel iets aan. Gewoon uit fatsoen.
Fleurtje: Ik heb in een soortgelijke situatie gezeten. Ik heb na lang wikken en wegen het wel verteld aan zijn kinderen, die kinderen kregen. Ik wilde het niet op mijn geweten hebben, dat andere kinderen hetzelfde zou overkomen als mij.
Ik vind het alleen erg lastig om te beslissen hoe ik de "buren" van deze man ook op de hoogte moet brengen.
Ik wil het vertellen want zie bovenstaande reden. Maar het lastige is dat ik familie van de dader ben....
*oftopic modus uit*
In de tuin mag mijn dochter best in haar blotje rondkruipen, maar in het openbaar (zwembad/strand etc) trek ik haar wel iets aan. Gewoon uit fatsoen.
donderdag 3 juli 2008 om 12:56
ik hoorde afgelopen week dat er in Engeland een wetsvoorstel ligt waarin staat dat het ouders verboden moet worden om hun kinderen in het openbaar te knuffelen of te kussen. Dit moet dat een middel zijn om misbruik in de kiem te smoren.. Dan breekt echt mijn klomp en vraag ik me af waar het naartoe gaat met deze wereld...
En ja, mijn zoontje zal op het strand in blote billen lopen.. en ja ik zal hem met haviksogen in de gaten houden.. En nee, ik ben niet bang voor pedo's op het strand.. op die leeftijd vallen de meeste slachtoffers in de privesfeer..
En ja, mijn zoontje zal op het strand in blote billen lopen.. en ja ik zal hem met haviksogen in de gaten houden.. En nee, ik ben niet bang voor pedo's op het strand.. op die leeftijd vallen de meeste slachtoffers in de privesfeer..
donderdag 3 juli 2008 om 13:16
Tja, mensen horen nou eenmaal aangekleed in het openbaar te verschijnen. Ik vind het niet heel storend dat er kindjes bloot rondlopen, maar ik snap het probleem van een zwembroekje niet. Op een naaktstrand, ga je gang, maar op een gewoon strand vind ik een broekje wel zo netjes. Heeft niets met preutsheid te maken ofzo, dochter loopt hier ook graag in d'r blootje thuis, maar buiten gewoon niet. (nou ja, behalve op het KDV gister, toen trok iedereen alles uit, maar dat is net als thuis vind ik)
donderdag 3 juli 2008 om 13:17
En is het zo gek dat kindjes vragen waarom hij geen zwembroek aanheeft? Als ik mijn zoontje van 8 maanden wegbreng naar het KDV vragen de peuters ook weleens waarom hij geen schoenen aanheeft, of waarom hij zo weinig haar heeft. Zo zijn kinderen, dat wil helemaal niet zeggen dat ze het raar vinden. Mijn man kreeg regelmatig de vraag 'waarom heb jij lang haar, jij bent toch geen meisje'.
donderdag 3 juli 2008 om 13:22
donderdag 3 juli 2008 om 13:23
Wat maakt het nou uit als er eens een keer een pedo op je kind geilt.
Als je lieve kleine meisje 12 is geilen ze er ook op
en als ze 16 is geilen er weer anderen viezerikken op
is ze 18 dan gaat het helemaal verkeerd, want dan gaan ze zelf geilen op anderen.
Ze kijken toch wel, met of zonder broekje. Zolang er niks gebeurd en je kind er geen hinder van ondervind zou ik niet daarvoor zwemkleding aandoen.
Vind ik nogal obsessed klinken, bovendien is het als je verschuilen achter een grasspriet.
Als je lieve kleine meisje 12 is geilen ze er ook op
en als ze 16 is geilen er weer anderen viezerikken op
is ze 18 dan gaat het helemaal verkeerd, want dan gaan ze zelf geilen op anderen.
Ze kijken toch wel, met of zonder broekje. Zolang er niks gebeurd en je kind er geen hinder van ondervind zou ik niet daarvoor zwemkleding aandoen.
Vind ik nogal obsessed klinken, bovendien is het als je verschuilen achter een grasspriet.
donderdag 3 juli 2008 om 13:34