blote peuterbilletjes op t strand?

03-07-2008 11:33 89 berichten
Alle reacties Link kopieren
hoi!

Gsteren was ik met mijn zoontje (1.5) op het strand. Ik liet hem daar lekker in zijn blote billetjes spelen. Ik kreeg een paar keer van oudere kindjes de vraag waarom hij geen zwembroek aan had.

Toen ik eens goed om me heen keek zag ik dat hij het enig kleintjewas zonder zwembroek/zwempak. Het lijkt er een beetje op alsof dat langzaam 'not done' begint te worden. Ik vind dat best jammer. Ik kan me herinderen dat t vroegah heel normaal was dat kindjes toch zeker tot een jaar of 4 zonder zwembroekje rond liepen. En ik vind t net zo lekker voor m dat die altijd dik in de luiers gepakte billetjes eens n keer gelucht kunnen worden.



ben benieuwd wat jullie ervaringen/meningen zijn hierover.
Inad schreef op 03 juli 2008 @ 12:06:

Ook eens met Yamuna en Star. Meeste zedendelicten worden gepleegd door familie of bekenden. Die laten zich helaas echt niet tegenhouden door een Winny de Poe zwembroek..
Maar een Winny de Poe zwembroek móet ook uit, geen gezicht. Daar hoef je geeneens pedo voor te zijn.
Alle reacties Link kopieren
Celeone, ik wou dat ik er ook zo open naar kon kijken...het begint te komen, merk in mijn huidige werk dat het merendeel van de mensen toch echt wel normaal is... tjonge.. had ik toch echt niet verwacht ;-)
Om een kort verhaal lang te maken...
Alle reacties Link kopieren
Nellebelletje dat is t m nou juist voor mij. Wij lopen niet naakt over t strand, dat heeft te maken met t feit dat je op t strand niet met je sexualiteit te koop wilt lopen (uitzonderingen daargelaten).

En voor kleine kindjes geld nou net gelukig n paar jaar dat ze totaal niks met sexualiteit te maken hebben, en daarom dus lekker onbekommerd en onbeschaamd rond kunnen lopen.

Dat er misscien ooit een sujet rondloopt dat daar anders over denkt, daar maak ik me niet zo druk om. Ik wijk niet van mijn zoontjes zijde, er krijgt echt niemand de kans om hem mee te nemen of aan te raken. En een mogelijke blik daarbij verkeerde gedachten...het zij helaas zo, daar wens ik me, zoals ook door anderen gezegd, niet aan aanpassen.



Wat ik nou alleen zo jammer vind, is dat ook andere kinderen er blijkbaar vreemd tegenaan gaan kijken dat hij in blote billetjes loopt. Dat vind ik wel heel erg jammer. Want ik wil niet dat mijn zoontjes 'sociale leven ;-)' lijd onder mijn principes.
Alle reacties Link kopieren
fleurtje schreef op 03 juli 2008 @ 12:09:

[...]





Maar een Winny de Poe zwembroek móet ook uit, geen gezicht. Daar hoef je geeneens pedo voor te zijn.
;-)
Wat Supersmollie zegt vind ik ook :)
Alle reacties Link kopieren
wat hygiene betreft, poepen doet ie op de klok, dus rond die tijden (net na t eten) krijgt ie een zwemluier aan.

en een plasje in t zand (gebeurt niet vaak, ze doen t volgensmij bij voorkeur mét luier) schep ik snel goed onder, dan is er niks aande hand
Alle reacties Link kopieren
Overigens vind ik het vrij naief om te denken dat je je kind beschermt door een zwembroek aan te trekken. Als er écht een viezerik zit die op zoek is naar kleine kindjes zal hij echt niet denken 'oh, die daar heeft geen zwembroek aan' vaak wordt er op hele andere dingen gelet, of het kind naar hem kijkt of niet, of het contact maakt en of het zijn 'type' is. Volgens mij tenminste. En dan maakt een zwembroek echt geen hol uit.
Alle reacties Link kopieren
fleurtje schreef op 03 juli 2008 @ 12:08:

[...]





Even serieus. Toen ik zag dat die zoon (die nu 41 is) een dochtertje heeft, moest ik wel even slikken. Begon echt te twijfelen, iets zeggen of niet...
Ik ben serieus. Als die zoon niet weet waartoe zijn vader in staat is, zou ik zeker een mailtje sturen waarin je je bezorgdheid uit. Moeilijk, maar toch maar wel doen. Dit soort dingen zouden bij mij in elk geval blijven knagen als ik het niet deed :-|
yette schreef op 03 juli 2008 @ 12:19:

[...]



Ik ben serieus. Als die zoon niet weet waartoe zijn vader in staat is, zou ik zeker een mailtje te sturen waarin je je bezorgdheid uit. Moeilijk, maar toch maar wel doen. Dit soort dingen zouden bij mij in elk geval blijven knagen als ik het niet deed :-|
Dus toch he..... Het knaagt ook idd wel. Dank voor de 'tip'.... Ga nog even nadenken over het 'hoe'.
@fleurtje en Yette;



Jammer. Dit onderwerp ging over spelende kinderen op het strand, met of zonder zwembroek.



Deze draad ging niet primair over misbruik, al is hiermee wel mijn punt bewezen dat die link veel te vanzelfsprekend gelegd wordt.



Wellicht verdient je buurman een eigen draadje.
Je hebt gelijk, on topic weer.
Alle reacties Link kopieren
Nah, sommige dingen mogen toch wel even tussendoor?!

Succes ermee, Fleur!



Ik ga mijn blote ventje door een soppie halen.
Dank!



Costello, ik wilde er alleen maar mee aantonen dat 'geen kleding', in mijn optiek, niets uit maakt.
Alle reacties Link kopieren
*off-topic*



Fleurtje: Ik heb in een soortgelijke situatie gezeten. Ik heb na lang wikken en wegen het wel verteld aan zijn kinderen, die kinderen kregen. Ik wilde het niet op mijn geweten hebben, dat andere kinderen hetzelfde zou overkomen als mij.

Ik vind het alleen erg lastig om te beslissen hoe ik de "buren" van deze man ook op de hoogte moet brengen.

Ik wil het vertellen want zie bovenstaande reden. Maar het lastige is dat ik familie van de dader ben....



*oftopic modus uit*



In de tuin mag mijn dochter best in haar blotje rondkruipen, maar in het openbaar (zwembad/strand etc) trek ik haar wel iets aan. Gewoon uit fatsoen.
Alle reacties Link kopieren
ik hoorde afgelopen week dat er in Engeland een wetsvoorstel ligt waarin staat dat het ouders verboden moet worden om hun kinderen in het openbaar te knuffelen of te kussen. Dit moet dat een middel zijn om misbruik in de kiem te smoren.. Dan breekt echt mijn klomp en vraag ik me af waar het naartoe gaat met deze wereld...



En ja, mijn zoontje zal op het strand in blote billen lopen.. en ja ik zal hem met haviksogen in de gaten houden.. En nee, ik ben niet bang voor pedo's op het strand.. op die leeftijd vallen de meeste slachtoffers in de privesfeer..
Alle reacties Link kopieren
uit fatsoen?

ik was er idd dus al bang voor dat t momenteel als onfatsoenlijk wordt gezien als een peuter geen zwembroek aan heeft.

wanneer en waarom is dat van doodnormaal onfatsoenlijk geworden?
Alle reacties Link kopieren
Tja, mensen horen nou eenmaal aangekleed in het openbaar te verschijnen. Ik vind het niet heel storend dat er kindjes bloot rondlopen, maar ik snap het probleem van een zwembroekje niet. Op een naaktstrand, ga je gang, maar op een gewoon strand vind ik een broekje wel zo netjes. Heeft niets met preutsheid te maken ofzo, dochter loopt hier ook graag in d'r blootje thuis, maar buiten gewoon niet. (nou ja, behalve op het KDV gister, toen trok iedereen alles uit, maar dat is net als thuis vind ik)
Alle reacties Link kopieren
En is het zo gek dat kindjes vragen waarom hij geen zwembroek aanheeft? Als ik mijn zoontje van 8 maanden wegbreng naar het KDV vragen de peuters ook weleens waarom hij geen schoenen aanheeft, of waarom hij zo weinig haar heeft. Zo zijn kinderen, dat wil helemaal niet zeggen dat ze het raar vinden. Mijn man kreeg regelmatig de vraag 'waarom heb jij lang haar, jij bent toch geen meisje'.
Eowynn_ schreef op 03 juli 2008 @ 13:16:

Tja, mensen horen nou eenmaal aangekleed in het openbaar te verschijnen. Ik vind het niet heel storend dat er kindjes bloot rondlopen, maar ik snap het probleem van een zwembroekje niet. Op een naaktstrand, ga je gang, maar op een gewoon strand vind ik een broekje wel zo netjes. Heeft niets met preutsheid te maken ofzo, dochter loopt hier ook graag in d'r blootje thuis, maar buiten gewoon niet. (nou ja, behalve op het KDV gister, toen trok iedereen alles uit, maar dat is net als thuis vind ik)
Kind vindt het zwembroekje/badpakje niet lekker zitten. Als het nat is gaat ze er ontzettend mee lopen klooien.
Alle reacties Link kopieren
Ik vind dat het wel moet kunnen hoor, blote peuterbillen. Noem me naief, maar ik heb ook nog nooit gedacht aan het 'triggeren' van pedo's als ik blote peuterbillen op het strand zag. Voor die kleintjes lijkt het me ook heerlijk om lekker vrij en blij rond te kunnen banjeren.
The time is now
Alle reacties Link kopieren
Wat maakt het nou uit als er eens een keer een pedo op je kind geilt.



Als je lieve kleine meisje 12 is geilen ze er ook op

en als ze 16 is geilen er weer anderen viezerikken op

is ze 18 dan gaat het helemaal verkeerd, want dan gaan ze zelf geilen op anderen.



Ze kijken toch wel, met of zonder broekje. Zolang er niks gebeurd en je kind er geen hinder van ondervind zou ik niet daarvoor zwemkleding aandoen.



Vind ik nogal obsessed klinken, bovendien is het als je verschuilen achter een grasspriet.
In peuterbillen moet je bijten.
Alle reacties Link kopieren
Star, dan kan ze hem altijd nog uitdoen, maar je kind uit principe niets aantrekken, dat zou ik ook niet snel doen.
Nee ok, dan zijn we het eens. Ze heeft namelijk wel een zwembroek/badpak aan als we naar het strand/zwembad gaan.
Alle reacties Link kopieren
Eowynn_ schreef op 03 juli 2008 @ 13:17:

En is het zo gek dat kindjes vragen waarom hij geen zwembroek aanheeft? Als ik mijn zoontje van 8 maanden wegbreng naar het KDV vragen de peuters ook weleens waarom hij geen schoenen aanheeft, of waarom hij zo weinig haar heeft. Zo zijn kinderen, dat wil helemaal niet zeggen dat ze het raar vinden. Mijn man kreeg regelmatig de vraag 'waarom heb jij lang haar, jij bent toch geen meisje'.
nee, dat is niet zo gek, maar het geeft wel aan dat t dus eerder uitzondering dan regel is (net zoals bij al jouw voorbeelden). terwijl dat voorheen niet zo was.
Alle reacties Link kopieren
Ik vind het gewoon zo'n heerlijk zomers gezicht, van die bolle peuterbilletjes op die korte pootjes!

En dan lekker met een emmertje en een schepje aan het rotzooien!

Mijn zoontje heeft gemiddeld aan één m2 genoeg, dochterlief eist de hele branding op!

Dit is een oud topic. Het topic is daarom gesloten.
Maak een nieuw topic aan om verder praten over dit onderwerp.

Terug naar boven