Kinderen
alle pijlers
borstvoedingmaffia?
donderdag 29 mei 2008 om 10:28
Ik kreeg laatst naar mijn hoofd dat ik borstvoedingmaffia ben 
(op een forum welliswaar, maar toch).
Nou legde ik alleen maar uit hoe fijn ik het zelf vind om borstvoeding te geven, maar blijkbaar ben je dan meteen maffia. Heeft iemand een idee hoe dat komt? Is het een soort schuldgevoel van mensen waarbij het niet gelukt is borstvoeding te geven, of die er niet eens aan begonnen zijn? En dat dan dan wordt afgereageerd als er een vrolijke borstvoedende moeder langskomt? Ik voelde me best aangevallen eerlijk gezegd.
Ik wil niet weer de discussie starten over wel/geen borstvoeding, dat moet iedereen maar zelf weten. Maar wie heeft er nou het gevoel dat er een borstvoedingmaffia bestaat, en hoe komt dat?
(op een forum welliswaar, maar toch).Nou legde ik alleen maar uit hoe fijn ik het zelf vind om borstvoeding te geven, maar blijkbaar ben je dan meteen maffia. Heeft iemand een idee hoe dat komt? Is het een soort schuldgevoel van mensen waarbij het niet gelukt is borstvoeding te geven, of die er niet eens aan begonnen zijn? En dat dan dan wordt afgereageerd als er een vrolijke borstvoedende moeder langskomt? Ik voelde me best aangevallen eerlijk gezegd.
Ik wil niet weer de discussie starten over wel/geen borstvoeding, dat moet iedereen maar zelf weten. Maar wie heeft er nou het gevoel dat er een borstvoedingmaffia bestaat, en hoe komt dat?
donderdag 29 mei 2008 om 11:48
tja, dan wordt het een semantische discussie, wat is maffia..1 enge LK maakt nog geen maffia? Of is zij een 'bovengrondse' exponent van de wereldwijde borsten-camorra?
Hebben ze omerta(zwijgplicht?)?
Is de directeur van nutricia 'sleeping with the fishes?'
doen ze een offer you can't refuse?
raadsels raadsels..
donderdag 29 mei 2008 om 11:49
Herkenbaar idd. Mijn zoontje is zelfs die eerste nacht bijgevoed zonder overleg. Gewoon omdat men vond dat dat moest (terwijl ie wel netjes 3 keer bij mij gedronken had). Ik kwam daar alleen achter doordat de verpleegkundige 's ochtends zei dat ie wel heel eigenwijs was dat ie helemaal niet had willen drinken die nacht. Dus ik zei dat ie prima gedronken had, 3 keer voor een jochie van nog geen dag oud vind ik netjes in elk geval. Ja bij u maar we gingen hem bijvoeden en daar moest ie niets van hebben. Ze kon mijn antwoord dat een baby pas met 6 maanden bijgevoed mag worden niet waarderen 9en ik de afwijzende houding van mijn zoon des te meer
)
donderdag 29 mei 2008 om 11:49
Mijn moeder vraagt mij (nu dochter ruim16 maanden is) of ik "nog steeds genoeg melk" heb? Eh, ja, het is toch gewoon een kwestie van vraag en aanbod? Zo lang zij iedere dag twee keer drinkt, maakt mijn lijf het aan. Volgens mij wordt een productiedipje/regeldagen meestal aangezien voor "niet meer genoeg melk hebben". Zo zonde eigenlijk.
mirjam762 wijzigde dit bericht op 29-05-2008 11:52
Reden: Zei ik regeldingen?? RegelDAGEN dus
Reden: Zei ik regeldingen?? RegelDAGEN dus
% gewijzigd
donderdag 29 mei 2008 om 11:53
Hahaha, echt? Nou dan is dit zeker je eerste discussie over dit onderwerp op dit forum?
Wat is er fanatiek aan het opnoemen van de voordelen van BV en/of de nadelen van FV? Die zijn namelijk gewoon wetenschappelijk bewezen hoor. En wat is er fanatiek aan het geven van je mening over een beppalde vorm van voeding? Is wel waar een forum voor bedoeld is namelijk, van mening wisselen over zaken.
Wat Supersmollie zegt vind ik ook 
donderdag 29 mei 2008 om 11:53
sunemom; belachelijk van dat bijvoeden, echt serieus een klacht waard. Mijn verloskundige vroeg zelfs of ze vit k mocht geven, omdat sommige ouders dat zelfs onder bijvoeding verstaan en dus niet willen.
Ik vond mijn ervaring al bijzonder, maar dat ze bijvoeding geven terwijl ze niet eens kijken of je baby goed zelf drinkt (trouwens, nog geen dag oud, waar hebben we het over) en wat je zelf wil, echt belachelijk.
Ik vond mijn ervaring al bijzonder, maar dat ze bijvoeding geven terwijl ze niet eens kijken of je baby goed zelf drinkt (trouwens, nog geen dag oud, waar hebben we het over) en wat je zelf wil, echt belachelijk.
donderdag 29 mei 2008 om 11:53
:
[...]
tja fleur, als kraamvisite heel belangrijk voor je is, en je je geneert voor jezelf, dan krijg je dit soort argumenten...
Ach, we weten wie het zei....
Kijk, als ze zich geneert voor haar borsten, dan weet ik wel meer dingen waar ze zich voor zou kunnen generen, neus ofzo. Maar goed, da's weer off topic
donderdag 29 mei 2008 om 11:55
Tja. Het is al eerder gezegd, maar babyvoeding heeft wel degelijk een maatschappelijk effect.
Iedereen klaagt momenteel over de ziektekostenpremies die zo ontzettend hoog zijn. Over milieuvervuiling, bio-industrie, broeikaseffect, de uitputting van de aarde op het gebied van niet vervangbare grondstoffen, westerse kinderen met obesitas, derdewereldkinderen met voedingstekorten of gewoon de simpele, ordinaire hongerdood, uitbuiting van kwetsbare groepen, de groeiende macht van multinationals, etc.
Als meer kinderen langer borstvoeding zouden geven, zou je aan àl die problemen iets doen. Een klein beetje, maar he, alle beetjes helpen. (en persoonlijk denk ik dat als alle moeders minimaal 6 maanden bv zouden geven, over de hele wereld, je een duidelijk effect zou zien, maar goed, da's mijn bescheiden gok).
En dat wondermiddel mag je dan niet promoten?
Als je er wel iets van mag zeggen als je buurman zijn afval op straat dumpt, mag je er toch ook wat van zeggen als de buurvrouw zegt dat 'ze er niet ana begint omdat ze geen zin heeft in gedoe"?
donderdag 29 mei 2008 om 11:56
Ja, in derdaad, die 'oudere' generatie, die in de jaren 70 en 80 alleen maar re horen kregen dat fv NET zo goed was als bv, die vonden het maar vreemd. Ik was op een gegeven moment weer zwanger en klaagde wat over de vermoeidheid. Tsja, zwanger en bv geven was in hun ogen dan ook wel erg extreem.
Overigens was het na 4 maanden zwangerschap op, klaar, afgelopen. Zoon heeft dat zelf aangegeven door mij vreselijk hard te bijten, waarschijnlijk uit frustratie
donderdag 29 mei 2008 om 11:58
Ik hoor hier (bijna) alleen maar geluiden over fv moeders die snel op hun teentjes getrapt zijn...maar wat mij opvalt is dat de bv moeders er zelf net zo hard naast staan te schreeuwen.
Laat elkaar toch eens lekker met rust en leef je eigen leven zonder meteen bij de ander te kijken wat hij/zij allemaal fout doet. Dat vind ik trouwens iets typisch Nederlands, zoveel
commentaar op wat een ander fout doet en dat dan ook luidkeels mededelen.
Alle zwangere dames worden doodgegooid met info over bv, iedereen wordt op de hoogte gebracht van alle voordelen (en nadelen) en als iemand dan een andere keuze maakt...so what, het is haar keuze.
Laat elkaar toch eens lekker met rust en leef je eigen leven zonder meteen bij de ander te kijken wat hij/zij allemaal fout doet. Dat vind ik trouwens iets typisch Nederlands, zoveel
commentaar op wat een ander fout doet en dat dan ook luidkeels mededelen.
Alle zwangere dames worden doodgegooid met info over bv, iedereen wordt op de hoogte gebracht van alle voordelen (en nadelen) en als iemand dan een andere keuze maakt...so what, het is haar keuze.
donderdag 29 mei 2008 om 11:59
Arwen, ik heb ook ontdekt dat het zo werkt. Omdat ik het zelf heb nagevraagd naar aanleiding van dingen die ik hier lees. Ik ben zwanger van de derde en moet in het ziekenhuis (met bv certificaat) bevallen. De vorige twee kinderen waren zwaar, dus dat zal deze derde ook wel zijn. En toen ik het navroeg, bleek dat kinderen boven de 4250 gram standaard meteen worden bijgevoed. Mijn dochter zat ook boven deze grens, maar is thuis geboren dus toen was dat geen probleem. Ik heb nu al laten noteren dat ik dat niet wil, maar het verbaasde me wel dat het standaard gebeurt. Je moet het maar net weten.
Over de "maffia": ik ben voorstander van bv en heb zelf beide kinderen lang gevoed (en de komende hopelijk ook). Ook ik vind dat mensen soms om verkeerde redenen niet beginnen en in de kraamtijd wel heel makkelijk afhaken. Maar ik vind het hier op het forum soms wel erg ver gaan. Natuurlijk zijn er aantoonbare gezondheidsvoordelen van bv, maar hier lees ik wel eens dingen die me onzin lijken. En in elk topic over fv op komen draven met de voordelen van bv gaat me ook veel te ver. Juist dat soort oogkleppen gedrag bevordert niet bepaald dat mensen bv gaan geven, daar woren moeders eerder recalcitrant van.
Over de "maffia": ik ben voorstander van bv en heb zelf beide kinderen lang gevoed (en de komende hopelijk ook). Ook ik vind dat mensen soms om verkeerde redenen niet beginnen en in de kraamtijd wel heel makkelijk afhaken. Maar ik vind het hier op het forum soms wel erg ver gaan. Natuurlijk zijn er aantoonbare gezondheidsvoordelen van bv, maar hier lees ik wel eens dingen die me onzin lijken. En in elk topic over fv op komen draven met de voordelen van bv gaat me ook veel te ver. Juist dat soort oogkleppen gedrag bevordert niet bepaald dat mensen bv gaan geven, daar woren moeders eerder recalcitrant van.
donderdag 29 mei 2008 om 12:01
Lievelust, volgens mij valt het in de praktijk erg mee hoor, met de bekeringsdrang van de bv-moeders. En ik krijg ook niet al te veel commentaar (zouden ze eens moeten proberen, dat dan weer wel) op mijn status quo van langvoedster. Ik sta zelf 300% achter bv maar ik zal nooit tegen iemand die flesvoeding geeft, zeggen dat bv beter is. Wel als ik hoor van fabels, dan zal ik daar voorzichtig tegenin gaan.
donderdag 29 mei 2008 om 12:03
Ik heb wel eerder een topic gevolgd hier over bv en fv en daar ging het net zo, dus wat dat betreft ken ik de reacties wel inmiddels.
Ik snap gewoon echt niet dat vrouwen zich druk maken, bemoeien met hoe andere moeders hun kinderen voeden. Wat kan het jou schelen denk ik dan. Tuurlijk mag je je zorgen maken om andermans kinderen, maar dat vind ik wat betreft de voeding wat overdreven (mits je je baby patat geeft o.i.d.). Alsof flesvoedende moeders slechte moeders zijn die hun kinderens leven op het spel zetten. Waarom moeten die moeders zich verantwoorden tegenover volslagen onbekenden? Waarom roepen dat ze geen bv geven vanwege een kulreden? 'Waar bemoei je je mee', is het eerste wat dan in mij opkomt.
Ik begrijp best (en dat weet iedereen denk ik wel) dat bv beter is voor het kind, maar dat wil nog niet zeggen dat fv per definitie slecht is. En ik kan me goed voorstellen dat vrouwen die om wat voor reden dan ook geen bv kunnen geven zich aangevallen voelen door deze vrouwen.
donderdag 29 mei 2008 om 12:06
Altijd en eeuwig? Kan me niet herinneren ooit eerder met je gediscussieerd te hebben hierover, maar goed, het wordt wel vaker gedaan, klaarblijkelijk, mensen met een bepaalde mening over één kam scheren en er een soort van homogene onderling uitwisselbare groep van maken. Een maffia.
Wat Supersmollie zegt vind ik ook
donderdag 29 mei 2008 om 12:06
Tja, en met die houding kom je er inderdaad niet. Want weet je, ik ga ervanuit dat mensen zelf denken en zelf hun mening kunnen vormen, als ze voldoende informatie hebben.
Een vriendin van ons werd zwanger. Was niet van plan bv te geven. Ik heb haar verteld wat ik vind, hier en daar wat fabeltjes en bakerpraatjes ontkracht, en voila, ze ging het toch proberen. Maar niet langer dan 6 weken. Nou vooruit, tot ze weer ging werken. Okee, tot het kind een half jaar was.
Ze voedt nog steeds.
Als ik m'n mond had gehouden, had ze het niet eens geprobeerd.
donderdag 29 mei 2008 om 12:08
donderdag 29 mei 2008 om 12:09
BV-maffia? Laat me niet lachen. Volgens mij is de FV-maffia echt veeel groter! Mijn zoon is nu vijf maanden en krijgt nog volledige bv en wat ik al allemaal over me heen heb gekregen, jullie willen het niet weten.
Wisten jullie trouwens dat veel van de bv-aanbevelingen van de WHO speciaal voor de rijke, geïndustrialiseerde Westerse landen zijn opgesteld? In armere landen geven de meeste vrouwen namelijk heel lang bv omdat er daar gewoonweg geen geld is voor fv.
Ik ben trouwens wel blij dat er fv bestaat en vind dat iedereen het gewoon zelf moet weten.
Wisten jullie trouwens dat veel van de bv-aanbevelingen van de WHO speciaal voor de rijke, geïndustrialiseerde Westerse landen zijn opgesteld? In armere landen geven de meeste vrouwen namelijk heel lang bv omdat er daar gewoonweg geen geld is voor fv.
Ik ben trouwens wel blij dat er fv bestaat en vind dat iedereen het gewoon zelf moet weten.
donderdag 29 mei 2008 om 12:13
Dit vind ik dus een overdreven reactie. Wat is er nu helemaal gezegd? Zie je ergens staan dat fv moeders slechte moeders zouden zijn?? Hoeven ze zich te verantwoorden als iemand anders haar mening geeft?? NEE! Dat zit toch echt in je eigen hoofd hoor, Fausto.
En dat van de kulreden is gewoon een mening. Fleurtje noemt een andere kulreden. Ik vind 'geen poeha aan mijn lijf' willen echt een kulreden ja. Dat mag ik vinden. Hoeft Misschicken verder geen aanstoot aan te nemen. Noem haar geen slechte moeder, ken haar niet eens. I.h.a. vind ik dat een kulreden dus dat stel ik dan. Misschicken heeft haar eigen mening daarover en steekt die ook niet onder stoelen of banken toch? Ik maak me geen zorgen over andermans kinderen en al helemaal niet als ze fv krijgen. I.h.a. vind ik bv beter dan fv, lijkt me ook niet zo gek n.a.v. al het onderzoek dat daar aan vooraf gegaan is. Volgens mij zit het zogenaamd fanatieke daar dus precies in, in het gekleurde lezen van een gefrustreerde (of in elk geval duidelijk niet objectief lezende) moeder.
Wat Supersmollie zegt vind ik ook
