Kinderen
alle pijlers
Geboren in de jaren 70, 80 of 90? Donorkind?
dinsdag 23 januari 2024 om 15:35
Geen idee of ik bij de goede pijler zit.
Allereerst een tip:
https://podcastluisteren.nl/pod/De-Kwak-Kwaakt
Een paar jaar geleden kwam ik erachter doordat iemand zich versprak dat ik een donorkind was. De bedoeling was dat dit tot de dood van mijn ouders en ook mijn eigen dood geheim zou blijven. Als de verspreking er niet was geweest was ik er nooit achtergekomen.
Daarom wil ik nu proberen andere volwassenen te helpen. De onzichtbare groep donorkinderen. Die hun levenlang al worden voorgelogen door mensen die jou leerden dat je eerlijk moest zijn.
Eerlijk? Ik had nooit verwacht dat ik een donorkind zou zijn. Mijn moeder kon achteraf gezien bijzonder goed liegen. Ze had een uitgebreid verhaal klaar over zwangerschappen die niet goed gingen en uiteindelijk na jaren die wonderdokter die haar en mijn vader geholpen heeft.
Dat mijn broer en ik niet op mijn ouders of elkaar leken kon ze ook prima verklaren. Er was altijd wel een oma of neef waar de een of ander kennelijk op leek.
Naar schatting weten ongeveer 40.000 volwassenen niet dat ze een andere biologische vader hebben dan dat ze dachten. De ouders zullen het nooit vertellen. Zij hebben nooit hun verantwoordelijkheid genomen wat betreft kans op relaties met halfbroers en zussen. Of ernstige erfelijke ziektes. Overal werd over gelogen.
De ouders komen op een leeftijd dat ze zullen overlijden. Missie geslaagd, zij hun kinderen, de kinderen zelf, en vele anderen levenslang voorgelogen en met de leugens dan sterven.
De donoren worden ook ouder en zijn al vaak niet meer in leven.
Ik hoop dat ik op deze manier mensen wakker kan schudden die denken dit kan weleens over mij gaan.
Iedereen van de 40.000 personen die nog op tijd erachter komt is er één. Op wat kleine campagnes na stopt de overheid alles in de doofpot.
Doe een test bij Ancestry of Myheritage en laat je helpen door mensen die dat goed kunnen.
Ik heb inmiddels 11 halfbroers en zussen gevonden en ben zo blij dat ik niet meer in een leugen leef.
Handige link: https://pzz.to/click?uid=13240&referrer ... %20this%7D
Allereerst een tip:
https://podcastluisteren.nl/pod/De-Kwak-Kwaakt
Een paar jaar geleden kwam ik erachter doordat iemand zich versprak dat ik een donorkind was. De bedoeling was dat dit tot de dood van mijn ouders en ook mijn eigen dood geheim zou blijven. Als de verspreking er niet was geweest was ik er nooit achtergekomen.
Daarom wil ik nu proberen andere volwassenen te helpen. De onzichtbare groep donorkinderen. Die hun levenlang al worden voorgelogen door mensen die jou leerden dat je eerlijk moest zijn.
Eerlijk? Ik had nooit verwacht dat ik een donorkind zou zijn. Mijn moeder kon achteraf gezien bijzonder goed liegen. Ze had een uitgebreid verhaal klaar over zwangerschappen die niet goed gingen en uiteindelijk na jaren die wonderdokter die haar en mijn vader geholpen heeft.
Dat mijn broer en ik niet op mijn ouders of elkaar leken kon ze ook prima verklaren. Er was altijd wel een oma of neef waar de een of ander kennelijk op leek.
Naar schatting weten ongeveer 40.000 volwassenen niet dat ze een andere biologische vader hebben dan dat ze dachten. De ouders zullen het nooit vertellen. Zij hebben nooit hun verantwoordelijkheid genomen wat betreft kans op relaties met halfbroers en zussen. Of ernstige erfelijke ziektes. Overal werd over gelogen.
De ouders komen op een leeftijd dat ze zullen overlijden. Missie geslaagd, zij hun kinderen, de kinderen zelf, en vele anderen levenslang voorgelogen en met de leugens dan sterven.
De donoren worden ook ouder en zijn al vaak niet meer in leven.
Ik hoop dat ik op deze manier mensen wakker kan schudden die denken dit kan weleens over mij gaan.
Iedereen van de 40.000 personen die nog op tijd erachter komt is er één. Op wat kleine campagnes na stopt de overheid alles in de doofpot.
Doe een test bij Ancestry of Myheritage en laat je helpen door mensen die dat goed kunnen.
Ik heb inmiddels 11 halfbroers en zussen gevonden en ben zo blij dat ik niet meer in een leugen leef.
Handige link: https://pzz.to/click?uid=13240&referrer ... %20this%7D
bamboetafeltje wijzigde dit bericht op 02-05-2024 12:48
15.45% gewijzigd
woensdag 24 januari 2024 om 19:23
Ik geloof dat weleens becijferd is dat 10% van de kinderen niet verwekt is door de man die ze als hun vader beschouwen.
Of die dan allemaal van de melkboer zijn...?
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
woensdag 24 januari 2024 om 19:27
Wat voor vragen dan toch? Donoren waren in die tijd anoniem. Ik zou het ook schandalig vinden als kinderen een bewust anonieme donor zouden "lastigvallen".Reisverslaafde schreef: ↑24-01-2024 19:20Dit vind ik ook echt niet ok. Straks komen ze er na jullie dood achter en is er geen ruimte meer om vragen te stellen. Als je denkt dat ze er toch geen moeite mee hebben, waarom dan niet vertellen.
Verder kan ik geen vragen waarop wij een antwoord zouden weten bedenken.
anoniem_673c89230bc0a wijzigde dit bericht op 24-01-2024 19:31
0.29% gewijzigd
woensdag 24 januari 2024 om 19:28
In mijn familie is er ook een familiegeheim dat men heeft geprobeerd geheim te houden. Maar ja, door een bepaalde situatie is er toch iemand achter dat geheim gekomen en degenen die het betrof, vinden de leugen erger dan het geheim zelf. Wat ik heel goed begrijp. Je leeft in een bepaalde veronderstelling. Het geheim speelde zich af in de jaren 60, toen er nog geen internet was enzo. Ik weet uit eigen ervaring dus wel wat het met je doet als er iets geheim gehouden wordt. Het maakt de relatie met ouders er niet beter op.
woensdag 24 januari 2024 om 19:34
Voor de ouders van bamboetafeltje heb ik nog 'meededogen' (weet even geen beter woord) dat ze de verkeerde beslissing hebben genomen door te liegen en te verbergen. Tijdsgeest etc.
In deze tijd heb ik zacht gezegd geen positieve gedachten over voor ouders die dit soort informatie doelbewust achterhouden met alle kennis die er is over het belang genetische achtergrond etc.
woensdag 24 januari 2024 om 19:35
Schandalig? Ik durf wel te schatten dat 85 procent vd destijds anonieme donoren het leuk vindt om gevonden te worden en te zien wat hij heeft voortgebracht. Bovendien; waarom gelden alleen de belangen van ouders en donoren en niet die van kinderen?
Je kunt wel doen alsof je beweegredenen nobel zijn, maar houd iemand anders voor de gek
woensdag 24 januari 2024 om 19:36
Als ik door een donor verwekt zou zijn en het zou me niet verteld worden, dus achtergehouden wordt, het gewoon niet verteld wordt, zou ik het als een leugen beschouwen en ook als dat blijkbaar geheim gehouden moesten worden dan. Maar goed, nogmaals, dat is voor iemands eigen geweten. Ik zou zelf een andere keuze hierin gemaakt hebben. Als het me nooit verteld zou worden en het toch, ondanks dat je alles goed dichttimmert wat informatie betreft, uitkomt, kan de leugen weleens erger aanvoelen dan het hebben onthouden van die informatie. Let wel, ik weet waar ik over praat omdat zoiets in mijn familie speelt.
woensdag 24 januari 2024 om 19:37
Dat mag uiteraard!-Rosings- schreef: ↑24-01-2024 19:34Voor de ouders van bamboetafeltje heb ik nog 'meededogen' (weet even geen beter woord) dat ze de verkeerde beslissing hebben genomen door te liegen en te verbergen. Tijdsgeest etc.
In deze tijd heb ik zacht gezegd geen positieve gedachten over voor ouders die dit soort informatie doelbewust achterhouden met alle kennis die er is over het belang genetische achtergrond etc.
woensdag 24 januari 2024 om 19:40
Je kan de betekenis van taal niet veranderen. Het is informatie die je weigert te delen en daarmee een geheim. Ook als jij alles laconiek van je weg wuift.
Ik dacht dat ik moeite had met TO haar houding, maar jij slaat alles.
woensdag 24 januari 2024 om 19:40
Daar heb je ongetwijfeld géén bron voor.Poeszie schreef: ↑24-01-2024 19:35Schandalig? Ik durf wel te schatten dat 85 procent vd destijds anonieme donoren het leuk vindt om gevonden te worden en te zien wat hij heeft voortgebracht. Bovendien; waarom gelden alleen de belangen van ouders en donoren en niet die van kinderen?
Je kunt wel doen alsof je beweegredenen nobel zijn, maar houd iemand anders voor de gek
En ik vind het belang van een bewust anonieme donor inderdaad heel groot.
Het belang van "het" vertellen aan donorkinderen dan weer niet. Zal hier ook niet gebeuren dus. En verder geen enkele behoefte wie dan ook voor de gek te houden.
woensdag 24 januari 2024 om 19:42
En een ander ziet dat weer heel anders.Gelsomina schreef: ↑24-01-2024 19:36Als ik door een donor verwekt zou zijn en het zou me niet verteld worden, dus achtergehouden wordt, het gewoon niet verteld wordt, zou ik het als een leugen beschouwen en ook als dat blijkbaar geheim gehouden moesten worden dan. Maar goed, nogmaals, dat is voor iemands eigen geweten. Ik zou zelf een andere keuze hierin gemaakt hebben. Als het me nooit verteld zou worden en het toch, ondanks dat je alles goed dichttimmert wat informatie betreft, uitkomt, kan de leugen weleens erger aanvoelen dan het hebben onthouden van die informatie. Let wel, ik weet waar ik over praat omdat zoiets in mijn familie speelt.
woensdag 24 januari 2024 om 19:42
Geen probleem!
Overigens heb ik al meerdere malen gedeeld dat e.e.a. een zeer weloverwogen beslissing was en is. Dus waar dat "laconieke" vandaan komt....\
woensdag 24 januari 2024 om 19:44
Marrijne schreef: ↑24-01-2024 19:40Daar heb je ongetwijfeld géén bron voor.
En ik vind het belang van een bewust anonieme donor inderdaad heel groot.
Het belang van "het" vertellen aan donorkinderen dan weer niet. Zal hier ook niet gebeuren dus. En verder geen enkele behoefte wie dan ook voor de gek te houden.
Ja heel veel meer ervaring ermee dan dat jij hebt. Dat belang van die anonieme donor is een fabeltje dat je jezelf wijsmaakt, want zoals gezegd; het merendeel vindt het helemaal niet erg of zelfs leuk om gevonden te worden. Dus welk belang ben je dan aan het verdedigen.
Dat je het belang van je eigen kinderen niet voorop hebt is duidelijk. En je houdt je kinderen en jezelf voor de gek. Met oneigenlijke motieven
woensdag 24 januari 2024 om 19:44
Tuurlijk zijn er wel vragen,. Hoe ging dit proces en waarom is er voor gekozen. Als ze er na jullie dood pas achter komen weten ze ook niet dat het om een anonieme donor ging. Ze weten enkel dat ze biologisch niet van (een van) jullie zijn.
woensdag 24 januari 2024 om 19:46
Helemaal mee eens. Ik weet niet wat ik lees.Poeszie schreef: ↑24-01-2024 19:44Ja heel veel meer ervaring ermee dan dat jij hebt. Dat belang van die anonieme donor is een fabeltje dat je jezelf wijsmaakt, want zoals gezegd; het merendeel vindt het helemaal niet erg of zelfs leuk om gevonden te worden. Dus welk belang ben je dan aan het verdedigen.
Dat je het belang van je eigen kinderen niet voorop hebt is duidelijk. En je houdt je kinderen en jezelf voor de gek. Met oneigenlijke motieven
woensdag 24 januari 2024 om 19:47
Hoe ging het proces en waarom is ervoor gekozen. Dat lijkt me een heel vreemde vraag. Ik weet niet wat ik lees!Reisverslaafde schreef: ↑24-01-2024 19:44Tuurlijk zijn er wel vragen,. Hoe ging dit proces en waarom is er voor gekozen. Als ze er na jullie dood pas achter komen weten ze ook niet dat het om een anonieme donor ging. Ze weten enkel dat ze biologisch niet van (een van) jullie zijn.
En die tijd waren er sowieso alleen anonieme donoren.
anoniem_673c89230bc0a wijzigde dit bericht op 24-01-2024 19:48
3.82% gewijzigd
woensdag 24 januari 2024 om 19:47
Maar ja, dan leven ze zelf niet meer hè en hoeven ze met de uitkomst ervan ook niet te leven. Zucht......Reisverslaafde schreef: ↑24-01-2024 19:44Tuurlijk zijn er wel vragen,. Hoe ging dit proces en waarom is er voor gekozen. Als ze er na jullie dood pas achter komen weten ze ook niet dat het om een anonieme donor ging. Ze weten enkel dat ze biologisch niet van (een van) jullie zijn.
woensdag 24 januari 2024 om 19:48
woensdag 24 januari 2024 om 19:48
woensdag 24 januari 2024 om 19:49
Ik hoop dat ze na onze dood slechts terugkijken op een fijne jeugd en een gelukkig leven. Dat is voor ons het enige dat telt. En daar ben ik (nu al) van overtuigd.
woensdag 24 januari 2024 om 19:49
Je hebt je kinderen dus niet alles verteld. Waarmee ze dus ook geen volledige 'zuivere' identiteit hebben. Maar je denkt dan wel te weten hoe ze in elkaar steken.
Dat vind ik niet rijmen met elkaar. Hoe kun iemands reactie weten op iets waarvan hij niet weet dat hij het niet weet?
Ooit eens een mooie metafoor gelezen. Als je iemand in een donkere grot opsluit, maar hem niet de kans geeft om de zon, het licht ooit te zien, dan ontneem je hem die kans.
Sommigen zeggen dan dat zo iemand misschien beter veilig kan blijven zitten, dan doet de zon tenminste geen pijn aan de ogen.
Maar je zou zo'n persoon ook een zonnebril kunnen geven. Dan kan hij veilig het licht in gaan.
Maar jij zegt eigenlijk dat het jouw kinderen niks uit zal maken of ze kennis hebben van de zon buiten.
Om dit zó in te vullen, vind ik wel erg egoïstisch. (Mogelijk is een ander woord beter passend, maar er schiet me niks te binnen.) Hoe kún je je kinderen dit aandoen? Je ontneemt ze gewoon licht! En zij hebben er geen enkele zeggenschap over. Metaforisch: over hun ogen mogen ze niet beslissen. Jij bepaalt de duisternis.
Moederliefde heeft voor mij een heel andere betekenis dan wat ik hier lees.
woensdag 24 januari 2024 om 19:50
Als ze erachter komen dat ze biologisch niet van (een van) jullie zijn is dat helemaal geen vreemde vraag. Ze weten dan ook niet dat het om een anonieme donor ging. De vrouw kan ook een slippertje hebben gemaakt.
woensdag 24 januari 2024 om 19:50
Door de manier waarop je reageert.
"Geen probleem! "
Zeggen dat het geen leugen of verzwijgen/verbergen is. Terwijl het precies dat is. Dat je 'het wel overwogen' besloten hebt en nieuwe informatie die dat besluit zou moeten doen wankelen negeert.
-rosings- wijzigde dit bericht op 24-01-2024 19:52
25.68% gewijzigd
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in
