Kinderen
alle pijlers
Geboren in de jaren 70, 80 of 90? Donorkind?
dinsdag 23 januari 2024 om 15:35
Geen idee of ik bij de goede pijler zit.
Allereerst een tip:
https://podcastluisteren.nl/pod/De-Kwak-Kwaakt
Een paar jaar geleden kwam ik erachter doordat iemand zich versprak dat ik een donorkind was. De bedoeling was dat dit tot de dood van mijn ouders en ook mijn eigen dood geheim zou blijven. Als de verspreking er niet was geweest was ik er nooit achtergekomen.
Daarom wil ik nu proberen andere volwassenen te helpen. De onzichtbare groep donorkinderen. Die hun levenlang al worden voorgelogen door mensen die jou leerden dat je eerlijk moest zijn.
Eerlijk? Ik had nooit verwacht dat ik een donorkind zou zijn. Mijn moeder kon achteraf gezien bijzonder goed liegen. Ze had een uitgebreid verhaal klaar over zwangerschappen die niet goed gingen en uiteindelijk na jaren die wonderdokter die haar en mijn vader geholpen heeft.
Dat mijn broer en ik niet op mijn ouders of elkaar leken kon ze ook prima verklaren. Er was altijd wel een oma of neef waar de een of ander kennelijk op leek.
Naar schatting weten ongeveer 40.000 volwassenen niet dat ze een andere biologische vader hebben dan dat ze dachten. De ouders zullen het nooit vertellen. Zij hebben nooit hun verantwoordelijkheid genomen wat betreft kans op relaties met halfbroers en zussen. Of ernstige erfelijke ziektes. Overal werd over gelogen.
De ouders komen op een leeftijd dat ze zullen overlijden. Missie geslaagd, zij hun kinderen, de kinderen zelf, en vele anderen levenslang voorgelogen en met de leugens dan sterven.
De donoren worden ook ouder en zijn al vaak niet meer in leven.
Ik hoop dat ik op deze manier mensen wakker kan schudden die denken dit kan weleens over mij gaan.
Iedereen van de 40.000 personen die nog op tijd erachter komt is er één. Op wat kleine campagnes na stopt de overheid alles in de doofpot.
Doe een test bij Ancestry of Myheritage en laat je helpen door mensen die dat goed kunnen.
Ik heb inmiddels 11 halfbroers en zussen gevonden en ben zo blij dat ik niet meer in een leugen leef.
Handige link: https://pzz.to/click?uid=13240&referrer ... %20this%7D
Allereerst een tip:
https://podcastluisteren.nl/pod/De-Kwak-Kwaakt
Een paar jaar geleden kwam ik erachter doordat iemand zich versprak dat ik een donorkind was. De bedoeling was dat dit tot de dood van mijn ouders en ook mijn eigen dood geheim zou blijven. Als de verspreking er niet was geweest was ik er nooit achtergekomen.
Daarom wil ik nu proberen andere volwassenen te helpen. De onzichtbare groep donorkinderen. Die hun levenlang al worden voorgelogen door mensen die jou leerden dat je eerlijk moest zijn.
Eerlijk? Ik had nooit verwacht dat ik een donorkind zou zijn. Mijn moeder kon achteraf gezien bijzonder goed liegen. Ze had een uitgebreid verhaal klaar over zwangerschappen die niet goed gingen en uiteindelijk na jaren die wonderdokter die haar en mijn vader geholpen heeft.
Dat mijn broer en ik niet op mijn ouders of elkaar leken kon ze ook prima verklaren. Er was altijd wel een oma of neef waar de een of ander kennelijk op leek.
Naar schatting weten ongeveer 40.000 volwassenen niet dat ze een andere biologische vader hebben dan dat ze dachten. De ouders zullen het nooit vertellen. Zij hebben nooit hun verantwoordelijkheid genomen wat betreft kans op relaties met halfbroers en zussen. Of ernstige erfelijke ziektes. Overal werd over gelogen.
De ouders komen op een leeftijd dat ze zullen overlijden. Missie geslaagd, zij hun kinderen, de kinderen zelf, en vele anderen levenslang voorgelogen en met de leugens dan sterven.
De donoren worden ook ouder en zijn al vaak niet meer in leven.
Ik hoop dat ik op deze manier mensen wakker kan schudden die denken dit kan weleens over mij gaan.
Iedereen van de 40.000 personen die nog op tijd erachter komt is er één. Op wat kleine campagnes na stopt de overheid alles in de doofpot.
Doe een test bij Ancestry of Myheritage en laat je helpen door mensen die dat goed kunnen.
Ik heb inmiddels 11 halfbroers en zussen gevonden en ben zo blij dat ik niet meer in een leugen leef.
Handige link: https://pzz.to/click?uid=13240&referrer ... %20this%7D
bamboetafeltje wijzigde dit bericht op 02-05-2024 12:48
15.45% gewijzigd
donderdag 25 januari 2024 om 12:08
Deze keuze die bij de moeder van TO paste had vergaande consequenties voor TO; de moeder (en vader) had daar wel van te voren over moeten nadenken, en zich realiseren dat haar keuze niet alleen haar en haar man betrof, maar in veel sterkere mate haar kind. Een baby wordt ooit volwassen ...Taskmaster schreef: ↑25-01-2024 11:49Zo kan je moeder het maar heel selectief en lastig goed doen, vind je niet? En zo is het nou eenmaal ook in het leven. Je neemt een keuze die bij jou past en je hoopt er het beste van. Voor hetzelfde geld was jij compleet onverschillig geweest over deze informatie en had je ook geen donor-siblings opgezocht. Dat kon jouw moeder onmogelijk van tevoren weten.
Daarnaast maakt de moeder van TO nu opnieuw een keuze door geen interesse te tonen in de donor en donor-siblings.
Dus het kind moet zich in de ouders verplaatsen? Dat is toch de wereld op zijn kop zetten.Taskmaster schreef: ↑25-01-2024 11:49En dus zou het helpen, als jij je wat meer in je ouders kan verplaatsen, en gaat inzien dat zij gewoon voor HEN de beste keuze hebben gemaakt, met alle beste intenties die daarbij hoorden. En dat jij je er zo rottig over voelt, dat mag, maar dat gaat over de situatie, en niet over jouw ouders, lijkt me zo.
En TO voelt zich niet zozeer rottig door de situatie, maar door de keuze van haar ouders, en vervolgens het stilzwijgen en ontkennen van de gevonden familie van TO. Dat zijn net zo goed bloedverwanten als de moeder, hoe kun je dat ontkennen en geen interesse tonen? Dat kan er bij mij niet in. Daarmee ontken je de helft van je dochter, logisch dat TO gekwetst is.
donderdag 25 januari 2024 om 12:09
Dit jaPioen00 schreef: ↑25-01-2024 10:56Mee eens. Gewoon op je 18e een officiële brief waarin staat vermeld dat je een kind bent van die en die biologische ouders.
Vroeger werd echt zoveel in de doofpot gestopt door mensen, reputatie was vroeger veel belangrijker dan dat het nu is. Schaamte in combinatie met het inmiddels achterhaalde idee dat wat niet weer niet deert.
Lees maar eens het verhaal van Anne van Egmond, die werd door haar moeder totdat die stierf voorgelogen. Het gezichtsverlies was té pijnlijk om de waarheid te vertellen.
donderdag 25 januari 2024 om 12:10
Ja inderdaadJoyce48 schreef: ↑25-01-2024 12:08Deze keuze die bij de moeder van TO paste had vergaande consequenties voor TO; de moeder (en vader) had daar wel van te voren over moeten nadenken, en zich realiseren dat haar keuze niet alleen haar en haar man betrof, maar in veel sterkere mate haar kind. Een baby wordt ooit volwassen ...
Daarnaast maakt de moeder van TO nu opnieuw een keuze door geen interesse te tonen in de donor en donor-siblings.
Dus het kind moet zich in de ouders verplaatsen? Dat is toch de wereld op zijn kop zetten.
En TO voelt zich niet zozeer rottig door de situatie, maar door de keuze van haar ouders, en vervolgens het stilzwijgen en ontkennen van de gevonden familie van TO. Dat zijn net zo goed bloedverwanten als de moeder, hoe kun je dat ontkennen en geen interesse tonen? Dat kan er bij mij niet in. Daarmee ontken je de helft van je dochter, logisch dat TO gekwetst is.
donderdag 25 januari 2024 om 12:11
Maar die ouders zijn -als ik het topic goed begrijp- opgegroeid in een hele andere tijd. Van kleins af aan hebben zij waarschijnlijk geleerd dat je vooral niet moet praten over dingen. Het is nog niet zo heel erg lang dat mensen wat opener durven te zijn of naar een psycholoog durven te gaan. Ik kan me heel goed voorstellen dat als je dan 50 of 60 jaar lang hebt gehoord dat je niet praat over dat soort dingen (en je beslissing misschien zelfs nog een soort vanzelfsprekendheid was), het heel lastig is om daar ineens diepgaande gesprekken over te moeten voeren (misschien zit er ook nog eens veel verdriet onder, maar in die tijd deden mensen ook heel veel onder maatschappelijke druk, ik zou me kunnen voorstellen dat ze het zelf niet eens uit kunnen leggen)Poeszie schreef: ↑25-01-2024 11:53Ze is niet alleen (niet vooral?) boos omdat ze een donorkind is. Maar omdat haar ouders het doodzwijgen, haar niet erkennen, het nergens over willen hebben. Het is er niet voor ze. Haar ouders nemen ook niet de moeite om zich in haar te verplaatsen. Dan laat je inderdaad wat steken vallen als ouder. Het gaat juist wel ook over hoe haar ouders er mee omgaan (naast de situatie)
donderdag 25 januari 2024 om 12:21
Tijdgeest maakt dingen moreel natuurlijk niet juist. Voorbeelden genoeg.BuzzieBee schreef: ↑25-01-2024 07:01Ook de manier waarop je met je kinderen omging was compleet anders. Iets met tijdsgeest enzo. Vandaag de dag staan mensen anders in het leven. Denken ze anders dan toen. Maar destijds wat het doodnormaal, en soms zelfs een schande als je jezelf niet zonder hulp kon voortplanten. Daar kan de reden in zitten dat ze het liever niet wilden vertellen.
Door schaamte je hele leven gaan liegen tegen je 'kinderen' over fundamentele zaken over waar je vandaan komt, is moreel verwerpelijk maar inderdaad een reden om dingen onder het tapijt te vegen in de hoop dat het niet negatief op je af zal stralen. Het belang van het kind staat in ieder geval niet voorop. Dat sommigen geen enkel probleem hebben met het feit dat ze hun hele leven zijn voorgelogen of dat ze andere biologische ouders hebben dan gedacht, doet daar niks aan af.
donderdag 25 januari 2024 om 12:46
Tacelia schreef: ↑25-01-2024 12:11Maar die ouders zijn -als ik het topic goed begrijp- opgegroeid in een hele andere tijd. Van kleins af aan hebben zij waarschijnlijk geleerd dat je vooral niet moet praten over dingen. Het is nog niet zo heel erg lang dat mensen wat opener durven te zijn of naar een psycholoog durven te gaan. Ik kan me heel goed voorstellen dat als je dan 50 of 60 jaar lang hebt gehoord dat je niet praat over dat soort dingen (en je beslissing misschien zelfs nog een soort vanzelfsprekendheid was), het heel lastig is om daar ineens diepgaande gesprekken over te moeten voeren (misschien zit er ook nog eens veel verdriet onder, maar in die tijd deden mensen ook heel veel onder maatschappelijke druk, ik zou me kunnen voorstellen dat ze het zelf niet eens uit kunnen leggen)
Snap ik allemaal wel hoor. En toch denk ik dat de meeste ouders zich heus realiseren, dat onder het tapijt schuiven, de band niet ten goede komt. Zij zijn ook niet alleen maar slachtoffer van "hun tijd". Zij maken ook keuzes binnen het wellicht beperktere pallet dat ze hebben. Daar zou ik ook nog wel wat begrip voor op kunnen brengen. Tegelijkertijd wordt er wel heel veel begrip van het kind verwacht (niet TO, maar in algemene zin bedoel ik). Kind moet begrijpen dat ouders hele leven lang tegen hem/haar gelogen hebben, want dat moest van de dokter, kind moet begrijpen dat dat toen zo ging, kind moet begrijpen dat het "maar een zaadje was dat er niet toe deed", kind moet begrijpen dat ouders nu eenmaal moeilijk over dingen praten en dus doorgaan met doodzwijgen.
donderdag 25 januari 2024 om 12:51
Ik ben het helemaal met je stelling eens hoor. Maar wat nou als ouders en kind elkaar simpelweg niet snappen? Dat een van de twee totaal het probleem niet ziet van iets dat voor de ander een issue is, of gewoon een hele andere kijk op dingen. Dat soort verschillen kunnen al ontstaan door een verschil in opleiding bijv.
Je kan die gedachtengang ook toepassen op een onderwerp dat minder beladen is. Tijd geleden ging er bijv op facebook een plaatje rond over die goede oude tijd waarin je in de supermarkt nog als service een gratis tasje kreeg.
Kind stelt: ik ga voor groen, laten we betalen voor de tasjes, beter voor het milieu
Ouders stellen: vroeger was alles beter, toen kreeg je gewoon nog een tasje bij je boodschappen, niemand zeurde over het milieu
Ga dat maar eens op 1 lijn krijgen
donderdag 25 januari 2024 om 13:00
Tacelia schreef: ↑25-01-2024 12:51Ik ben het helemaal met je stelling eens hoor. Maar wat nou als ouders en kind elkaar simpelweg niet snappen? Dat een van de twee totaal het probleem niet ziet van iets dat voor de ander een issue is, of gewoon een hele andere kijk op dingen. Dat soort verschillen kunnen al ontstaan door een verschil in opleiding bijv.
Als het niet om zoiets enorm belangrijks ging, dan zou ik het ook praktisch bekijken. Maar hierin niet, TO verdient het om gezien te worden door haar ouders - onvoorwaardelijk en zonder taboes. En dus schreeuwt ze om hun aandacht.
anoniem_65b253ea3814e wijzigde dit bericht op 25-01-2024 13:01
3.04% gewijzigd
donderdag 25 januari 2024 om 13:00
donderdag 25 januari 2024 om 13:01
Die vraag heeft ze wel beantwoord.
Ik vind dat je je in dit topic opstelt als een enorme pestkop. Niet prettig.
anoniem_65b253ea3814e wijzigde dit bericht op 25-01-2024 13:02
12.42% gewijzigd
donderdag 25 januari 2024 om 13:02
Nogmaals: daar is TO zeer vaag over.Poeszie schreef: ↑25-01-2024 11:53Ze is niet alleen (niet vooral?) boos omdat ze een donorkind is. Maar omdat haar ouders het doodzwijgen, haar niet erkennen, het nergens over willen hebben. Het is er niet voor ze. Haar ouders nemen ook niet de moeite om zich in haar te verplaatsen. Dan laat je inderdaad wat steken vallen als ouder. Het gaat juist wel ook over hoe haar ouders er mee omgaan (naast de situatie)
Onsterfelijk Verheven
donderdag 25 januari 2024 om 13:03
Het belang van het kind stond ook toen voorop.Pioen00 schreef: ↑25-01-2024 12:21Tijdgeest maakt dingen moreel natuurlijk niet juist. Voorbeelden genoeg.
Door schaamte je hele leven gaan liegen tegen je 'kinderen' over fundamentele zaken over waar je vandaan komt, is moreel verwerpelijk maar inderdaad een reden om dingen onder het tapijt te vegen in de hoop dat het niet negatief op je af zal stralen. Het belang van het kind staat in ieder geval niet voorop. Dat sommigen geen enkel probleem hebben met het feit dat ze hun hele leven zijn voorgelogen of dat ze andere biologische ouders hebben dan gedacht, doet daar niks aan af.
Onsterfelijk Verheven
donderdag 25 januari 2024 om 13:05
Welnee, die vraag heeft ze helemaal niet beantwoord.
Hier en daar een klein spoortje informatie, ook nog eens vaak voor meerdere uitleg vatbaar.
Onsterfelijk Verheven
donderdag 25 januari 2024 om 13:22
Ik snap jouw kant ook helemaal hoor en het zijn ook ontzettend lastige situaties.Poeszie schreef: ↑25-01-2024 12:46Snap ik allemaal wel hoor. En toch denk ik dat de meeste ouders zich heus realiseren, dat onder het tapijt schuiven, de band niet ten goede komt. Zij zijn ook niet alleen maar slachtoffer van "hun tijd". Zij maken ook keuzes binnen het wellicht beperktere pallet dat ze hebben. Daar zou ik ook nog wel wat begrip voor op kunnen brengen. Tegelijkertijd wordt er wel heel veel begrip van het kind verwacht (niet TO, maar in algemene zin bedoel ik). Kind moet begrijpen dat ouders hele leven lang tegen hem/haar gelogen hebben, want dat moest van de dokter, kind moet begrijpen dat dat toen zo ging, kind moet begrijpen dat het "maar een zaadje was dat er niet toe deed", kind moet begrijpen dat ouders nu eenmaal moeilijk over dingen praten en dus doorgaan met doodzwijgen.
Ik zou er graag nog op reageren maar, bij mij is er dan geen sprake van een donor, maar wel een verleden van mishandeling en misbruik en een 'geheimhoudingsplicht' incl tapijt schuiven. Ik heb me 1x eerder laten verleiden te reageren en toen kreeg ik een ban wegens victim blaming. Dus ik laat het hier nu even bij
donderdag 25 januari 2024 om 13:24
Maar als die mensen dat simpelweg niet in hun hebben zitten? Mensen die de 50 gepasseerd zijn veranderen meestal niet zomaar meer, hoe graag je dat ook zou willen
donderdag 25 januari 2024 om 13:31
donderdag 25 januari 2024 om 13:32
Ja, omdat het idee was dat het kind daar raar door aangekeken zou worden.Bamboetafeltje schreef: ↑25-01-2024 13:29In het belang van het kind te ontstaan uit een wildvreemde en daarna iedereen te bedonderen?
Mss wel gepest, of verstoten door de rest van de familie.
Je hebt echt geen idee hè, hoe de maatschappij toen in elkaar zat.
Onsterfelijk Verheven
donderdag 25 januari 2024 om 13:33
Bamboetafeltje schreef: ↑25-01-2024 13:29In het belang van het kind te ontstaan uit een wildvreemde en daarna iedereen te bedonderen?
Nee, maar dat weten we nu. Toen werd wel serieus echt gedacht dat liegen in het belang van het kind was. Die wildvreemde deed er in ieder geval überhaupt niet toe, dus dat was ook niet in strijd met het belang van het kind
donderdag 25 januari 2024 om 13:33
50?
Dat is vanuit jouw optiek mss stokoud, maar mijn omgeving is 50+ en nog hartstikke flexibel.
Flexibeler iig dan TO.
Onsterfelijk Verheven
donderdag 25 januari 2024 om 13:35
Ja, maar nooit concreet. Steeds kleine flintertjes informatie, waaruit mensen conclusies trekken, maar waaruit totaal niet duidelijk is hoe zij er werkelijk instaan.
Onsterfelijk Verheven
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in
