Kinderen
alle pijlers
Geboren in de jaren 70, 80 of 90? Donorkind?
dinsdag 23 januari 2024 om 15:35
Geen idee of ik bij de goede pijler zit.
Allereerst een tip:
https://podcastluisteren.nl/pod/De-Kwak-Kwaakt
Een paar jaar geleden kwam ik erachter doordat iemand zich versprak dat ik een donorkind was. De bedoeling was dat dit tot de dood van mijn ouders en ook mijn eigen dood geheim zou blijven. Als de verspreking er niet was geweest was ik er nooit achtergekomen.
Daarom wil ik nu proberen andere volwassenen te helpen. De onzichtbare groep donorkinderen. Die hun levenlang al worden voorgelogen door mensen die jou leerden dat je eerlijk moest zijn.
Eerlijk? Ik had nooit verwacht dat ik een donorkind zou zijn. Mijn moeder kon achteraf gezien bijzonder goed liegen. Ze had een uitgebreid verhaal klaar over zwangerschappen die niet goed gingen en uiteindelijk na jaren die wonderdokter die haar en mijn vader geholpen heeft.
Dat mijn broer en ik niet op mijn ouders of elkaar leken kon ze ook prima verklaren. Er was altijd wel een oma of neef waar de een of ander kennelijk op leek.
Naar schatting weten ongeveer 40.000 volwassenen niet dat ze een andere biologische vader hebben dan dat ze dachten. De ouders zullen het nooit vertellen. Zij hebben nooit hun verantwoordelijkheid genomen wat betreft kans op relaties met halfbroers en zussen. Of ernstige erfelijke ziektes. Overal werd over gelogen.
De ouders komen op een leeftijd dat ze zullen overlijden. Missie geslaagd, zij hun kinderen, de kinderen zelf, en vele anderen levenslang voorgelogen en met de leugens dan sterven.
De donoren worden ook ouder en zijn al vaak niet meer in leven.
Ik hoop dat ik op deze manier mensen wakker kan schudden die denken dit kan weleens over mij gaan.
Iedereen van de 40.000 personen die nog op tijd erachter komt is er één. Op wat kleine campagnes na stopt de overheid alles in de doofpot.
Doe een test bij Ancestry of Myheritage en laat je helpen door mensen die dat goed kunnen.
Ik heb inmiddels 11 halfbroers en zussen gevonden en ben zo blij dat ik niet meer in een leugen leef.
Handige link: https://pzz.to/click?uid=13240&referrer ... %20this%7D
Allereerst een tip:
https://podcastluisteren.nl/pod/De-Kwak-Kwaakt
Een paar jaar geleden kwam ik erachter doordat iemand zich versprak dat ik een donorkind was. De bedoeling was dat dit tot de dood van mijn ouders en ook mijn eigen dood geheim zou blijven. Als de verspreking er niet was geweest was ik er nooit achtergekomen.
Daarom wil ik nu proberen andere volwassenen te helpen. De onzichtbare groep donorkinderen. Die hun levenlang al worden voorgelogen door mensen die jou leerden dat je eerlijk moest zijn.
Eerlijk? Ik had nooit verwacht dat ik een donorkind zou zijn. Mijn moeder kon achteraf gezien bijzonder goed liegen. Ze had een uitgebreid verhaal klaar over zwangerschappen die niet goed gingen en uiteindelijk na jaren die wonderdokter die haar en mijn vader geholpen heeft.
Dat mijn broer en ik niet op mijn ouders of elkaar leken kon ze ook prima verklaren. Er was altijd wel een oma of neef waar de een of ander kennelijk op leek.
Naar schatting weten ongeveer 40.000 volwassenen niet dat ze een andere biologische vader hebben dan dat ze dachten. De ouders zullen het nooit vertellen. Zij hebben nooit hun verantwoordelijkheid genomen wat betreft kans op relaties met halfbroers en zussen. Of ernstige erfelijke ziektes. Overal werd over gelogen.
De ouders komen op een leeftijd dat ze zullen overlijden. Missie geslaagd, zij hun kinderen, de kinderen zelf, en vele anderen levenslang voorgelogen en met de leugens dan sterven.
De donoren worden ook ouder en zijn al vaak niet meer in leven.
Ik hoop dat ik op deze manier mensen wakker kan schudden die denken dit kan weleens over mij gaan.
Iedereen van de 40.000 personen die nog op tijd erachter komt is er één. Op wat kleine campagnes na stopt de overheid alles in de doofpot.
Doe een test bij Ancestry of Myheritage en laat je helpen door mensen die dat goed kunnen.
Ik heb inmiddels 11 halfbroers en zussen gevonden en ben zo blij dat ik niet meer in een leugen leef.
Handige link: https://pzz.to/click?uid=13240&referrer ... %20this%7D
bamboetafeltje wijzigde dit bericht op 02-05-2024 12:48
15.45% gewijzigd
zaterdag 27 januari 2024 om 21:17
Dat is niet flauw. Dat is gewoon lezen wat er staat en daarop reageren en niet zelf gaan verzinnen wat er dan wel misschien zou moeten staan.Poeszie schreef: ↑27-01-2024 19:10Ja maar elk kind donorkind of niet kan een DNAtest doen en op deze manier de donor zoeken of vinden. Je hoeft dus niet tot 16 te wachten. Kwestie van zoeken en contact opnemen.
Hier reageerde je op, de discussie ging daarvoor over de leeftijdsgrens van 16. Het ging heel duidelijk over donorkinderen die hun donor zo kunnen vinden. Beetje flauw om die niet ter zake doende zinsnede uit zijn verband te trekken en op te blazen
zaterdag 27 januari 2024 om 21:40
zondag 28 januari 2024 om 09:03
Maar niet iedereen zou dit willen weten toch? Kijk voor sommige is het fijn. Mijn schoonmoeder kwam er op late leeftijd achter een halfbroer te hebben, omdat vader idd een buitenechtelijk kind bleek te hebben. Die man is nu een echte broer voor hun allemaal.Bamboetafeltje schreef: ↑26-01-2024 16:12En wie weet komen er andere familiegeheimen uit zoals bijvoorbeeld een andere vader dan je dacht of ergens nog een halfbroer van een vakantieliefde van je vader. Er is echt veel mogelijk.
Daarentegen heeft mijn moeder ook heel veel half siblings, want vader nam het ook niet zo nauw en heeft mijn oma verlaten toen mijn moeder een baby was. Dat deel van mijn "familie" woont een dorp verderop en wilde idd contact toen ze erachter kwamen dat er een halfzus bleek te zijn bij het overlijden van hun vader. Maar voor ons hoeft dat niet, wij zien het niet als familie. Ik zou ook not amused zijn als er door algemeen testen uitkomt dat ik een half broer of zus hebt die dan opeens contact wil.
Ik snap dat er mensen zijn die het fijn vinden en alles willen weten, maar er zijn ook mensen die het niet willen.
zondag 28 januari 2024 om 09:08
Als het je leuk lijkt om een stamboomonderzoek te doen en naar evt familiegeheimen te speuren kan je het doen. Of je bent benieuwd of je een donorkind bent omdat je bepaalde vermoedens hebt.BabyGroot schreef: ↑28-01-2024 09:03Maar niet iedereen zou dit willen weten toch? Kijk voor sommige is het fijn. Mijn schoonmoeder kwam er op late leeftijd achter een halfbroer te hebben, omdat vader idd een buitenechtelijk kind bleek te hebben. Die man is nu een echte broer voor hun allemaal.
Daarentegen heeft mijn moeder ook heel veel half siblings, want vader nam het ook niet zo nauw en heeft mijn oma verlaten toen mijn moeder een baby was. Dat deel van mijn "familie" woont een dorp verderop en wilde idd contact toen ze erachter kwamen dat er een halfzus bleek te zijn bij het overlijden van hun vader. Maar voor ons hoeft dat niet, wij zien het niet als familie. Ik zou ook not amused zijn als er door algemeen testen uitkomt dat ik een half broer of zus hebt die dan opeens contact wil.
Ik snap dat er mensen zijn die het fijn vinden en alles willen weten, maar er zijn ook mensen die het niet willen.
zondag 28 januari 2024 om 10:46
Waarom denk jij dag iedereen dat maar wilt weten en zit te wachten op halfbroers en -zussen? Die bloedband is voor jou echt extreem belangrijk. Zie jij je vader nu ook niet meer als je vader?Bamboetafeltje schreef: ↑28-01-2024 09:08Als het je leuk lijkt om een stamboomonderzoek te doen en naar evt familiegeheimen te speuren kan je het doen. Of je bent benieuwd of je een donorkind bent omdat je bepaalde vermoedens hebt.
zondag 28 januari 2024 om 10:47
Ja, ze hebben het haar een paar dagen naar haar 13e verjaardag verteld. De rest van de familie hoorde het pas jaren later omdat zij zelf eerst aan het idee wilde wennen.
Zij wist toen nog niet dat meerdere familieleden het wisten. Dat deed haar nog een keer extra pijn.
Omdat haar niet-biologische vader een enorme lieverd was en haar biologische vader veroordeeld is geweest voor diverse misdrijven, had ze wel begrip voor het geheim.
Hoeveel mensen wisten het bij jou? Ook meerderen?
zondag 28 januari 2024 om 10:52
Waarom mensen het leuk vinden wat over hun afkomst te weten? Misschien snap jij dat niet. Maar er zijn miljoenen mensen ingeschreven bij de dna databanken die dat gewoon leuk vinden. De centimorgans... De bomen maken... Onverwachte dingen tegenkomen. Ja er zijn mensen die dat leuk vinden.Reisverslaafde schreef: ↑28-01-2024 10:46Waarom denk jij dag iedereen dat maar wilt weten en zit te wachten op halfbroers en -zussen? Die bloedband is voor jou echt extreem belangrijk. Zie jij je vader nu ook niet meer als je vader?
zondag 28 januari 2024 om 10:58
Jij snapt het niet dat sommige mensen geen dna willen afstaan aan commerciële databanken. Jij snapt het niet dat sommige donorkinderen er gewoon ok mee zijn dat ze donorkinderen zijn. Je blijft echt ontzettend over doorgaan over wat allemaal mogelijk is en zou het liefst iedereen willen laten testen.Bamboetafeltje schreef: ↑28-01-2024 10:52Waarom mensen het leuk vinden wat over hun afkomst te weten? Misschien snap jij dat niet. Maar er zijn miljoenen mensen ingeschreven bij de dna databanken die dat gewoon leuk vinden. De centimorgans... De bomen maken... Onverwachte dingen tegenkomen. Ja er zijn mensen die dat leuk vinden.
Nogmaals de vraag: zie jij je vader nog als je vader?
zondag 28 januari 2024 om 11:01
Ik heb ook niet meegekregen dat jij vond dat iedereen dat moest laten doen. Je zei alleen dat iedereen de mogelijk heeft om het te doen. Zelf vind ik dit soort dingen zoals stambomen enzo ook wel interessant, maar ik begrijp dat niet iedereen daar net zoveel behoefte aan heeft. Dat is hun goed recht.Bamboetafeltje schreef: ↑28-01-2024 10:52Waarom mensen het leuk vinden wat over hun afkomst te weten? Misschien snap jij dat niet. Maar er zijn miljoenen mensen ingeschreven bij de dna databanken die dat gewoon leuk vinden. De centimorgans... De bomen maken... Onverwachte dingen tegenkomen. Ja er zijn mensen die dat leuk vinden.
zondag 28 januari 2024 om 11:06
Er staat tig keer dat als iemand het wil doen diegene dat kan doen en dat het absoluut niet hoeft. Het zou wel fijn zijn als er meer mensen op gewezen worden om dit te doen. DNAtesten zijn relatief nog onbekend. Door middelbare schoolleerlingen uitleg te geven bijvoorbeeld kunnen kinderen al eerder op de hoogte worden gebracht dat dit kan. En hoe meer mensen testen hoe meer mensen bijvoorbeeld sneller hun donor kunnen vinden. Er staat nergens dat iedereen het moet doen.Gelsomina schreef: ↑28-01-2024 11:01Ik heb ook niet meegekregen dat jij vond dat iedereen dat moest laten doen. Je zei alleen dat iedereen de mogelijk heeft om het te doen. Zelf vind ik dit soort dingen zoals stambomen enzo ook wel interessant, maar ik begrijp dat niet iedereen daar net zoveel behoefte aan heeft. Dat is hun goed recht.
zondag 28 januari 2024 om 11:06
Ik denk dat je een heel stuk hebt gemist over het idee van TO om iedereen te laten testen op de middelbare school.Gelsomina schreef: ↑28-01-2024 11:01Ik heb ook niet meegekregen dat jij vond dat iedereen dat moest laten doen. Je zei alleen dat iedereen de mogelijk heeft om het te doen. Zelf vind ik dit soort dingen zoals stambomen enzo ook wel interessant, maar ik begrijp dat niet iedereen daar net zoveel behoefte aan heeft. Dat is hun goed recht.
En ja ik snap dat er mensen zijn die het leuk vinden om hun stamboom uit te zoeken.
zondag 28 januari 2024 om 11:40
Dan heb ik dat mogelijk gemist. Die mogelijkheid om zich op een middelbare school al te laten testen. De mogelijkheid om het aan te bieden. Daar heb ik eigenlijk nu geen mening over, denk ik of misschien wel, ik weet het niet. Ik weet niet hoe Bamboetafeltje dat voor zich ziet. Het voorbeeld dat soms Sanquin naar scholen gaat om tijdens biologielessen bloedgroepen te laten bepalen bestaat ook al. Omdat het leerzaam is. Maar om DNA te verzamelen en een kind niet kan overzien wat er met dat DNA verder gebeurt, gaat mij iets te ver. Daar zou ik als ouder wel in gekend willen worden. Mijn kinderen zijn 100% van mijn ex-man en mij, dus ik heb op zich niets te verbergen, maar ik vind het wel tricky als er DNA verzameld wordt, gekoppeld wordt aan een naam en een persoon. Wat gebeurt er als het in de verkeerde handen valt? Het voorbeeld van DNA gegevens verkopen aan eventuele verzekeringsmaatschappijen om te kijken of iemand een erfelijke ziekte heeft of zoiets. Een kind kan mijns inziens dat nog niet overzien. Net zoals je onder een bepaalde leeftijd nog geen piercing of tattoe mag laten plaatsen zonder toestemming van een van de ouders.Reisverslaafde schreef: ↑28-01-2024 11:06Ik denk dat je een heel stuk hebt gemist over het idee van TO om iedereen te laten testen op de middelbare school.
En ja ik snap dat er mensen zijn die het leuk vinden om hun stamboom uit te zoeken.
zondag 28 januari 2024 om 11:44
De middelbare scholieren vertellen over wat er in de 70s en 80s is gebeurd. En ze vertellen over DNAtesten zodat zij zich als zij dat willen al op die leeftijd kunnen laten testen. Niet dat middelbare scholieren met de handboeien om verplicht getest moeten worden. Het van biologie heeft vaak best wat hoofdstukken over erfelijkheid maar ik denk dat het goed is om de kinderen ook te wijzen op het bestaan en het doen van de testen en ook wat je ermee kan vinden.Reisverslaafde schreef: ↑28-01-2024 11:06Ik denk dat je een heel stuk hebt gemist over het idee van TO om iedereen te laten testen op de middelbare school.
En ja ik snap dat er mensen zijn die het leuk vinden om hun stamboom uit te zoeken.
zondag 28 januari 2024 om 11:50
Bamboetafeltje schreef: ↑28-01-2024 11:44De middelbare scholieren vertellen over wat er in de 70s en 80s is gebeurd. En ze vertellen over DNAtesten zodat zij zich als zij dat willen al op die leeftijd kunnen laten testen. Niet dat middelbare scholieren met de handboeien om verplicht getest moeten worden. Het van biologie heeft vaak best wat hoofdstukken over erfelijkheid maar ik denk dat het goed is om de kinderen ook te wijzen op het bestaan en het doen van de testen en ook wat je ermee kan vinden.
Waarom? Dat is ver voor hun tijd. En wat moet de gemiddelde scholier met een DNA-test? Van verreweg de meeste kinderen zijn hun ouders hun biologische ouders en zullen ze niets vinden met zo'n test.
zondag 28 januari 2024 om 12:02
Bamboetafeltje, hoe was je jeugd?
Had je leuke ouders?
Over het algemeen genomen zijn donor kinderen heel erg gewenst. Een van de componenten die heel belangrijk zijn in een mensenleven. Veilig en gewenst.
Je was gewenst, zelfs zo gewenst dat er moeite is gedaan dat jij zou komen.
Jouw ouders wilde heel heel graag ouders zijn.
Ik snap dat je wilt weten hoe je ontstaan bent en waar je ‘erfelijkheden’ vandaan komen.
Je boosheid echter, jaren later en je rigide kijk hierop én onconventioneels oplossingen als testen op middelbare scholen niet. Dat gaat veel te ver.
Waar ben je nou daadwerkelijke zo boos over?
Had je leuke ouders?
Over het algemeen genomen zijn donor kinderen heel erg gewenst. Een van de componenten die heel belangrijk zijn in een mensenleven. Veilig en gewenst.
Je was gewenst, zelfs zo gewenst dat er moeite is gedaan dat jij zou komen.
Jouw ouders wilde heel heel graag ouders zijn.
Ik snap dat je wilt weten hoe je ontstaan bent en waar je ‘erfelijkheden’ vandaan komen.
Je boosheid echter, jaren later en je rigide kijk hierop én onconventioneels oplossingen als testen op middelbare scholen niet. Dat gaat veel te ver.
Waar ben je nou daadwerkelijke zo boos over?
Ja wat!? Pannekoek! Doei! ©
zondag 28 januari 2024 om 12:09
De huidige middelbare scholieren zijn bij voorbaat al niet uit de jaren 70/80 of zelfs 90. Dus het nu op scholen gaan aanbieden heeft weinig zin. En in de jaren dat die mensen wel op school zaten, waren de DNA mogelijkheden helemaal nog niet zo dat je zo even een mogelijke ouder kon achterhalen. Zo simpel als het hier gesteld wordt, is het trouwens nog steeds niet. Het kán zijn dat er genoeg gegevens in zo’n database zitten, maar dat hoeft zeker niet altijd. Met name als je van niet westerse afkomst bent, is er veel minder data. Bovendien blijf je maar zeggen dat het na het achterhalen van de identiteit via de officiële database (voor kinderen na 2004, maar dat zijn dus alle minderjarigen momenteel) altijd nog kan dat de donor geen contact wil. Dat kan, alhoewel er sterk aangedrongen zal worden door de instanties, omdat de donor daar bij donatie al mee ingestemd heeft. Maar die kans is er natuurlijk zeker ook bij iemand die je buiten de officiële kanalen opspoort. En die wellicht helemaal niet gevonden wilde worden. Dus dat levert daarin helemaal geen voordeel op.
Ten tweede is er een reden dat we kinderen van 12 ook niet laten autorijden en stemmen. Die kunnen gevolgen nog niet volledig overzien. En ‘even je DNA laten testen’ is meer dan alleen even in een buisje spugen. Fysiek niet, maar de gevolgen van het commercieel opslaan van DNA kan een kind absoluut niet overzien en dus ook niet mee instemmen. Daarnaast kan het ook gevolgen van de uitslag niet volledig overzien. TO denkt alleen aan donorkinderen. Maar er zijn natuurlijk ook genoeg kinderen waarbij de biologische vader iemand anders is, maar geen donor. Ik vermoed zelfs dat dat er meer zijn dan donorkinderen. Ontstaan na vreemdgaan, of erger, na seksueel misbruik. Of waarvan de ouders het zelf ook niet zeker weten. Het is echt niet altijd in het belang van een kind om dat te weten. Niet iedereen wordt gelukkiger van de wetenschap dat zijn vader een verkrachter was ipv de man die je heeft opgevoed. En het kan ook vergaande gevolgen hebben voor de verdere familie. Broers/zussen die onterecht ook gaan twijfelen, conflicten en trauma’s die weer boven gehaald worden.
Dat kán een hele bewuste keuze zijn om wel te willen weten, maar dan moet je die wel maken op een leeftijd dat je dat enigszins kunt overzien, niet op je 11e of zo.
Dus nee, ik zou mijn kind niet steunen en zeker geen toestemming geven als ze op die leeftijd een (commerciële) DNA test wil doen. Ik heb heel bewust gekozen voor een Nederlandse donor binnen het officiële systeem, ondanks dat dat betekende dat ik jaren op een wachtlijst heb gestaan. Juist omdat ik mijn kind de mogelijkheden wil geven om haar donor te achterhalen. Dus als ze op dat moment wil gaan zoeken en contact wil leggen, zal ik haar absoluut steunen. Maar dat is iets heel anders dan commerciële DNA tests.
Ten tweede is er een reden dat we kinderen van 12 ook niet laten autorijden en stemmen. Die kunnen gevolgen nog niet volledig overzien. En ‘even je DNA laten testen’ is meer dan alleen even in een buisje spugen. Fysiek niet, maar de gevolgen van het commercieel opslaan van DNA kan een kind absoluut niet overzien en dus ook niet mee instemmen. Daarnaast kan het ook gevolgen van de uitslag niet volledig overzien. TO denkt alleen aan donorkinderen. Maar er zijn natuurlijk ook genoeg kinderen waarbij de biologische vader iemand anders is, maar geen donor. Ik vermoed zelfs dat dat er meer zijn dan donorkinderen. Ontstaan na vreemdgaan, of erger, na seksueel misbruik. Of waarvan de ouders het zelf ook niet zeker weten. Het is echt niet altijd in het belang van een kind om dat te weten. Niet iedereen wordt gelukkiger van de wetenschap dat zijn vader een verkrachter was ipv de man die je heeft opgevoed. En het kan ook vergaande gevolgen hebben voor de verdere familie. Broers/zussen die onterecht ook gaan twijfelen, conflicten en trauma’s die weer boven gehaald worden.
Dat kán een hele bewuste keuze zijn om wel te willen weten, maar dan moet je die wel maken op een leeftijd dat je dat enigszins kunt overzien, niet op je 11e of zo.
Dus nee, ik zou mijn kind niet steunen en zeker geen toestemming geven als ze op die leeftijd een (commerciële) DNA test wil doen. Ik heb heel bewust gekozen voor een Nederlandse donor binnen het officiële systeem, ondanks dat dat betekende dat ik jaren op een wachtlijst heb gestaan. Juist omdat ik mijn kind de mogelijkheden wil geven om haar donor te achterhalen. Dus als ze op dat moment wil gaan zoeken en contact wil leggen, zal ik haar absoluut steunen. Maar dat is iets heel anders dan commerciële DNA tests.
zondag 28 januari 2024 om 15:49
Is het wenselijk dat een donorkind eerder dan op de leeftijd van 16 bekend wordt met de identiteit van de donor? Op zich een goeie vraag. Punt is wel: Als je met een donorkind dat is verwekt onder de huidige regels, op jongere leeftijd de identiteit van diens biologische vader achterhaalt, pleeg je contractbreuk met de donor.
zondag 28 januari 2024 om 16:36
Nee duh de huidige scholieren zijn natuurlijk de kleinkinderen die hun ouders evt erop kunnen wijzen dat die ern donorkind zijn. Het is ook voor kleinkinderen van belang dat ze op tijd juiste medische info hebben als dat nog kan.nausicaa schreef: ↑28-01-2024 12:09De huidige middelbare scholieren zijn bij voorbaat al niet uit de jaren 70/80 of zelfs 90. Dus het nu op scholen gaan aanbieden heeft weinig zin. En in de jaren dat die mensen wel op school zaten, waren de DNA mogelijkheden helemaal nog niet zo dat je zo even een mogelijke ouder kon achterhalen. Zo simpel als het hier gesteld wordt, is het trouwens nog steeds niet. Het kán zijn dat er genoeg gegevens in zo’n database zitten, maar dat hoeft zeker niet altijd. Met name als je van niet westerse afkomst bent, is er veel minder data. Bovendien blijf je maar zeggen dat het na het achterhalen van de identiteit via de officiële database (voor kinderen na 2004, maar dat zijn dus alle minderjarigen momenteel) altijd nog kan dat de donor geen contact wil. Dat kan, alhoewel er sterk aangedrongen zal worden door de instanties, omdat de donor daar bij donatie al mee ingestemd heeft. Maar die kans is er natuurlijk zeker ook bij iemand die je buiten de officiële kanalen opspoort. En die wellicht helemaal niet gevonden wilde worden. Dus dat levert daarin helemaal geen voordeel op.
Ten tweede is er een reden dat we kinderen van 12 ook niet laten autorijden en stemmen. Die kunnen gevolgen nog niet volledig overzien. En ‘even je DNA laten testen’ is meer dan alleen even in een buisje spugen. Fysiek niet, maar de gevolgen van het commercieel opslaan van DNA kan een kind absoluut niet overzien en dus ook niet mee instemmen. Daarnaast kan het ook gevolgen van de uitslag niet volledig overzien. TO denkt alleen aan donorkinderen. Maar er zijn natuurlijk ook genoeg kinderen waarbij de biologische vader iemand anders is, maar geen donor. Ik vermoed zelfs dat dat er meer zijn dan donorkinderen. Ontstaan na vreemdgaan, of erger, na seksueel misbruik. Of waarvan de ouders het zelf ook niet zeker weten. Het is echt niet altijd in het belang van een kind om dat te weten. Niet iedereen wordt gelukkiger van de wetenschap dat zijn vader een verkrachter was ipv de man die je heeft opgevoed. En het kan ook vergaande gevolgen hebben voor de verdere familie. Broers/zussen die onterecht ook gaan twijfelen, conflicten en trauma’s die weer boven gehaald worden.
Dat kán een hele bewuste keuze zijn om wel te willen weten, maar dan moet je die wel maken op een leeftijd dat je dat enigszins kunt overzien, niet op je 11e of zo.
Dus nee, ik zou mijn kind niet steunen en zeker geen toestemming geven als ze op die leeftijd een (commerciële) DNA test wil doen. Ik heb heel bewust gekozen voor een Nederlandse donor binnen het officiële systeem, ondanks dat dat betekende dat ik jaren op een wachtlijst heb gestaan. Juist omdat ik mijn kind de mogelijkheden wil geven om haar donor te achterhalen. Dus als ze op dat moment wil gaan zoeken en contact wil leggen, zal ik haar absoluut steunen. Maar dat is iets heel anders dan commerciële DNA tests.
zondag 28 januari 2024 om 16:39
En waarom zouden ze dat dat niet mogen weten wat er in de tijd van hun ouders gebeurde of bijvoorbeeld vertellen over de vele afstandsmoeders. Het is ook een stuk geschiedenis van het land waar je inleeft.nerdopviva schreef: ↑28-01-2024 11:50Waarom? Dat is ver voor hun tijd. En wat moet de gemiddelde scholier met een DNA-test? Van verreweg de meeste kinderen zijn hun ouders hun biologische ouders en zullen ze niets vinden met zo'n test.
zondag 28 januari 2024 om 16:41
Hier hebben we het al over gehad. Een donorkind is absoluut niet per definitie meer gewenst dan een niet donorkind.Lorrelies schreef: ↑28-01-2024 12:02Bamboetafeltje, hoe was je jeugd?
Had je leuke ouders?
Over het algemeen genomen zijn donor kinderen heel erg gewenst. Een van de componenten die heel belangrijk zijn in een mensenleven. Veilig en gewenst.
Je was gewenst, zelfs zo gewenst dat er moeite is gedaan dat jij zou komen.
Jouw ouders wilde heel heel graag ouders zijn.
Ik snap dat je wilt weten hoe je ontstaan bent en waar je ‘erfelijkheden’ vandaan komen.
Je boosheid echter, jaren later en je rigide kijk hierop én onconventioneels oplossingen als testen op middelbare scholen niet. Dat gaat veel te ver.
Waar ben je nou daadwerkelijke zo boos over?
zondag 28 januari 2024 om 16:53
Meerdere mensen waren het hier ook niet mee eens. Ik voel me ook ontzettend gewenst als donorkind aangezien ik weet hoeveel moeite het mijn moeder heeft gekost. Er zullen ook geen “ongelukjes” tussen donorkinderen zitten.Bamboetafeltje schreef: ↑28-01-2024 16:41Hier hebben we het al over gehad. Een donorkind is absoluut niet per definitie meer gewenst dan een niet donorkind.
Ga je nog antwoord geven op de vraag hoe jij je vader ziet? Zie jij hem nog als vader?
zondag 28 januari 2024 om 18:11
Je slaat echt helemaal door. Kinderen die tegen hun ouders moeten zeggen dat ze misschien donor kinderen zijn.Bamboetafeltje schreef: ↑28-01-2024 16:36Nee duh de huidige scholieren zijn natuurlijk de kleinkinderen die hun ouders evt erop kunnen wijzen dat die ern donorkind zijn. Het is ook voor kleinkinderen van belang dat ze op tijd juiste medische info hebben als dat nog kan.
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in
