Geboren in de jaren 70, 80 of 90? Donorkind?

Bamboetafeltje dinsdag 23 januari 2024 om 15:35

Geen idee of ik bij de goede pijler zit.

Allereerst een tip:

https://podcastluisteren.nl/pod/De-Kwak-Kwaakt

Een paar jaar geleden kwam ik erachter doordat iemand zich versprak dat ik een donorkind was. De bedoeling was dat dit tot de dood van mijn ouders en ook mijn eigen dood geheim zou blijven. Als de verspreking er niet was geweest was ik er nooit achtergekomen.

Daarom wil ik nu proberen andere volwassenen te helpen. De onzichtbare groep donorkinderen. Die hun levenlang al worden voorgelogen door mensen die jou leerden dat je eerlijk moest zijn.

Eerlijk? Ik had nooit verwacht dat ik een donorkind zou zijn. Mijn moeder kon achteraf gezien bijzonder goed liegen. Ze had een uitgebreid verhaal klaar over zwangerschappen die niet goed gingen en uiteindelijk na jaren die wonderdokter die haar en mijn vader geholpen heeft.

Dat mijn broer en ik niet op mijn ouders of elkaar leken kon ze ook prima verklaren. Er was altijd wel een oma of neef waar de een of ander kennelijk op leek.

Naar schatting weten ongeveer 40.000 volwassenen niet dat ze een andere biologische vader hebben dan dat ze dachten. De ouders zullen het nooit vertellen. Zij hebben nooit hun verantwoordelijkheid genomen wat betreft kans op relaties met halfbroers en zussen. Of ernstige erfelijke ziektes. Overal werd over gelogen.

De ouders komen op een leeftijd dat ze zullen overlijden. Missie geslaagd, zij hun kinderen, de kinderen zelf, en vele anderen levenslang voorgelogen en met de leugens dan sterven.

De donoren worden ook ouder en zijn al vaak niet meer in leven.

Ik hoop dat ik op deze manier mensen wakker kan schudden die denken dit kan weleens over mij gaan.

Iedereen van de 40.000 personen die nog op tijd erachter komt is er één. Op wat kleine campagnes na stopt de overheid alles in de doofpot.

Doe een test bij Ancestry of Myheritage en laat je helpen door mensen die dat goed kunnen.

Ik heb inmiddels 11 halfbroers en zussen gevonden en ben zo blij dat ik niet meer in een leugen leef.

Handige link: https://pzz.to/click?uid=13240&referrer ... %20this%7D

bamboetafeltje wijzigde dit bericht op 02-05-2024 12:48

15.45% gewijzigd

Solomio zondag 28 januari 2024 om 21:42

Bamboetafeltje schreef: ↑
28-01-2024 11:44
De middelbare scholieren vertellen over wat er in de 70s en 80s is gebeurd. En ze vertellen over DNAtesten zodat zij zich als zij dat willen al op die leeftijd kunnen laten testen. Niet dat middelbare scholieren met de handboeien om verplicht getest moeten worden. Het van biologie heeft vaak best wat hoofdstukken over erfelijkheid maar ik denk dat het goed is om de kinderen ook te wijzen op het bestaan en het doen van de testen en ook wat je ermee kan vinden.

Maar dan stuurt zo'n puber dna op en krijgt te horen dat ie nog ergens een half-sibling heeft.
En dan?
Hoe groot is de kans dat dat kind een donorkind is?
Mss is de vader wel donor geweest.
Of weet ik veel wat voor mogelijkheden er zijn.

Echt, je slaat volkomen door.

Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt

Solomio zondag 28 januari 2024 om 21:44

Bamboetafeltje schreef: ↑
28-01-2024 16:41
Hier hebben we het al over gehad. Een donorkind is absoluut niet per definitie meer gewenst dan een niet donorkind.

Wat ook niemand beweerd heeft.

Maar een donorkind is ALTIJD gewenst.

Is het echt zo bedreigend om iets positiefs over je ouders te geloven?

Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt

Solomio zondag 28 januari 2024 om 21:46

Bamboetafeltje schreef: ↑
28-01-2024 18:25
Er zitten bij de donorkinderen ook kinderen die in een opwelling via internet geregeld zijn bijvoorbeeld via cryos. Echt het zegt helemaal niks over gewenstheid.

Mss de laatste jaren, maar zeker niet in jouw tijd.

Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt

Poeszie zondag 28 januari 2024 om 21:47

Reisverslaafde schreef: ↑
28-01-2024 21:23
Hier heb je een duidelijke mening over het lesbische stel.

Ik lees hier vooral een mening over dat kind er niks van mag vinden. Als dat inderdaad waar is, dat kind niks mag vinden, want dat zaadje zou niet belangrijk moeten zijn, dan deel ik die mening. Lijkt me dat het kind en diens behoeften en vragen leidend zijn

Solomio zondag 28 januari 2024 om 21:49

Bamboetafeltje schreef: ↑
28-01-2024 19:07
Echt onzin. Een donorkind kan zeker wel in een opwelling geregeld worden. Het is echt dikke onzin dat donorkinderen per definitie meer gewenst zijn dan niet donorkinderen.

Kun je de post quoten waarin gesteld wordt dat donorkinderen meer gewenst zijn dan niet donorkinderen?
Dat is namelijk nooit geschreven.

En een donorkind in een opwelling.....

Echt, waarom wil je zo graag 'bewijzen' dat al die ervaringsdeskundigen hier ongelijk hebben?

Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt

Poeszie zondag 28 januari 2024 om 21:50

Solomio schreef: ↑
28-01-2024 21:44
Wat ook niemand beweerd heeft.

Maar een donorkind is ALTIJD gewenst.

Is het echt zo bedreigend om iets positiefs over je ouders te geloven?

Wil ik nog wel nuanceren met; een donorkind is altijd gewenst door de moeder.

Solomio zondag 28 januari 2024 om 21:51

Bamboetafeltje schreef: ↑
28-01-2024 19:10
Ja en bij de donorkinderen zitten er ook genoeg die even in ern opwelling zijn geregeld. Of waarvan de moeder altijd verbitterd blijven want hoewel ze heus wel van het kind houden, het is niet het kind dat ze graag met de partner gekregen had. Ik ken donorkinderen die bij elkaar zijn geshopt zoals een ander bij zalando een Tshirt koopt ("een kind leek me wel leuk, een vriendin van me was ook zwanger dus ik heb via internet een donor geregeld")

Het zegt letterlijk niks over gewenstheid

Ik neem aan dat je hier gedegen onderzoek naar gedaan hebt en nu even linkjes geeft naar al die verbitterde moeders.

Of: je kletst uit je nek.

Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt

Reisverslaafde zondag 28 januari 2024 om 22:05

Poeszie schreef: ↑
28-01-2024 21:47
Ik lees hier vooral een mening over dat kind er niks van mag vinden. Als dat inderdaad waar is, dat kind niks mag vinden, want dat zaadje zou niet belangrijk moeten zijn, dan deel ik die mening. Lijkt me dat het kind en diens behoeften en vragen leidend zijn

Ik denk niet dat het lesbische stel heeft gezegd dat de “zaadcel puur een bouwsteentje met waarde nul is”. En ik denk ook niet dat ze letterlijk hebben gezegd dat het kind er niks van mag vinden.
Ik heb wel meer uitspraken van TO gezien die ik sterk in twijfel trek of mensen/officiële instanties dat echt zo gezegd hebben.

m-april maandag 29 januari 2024 om 01:47

Voordat je gaan adviseren dat kinderen hun genetische informatie aan commerciële partijen gaat aanbieden moet je je misschien even inlezen over de mogelijke gevaren daarvan. Kijk aflevering 2 van seizoen 7 'Is Privacy Death' van Through The Wormhole eens zou ik zeggen.

Bamboetafeltje maandag 29 januari 2024 om 03:43

Solomio schreef: ↑
28-01-2024 21:44
Wat ook niemand beweerd heeft.

Maar een donorkind is ALTIJD gewenst.

Complete onzin. Juist donorkinderen kunnen in een opwelling geregeld worden en als het kind er dan is dan hoeft dat voor de moeder zeker niet altijd een gewenst gevoel te geven. Her kan natuurlijk maar het hoeft absoluut niet zo te zijn. Het gaat overigens niet alleen om cryos maar er zijn ook zat donoren te regelen via internet die gewoon bij je thuis of in een hotel komen doneren.

bamboetafeltje wijzigde dit bericht op 29-01-2024 03:49

66.45% gewijzigd

Bamboetafeltje maandag 29 januari 2024 om 03:46

Reisverslaafde schreef: ↑
28-01-2024 22:05
Ik denk niet dat het lesbische stel heeft gezegd dat de “zaadcel puur een bouwsteentje met waarde nul is”. En ik denk ook niet dat ze letterlijk hebben gezegd dat het kind er niks van mag vinden.
Ik heb wel meer uitspraken van TO gezien die ik sterk in twijfel trek of mensen/officiële instanties dat echt zo gezegd hebben.

Het gebeurt erg vaak dat ouders van een donorkind al voor het kind bepalen (als dat kind dus weert dat zij of hij een donor is) in plaats van dat de ouders vragen hoe voel jij je erover. Hoe zie jij het zaadje?

Solomio maandag 29 januari 2024 om 03:52

Bamboetafeltje schreef: ↑
29-01-2024 03:46
Het gebeurt erg vaak dat ouders van een donorkind al voor het kind bepalen (als dat kind dus weert dat zij of hij een donor is) in plaats van dat de ouders vragen hoe voel jij je erover. Hoe zie jij het zaadje?

Waar kan ik hier de cijfers over vinden?

Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt

Solomio maandag 29 januari 2024 om 03:54

Bamboetafeltje schreef: ↑
29-01-2024 03:43
Complete onzin. Juist donorkinderen kunnen in een opwelling geregeld worden en als het kind er dan is dan hoeft dat voor de moeder zeker niet altijd een gewenst gevoel te geven. Her kan natuurlijk maar het hoeft absoluut niet zo te zijn. Het gaat overigens niet alleen om cryos maar er zijn ook zat donoren te regelen via internet die gewoon bij je thuis of in een hotel komen doneren.

Moeilijk hè, quoten.

En wat je schrijft is gewoon onzin. Waarom is dit zo belangrijk voor jou?

Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt

Bamboetafeltje maandag 29 januari 2024 om 03:56

Solomio schreef: ↑
29-01-2024 03:52
Waar kan ik hier de cijfers over vinden?

Waar kan ik de cijfers vinden dat een donorkind ALTIJD gewenst is. Juist niet altijd lijkt me. In een tijd waar je een kind kunt regelen alsof het een nieuwe tuinset is, is dat natuurlijk niet zo.

Solomio maandag 29 januari 2024 om 04:14

Bamboetafeltje schreef: ↑
29-01-2024 03:56
Waar kan ik de cijfers vinden dat een donorkind ALTIJD gewenst is. Juist niet altijd lijkt me. In een tijd waar je een kind kunt regelen alsof het een nieuwe tuinset is, is dat natuurlijk niet zo.

Ah, een vraag omzeilen door een tegenvraag, ook alweer zo'n doorzichtig trucje. Wanneer ga je nou es gewoon normaal reageren en antwoord geven op vragen?

Hoe je een kind ook 'regelt', het is nooit zo simpel als jij beweert.

Een donorkind ontstaat nooit per ongeluk en is daardoor dus gewenst.

Maar goed, die nieuwe tuinset is ook gewenst, tenzij die door een storm in jouw tuin wordt geblazen en je er dus niet om gevraagd hebt. Dan nog kan ie welkom zijn, maar je hebt er niet van tevoren over nagedacht.

Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt

Bamboetafeltje maandag 29 januari 2024 om 04:23

Solomio schreef: ↑
29-01-2024 04:14
Ah, een vraag omzeilen door een tegenvraag, ook alweer zo'n doorzichtig trucje. Wanneer ga je nou es gewoon normaal reageren en antwoord geven op vragen?

Hoe je een kind ook 'regelt', het is nooit zo simpel als jij beweert.

Een donorkind ontstaat nooit per ongeluk en is daardoor dus gewenst.

Iets of iemand dat je makkelijk kan regelen hoeft zeker geen gewenst gevoel te geven. Het kan ook gewoon een opvulling zijn van een koopdrang of een leegte. In een opwelling iets doen waar je eigenlijk niks bij voelt.

De suggestie dat donorkinderen hele gewenste geliefde kinderen zijn dat slaat nergens op. Er zullen ook donorkinderen uit huis worden geplaatst, vernederd of verwaarloosd. Net zoals dat bij niet donorkinderen gebeurt.

Iets snel regelen via internet betekent niet dat het per definitie gewenst is. Als ik op een zondag opeens bedenk dat ik een skipak nodig heb en dat bestel betekent dat echt niet dat die echt gewenst is. Het kwam dan misschien in me op in een opwelling of verveling. En zodra het bezorgd is kan ik dan bijvoorbeeld al spijt hebben want wat moet ik ermee en waarom heb ik dat ding in vredenaam gekocht. Allesbehalve een gewenst gevoel dus.

Solomio maandag 29 januari 2024 om 04:25

Bamboetafeltje schreef: ↑
29-01-2024 04:23
Iets of iemand dat je makkelijk kan regelen hoeft zeker geen gewenst gevoel te geven. Het kan ook gewoon een opvulling zijn van een koopdrang of een leegte. In een opwelling iets doen waar je eigenlijk niks bij voelt.

De suggestie dat donorkinderen hele gewenste geliefde kinderen zijn dat slaat nergens op. Er zullen ook donorkinderen uit huis worden geplaatst, vernederd of verwaarloosd. Net zoals dat bij niet donorkinderen gebeurt.

Iets snel regelen via internet betekent niet dat het per definitie gewenst is. Als ik op een zondag opeens bedenk dat ik een skipak nodig heb en dat bestel betekent dat echt niet dat die echt gewenst is. Het kwam dan misschien in me op in een opwelling of verveling. En zodra het bezorgd is kan ik dan bijvoorbeeld al spijt hebben want wat moet ik ermee en waarom heb ik dat ding in vredenaam gekocht. Allesbehalve een gewenst gevoel dus.

Waarom dram je hier zo over door?

Terwijl je met logisch nadenken gewoon weet dat je poep praat?
Is het zo onverteerbaar om te bedenken dat je een super gewenst kind bent?

Maar bijt je er vooral in vast, ik ga nog ff een uurtje slapen.

Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt

Bamboetafeltje maandag 29 januari 2024 om 04:26

Nee de tuinset hoeft ook niet gewenst te zijn. Dat kan in een opwelling of uit verveling even geregeld worden. Of het wordt voorjaar en je ziet overal een tuinset en je denkt shit due heb ik niet die moet ik ook hebben want iedereen heeft dat. Dan is het gewoon een actie van hebben en regelen. Daar straalt voor mij niks uit wat met gewenst zijn te maken heeft.

Bamboetafeltje maandag 29 januari 2024 om 04:28

Solomio schreef: ↑
28-01-2024 21:42
Maar dan stuurt zo'n puber dna op en krijgt te horen dat ie nog ergens een half-sibling heeft.
En dan?
Hoe groot is de kans dat dat kind een donorkind is?
Mss is de vader wel donor geweest.
Of weet ik veel wat voor mogelijkheden er zijn.

Echt, je slaat volkomen door.

Ja maar er is ook vaak contact met de biologische kinderen van de donor. In mijn geval niet maar die vinden het vaak ook leuk om de donorkinderen te ontmoeten. Die zijn qua dna hetzelfde van de donorkinderen als de donorkinderen onderling. Ik heb juist vaak gehoord dat de biologische kinderen het superleuk vonden hun halfbroers en zussen te ontmoeten.

Solomio maandag 29 januari 2024 om 06:20

Bamboetafeltje schreef: ↑
29-01-2024 04:26
Nee de tuinset hoeft ook niet gewenst te zijn. Dat kan in een opwelling of uit verveling even geregeld worden. Of het wordt voorjaar en je ziet overal een tuinset en je denkt shit due heb ik niet die moet ik ook hebben want iedereen heeft dat. Dan is het gewoon een actie van hebben en regelen. Daar straalt voor mij niks uit wat met gewenst zijn te maken heeft.

Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt

Solomio maandag 29 januari 2024 om 06:22

Bamboetafeltje schreef: ↑
29-01-2024 04:28
Ja maar er is ook vaak contact met de biologische kinderen van de donor. In mijn geval niet maar die vinden het vaak ook leuk om de donorkinderen te ontmoeten. Die zijn qua dna hetzelfde van de donorkinderen als de donorkinderen onderling. Ik heb juist vaak gehoord dat de biologische kinderen het superleuk vonden hun halfbroers en zussen te ontmoeten.

Vaak? Of soms?
Wat vul je ontzettend veel in.

In mijn bubbel, met een stuk of 12 donorkinderen, niemand geïnteresseerd in de donor of halfsiblings.
Is mijn bubbel representatief? Vast niet.
Maar de jouwe ook niet, zeker niet omdat jij niet openstaat voor andere geluiden.

Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt

Bamboetafeltje maandag 29 januari 2024 om 06:57

.

Bamboetafeltje maandag 29 januari 2024 om 07:21

Voor mijn ouders was in elk geval een donorkind niet meer gewenst dan een kind van hun samen. Een donorkind was echt de allerlaatste optie en zeker niet voor hun vergelijkbaar met een kind van hun samen. Ze houden van mij en mijn halfbroer dat absoluut. Zijn okk echt wel blij. Maar mijn moeder heeft wel altijd restverdriet gehouden over dat zij en mijn vader nooit samen kinderen hebben gekregen. Het is heus niet per definitie zo dat als er dan een kind is alles helemaal goed is voor ieder. Ja dat kan natuurlijk. Maar zoals bij mijn moeder is er altijd wel pijn overgebleven. Ze wilde echt DOLGRAAG kin met mijn vader. Biologisch van hem.

Poppy maandag 29 januari 2024 om 07:28

Bamboetafeltje schreef: ↑
29-01-2024 04:26
Nee de tuinset hoeft ook niet gewenst te zijn. Dat kan in een opwelling of uit verveling even geregeld worden. Of het wordt voorjaar en je ziet overal een tuinset en je denkt shit due heb ik niet die moet ik ook hebben want iedereen heeft dat. Dan is het gewoon een actie van hebben en regelen. Daar straalt voor mij niks uit wat met gewenst zijn te maken heeft.

En dat zaadje wordt dus bijvoorbeeld uit verveling besteld en heel toevallig op het juiste moment in de cyclus van de vrouw geleverd, vliegt er ook nog eens vrijwel vanzelf in en dan is het de eerste poging raak. Om vervolgens spijt te hebben… Hoeveel abortussen (in de denkwijze van TO ‘bestelling tuinset/baby annuleren’) en adoptiegevallen (in de denkwijze van TO: ‘bestelling tuinset/baby retourneren’) denk jij dat er zijn TO als het gaat om donorkinderen?

Ik vraag me af hoe iemand die naar eigen zeggen veel moeite had met zwanger worden, het krijgen van een baby vergelijkt met het bestellen van een tuinset

Echt TO, zoek aub professionele hulp.

poppy wijzigde dit bericht op 29-01-2024 07:43

6.14% gewijzigd

Griebus67 maandag 29 januari 2024 om 07:30

En wat dacht je dan van biologisch eigen kinderen? Die komen pas achteloos tot stand. Gewoon een potje rollebollen uit verveling. Ketsen omdat het jeukt. Liggen zeesterren omdat het alweer dinsdag is en je met je partner hebt afgesproken dat je het minstens twee keer per maand doet.

Voor het bestellen van donorzaad moet je in elk geval je laptop nog aanzwengelen (echt hilarisch hoe makkelijk jij denkt dat zoiets gaat).

In het geval van je ouders was er overigens ongetwijfeld nog geen internet. Die zullen heel wat meer moeite voor jou hebben moeten doen en instanties hebben moeten benaderen. Dat doe je niet in een opwelling.

Actieve topics