Geboren in de jaren 70, 80 of 90? Donorkind?

Bamboetafeltje dinsdag 23 januari 2024 om 15:35

Geen idee of ik bij de goede pijler zit.

Allereerst een tip:

https://podcastluisteren.nl/pod/De-Kwak-Kwaakt

Een paar jaar geleden kwam ik erachter doordat iemand zich versprak dat ik een donorkind was. De bedoeling was dat dit tot de dood van mijn ouders en ook mijn eigen dood geheim zou blijven. Als de verspreking er niet was geweest was ik er nooit achtergekomen.

Daarom wil ik nu proberen andere volwassenen te helpen. De onzichtbare groep donorkinderen. Die hun levenlang al worden voorgelogen door mensen die jou leerden dat je eerlijk moest zijn.

Eerlijk? Ik had nooit verwacht dat ik een donorkind zou zijn. Mijn moeder kon achteraf gezien bijzonder goed liegen. Ze had een uitgebreid verhaal klaar over zwangerschappen die niet goed gingen en uiteindelijk na jaren die wonderdokter die haar en mijn vader geholpen heeft.

Dat mijn broer en ik niet op mijn ouders of elkaar leken kon ze ook prima verklaren. Er was altijd wel een oma of neef waar de een of ander kennelijk op leek.

Naar schatting weten ongeveer 40.000 volwassenen niet dat ze een andere biologische vader hebben dan dat ze dachten. De ouders zullen het nooit vertellen. Zij hebben nooit hun verantwoordelijkheid genomen wat betreft kans op relaties met halfbroers en zussen. Of ernstige erfelijke ziektes. Overal werd over gelogen.

De ouders komen op een leeftijd dat ze zullen overlijden. Missie geslaagd, zij hun kinderen, de kinderen zelf, en vele anderen levenslang voorgelogen en met de leugens dan sterven.

De donoren worden ook ouder en zijn al vaak niet meer in leven.

Ik hoop dat ik op deze manier mensen wakker kan schudden die denken dit kan weleens over mij gaan.

Iedereen van de 40.000 personen die nog op tijd erachter komt is er één. Op wat kleine campagnes na stopt de overheid alles in de doofpot.

Doe een test bij Ancestry of Myheritage en laat je helpen door mensen die dat goed kunnen.

Ik heb inmiddels 11 halfbroers en zussen gevonden en ben zo blij dat ik niet meer in een leugen leef.

Handige link: https://pzz.to/click?uid=13240&referrer ... %20this%7D

bamboetafeltje wijzigde dit bericht op 02-05-2024 12:48

15.45% gewijzigd

Bamboetafeltje zondag 28 januari 2024 om 18:23

Spookslot schreef: ↑
28-01-2024 18:11
Je slaat echt helemaal door. Kinderen die tegen hun ouders moeten zeggen dat ze misschien donor kinderen zijn.

Hoezo? Als een kind een dnatest doet en ziet dat er iets niet klopt bij de ouders dan kan diegene dat toch aangeven. Juist hartstikke belangrijk met het oog op medische zaken en mogelijke relaties met halfbroers of zussen. Ook voor het kind zelf.

Bamboetafeltje zondag 28 januari 2024 om 18:25

Reisverslaafde schreef: ↑
28-01-2024 16:53
Meerdere mensen waren het hier ook niet mee eens. Ik voel me ook ontzettend gewenst als donorkind aangezien ik weet hoeveel moeite het mijn moeder heeft gekost. Er zullen ook geen “ongelukjes” tussen donorkinderen zitten.

Ga je nog antwoord geven op de vraag hoe jij je vader ziet? Zie jij hem nog als vader?

Er zitten bij de donorkinderen ook kinderen die in een opwelling via internet geregeld zijn bijvoorbeeld via cryos. Echt het zegt helemaal niks over gewenstheid.

Bamboetafeltje zondag 28 januari 2024 om 18:26

petronella72 schreef: ↑
28-01-2024 15:49
Is het wenselijk dat een donorkind eerder dan op de leeftijd van 16 bekend wordt met de identiteit van de donor? Op zich een goeie vraag. Punt is wel: Als je met een donorkind dat is verwekt onder de huidige regels, op jongere leeftijd de identiteit van diens biologische vader achterhaalt, pleeg je contractbreuk met de donor.

Eerder mag altijd

nausicaa zondag 28 januari 2024 om 18:30

Bamboetafeltje schreef: ↑
28-01-2024 18:23
Hoezo? Als een kind een dnatest doet en ziet dat er iets niet klopt bij de ouders dan kan diegene dat toch aangeven. Juist hartstikke belangrijk met het oog op medische zaken en mogelijke relaties met halfbroers of zussen. Ook voor het kind zelf.

Nogmaals: de kans op relaties met halfbroers en zussen is heel erg klein. En de kans op problemen daardoor nog kleiner. Dat is echt geen reden om bij Jan en alleman op een test te gaan aandringen.

En kinderen laten testen om dan bij hun ouders te gaan melden dat er iets niet klopt, is op zijn zachtst gezegd heel onwenselijk. Je kunt niet kinderen de beslissing laten nemen dat hun ouders dit soort dingen willen weten. Hoe zeer jij ook denkt dat iedereen het zou moeten willen weten, dat is in de praktijk niet zo. In de klinische genetica is het juist altijd iets waar groot belang aan gehecht wordt, dat mensen ook het recht hebben om iets niet te willen weten. Bij testen daarin wordt ook altijd heel zorgvuldig gekeken of dat niet per ongeluk ook van alles bekend maakt over anderen. Misschien zijn er best mensen die vaag vermoeden dat er iets niet helemaal is zoals officieel bekend. En kiezen die er bewust voor om dat zo te laten. Omdat ze geen zin hebben in gedoe, omdat ze hun ouders prima vinden/vonden, of er inmiddels juist vrede mee hebben dat die relatie er niet is.

Reisverslaafde zondag 28 januari 2024 om 18:37

Bamboetafeltje schreef: ↑
28-01-2024 18:25
Er zitten bij de donorkinderen ook kinderen die in een opwelling via internet geregeld zijn bijvoorbeeld via cryos. Echt het zegt helemaal niks over gewenstheid.

Ah kom op, dat is echt een extreem kleine groep en was in jouw geval ook niet zo. De meeste donoren worden juist met zorg door de ouders uitgekozen.

reisverslaafde wijzigde dit bericht op 28-01-2024 18:40

1.77% gewijzigd

Reisverslaafde zondag 28 januari 2024 om 18:39

Dubbel

nausicaa zondag 28 januari 2024 om 18:47

Reisverslaafde schreef: ↑
28-01-2024 18:37
Ah kom op, dat is echt een extreem kleine meerderheid en was in jouw geval ook niet zo. De meeste donoren worden juist met zorg door de ouders uitgekozen.

Een echte opwelling kan niet eens met zo’n buitenlandse bank. Het is niet alsof je dat vanmorgen bedenkt, en vanmiddag een poging kan doen. Daar gaat best wat tijd (en geld) overheen, waarin je echt wel het stadium opwelling voorbij bent.
Het zegt in zoverre wat over gewenstheid, dat donorkinderen áltijd gepland waren (er zijn geen donor ‘ongelukjes’). En dat in de meerderheid van de gevallen daar ook nog best wat moeite voor gedaan moest worden. Bij niet donorkinderen zitten er natuurlijk ook een heleboel die ontzettend gewenst zijn, ik denk (en hoop) de grote meerderheid. Maar alle ongelukjes en zeker vroeger ‘tja, ze kwamen nou eenmaal’ zitten daar ook bij. Dus de kans dat je als kind niet erg gewenst was, is wel degelijk groter als je niet van een donor bent. Niet enorm, niet de meerderheid, maar wel groter.
Ik moest destijds zelf erg hard lachen toen ik net verteld had hoe het traject was verlopen, en iemand me vroeg of mijn zwangerschap de bedoeling was. Naast dat dat nogal een persoonlijke vraag is: wat denk je zelf? Hoe groot is de kans dat ik per ongeluk jaren op een wachtlijst stond, door allerlei screenings moest, en toen helemaal per ongeluk meermaals op een tafel bij een gynaecoloog belandde?

Reisverslaafde zondag 28 januari 2024 om 18:52

nausicaa schreef: ↑
28-01-2024 18:47
Een echte opwelling kan niet eens met zo’n buitenlandse bank. Het is niet alsof je dat vanmorgen bedenkt, en vanmiddag een poging kan doen. Daar gaat best wat tijd (en geld) overheen, waarin je echt wel het stadium opwelling voorbij bent.
Het zegt in zoverre wat over gewenstheid, dat donorkinderen áltijd gepland waren (er zijn geen donor ‘ongelukjes’). En dat in de meerderheid van de gevallen daar ook nog best wat moeite voor gedaan moest worden. Bij niet donorkinderen zitten er natuurlijk ook een heleboel die ontzettend gewenst zijn, ik denk (en hoop) de grote meerderheid. Maar alle ongelukjes en zeker vroeger ‘tja, ze kwamen nou eenmaal’ zitten daar ook bij. Dus de kans dat je als kind niet erg gewenst was, is wel degelijk groter als je niet van een donor bent. Niet enorm, niet de meerderheid, maar wel groter.
Ik moest destijds zelf erg hard lachen toen ik net verteld had hoe het traject was verlopen, en iemand me vroeg of mijn zwangerschap de bedoeling was. Naast dat dat nogal een persoonlijke vraag is: wat denk je zelf? Hoe groot is de kans dat ik per ongeluk jaren op een wachtlijst stond, door allerlei screenings moest, en toen helemaal per ongeluk meermaals op een tafel bij een gynaecoloog belandde?

Helemaal mee eens, maar probeer dat TO maar eens duidelijk te maken.
En fijn trouwens dat het is gelukt om zwanger te worden.

Anoniem_66f0141d9142e zondag 28 januari 2024 om 18:52

Bamboetafeltje schreef: ↑
28-01-2024 18:25
Er zitten bij de donorkinderen ook kinderen die in een opwelling via internet geregeld zijn bijvoorbeeld via cryos. Echt het zegt helemaal niks over gewenstheid.

Nou moet je echt ophouden hoor.

Gelsomina zondag 28 januari 2024 om 18:54

nausicaa schreef: ↑
28-01-2024 18:47
Een echte opwelling kan niet eens met zo’n buitenlandse bank. Het is niet alsof je dat vanmorgen bedenkt, en vanmiddag een poging kan doen. Daar gaat best wat tijd (en geld) overheen, waarin je echt wel het stadium opwelling voorbij bent.
Het zegt in zoverre wat over gewenstheid, dat donorkinderen áltijd gepland waren (er zijn geen donor ‘ongelukjes’). En dat in de meerderheid van de gevallen daar ook nog best wat moeite voor gedaan moest worden. Bij niet donorkinderen zitten er natuurlijk ook een heleboel die ontzettend gewenst zijn, ik denk (en hoop) de grote meerderheid. Maar alle ongelukjes en zeker vroeger ‘tja, ze kwamen nou eenmaal’ zitten daar ook bij. Dus de kans dat je als kind niet erg gewenst was, is wel degelijk groter als je niet van een donor bent. Niet enorm, niet de meerderheid, maar wel groter.
Ik moest destijds zelf erg hard lachen toen ik net verteld had hoe het traject was verlopen, en iemand me vroeg of mijn zwangerschap de bedoeling was. Naast dat dat nogal een persoonlijke vraag is: wat denk je zelf? Hoe groot is de kans dat ik per ongeluk jaren op een wachtlijst stond, door allerlei screenings moest, en toen helemaal per ongeluk meermaals op een tafel bij een gynaecoloog belandde?

Jij schrijft mooie posts Nausicaa. Fijn dat jouw kinderwens vervuld is.

nausicaa zondag 28 januari 2024 om 18:57

Reisverslaafde schreef: ↑
28-01-2024 18:52
Helemaal mee eens, maar probeer dat TO maar eens duidelijk te maken.
En fijn trouwens dat het is gelukt om zwanger te worden.

Dank je. En dat weet ik hoor, dat is tegen dovemansoren. Ik reageer in dit soort topics ook niet om de TO te overtuigen, maar om meelezers een genuanceerder beeld te geven.

Bamboetafeltje zondag 28 januari 2024 om 19:07

Echt onzin. Een donorkind kan zeker wel in een opwelling geregeld worden. Het is echt dikke onzin dat donorkinderen per definitie meer gewenst zijn dan niet donorkinderen.

Lorrelies zondag 28 januari 2024 om 19:09

Bamboetafeltje schreef: ↑
28-01-2024 19:07
Echt onzin. Een donorkind kan zeker wel in een opwelling geregeld worden. Het is echt dikke onzin dat donorkinderen per definitie meer gewenst zijn dan niet donorkinderen.

Was jij heel erg gewenst TO?

Ja wat!? Pannekoek! Doei! ©

Rooss4.0 zondag 28 januari 2024 om 19:09

Bamboetafeltje schreef: ↑
28-01-2024 19:07
Het is echt dikke onzin dat donorkinderen per definitie meer gewenst zijn dan niet donorkinderen.

Klopt.
Gelukkig schrijft ook niemand dit.

...

Bamboetafeltje zondag 28 januari 2024 om 19:10

Ja en bij de donorkinderen zitten er ook genoeg die even in ern opwelling zijn geregeld. Of waarvan de moeder altijd verbitterd blijven want hoewel ze heus wel van het kind houden, het is niet het kind dat ze graag met de partner gekregen had. Ik ken donorkinderen die bij elkaar zijn geshopt zoals een ander bij zalando een Tshirt koopt ("een kind leek me wel leuk, een vriendin van me was ook zwanger dus ik heb via internet een donor geregeld")

Het zegt letterlijk niks over gewenstheid

nerdopviva zondag 28 januari 2024 om 19:14

Bamboetafeltje schreef: ↑
28-01-2024 19:10
Ja en bij de donorkinderen zitten er ook genoeg die even in ern opwelling zijn geregeld. Of waarvan de moeder altijd verbitterd blijven want hoewel ze heus wel van het kind houden, het is niet het kind dat ze graag met de partner gekregen had. Ik ken donorkinderen die bij elkaar zijn geshopt zoals een ander bij zalando een Tshirt koopt ("een kind leek me wel leuk, een vriendin van me was ook zwanger dus ik heb via internet een donor geregeld")

Het zegt letterlijk niks over gewenstheid

Hebben de ouders dat zo verteld? Meerdere kinderen? Ik geloof er helemaal niets van.

Reisverslaafde zondag 28 januari 2024 om 19:21

TO , ik vind dat je alles heel zwart-wit ziet. Die bloedband is een obsessie voor je.

Jij vindt dat mensen enkel biologische kinderen mogen hebben.
Onvruchtbaar? Jammer dan.
Homoseksueel stel? Dan houdt het op he.

Je noemt je broer inmiddels je halfbroer, want dat is hij (zwart-wit) ondanks dat jullie samen opgegroeid zijn. Hij doet hetzelfde (goh zelfde karaktertrekjes).

Aangezien je nog steeds geen antwoord geeft over je vader ga ik het zelf invullen. Jij ziet je vader nu niet meer als je vader (zwart-wit: geen bloedband) en noemt hem nu bij voornaam. Voor zover je hem nog spreekt dan.

Poeszie zondag 28 januari 2024 om 19:29

Die hele discussie over gewenstheid vind ik persoonlijk nogal irrelevant. Behalve dan dat dat argument vaak wordt aangedragen door mensen om aan te tonen, dat wat jij voelt, niet nodig/onzin is. Misschien dat dit voor TO daarom een trigger is?

Ik heb ook wel irritatie gehad door alle oneliners (deze komt namelijk in meerdere varianten) die mensen gebruiken als argument voor bovenstaande ontkenning

Spookslot zondag 28 januari 2024 om 19:51

Bamboetafeltje schreef: ↑
28-01-2024 19:07
Echt onzin. Een donorkind kan zeker wel in een opwelling geregeld worden. Het is echt dikke onzin dat donorkinderen per definitie meer gewenst zijn dan niet donorkinderen.

Waarom blijf je daar over door drammen?

Wombat zondag 28 januari 2024 om 20:02

Bamboetafeltje schreef: ↑
28-01-2024 19:10
Ja en bij de donorkinderen zitten er ook genoeg die even in ern opwelling zijn geregeld. Of waarvan de moeder altijd verbitterd blijven want hoewel ze heus wel van het kind houden, het is niet het kind dat ze graag met de partner gekregen had. Ik ken donorkinderen die bij elkaar zijn geshopt zoals een ander bij zalando een Tshirt koopt ("een kind leek me wel leuk, een vriendin van me was ook zwanger dus ik heb via internet een donor geregeld")

Het zegt letterlijk niks over gewenstheid

Echt, zo simpel niet is om in een opwelling een cryo te regelen. Hoe dan? Bij bol per postpakket bestellen en dan zelf inbrengen? Dream on.
Een hele enkeling is misschien naar een schimmig buitenland gegaan. Dat is echt een verwaarloosbaar klein aantal. En die groep heeft dan nog uitzoekwerk moeten doen, een reis moeten boeken, medicijnen moeten gebruiken.

Bij het gemiddelde donorkind gaan er jaren van twijfel, wachtlijsten en ziekenhuisbezoeken vooraf aan de geboorte.

En dat weet jij ook wel.

En al zou het mogelijk zijn: gewenst en in een opwelling geregeld is nog steeds gewenst. Dat is geen pakweg tiener met ‘shit nee de test is positief wat nu, nou in vredesnaam toch maar houden dan.’

Bamboetafeltje zondag 28 januari 2024 om 20:50

Reisverslaafde schreef: ↑
28-01-2024 19:21
TO , ik vind dat je alles heel zwart-wit ziet. Die bloedband is een obsessie voor je.

Jij vindt dat mensen enkel biologische kinderen mogen hebben.
Onvruchtbaar? Jammer dan.
Homoseksueel stel? Dan houdt het op he.

Je noemt je broer inmiddels je halfbroer, want dat is hij (zwart-wit) ondanks dat jullie samen opgegroeid zijn. Hij doet hetzelfde (goh zelfde karaktertrekjes).

Aangezien je nog steeds geen antwoord geeft over je vader ga ik het zelf invullen. Jij ziet je vader nu niet meer als je vader (zwart-wit: geen bloedband) en noemt hem nu bij voornaam. Voor zover je hem nog spreekt dan.

Ik vind niks over andere mensen
Ik vind het voor mezelf erg dat ik een donorkind ben

Dat is wat anders he

Bamboetafeltje zondag 28 januari 2024 om 20:51

Ik heb letterlijk NERGENS gezet dat een homoseksueel stel geen kinderen mag krijgen. Dat wordt volledig verzonnen.

Poeszie zondag 28 januari 2024 om 21:02

Maar dat je in een opwelling aan donorzaad komt, lijkt me ook pertinente onzin.

Reisverslaafde zondag 28 januari 2024 om 21:23

Bamboetafeltje schreef: ↑
25-01-2024 05:42
En dit gebeurt trouwens vandaag de dag nog steeds. Er woont een lesbisch stel hier in de buurt die voor er überhaupt een zwangerschap was al riepen dat nurture alles was. Anonieme donor in het buitenland. Zaadcel is puur een bouwsteentje met waarde nul.

Het kind wat uiteindelijk is geboren weet uiteraard dat hij van een domor is maar mag niet daar een eigen mening over hebben. Nee een zaadcel is niks. Het gaat om de opvoeding.

Het lijkt me echt het beste dat het kind zelf daar een mening over mag vormen. Hoe hij het vindt om een donorkind te zijn. Wat voor waarde een zaadcel heeft. Maar dat schijnt dus niet te kunnen. Want een zaadcel is niks. Nature is ook niks. En nurture is alles.

Hier heb je een duidelijke mening over het lesbische stel.

Reisverslaafde zondag 28 januari 2024 om 21:26

Bamboetafeltje schreef: ↑
28-01-2024 20:50
Ik vind niks over andere mensen
Ik vind het voor mezelf erg dat ik een donorkind ben

Dat is wat anders he

Jij vindt er zeker wel wat van dat mensen voor een donor kiezen. Ze hadden namelijk ook de keuze om kinderloos te blijven en daar heb jij meer respect voor. Donorkinderen vind je “gekunsteld”.

Edit: jammer dat je het stuk over je vader niet ontkend. Ben bang dat ik daar dus gelijk in heb.

Actieve topics