Gratis schoolontbijt werkt: kabinet maakt 100 miljoen vrij

fashionvictim donderdag 9 maart 2023 om 10:48

Gisteren was het op het nieuws. Een proef met gratis ontbijt op school voor 500 basisscholen waar kwetsbare kinderen naartoe gaan heeft zo goed gewerkt dat het kabinet het landelijk wil doorzetten. Zie ook deze twee artikelen:

https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/artikel ... -onderzoek
https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/nederla ... 6-algemene

Kinderen komen eerder naar school om op school gezamenlijk te ontbijten en uit de proef blijkt dat kinderen fitter zijn, energieker zijn, beter leren, gezonder eten en meer smaken leren kennen dan ze thuis deden.

Persoonlijk vind ik het jammer dat de plannen er nu op lijken te wijzen dat als zoiets wordt ingevoerd dat alleen in kansarme wijken gaat gebeuren. Ik denk dat gezond eten op school voor alle kinderen goede resultaten zou opleveren. Ik zou daar als ouder ook wel een inkomensafhankelijke bijdrage voor willen betalen zodat ouders met meer inkomen meer betalen om het zo voor arme kinderen gratis te laten zijn.

Wat vinden jullie? Zouden jullie blij zijn met een gezond ontbijt en gezonde lunch op school?

Am Yisrael Chai!

fashionvictim vrijdag 10 maart 2023 om 13:16

Moiren schreef: ↑
10-03-2023 13:14
En dan gaat er ook nog iemand beoordelen of je wel arm e/o zielig genoeg bent.

Uit de praktijk bij ons blijkt dat een deel gewoon thuis eet, omdat het er is. Een deel eet op school, omdat er thuis niets is. En een paar eten soms op school, want te laat om nog te eten, broertje deed debiel, brood lag scheef, mijn moeder is een kutwijf, ik heb toch trek in nog een boterham, what ever.

Ja, precies. Anders zou je ook nog als een soort politievrouw moeten controleren of Jimmy niet thuis stiekem al gegeten heeft, want dan mag het niet meer op school. Gewoon aan de hele school aanbieden en klaar. En de ouder die pertinent niet wil dat zijn kind dat eten aanraakt vecht dat lekker met zijn eigen kind uit.

Am Yisrael Chai!

fashionvictim vrijdag 10 maart 2023 om 13:18

Moiren schreef: ↑
10-03-2023 13:16
Geen idee, het zit bij ons al standaard in het budget, maar iets andere financiering dan het regulier onderwijs. En voor mij hoeft het niet op alle scholen, maar op scholen in achterstandswijken lijkt het me zeer wenselijk en helpend.

Maar ook op die scholen in achterstandswijken moet het dan wel een soort centraal proces hebben, want anders schiet het natuurlijk elk doel voorbij. Zou lekker worden dat de schoolmelk op mijn dochter d'r school alleen beschikbaar is voor kinderen met problemen thuis, dat is natuurlijk zowel uit praktisch en financieel oogpunt als uit pedagogisch oogpunt waanzin.

Am Yisrael Chai!

fashionvictim vrijdag 10 maart 2023 om 13:20

Die schoolmelk is bij ons zo geregeld: wil je dat je kind schoolmelk drinkt dan geef je het een beker mee, wil je het niet, dan geef je geen beker mee.

(En dan zegt je kind vervolgens zonder dat jij het weet dat mama de beker vergeten is mee te geven en heeft de juf alsnog 10 reservebekers en drinkt je kind het toch

. Hoe weet ik dat? Ik vergeet heel vaak echt de beker mee te geven en hoorde dat van mijn dochter.)

Am Yisrael Chai!

Anoniem_64d71ea4e498d vrijdag 10 maart 2023 om 13:21

fashionvictim schreef: ↑
10-03-2023 13:18
Maar ook op die scholen in achterstandswijken moet het dan wel een soort centraal proces hebben, want anders schiet het natuurlijk elk doel voorbij. Zou lekker worden dat de schoolmelk op mijn dochter d'r school alleen beschikbaar is voor kinderen met problemen thuis, dat is natuurlijk zowel uit praktisch en financieel oogpunt als uit pedagogisch oogpunt waanzin.

Alle kinderen van een school. Dus geen selectiecriteria enzo.
Wat stel je je voor bij een centraal proces?

agene vrijdag 10 maart 2023 om 13:22

Chienandalou schreef: ↑
10-03-2023 13:11
Dus de ouders moeten eerst met de billen bloot en aangeven waarom zij hun kind geen ontbijt of lunch kunnen of willen bieden en dan mág het wel? Dan mis je en heel veel kinderen, want genoeg ouders die zich door schaamte zich niet melden én je stigmatiseert die kinderen en ouders die er wel gebruik van maken.

Door het aan alle kinderen aan te bieden maak je het laagdrempelig. Als jouw kind naar school gaat met eigen eten en daarnaast her en der een snoeptomaatje of een banaan eet na het trefballen is dan toch helemaal prima?

Om te voorkomen dat ouders met de billen bloot moeten, mogen scholen ook geen bijdrage aan schoolreizen meer vragen: dat zou ook de toegankelijkheid beter moeten maken. Het resultaat is op de school van mijn kinderen dat helemaal niemand meer op reis kan. Niet de kinderen van de ouders die vroeger betaalden en niet die van de ouders voor wie discreet een oplossing gezocht werd.
Om te voorkomen dat ouders met de billen bloot moeten om ondersteuning bij eten te vragen, twee hondermiljoen per jaar (!) gaan uitgeven, schiet ook nogal zijn doel voorbij.

Anoniem_64d71ea4e498d vrijdag 10 maart 2023 om 13:24

agene schreef: ↑
10-03-2023 13:22
Om te voorkomen dat ouders met de billen bloot moeten, mogen scholen ook geen bijdrage aan schoolreizen meer vragen: dat zou ook de toegankelijkheid beter moeten maken. Het resultaat is op de school van mijn kinderen dat helemaal niemand meer op reis kan. Niet de kinderen van de ouders die vroeger betaalden en niet die van de ouders voor wie discreet een oplossing gezocht werd.
Om te voorkomen dat ouders met de billen bloot moeten om ondersteuning bij eten te vragen, twee hondermiljoen per jaar (!) gaan uitgeven, schiet ook nogal zijn doel voorbij.

Ik heb nooit een extra bijdrage hoeven betalen. Zat gewoon in de ouderbijdrage berekend. Alleen het groep 8 kamp was extra.

Chienandalou vrijdag 10 maart 2023 om 13:32

agene schreef: ↑
10-03-2023 13:22
Om te voorkomen dat ouders met de billen bloot moeten, mogen scholen ook geen bijdrage aan schoolreizen meer vragen: dat zou ook de toegankelijkheid beter moeten maken. Het resultaat is op de school van mijn kinderen dat helemaal niemand meer op reis kan. Niet de kinderen van de ouders die vroeger betaalden en niet die van de ouders voor wie discreet een oplossing gezocht werd.
Om te voorkomen dat ouders met de billen bloot moeten om ondersteuning bij eten te vragen, twee hondermiljoen per jaar (!) gaan uitgeven, schiet ook nogal zijn doel voorbij.

Hoezo 200 miljoen euro per jaar?
Ten eerste gaat het over gelden beschikbaar stellen en ten tweede zullen er scholen zijn en blijven die geen eten aanbieden.

En als je als school dit wel aanbiedt omdat je denkt dat sommige leerlingen het kunnen gebruiken of omdat ouders daarvoor openstaan, dan weet je vrij snel hoeveel en wat je moet inkopen om verspilling te voorkomen.
En voor scholen in niet-kansarme omgevingen zou je ook een kleine bijdrage kunnen overwegen en daarnaast een klein budget houden om aan te vullen waarbij de ouders die kleine bijdrage niet kunnen/willen betalen.
Je gaat dan natuurlijk niet al die kinderen force-feeden die hun eigen bentobakje bij zich hebben of thuis een heerlijk ontbijtje hebben gehad. Maar als ze wat willen, dan mag het. Dat is namelijk ‘aanbieden aan alle kinderen’.

Wanna grow up to be
Be a debaser

agene vrijdag 10 maart 2023 om 13:39

Chienandalou schreef: ↑
10-03-2023 13:32
Hoezo 200 miljoen euro per jaar?
Ten eerste gaat het over gelden beschikbaar stellen en ten tweede zullen er scholen zijn en blijven die geen eten aanbieden.

En als je als school dit wel aanbiedt omdat je denkt dat sommige leerlingen het kunnen gebruiken of omdat ouders daarvoor openstaan, dan weet je vrij snel hoeveel en wat je moet inkopen om verspilling te voorkomen.
En voor scholen in niet-kansarme omgevingen zou je ook een kleine bijdrage kunnen overwegen en daarnaast een klein budget houden om aan te vullen waarbij de ouders die kleine bijdrage niet kunnen/willen betalen.
Je gaat dan natuurlijk niet al die kinderen force-feeden die hun eigen bentobakje bij zich hebben of thuis een heerlijk ontbijtje hebben gehad. Maar als ze wat willen, dan mag het. Dat is namelijk ‘aanbieden aan alle kinderen’.

Dat schreef ik eerder al: als een proef op 500 scholen gedurende 4 maanden 5 miljoen kost, heb je het over rond de 200 miljoen per jaar als je dit op alle basisscholen wilt doen (over middelbare scholen, die volgens de overheid eigenlijk ook mee zouden moeten doen, heb ik het dan niet eens). Je vond toch zelf dat zoiets niet selectief beschikbaar mocht zijn?

fashionvictim vrijdag 10 maart 2023 om 13:43

Moiren schreef: ↑
10-03-2023 13:21
Alle kinderen van een school. Dus geen selectiecriteria enzo.
Wat stel je je voor bij een centraal proces?

Nou ja, precies dat dus dat het voor een hele school of meerdere scholen ingekocht wordt zodat er een aanbesteding oid kan plaatsvinden met leveranciers en er vanuit de gemeente of de provincie of Rijk, wie daar dan ook verantwoordelijk voor wordt (ik neem aan de gemeente) ook bepaalde kwaliteitseisen en andere criteria aan gesteld kunnen worden. Niet dat elke school maar wat aanrommelt zoals nu nog te vaak gebeurt. Ik hoor weleens verhalen en heb dat ook op dit forum wel gelezen dat leerkrachten uit betrokkenheid dan zelf bepaalde kinderen maar te eten gaan geven of zelf iets opzetten maar ik zou dus heel graag zien dat het gewoon een standaardonderdeel van het schoolaanbod wordt, net zoals gym en bijvoorbeeld expressie of muziek dat is.

Am Yisrael Chai!

Chienandalou vrijdag 10 maart 2023 om 13:46

agene schreef: ↑
10-03-2023 13:39
Dat schreef ik eerder al: als een proef op 500 scholen gedurende 4 maanden 5 miljoen kost, heb je het over rond de 200 miljoen per jaar als je dit op alle basisscholen wilt doen (over middelbare scholen, die volgens de overheid eigenlijk ook mee zouden moeten doen, heb ik het dan niet eens). Je vond toch zelf dat zoiets niet selectief beschikbaar mocht zijn?

Euh ja, maar niet selectief beschikbaar is toch wat anders dan meteen alle scholen in Nederland, waar dan ook meteen alle kinderen op die scholen moéten eten?

Het gaat er mij om dat áls je als school dit aanbiedt, je dat dus vrijblijvend aan al die kinderen aanbiedt en niet bij de schoolpoort een schifting maakt wie wel en geen boterham mag.

Wanna grow up to be
Be a debaser

fashionvictim vrijdag 10 maart 2023 om 13:47

Chienandalou schreef: ↑
10-03-2023 13:32
Hoezo 200 miljoen euro per jaar?
Ten eerste gaat het over gelden beschikbaar stellen en ten tweede zullen er scholen zijn en blijven die geen eten aanbieden.

En als je als school dit wel aanbiedt omdat je denkt dat sommige leerlingen het kunnen gebruiken of omdat ouders daarvoor openstaan, dan weet je vrij snel hoeveel en wat je moet inkopen om verspilling te voorkomen.
En voor scholen in niet-kansarme omgevingen zou je ook een kleine bijdrage kunnen overwegen en daarnaast een klein budget houden om aan te vullen waarbij de ouders die kleine bijdrage niet kunnen/willen betalen.
Je gaat dan natuurlijk niet al die kinderen force-feeden die hun eigen bentobakje bij zich hebben of thuis een heerlijk ontbijtje hebben gehad. Maar als ze wat willen, dan mag het. Dat is namelijk ‘aanbieden aan alle kinderen’.

Ja, precies zo zie ik het inderdaad. In omgevingen zoals waar ik woon is het echt onnodig om het gratis te maken, maar er zijn ook in mijn gemeente gezinnen die bij de Voedselbank lopen en dus simpelweg te weinig geld hebben. Dan is het volkomen logisch om een inkomensafhankelijke eigen bijdrage te hanteren waarbij de sterkste schouders de zwaarste lasten dragen. Veel scholen in mijn gemeente hanteren dat systeem nu ook al voor schoolgeld.

Am Yisrael Chai!

Anoniem_64d71ea4e498d vrijdag 10 maart 2023 om 13:48

Lijkt me juist onwenselijk, zo’n standaard aanbod.
Hier heb je scholen waar naar halal bijvoorbeeld de grootste vraag zal zijn en scholen waar er geen enkele behoefte is aan halal.
Zo ingewikkeld is het niet om zelf 1x per week je bestelling bij de appie/Sligro/waar dan ook te doen. En dan gewoon volgens de gezonde school eisen. Asjeblieft niet via een ambtenaar.

agene vrijdag 10 maart 2023 om 13:53

Chienandalou schreef: ↑
10-03-2023 13:46
Euh ja, maar niet selectief beschikbaar is toch wat anders dan meteen alle scholen in Nederland, waar dan ook meteen alle kinderen op die scholen moéten eten?

Het gaat er mij om dat áls je als school dit aanbiedt, je dat dus vrijblijvend aan al die kinderen aanbiedt en niet bij de schoolpoort een schifting maakt wie wel en geen boterham mag.

Daar ben ik het dus niet mee eens. Laat een vangnet gewoon een vangnet zijn voor wie het nodig heeft.

Chienandalou vrijdag 10 maart 2023 om 13:54

fashionvictim schreef: ↑
10-03-2023 13:43
Nou ja, precies dat dus dat het voor een hele school of meerdere scholen ingekocht wordt zodat er een aanbesteding oid kan plaatsvinden met leveranciers en er vanuit de gemeente of de provincie of Rijk, wie daar dan ook verantwoordelijk voor wordt (ik neem aan de gemeente) ook bepaalde kwaliteitseisen en andere criteria aan gesteld kunnen worden. Niet dat elke school maar wat aanrommelt zoals nu nog te vaak gebeurt. Ik hoor weleens verhalen en heb dat ook op dit forum wel gelezen dat leerkrachten uit betrokkenheid dan zelf bepaalde kinderen maar te eten gaan geven of zelf iets opzetten maar ik zou dus heel graag zien dat het gewoon een standaardonderdeel van het schoolaanbod wordt, net zoals gym en bijvoorbeeld expressie of muziek dat is.

Ik denk dat dit lastig uit te rollen is. Het zou een einddoel kúnnen zijn, maar gezien de weerstand alleen al in dit topic lijkt het me wel verspilling en onwenselijk om dit ineens door te voeren.

Er lijkt mij niets mis met scholen die dit nu al kleinschalig doen en daar een subsidiebudget voor kunnen krijgen. Het is een start en dat kan organisch groeien of het werkt gewoon prima. Dat is ook realistischer en iets makkelijker toe te passen nu, aangezien er wel een blik mensen moet worden opengetrokken wil je jouw idee lndelijk implementeren en die zijn er niet.
Of bij scholen waarbij ouders dit graag willen, maar waar weinig ‘arme’ kinderen zitten dat er een kleine bijdrage wordt gevraagd aan de ouders aangevuld met ietwat subsidie.

Wanna grow up to be
Be a debaser

Anoniem_64d71ea4e498d vrijdag 10 maart 2023 om 13:56

agene schreef: ↑
10-03-2023 13:53
Daar ben ik het dus niet mee eens. Laat een vangnet gewoon een vangnet zijn voor wie het nodig heeft.

En wie gaat bepalen op welke gronden een kind wel of niet die boterham nodig heeft?

Chienandalou vrijdag 10 maart 2023 om 14:03

agene schreef: ↑
10-03-2023 13:53
Daar ben ik het dus niet mee eens. Laat een vangnet gewoon een vangnet zijn voor wie het nodig heeft.

Maar dat eten/ontbijt (vangnet dus) komt het beste terecht bij die kinderen die het nodig hebben als je het vrijblijvend aanbiedt.

Of jij gaat jouw kind verbieden een banaantje te eten op school na het trefballen? En ga je mee naar school om te checken of jouw kind niet stiekem die gore boterhammen van de bakker heeft weggegooid en daarom geen broodje van de juf mag krijgen? En het kind van je zuipende en kettingrokende buurman met een dikke mercedes onder zijn kont en dito baan wat altijd schmutzig en zonder ontbijt naar school gaat mag ook geen boterham op school want papa kan het wel makkelijk betalen?

Wanna grow up to be
Be a debaser

agene vrijdag 10 maart 2023 om 14:03

Moiren schreef: ↑
10-03-2023 13:56
En wie gaat bepalen op welke gronden een kind wel of niet die boterham nodig heeft?

Prima om de eisen daarvoor heel laag te laten zijn (kind/ouder/leerkracht zegt dat het wenselijk is, klaar).

Quincy2 vrijdag 10 maart 2023 om 14:07

fashionvictim schreef: ↑
10-03-2023 13:47
Ja, precies zo zie ik het inderdaad. In omgevingen zoals waar ik woon is het echt onnodig om het gratis te maken, maar er zijn ook in mijn gemeente gezinnen die bij de Voedselbank lopen en dus simpelweg te weinig geld hebben. Dan is het volkomen logisch om een inkomensafhankelijke eigen bijdrage te hanteren waarbij de sterkste schouders de zwaarste lasten dragen. Veel scholen in mijn gemeente hanteren dat systeem nu ook al voor schoolgeld.

Ik vraag mij dan af hoeveel mensen bereid zijn om fors meer te betalen aan een schoolontbijt dan ze kwijt zouden zijn aan een thuisontbijt, als er verder geen voordeel aan zit, zoals bijvoorbeeld wel zat aan overblijven (waar gewoon niet genoeg tijd was om relaxed naar huis te gaan, dus dan betaalde je maar - en dat tikte eigenlijk best wel aan per jaar). Overblijven kostte al 1,75 per dag en dan kregen ze er nog niet eens eten. Een ontbijt zal dus duurder zijn. Niet iedereen kan het óf niet betalen, óf merkt het niet eens als ze 100 kinderen sponsoren.

agene vrijdag 10 maart 2023 om 14:09

Chienandalou schreef: ↑
10-03-2023 14:03
Maar dat eten/ontbijt (vangnet dus) komt het beste terecht bij die kinderen die het nodig hebben als je het vrijblijvend aanbiedt.

Of jij gaat jouw kind verbieden een banaantje te eten op school na het trefballen? En ga je mee naar school om te checken of jouw kind niet stiekem die gore boterhammen van de bakker heeft weggegooid en daarom geen broodje van de juf mag krijgen? En het kind van je zuipende en kettingrokende buurman met een dikke mercedes onder zijn kont en dito baan wat altijd schmutzig en zonder ontbijt naar school gaat mag ook geen boterham op school want papa kan het wel makkelijk betalen?

Bij mijn kind zou die boterham van de juf toevallig net heel onwenselijk zijn, want daar wordt hij hartstikke ziek van. Nou weet hij dat zelf, dus hij eet gewoon zijn eigen gore boterhammen.

CHL vrijdag 10 maart 2023 om 14:18

agene schreef: ↑
10-03-2023 12:09
Omdat dat de insteek van de discussie was: wat mensen ervan zouden vinden als school ontbijten overal zouden worden ingevoerd. Verplicht werd erbij gehaald door de voorstanders omdat je zoiets niet kunt gaan aanbesteden voor een klein groepje leerlingen/omdat het anders stigmatiserend zou zijn. Vervolgens kwam er ook nog een post dat je toch wel ‘een afslag gemist moest hebben’ als je niet bereid was ongemakken van een schoolontbijt voor je kind te accepteren als dat kinderen die nu zonder ontbijt naar school moeten, zou kunnen helpen. Dat verplichte kwam in eerste instantie juist heel sterk vanuit de voorstanders van een schoolontbijt.

Achter zo’n verplichting sta ik zeker niet, maar ook al niet achter het overal beschikbaar maken van gratis ontbijt. Dat is voor zo’n 99% van de kinderen helemaal niet nodig, maar kost wel miljarden die niet aan nuttigere dingen besteed kunnen worden. Dat de overheid inspringt voor kinderen bij wie de ouders het niet lukt ze ontbijt te geven (of dat nou komt door financiële pech of onkunde): prima.

Verplichte aanwezigheid bij dat ontbijt, ja. Als dat de standaard zou worden, dan begint de schooldag gewoon eerder, net zoals de schooldag eerder eindigt met een continurooster.

Mijn oudste is een heel kieskeurig eter die met hongerrrr zijn ogen open doet en toevallig is het ontbijt hier de gezelligste maaltijd van de dag en maak ik ook altijd wel een vrij uitgebreid ontbijt klaar. De kinderen schuiven aan een gedekte tafel aan en smeren vast een boterham/cracker/rijstwafel en intussen snijd ik wat fruit, komkommer, tomaatjes, gooi wat afbakbroodjes of croissants in de oven, kook of bak een eitje, maak smoothies, soms ook wel pannenkoeken of een tosti en mijn middelste wil nog wel eens een bordje bami of spaghetti vragen als ontbijt. Dus ja, voor mijn kinderen zou dat ook geen vooruitgang zijn, maar die zouden dan gewoon voor een tweede ontbijtje aanschuiven op school en daar een stukje fruit of een beschuitje eten ofzo. Ik zie echt daadwerkelijk het probleem niet, als dat op kan lossen dat er geen 30.000 kinderen met honger in de klas zitten. In Nederland. 30.000 kinderen, ik vind dat echt onvoorstelbaar veel, eigenlijk is ieder kind al teveel. Gerichtere oplossingen dan zul je eerst die gezinnen moeten identificeren en dan blijven er in de praktijk kinderen met honger in de klas zitten. Dan vind ik dit dus toch echt wel een goed plan.

Anoniem_64f0c7d7b71a9 vrijdag 10 maart 2023 om 14:19

agene schreef: ↑
10-03-2023 13:22
Om te voorkomen dat ouders met de billen bloot moeten, mogen scholen ook geen bijdrage aan schoolreizen meer vragen: dat zou ook de toegankelijkheid beter moeten maken. Het resultaat is op de school van mijn kinderen dat helemaal niemand meer op reis kan. Niet de kinderen van de ouders die vroeger betaalden en niet die van de ouders voor wie discreet een oplossing gezocht werd.
Om te voorkomen dat ouders met de billen bloot moeten om ondersteuning bij eten te vragen, twee hondermiljoen per jaar (!) gaan uitgeven, schiet ook nogal zijn doel voorbij.

Het had bij onze school niet eens met de billen bloot gaan te maken. Het was puur een financieel probleem: te veel ouders deden een beroep op het schoolfonds, waardoor het gewoon niet meer uit kon. Ik snap het ergens ook nog wel.
Ik vind de reizen ook prijzig: wij betaalden voor 2 dagen zeilkamp in maart (koud!) een fiks bedrag. Buitenland is wel iets goedkoper wellicht.

Anoniem_64f0c7d7b71a9 vrijdag 10 maart 2023 om 14:23

Quincy2 schreef: ↑
10-03-2023 14:07
Ik vraag mij dan af hoeveel mensen bereid zijn om fors meer te betalen aan een schoolontbijt dan ze kwijt zouden zijn aan een thuisontbijt, als er verder geen voordeel aan zit, zoals bijvoorbeeld wel zat aan overblijven (waar gewoon niet genoeg tijd was om relaxed naar huis te gaan, dus dan betaalde je maar - en dat tikte eigenlijk best wel aan per jaar). Overblijven kostte al 1,75 per dag en dan kregen ze er nog niet eens eten. Een ontbijt zal dus duurder zijn. Niet iedereen kan het óf niet betalen, óf merkt het niet eens als ze 100 kinderen sponsoren.

Vroeger op school kan natuurlijk ook wel een voordeel zijn, omdat dat je op voorschoolse opvang bespaart. Het zal niet voor alle kinderen wenselijk zijn, maar in bepaalde gevallen met twee werkende ouders kan het wel heel handig zijn als je kinderen eerder op school terecht kunnen, kan ik mij zo voorstellen.

agene vrijdag 10 maart 2023 om 14:30

CHL schreef: ↑
10-03-2023 14:18
Verplichte aanwezigheid bij dat ontbijt, ja. Als dat de standaard zou worden, dan begint de schooldag gewoon eerder, net zoals de schooldag eerder eindigt met een continurooster.

Mijn oudste is een heel kieskeurig eter die met hongerrrr zijn ogen open doet en toevallig is het ontbijt hier de gezelligste maaltijd van de dag en maak ik ook altijd wel een vrij uitgebreid ontbijt klaar. De kinderen schuiven aan een gedekte tafel aan en smeren vast een boterham/cracker/rijstwafel en intussen snijd ik wat fruit, komkommer, tomaatjes, gooi wat afbakbroodjes of croissants in de oven, kook of bak een eitje, maak smoothies, soms ook wel pannenkoeken of een tosti en mijn middelste wil nog wel eens een bordje bami of spaghetti vragen als ontbijt. Dus ja, voor mijn kinderen zou dat ook geen vooruitgang zijn, maar die zouden dan gewoon voor een tweede ontbijtje aanschuiven op school en daar een stukje fruit of een beschuitje eten ofzo. Ik zie echt daadwerkelijk het probleem niet, als dat op kan lossen dat er geen 30.000 kinderen met honger in de klas zitten. In Nederland. 30.000 kinderen, ik vind dat echt onvoorstelbaar veel, eigenlijk is ieder kind al teveel. Gerichtere oplossingen dan zul je eerst die gezinnen moeten identificeren en dan blijven er in de praktijk kinderen met honger in de klas zitten. Dan vind ik dit dus toch echt wel een goed plan.

30.000 is een groot aantal, maar het is wel maar 1% van alle kinderen in Nederland. Het aantal kinderen voor wie verplicht om kwart naar acht naar school voor een schoolontbijt grote nadelen heeft (omdat ze gepest worden en zo’n ontbijt een uitgelezen pestmoment kan zijn/omdat ze een voedselallergie hebben en daarom niet mee kunnen doen maar wel aanwezig moeten zijn/omdat ze een uitgesproken avondmens zijn en de 8:30 aanvangstijd die de meeste scholen nu hanteren al op ochtendmensen is ingesteld/omdat ze bij het wakker worden direct moeten eten/omdat ze slecht eten in een groep etc) is heel veel groter.
Nou zijn er natuurlijk ook naast die 30.000 wel meer kinderen voor wie het prettig zou zijn (iemand noemde al ouders die vroeg de deur uit moeten), maar als je alleen kijkt naar de kinderen die je wilt helpen en niet naar de kinderen die echt benadeeld worden, maak je geen zuivere afweging.

Quincy2 vrijdag 10 maart 2023 om 14:35

Gique schreef: ↑
10-03-2023 14:23
Vroeger op school kan natuurlijk ook wel een voordeel zijn, omdat dat je op voorschoolse opvang bespaart. Het zal niet voor alle kinderen wenselijk zijn, maar in bepaalde gevallen met twee werkende ouders kan het wel heel handig zijn als je kinderen eerder op school terecht kunnen, kan ik mij zo voorstellen.

Het zal ook per omgeving verschillen hoeveel dat er zijn. Bij mijn kinderen op de basisschool had het meerendeel tenminste 1 ouder die parttime of aangepast aan de schooltijden werkte, want er ging bijna niemand naar de BSO. VSO was er niet, maar er waren een stuk of 2 kinderen die daar elders gebruik van maakten. Niet echt veel dus.
Nu er veel mensen thuis kunnen en mogen werken is het nog makkelijker geworden om het zelf op te lossen.

fashionvictim vrijdag 10 maart 2023 om 14:36

Quincy2 schreef: ↑
10-03-2023 14:07
Ik vraag mij dan af hoeveel mensen bereid zijn om fors meer te betalen aan een schoolontbijt dan ze kwijt zouden zijn aan een thuisontbijt, als er verder geen voordeel aan zit, zoals bijvoorbeeld wel zat aan overblijven (waar gewoon niet genoeg tijd was om relaxed naar huis te gaan, dus dan betaalde je maar - en dat tikte eigenlijk best wel aan per jaar). Overblijven kostte al 1,75 per dag en dan kregen ze er nog niet eens eten. Een ontbijt zal dus duurder zijn. Niet iedereen kan het óf niet betalen, óf merkt het niet eens als ze 100 kinderen sponsoren.

Ik heb het dan ook de hele tijd al over lunch, ik vergelijk toch niet voor niks steeds met continurooster waarbij kinderen sowieso al op school eten? Ontbijt alleen als uit de participatie blijkt dat daar behoefte aan is, maar dat had ik al een paar maal gezegd. Aangezien in mijn gemeente niet eens voorschoolse opvang is denk ik niet dat er bij ons draagvlak voor ontbijt zal zijn. Mij maakt het sowieso niet uit, ontbijt, lunch, allebei, ik vind alles best en ben bereid voor alles te betalen. Eerlijk gezegd betaal ik liever voor gezond eten op school dan voor een gewilde school zoals nu vaak het geval is.

Am Yisrael Chai!

Actieve topics