Kinderen
alle pijlers
Gratis schoolontbijt werkt: kabinet maakt 100 miljoen vrij
donderdag 9 maart 2023 om 10:48
Gisteren was het op het nieuws. Een proef met gratis ontbijt op school voor 500 basisscholen waar kwetsbare kinderen naartoe gaan heeft zo goed gewerkt dat het kabinet het landelijk wil doorzetten. Zie ook deze twee artikelen:
https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/artikel ... -onderzoek
https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/nederla ... 6-algemene
Kinderen komen eerder naar school om op school gezamenlijk te ontbijten en uit de proef blijkt dat kinderen fitter zijn, energieker zijn, beter leren, gezonder eten en meer smaken leren kennen dan ze thuis deden.
Persoonlijk vind ik het jammer dat de plannen er nu op lijken te wijzen dat als zoiets wordt ingevoerd dat alleen in kansarme wijken gaat gebeuren. Ik denk dat gezond eten op school voor alle kinderen goede resultaten zou opleveren. Ik zou daar als ouder ook wel een inkomensafhankelijke bijdrage voor willen betalen zodat ouders met meer inkomen meer betalen om het zo voor arme kinderen gratis te laten zijn.
Wat vinden jullie? Zouden jullie blij zijn met een gezond ontbijt en gezonde lunch op school?
https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/artikel ... -onderzoek
https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/nederla ... 6-algemene
Kinderen komen eerder naar school om op school gezamenlijk te ontbijten en uit de proef blijkt dat kinderen fitter zijn, energieker zijn, beter leren, gezonder eten en meer smaken leren kennen dan ze thuis deden.
Persoonlijk vind ik het jammer dat de plannen er nu op lijken te wijzen dat als zoiets wordt ingevoerd dat alleen in kansarme wijken gaat gebeuren. Ik denk dat gezond eten op school voor alle kinderen goede resultaten zou opleveren. Ik zou daar als ouder ook wel een inkomensafhankelijke bijdrage voor willen betalen zodat ouders met meer inkomen meer betalen om het zo voor arme kinderen gratis te laten zijn.
Wat vinden jullie? Zouden jullie blij zijn met een gezond ontbijt en gezonde lunch op school?
Am Yisrael Chai!
vrijdag 10 maart 2023 om 12:45
Wat wil je nou, Chienandalou? Eerst mogen mensen die niet in probleemwijken wonen er niets van vinden want ze zijn niet de doelgroep, vervolgens geef je aan dat je het heel logisch zou vinden als het aan iedereen aangeboden wordt:
Chienandalou schreef: ↑10-03-2023 11:51Maar hier gaat het wen beetje mis in de discussie. Dit plan is in eerste instantie voor kinderen op scholen in wijken waar er problemen (kunnen) zijn gesignaleerd. Verplicht is het natuurlijk nooit, wel wordt het vrijblijvend aan alle kinderen op die scholen aangeboden.
Dat er sommige scholen haken en ogen zitten aan de uitvoerbaarheid zal zeker een uitdaging zijn. Maar waarom zijn mensen die niet de doelgroep zijn dan zo gebrand op het afschieten van het idee en om die afwijzende mening kracht bij te zetten er dingen als ‘verplicht’ bijhalen om een punt (?) te maken.
[…]
Ik vind dat dus helemaal niet zo logisch, kapitalen uitgeven aan voeding voor kinderen die ouders hebben die daar prima zelf in kunnen voorzien. Dat belastinggeld kun je beter anders besteden. Eten verzorgen voor de kleine (relatief; omdat er veel kinderen zijn, gaat het in absolute aantallen nog steeds om een niet te verwaarlozen aantal) groep kinderen bij wie de ouders dat niet kunnen is heel wat anders.Chienandalou schreef: ↑10-03-2023 12:34‘Zouden jullie blij zijn met’ is in mijn ogen een uitnodiging tot een gesprek.
Daarnaast lijkt me het nogal logisch om als je het aanbiedt, dat je dat aan alle kinderen doet, vrijblijvend. Zo gaat dat toch ook in andere landen waarbij een bijvoorbeeld een schoollunch vrij normaal is? Er worden nergens kinderen gedwongen voedsel te eten wat zij niet willen, kunnen of mogen.
Met de huidige tekorten aan personeel lijkt het me momenteel een moeilijk uitvoerbaar plan, maar het idee lijkt me sympathiek en kijken naar wat wel mogelijk is of waar in de toekomst kansen zijn, why not?
vrijdag 10 maart 2023 om 12:46
Er is bij ons niet voldoende vraag naar dus dan bieden opvangorganisaties het ook niet aan he.
Am Yisrael Chai!
vrijdag 10 maart 2023 om 12:48
Het was inderdaad bedoeld als uitnodiging tot een gesprek en dat verplicht ging letterlijk alleen over die school op het nieuws waar ze volgens mij idd zeiden dat het verplicht onderdeel van de dag was - niet verplicht om te eten dus, maar verplicht om er te zijn. Zoals kinderen ook gewoon verplicht zijn om tussen de middag op school te zijn op scholen die een continurooster hebben, dan kun je immers ook je kind niet toch om 12 uur gaan ophalen maar is op school eten gewoon een verplicht onderdeel van de dag.
Am Yisrael Chai!
vrijdag 10 maart 2023 om 12:50
Sterker nog: brood van de bakker is (bij de bakkers in mijn omgeving in ieder geval) helemaal niet lekkerder/beter/langer vers dan bakkersbrood van de AH. Ik eet zelf alleen nog maar volkoren Les Pains Bastille brood van de AH.cuculuscanorus schreef: ↑10-03-2023 12:20Nou, zeg dat. Mijn kinderen doen het prima op supermarktvolkoren, maar dat is blijkbaar Heel Vies!
vrijdag 10 maart 2023 om 12:51
Ik denk bijvoorbeeld ook dat het een uitkomst zou zijn voor de vele kinderen die dagelijks alleen moeten eten omdat hun ouders al of nog op hun werk zijn. Dat schreef ook iemand in dit topic, dat ze elke dag alleen moest eten vanaf haar 8e.Chienandalou schreef: ↑10-03-2023 11:51
Verder gaat het niet per se direkt alleen over armoede. Er zijn ook veel kwetsbare kinderen waarbij ouders helaas niet altijd de meest gezonde keuzes maken, ook dan is het voor die kinderen fijn als zij iig op school of kdv of elders wat voeding krijgen waar zij vrijblijvend toegang toe krijgen.
Am Yisrael Chai!
vrijdag 10 maart 2023 om 12:53
Dat gesprek wordt toch ook gevoerd. De meeste ouders kunnen en willen dat graag zelf regelen.Chienandalou schreef: ↑10-03-2023 12:34‘Zouden jullie blij zijn met’ is in mijn ogen een uitnodiging tot een gesprek.
Daarnaast lijkt me het nogal logisch om als je het aanbiedt, dat je dat aan alle kinderen doet, vrijblijvend. Zo gaat dat toch ook in andere landen waarbij een bijvoorbeeld een schoollunch vrij normaal is? Er worden nergens kinderen gedwongen voedsel te eten wat zij niet willen, kunnen of mogen.
Met de huidige tekorten aan personeel lijkt het me momenteel een moeilijk uitvoerbaar plan, maar het idee lijkt me sympathiek en kijken naar wat wel mogelijk is of waar in de toekomst kansen zijn, why not?
In andere landen gaan kinderen ook 5 dagen per week naar de opvang. Ik vind dat persoonlijk niet echt iets wenselijks.
Dat kinderen van ouders die niet goed zorgen geholpen moeten worden, staat buiten de discussie.
vrijdag 10 maart 2023 om 12:54
Het plan waar naar gelinkt wordt gaat over bepaalde scholen. En dan vind ik het nogal vreemd dat iemand met verse eitjes van de boer in de ochtend het dus een mal plan vindt. TO wil discussie wat breder trekken vraagt hoe anderen daar instaan. Ook dan lijkt me dat argument me wat vreemd, dan hoef je het hele idee toch niet af te schieten omdat het voor jou persoonlijk niet nodig is?agene schreef: ↑10-03-2023 12:45Wat wil je nou, Chienandalou? Eerst mogen mensen die niet in probleemwijken wonen er niets van vinden want ze zijn niet de doelgroep, vervolgens geef je aan dat je het heel logisch zou vinden als het aan iedereen aangeboden wordt:
Ik vind dat dus helemaal niet zo logisch, kapitalen uitgeven aan voeding voor kinderen die ouders hebben die daar prima zelf in kunnen voorzien. Dat belastinggeld kun je beter anders besteden. Eten verzorgen voor de kleine (relatief; omdat er veel kinderen zijn, gaat het in absolute aantallen nog steeds om een niet te verwaarlozen aantal) groep kinderen bij wie de ouders dat niet kunnen is heel wat anders.
Ik vind dus als je als school de keuze maakt om eten/lunch/whatever aan te bieden, je dat dus aan alle kinderen van die school moet aanbieden, dat wil niet zeggen dat daar een verplichting van afname aan vastzit.
Wanna grow up to be
Be a debaser
Be a debaser
vrijdag 10 maart 2023 om 12:55
Volgens mij gingen klasgenoten van mijn kinderen die zowat tegenover de school woonden gewoon thuis eten bij het continurooster.fashionvictim schreef: ↑10-03-2023 12:48Het was inderdaad bedoeld als uitnodiging tot een gesprek en dat verplicht ging letterlijk alleen over die school op het nieuws waar ze volgens mij idd zeiden dat het verplicht onderdeel van de dag was - niet verplicht om te eten dus, maar verplicht om er te zijn. Zoals kinderen ook gewoon verplicht zijn om tussen de middag op school te zijn op scholen die een continurooster hebben, dan kun je immers ook je kind niet toch om 12 uur gaan ophalen maar is op school eten gewoon een verplicht onderdeel van de dag.
vrijdag 10 maart 2023 om 12:55
Nee, bij ons ook niet. Ik heb de Batard broden van de Dirk ontdekt die je zelf moet snijden. Superlekker brood, vooral de meergranen volkoren versie. Ik vind het lekkerder dan het brood van de bakker in mijn buurt. Ook het zuurdesembrood van de Appie, dat dure brood, liefde en passie heet dat meen ik, en idd het Les Pains Bastille brood vind ik lekker.
Am Yisrael Chai!
vrijdag 10 maart 2023 om 12:55
Helemaal mee eens. Geen regeltjes, inkomensgrenzen, etc.Chienandalou schreef: ↑10-03-2023 12:54
Ik vind dus als je als school de keuze maakt om eten/lunch/whatever aan te bieden, je dat dus aan alle kinderen van die school moet aanbieden, dat wil niet zeggen dat daar een verplichting van afname aan vastzit.
Wie behoefte heeft aan aan boterham krijgt er een.
vrijdag 10 maart 2023 om 12:58
Dat mag helemaal niet joh, het staat in de schoolgids dat er op school gegeten wordt. Ze eten gewoon samen met de juf of meester in de klas en daarna gaan ze gezamenlijk buiten spelen in de onderbouw en bijvoorbeeld pleinsporten of een spel doen ofzo in de bovenbouw. Je kind mag toch ook niet even naar huis tijdens lezen of rekenen?
Am Yisrael Chai!
vrijdag 10 maart 2023 om 13:00
Echt, af en toe lijkt het wel of ik of op een andere planeet woon, of dat een heleboel mensen gewoon maar wat lullen op dit forum. Hoezo de meeste ouders kunnen dat zelf regelen? Wat is de meerwaarde van 's ochtends precies dezelfde boterhammen smeren en zelf in een broodtrommel stoppen ten opzichte van je kind dat op school te laten doen, gratis ook nog?72Jelle schreef: ↑10-03-2023 12:53Dat gesprek wordt toch ook gevoerd. De meeste ouders kunnen en willen dat graag zelf regelen.
In andere landen gaan kinderen ook 5 dagen per week naar de opvang. Ik vind dat persoonlijk niet echt iets wenselijks.
Dat kinderen van ouders die niet goed zorgen geholpen moeten worden, staat buiten de discussie.
Am Yisrael Chai!
vrijdag 10 maart 2023 om 13:03
Dat ben ik dus niet met je eens. Kinderen voeden vind ik een taak voor de ouders. Dat je een vangnet inricht voor kinderen die ouders hebben die dat niet lukt, vind ik passend, maar eigenlijk ook al niet echt een reële taak voor scholen (maar wie dan wel?) Zoiets voor álle leerlingen moeten gaan aanbieden zie ik al helemaal niet zitten. Al helemaal niet gratis; dat kost honderden miljoenen per jaar die je zinniger kunt besteden.Chienandalou schreef: ↑10-03-2023 12:54Het plan waar naar gelinkt wordt gaat over bepaalde scholen. En dan vind ik het nogal vreemd dat iemand met verse eitjes van de boer in de ochtend het dus een mal plan vindt. TO wil discussie wat breder trekken vraagt hoe anderen daar instaan. Ook dan lijkt me dat argument me wat vreemd, dan hoef je het hele idee toch niet af te schieten omdat het voor jou persoonlijk niet nodig is?
Ik vind dus als je als school de keuze maakt om eten/lunch/whatever aan te bieden, je dat dus aan alle kinderen van die school moet aanbieden, dat wil niet zeggen dat daar een verplichting van afname aan vastzit.
agene wijzigde dit bericht op 10-03-2023 13:04
4.40% gewijzigd
vrijdag 10 maart 2023 om 13:04
Nee, daarom moet je het dus ook of voor de hele school doen, of voor niemand, dat is juist precies wat ik steeds al zeg. Je kan inderdaad niet met de lokale Appie de afspraak maken dat ie een lunch komt leveren voor 2 kinderen in groep 3 en 4 kinderen in groep 5 en de ene week 1 kind in groep 7 die de andere week bij zijn vader is en dan is het niet nodig. Dat werkt inderdaad niet zo. Dus dan doe je het of voor alle leerlingen of voor niemand.
Am Yisrael Chai!
vrijdag 10 maart 2023 om 13:05
Natuurlijk wel. Het gebeurt toch? En ja, als je daarmee start zal het even inschatten zijn en soms heeft zoiets een lange aanloop. Dat er in het begin een klein groepje gebruik van maakt en dat (juist door de vrijblijvendheid) groeit. Of juist ansersom. Het gaat om grotendeels niet heel lang houdbare produkten, maar ook niet om produkten die binnen een dag bedorven zijn. Daar kun je je inkoop op aanpassen.
Er zijn ook vele bedrijven die hun medewerkers een lunch aanbieden, daar werkt dat ook zo.
Wanna grow up to be
Be a debaser
Be a debaser
vrijdag 10 maart 2023 om 13:07
Chienandalou schreef: ↑10-03-2023 13:05Natuurlijk wel. Het gebeurt toch? En ja, als je daarmee start zal het even inschatten zijn en soms heeft zoiets een lange aanloop. Dat er in het begin een klein groepje gebruik van maakt en dat (juist door de vrijblijvendheid) groeit. Of juist ansersom. Het gaat om grotendeels niet heel lang houdbare produkten, maar ook niet om produkten die binnen een dag bedorven zijn. Daar kun je je inkoop op aanpassen.
Er zijn ook vele bedrijven die hun medewerkers een lunch aanbieden, daar werkt dat ook zo.
Ik denk juist niet dat dat haalbaar is om dat vanuit de gemeente centraal te regelen als dat voor hele minimale aantallen is. Dan krijg je juist precies wat er nu ook al gebeurt, dat sommige scholen dat vanuit hun eigen signalering en met hun bestaande budget doen, of zelfs dat individuele leraren dat gaan lopen betalen van hun toch al niet zo beste salaris. Om het centraal vanuit de overheid te kunnen regelen heb je echt schaalgrootte nodig, denk ik.
Am Yisrael Chai!
vrijdag 10 maart 2023 om 13:07
vrijdag 10 maart 2023 om 13:09
Maar dan nog geldt: als jij liever hebt dat jouw Sophietje dan de boterhammen van de bakker eet omdat je de boterhammen van de supermarkt die het levert te min vindt, dan kan je natuurlijk gewoon doorgaan met je eigen broodtrommeltje meegeven. De kans bestaat alleen dat je Sophietje dan op school ze alsnog weggooit omdat ze veel liever met de rest van de klas mee-eet.
Am Yisrael Chai!
vrijdag 10 maart 2023 om 13:10
Maar daar krijgt je school dan geen speciaal budget voor vrees ik, niet als met zo'n regeling zoals die nu wordt opgetuigd. Ik verwacht niet dat de overheid 100 miljoen gaat vrijmaken als scholen massaal zeggen dat het maar om een handjevol kinderen gaat want de rest van de ouders wil het niet.
Am Yisrael Chai!
vrijdag 10 maart 2023 om 13:11
Dus de ouders moeten eerst met de billen bloot en aangeven waarom zij hun kind geen ontbijt of lunch kunnen of willen bieden en dan mág het wel? Dan mis je en heel veel kinderen, want genoeg ouders die zich door schaamte zich niet melden én je stigmatiseert die kinderen en ouders die er wel gebruik van maken.agene schreef: ↑10-03-2023 13:03Dat ben ik dus niet met je eens. Kinderen voeden vind ik een taak voor de ouders. Dat je een vangnet inricht voor kinderen die ouders hebben die dat niet lukt, vind ik passend, maar eigenlijk ook al niet echt een reële taak voor scholen (maar wie dan wel?) Zoiets voor álle leerlingen moeten gaan aanbieden zie ik al helemaal niet zitten. Al helemaal niet gratis; dat kost honderden miljoenen per jaar die je zinniger kunt besteden.
Door het aan alle kinderen aan te bieden maak je het laagdrempelig. Als jouw kind naar school gaat met eigen eten en daarnaast her en der een snoeptomaatje of een banaan eet na het trefballen is dan toch helemaal prima?
Wanna grow up to be
Be a debaser
Be a debaser
vrijdag 10 maart 2023 om 13:11
Tijdens de proef kregen kinderen op ruim 500 scholen vier maanden eten op school. Dat is een kleine 8% van alle basisscholen. De proef kostte 5 miljoen. Als je dat uitbreid naar alle scholen heb je het over een kostenpost van ongeveer 200 miljoen op jaarbasis (meer als middelbare scholen ook meedoen) voor iets 99% van de ouders heel goed zelf kunnen regelen én wat een extra belasting voor scholen is: in de proef vond van de scholen die een vragenlijst terugstuurden 57% het lastig te regelen.
vrijdag 10 maart 2023 om 13:14
En dan gaat er ook nog iemand beoordelen of je wel arm e/o zielig genoeg bent.Chienandalou schreef: ↑10-03-2023 13:11Dus de ouders moeten eerst met de billen bloot en aangeven waarom zij hun kind geen ontbijt of lunch kunnen of willen bieden en dan mág het wel? Dan mis je en heel veel kinderen, want genoeg ouders die zich door schaamte zich niet melden én je stigmatiseert die kinderen en ouders die er wel gebruik van maken.
Door het aan alle kinderen aan te bieden maak je het laagdrempelig. Als jouw kind naar school gaat met eigen eten en daarnaast her en der een snoeptomaatje of een banaan eet na het trefballen is dan toch helemaal prima?
Uit de praktijk bij ons blijkt dat een deel gewoon thuis eet, omdat het er is. Een deel eet op school, omdat er thuis niets is. En een paar eten soms op school, want te laat om nog te eten, broertje deed debiel, brood lag scheef, mijn moeder is een kutwijf, ik heb toch trek in nog een boterham, what ever.
vrijdag 10 maart 2023 om 13:16
Geen idee, het zit bij ons al standaard in het budget, maar iets andere financiering dan het regulier onderwijs. En voor mij hoeft het niet op alle scholen, maar op scholen in achterstandswijken lijkt het me zeer wenselijk en helpend.fashionvictim schreef: ↑10-03-2023 13:10Maar daar krijgt je school dan geen speciaal budget voor vrees ik, niet als met zo'n regeling zoals die nu wordt opgetuigd. Ik verwacht niet dat de overheid 100 miljoen gaat vrijmaken als scholen massaal zeggen dat het maar om een handjevol kinderen gaat want de rest van de ouders wil het niet.
Maar als de Vrolijke Flierefluiter ontbijt aan gaat bieden, dan echt allemaal.
anoniem_64d71ea4e498d wijzigde dit bericht op 10-03-2023 13:17
6.10% gewijzigd
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in
