Kinderen
alle pijlers
Gratis schoolontbijt werkt: kabinet maakt 100 miljoen vrij
donderdag 9 maart 2023 om 10:48
Gisteren was het op het nieuws. Een proef met gratis ontbijt op school voor 500 basisscholen waar kwetsbare kinderen naartoe gaan heeft zo goed gewerkt dat het kabinet het landelijk wil doorzetten. Zie ook deze twee artikelen:
https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/artikel ... -onderzoek
https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/nederla ... 6-algemene
Kinderen komen eerder naar school om op school gezamenlijk te ontbijten en uit de proef blijkt dat kinderen fitter zijn, energieker zijn, beter leren, gezonder eten en meer smaken leren kennen dan ze thuis deden.
Persoonlijk vind ik het jammer dat de plannen er nu op lijken te wijzen dat als zoiets wordt ingevoerd dat alleen in kansarme wijken gaat gebeuren. Ik denk dat gezond eten op school voor alle kinderen goede resultaten zou opleveren. Ik zou daar als ouder ook wel een inkomensafhankelijke bijdrage voor willen betalen zodat ouders met meer inkomen meer betalen om het zo voor arme kinderen gratis te laten zijn.
Wat vinden jullie? Zouden jullie blij zijn met een gezond ontbijt en gezonde lunch op school?
https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/artikel ... -onderzoek
https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/nederla ... 6-algemene
Kinderen komen eerder naar school om op school gezamenlijk te ontbijten en uit de proef blijkt dat kinderen fitter zijn, energieker zijn, beter leren, gezonder eten en meer smaken leren kennen dan ze thuis deden.
Persoonlijk vind ik het jammer dat de plannen er nu op lijken te wijzen dat als zoiets wordt ingevoerd dat alleen in kansarme wijken gaat gebeuren. Ik denk dat gezond eten op school voor alle kinderen goede resultaten zou opleveren. Ik zou daar als ouder ook wel een inkomensafhankelijke bijdrage voor willen betalen zodat ouders met meer inkomen meer betalen om het zo voor arme kinderen gratis te laten zijn.
Wat vinden jullie? Zouden jullie blij zijn met een gezond ontbijt en gezonde lunch op school?
Am Yisrael Chai!
vrijdag 10 maart 2023 om 18:46
Ook in die gezinnen ken ik er meer die niet samen ontbijten dan wel, bijvoorbeeld omdat de een de nachtdienst of vroege dienst heeft als de ander de schoolrun doet.Tafelkleed schreef: ↑10-03-2023 18:42Er zijn ook veel gezinnen waarbij mensen niet op kantoortijden werken.
Am Yisrael Chai!
vrijdag 10 maart 2023 om 18:47
Die zitten niet toe te kijken, over slecht lezen gesproken. Dat staat er immers ook helemaal niet.
Am Yisrael Chai!
vrijdag 10 maart 2023 om 18:49
Ik geloof niet dat ook maar iemand denigrerend doet over de gewoontes m.b.t ontbijten van anderen. Ik genoot en geniet van het samen rustig thuis ontbijten. En ja, ik sta graag wat eerder op om fruit te snijden, eitjes of pannenkoekjes te bakken. Maar vind er uiteraard niets van als anderen hun dag anders beginnen.fashionvictim schreef: ↑10-03-2023 18:40Tja, ik kan nu heel denigrerend gaan doen over het feit dat jullie kennelijk niet eens samen avondeten (zoals sommige mensen omgekeerd doen als je met supermarktbrood haastig onderweg ontbijt) maar ik vind het alleen maar leuk voor jullie dat jullie dat dan op een ander moment kunnen doen. Maar zou jij er dan moeite mee hebben als jouw kinderen eenmaal op school nog een keertje een ontbijtmoment zouden hebben omdat dat nu eenmaal bij de start van de dag hoort?
Vanaf start forum hier actief. Lang dus....
vrijdag 10 maart 2023 om 18:51
Niet met de wetenschap dat ze dan gewoon kunnen kiezen voor enkel wat drinken en lekker al aanwezig zijn. Maar verplicht ook echt iets moeten eten zou ik naar vinden.fashionvictim schreef: ↑10-03-2023 18:40Tja, ik kan nu heel denigrerend gaan doen over het feit dat jullie kennelijk niet eens samen avondeten (zoals sommige mensen omgekeerd doen als je met supermarktbrood haastig onderweg ontbijt) maar ik vind het alleen maar leuk voor jullie dat jullie dat dan op een ander moment kunnen doen. Maar zou jij er dan moeite mee hebben als jouw kinderen eenmaal op school nog een keertje een ontbijtmoment zouden hebben omdat dat nu eenmaal bij de start van de dag hoort?
vrijdag 10 maart 2023 om 18:51
Ik heb lang geleden op een basisschool stage gelopen die in een kansarme wijk stond. Daar kwamen sommige kinderen naar school die er wel wilden wonen: ze moesten zelf uit bed komen, kregen geen ontbijt of lunch mee, ze kwamen 's winters met blote voeten in sandaaltjes en zonder jas naar school. Die ouders hadden vaak best wel geld (soms vanuit criminele activiteiten) maar het interesseerde ze gewoon niet.
Op die school zorgden de leerkrachten er altijd voor dat ze extra boterhammen mee hadden.
Voor deze kinderen had het superfijn geweest als ze standaard op school te eten kregen.
Op die school zorgden de leerkrachten er altijd voor dat ze extra boterhammen mee hadden.
Voor deze kinderen had het superfijn geweest als ze standaard op school te eten kregen.
vrijdag 10 maart 2023 om 18:51
O, daar ging ik vanuit. Hadden de andere kinderen dan andere lessen? Ze mochten toch niet naar huis? Heb ik dat verkeerd begrepen?fashionvictim schreef: ↑10-03-2023 18:47Die zitten niet toe te kijken, over slecht lezen gesproken. Dat staat er immers ook helemaal niet.
Vanaf start forum hier actief. Lang dus....
vrijdag 10 maart 2023 om 18:53
Herkenbaar. Nu nog steeds.Nogevendit schreef: ↑10-03-2023 18:51Ik heb lang geleden op een basisschool stage gelopen die in een kansarme wijk stond. Daar kwamen sommige kinderen naar school die er wel wilden wonen: ze moesten zelf uit bed komen, kregen geen ontbijt of lunch mee, ze kwamen 's winters met blote voeten in sandaaltjes en zonder jas naar school. Die ouders hadden vaak best wel geld (soms vanuit criminele activiteiten) maar het interesseerde ze gewoon niet.
Op die school zorgden de leerkrachten er altijd voor dat ze extra boterhammen mee hadden.
Voor deze kinderen had het superfijn geweest als ze standaard op school te eten kregen.
Vanaf start forum hier actief. Lang dus....
vrijdag 10 maart 2023 om 18:54
Ik kan me niet voorstellen dat deze regeling voor yuppen kinderen zal gelden. Laat die inderdaad lekker thuis genieten van hun croissantje met roomboter.Tweetje2014 schreef: ↑10-03-2023 18:51Niet met de wetenschap dat ze dan gewoon kunnen kiezen voor enkel wat drinken en lekker al aanwezig zijn. Maar verplicht ook echt iets moeten eten zou ik naar vinden.
vrijdag 10 maart 2023 om 18:56
Zelfs mijn yuppenkinderen krijgen/kregen dat alleen in de vakantiesNogevendit schreef: ↑10-03-2023 18:54Ik kan me niet voorstellen dat deze regeling voor yuppen kinderen zal gelden. Laat die inderdaad lekker thuis genieten van hun croissantje met roomboter.
Vanaf start forum hier actief. Lang dus....
vrijdag 10 maart 2023 om 18:56
En ter verduidelijking op die post van Jelle stelde ik een (ietwat scherpe) vraag waarin ik een uhp noemde. Dus het is niet letterlijk gezegd door voor- of tegenstanders (sowieso, hoezo zijn er maar 2 keuzes eigenlijk? Voor of tegen?) maar vanuit mij weldegelijk een serieuze vraag.agene schreef: ↑10-03-2023 18:31Dat is dus wel iets heel anders dan wat FV er va maakte; die verdraait het naar harteloze forummer die hun individuele kind niet op school willen laten ontbijten terwijl daar 30.000 kinderen voordeel bij zouden hebben. In dit topic zijn al heel veel voorbeelden genoemd van grote groepen kinderen die wel degelijk nadeel ondervinden van een collectieve verplichting om 7:45 op school aan de ontbijttafel te gaan zitten. Dat zijn net zo goed jonge kinderen met een beperkte draagkracht. Als het dan toch over harteloosheid gaat: hoe liefdevol is het om de belangen van die kinderen maar volledig aan de kant te schuiven?
De context van het Veilig Thuis verhaal was, tenzij ik iets gemist heb, dit:
In reactie daarop schreef Jelle72
Daar staat toch echt iets anders dan dat Veilig Thuis inschakelen de voorkeur heeft boven een kind een boterham geven.
Want waarom denkt jelle dat een boterham aanbieden dan ook meteen betekent dat we niet ook in gesprek wordt gegaan met ouders? Verder vond ik de woordkeuze (ouders aanspreken op verwaarlozing) op aanvallend en frappant. Zorgen uiten kan toch nog steeds? En meestal is er toch al zicht op eventuele problemen of thuissituatie van kinderen? Soms is er al hulp, soms is extra hulp wenselijk, soms is een melding op zijn plaats, legio mogelijkheden naast het aanbieden van die boterham.
Verder vind ik=kind-zonder-ontbijt-naar school=mishandeling=melding veilig thuis een heel gevaarlijke gedachtesprong in tijden waar relatieve armoede, handen tekort, mentale problemen en een overspannen jeugdzorg helaas ook realiteit zijn.
Dan is dat bammetje nog steeds niet dé maatschappelijke oplossing, maar voor een kind kan dat wel degelijk een wezenlijk verschil zijn. Daarnaast een melding bij VT lijkt me een individuele inschatting en niet zoals het scherp gesteld werd.
Wanna grow up to be
Be a debaser
Be a debaser
vrijdag 10 maart 2023 om 18:57
Wow. Onaardige ondertoon.Nogevendit schreef: ↑10-03-2023 18:54Ik kan me niet voorstellen dat deze regeling voor yuppen kinderen zal gelden. Laat die inderdaad lekker thuis genieten van hun croissantje met roomboter.
vrijdag 10 maart 2023 om 18:58
Nee, natuurlijk mogen kinderen midden op de schooldag niet naar huis. Wat is dat toch voor domme vraag of dom argument steeds? Sinds wanneer ken jij scholen waar kinderen te pas en te onpas zelf kunnen bepalen of ze er zijn of dat ze even naar huis gaan? Dat mocht toch nooit, in geen enkel tijdperk? Wat zitten jullie dan toch steeds te lullen over kinderen die op een schooldag "verplicht" aanwezig moeten zijn? Dat moet toch elk kind al sinds het begin der tijden?
Am Yisrael Chai!
vrijdag 10 maart 2023 om 18:59
Dat vindt dan ook helemaal niemand hier.Chienandalou schreef: ↑10-03-2023 18:56Verder vind ik=kind-zonder-ontbijt-naar school=mishandeling=melding veilig thuis een heel gevaarlijke gedachtesprong in tijden waar relatieve armoede, handen tekort, mentale problemen en een overspannen jeugdzorg helaas ook realiteit zijn.
Vanaf start forum hier actief. Lang dus....
vrijdag 10 maart 2023 om 19:00
Er is eerder in het topic ook door iemand geroepen dat kinderen dan uit huis geplaatst moesten worden, Rosanna reageerde daar toen direct op. Was iemand die verder ook alleen dat kwam roepen en verder niets meer heeft bijgedragen.Chienandalou schreef: ↑10-03-2023 18:56En ter verduidelijking op die post van Jelle stelde ik een (ietwat scherpe) vraag waarin ik een uhp noemde. Dus het is niet letterlijk gezegd door voor- of tegenstanders (sowieso, hoezo zijn er maar 2 keuzes eigenlijk? Voor of tegen?) maar vanuit mij weldegelijk een serieuze vraag.
Am Yisrael Chai!
vrijdag 10 maart 2023 om 19:01
Uiteraard snap ik dat. Was een opmerking omdat ik geschreven had dat ik altijd graag werk maak en maakte van een gezamenlijk ontbijt.Nogevendit schreef: ↑10-03-2023 18:59Je snapt toch wel dat ik bij wijze van spreken bedoel? Heb je gelezen wat ik schreef over die kinderen op mijn stageschool?
Ik maak wat jij daar meemaakte nog regelmatig mee.
Vanaf start forum hier actief. Lang dus....
vrijdag 10 maart 2023 om 19:01
het lijkt me echt compleet logisch dat men niet gaat dwangvoederenTweetje2014 schreef: ↑10-03-2023 18:51Niet met de wetenschap dat ze dan gewoon kunnen kiezen voor enkel wat drinken en lekker al aanwezig zijn. Maar verplicht ook echt iets moeten eten zou ik naar vinden.
I was born in the sign of water, and it's there that I feel my best
vrijdag 10 maart 2023 om 19:02
In ieder geval nooit maar dan ook nooit door mij. Wel zo netjes als je die post waarin je dat beweert zou corrigeren.fashionvictim schreef: ↑10-03-2023 19:00Er is eerder in het topic ook door iemand geroepen dat kinderen dan uit huis geplaatst moesten worden, Rosanna reageerde daar toen direct op. Was iemand die verder ook alleen dat kwam roepen en verder niets meer heeft bijgedragen.
marijne wijzigde dit bericht op 10-03-2023 19:03
0.47% gewijzigd
Vanaf start forum hier actief. Lang dus....
vrijdag 10 maart 2023 om 19:03
Dan snap je ook dat het niet aan ouders die wel geld voor eten hebben is om eisen te gaan stellen aan het ontbijt.
vrijdag 10 maart 2023 om 19:04
Nee, dat hoeft inderdaad niet. Ik heb net even expres terug gelezen en ik zeg in ieder geval al sinds het begin van het topic dat kinderen niet hoeven te eten maar wel aanwezig moeten zijn omdat het wat mij betreft onderdeel van de schooldag is. En ik heb in meerdere posts, ook al in het begin, gezegd dat scholen zelf moesten bepalen hoe laat de school dan zou moeten beginnen. Ik zie het namelijk gewoon als een soort dagopening. Op de ene school doe je dat met een liedje, op een andere met samen bidden en op andere scholen weer met samen gezellig ontbijten.Tweetje2014 schreef: ↑10-03-2023 18:51Niet met de wetenschap dat ze dan gewoon kunnen kiezen voor enkel wat drinken en lekker al aanwezig zijn. Maar verplicht ook echt iets moeten eten zou ik naar vinden.
Am Yisrael Chai!
vrijdag 10 maart 2023 om 19:05
Gebeurt dan ook beslist niet. Het idee allen al.Nogevendit schreef: ↑10-03-2023 19:03Dan snap je ook dat het niet aan ouders die wel geld voor eten hebben is om eisen te gaan stellen aan het ontbijt.
Vanaf start forum hier actief. Lang dus....
vrijdag 10 maart 2023 om 19:06
Jij schreef wel degelijk dat er melding gedaan zou moeten worden. Het was en en, en een broodje geven en een melding doen. Ik heb expres net terug gelezen. Jij schreef ook over supermarktbrood bijvoorbeeld dat het "best gezond was. Lekker is alleen anders", in reactie op meerdere posts waarin het over volkorenbrood ging.
Am Yisrael Chai!
vrijdag 10 maart 2023 om 19:07
Maar wat deden de andere kinderen nou tijdens de schaakles?fashionvictim schreef: ↑10-03-2023 19:04Nee, dat hoeft inderdaad niet. Ik heb net even expres terug gelezen en ik zeg in ieder geval al sinds het begin van het topic dat kinderen niet hoeven te eten maar wel aanwezig moeten zijn omdat het wat mij betreft onderdeel van de schooldag is. En ik heb in meerdere posts, ook al in het begin, gezegd dat scholen zelf moesten bepalen hoe laat de school dan zou moeten beginnen. Ik zie het namelijk gewoon als een soort dagopening. Op de ene school doe je dat met een liedje, op een andere met samen bidden en op andere scholen weer met samen gezellig ontbijten.
Vanaf start forum hier actief. Lang dus....
vrijdag 10 maart 2023 om 19:08
Hier moeten ze met Koningsontbijt verplicht op school iets eten. Ook prima hoor dat dagje, geen probleem. Maar dat zou ik bij dagelijks wel jammer vinden (hoewel alles went, ook het continurooster met lunch op school sinds corona)
vrijdag 10 maart 2023 om 19:13
Grapjas. Die melding heeft uiteraard niets met alleen het broodje te maken. pffffffff. Context! Dat was een reactie op iemand die schreef dat er als er meer aan de hand was, dus meer, veel meer aanwijzingen van grote problemen en behoefte aan hulp, dat dan de instanties ingeschakeld moeten worden. Dat doe ik dan in een uiterst geval. En dat ik het dan niet laat bij een ontbijtje geven alleen.fashionvictim schreef: ↑10-03-2023 19:06Jij schreef wel degelijk dat er melding gedaan zou moeten worden. Het was en en, en een broodje geven en een melding doen. Ik heb expres net terug gelezen. Jij schreef ook over supermarktbrood bijvoorbeeld dat het "best gezond was. Lekker is alleen anders", in reactie op meerdere posts waarin het over volkorenbrood ging.
Vanaf start forum hier actief. Lang dus....
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in
