Kinderen
alle pijlers
Kans op zwangerschap groter bij spontaan dan bij hulp?!
vrijdag 15 februari 2008 om 12:00
Even in het kort mijn verhaal. Sommige weten het wel maar voor de duidelijkheid zet ik het nog een keer neer.
Romanticus en ik hebben een dochter van 4. Sinds haar geboorte zijn we vrijwel gelijk doorgegaan voor nummer 2. Helaas is dat tot nu toe niet gelukt. Wel 5 zwangerschappen maar ook 5 miskramen. Onlangs hebben we weer de stap naar het ziekenhuis gezet voor eventuele hulp. De uitkomst daarvan is dat ze ons niet willen helpen omdat de kans op een spontane zwangerschap groter is dan bij hulp. (iui, verder willen we niet gaan).
Zelf vind ik dit heel moeilijk te bevatten terwijl ik dat wel graag wil. Maar ik kom er met de pet niet bij. Waarom is de kans groter op een zwangerschap bij een spontane zwangerschap terwijl zwanger worden wel lukt maar niet van harte gaat (laatste zwangerschap is 14 maanden geleden) en we negatieve samenlevingstesten hebben (ik ben op de hoogte van het feit dat medici niet meer achter neg slt staan) dan bij IUI waarbij de beste zaadjes gebruikt worden, precies op het juiste tijdstip ingebracht worden en ook nog eens dichter bij het eitje? Ik snap het gewoon niet. Ik ben een vrij praktisch en logisch persoon, voor mij is 1+1=2 maar voor mijn gevoel moet ik nu 1+1=-3, iets totaal onlogisch een plekje gaan geven. De gynaecoloog kon op mijn vraag geen duidelijk antwoord geven. Kan iemand dat hier misschien wel. Ik wil het graag begrijpen zodat we beter verder kunnen maar dat gaat zo moeilijk nou.
Volgens mij is het een erg moeilijk stukje tekst geworden maar ik krijg het niet beter omschreven. Gevoelens en feiten botsen een beetje. Ik hoop dat jullie begrijpen wat ik bedoel.
Romanticus en ik hebben een dochter van 4. Sinds haar geboorte zijn we vrijwel gelijk doorgegaan voor nummer 2. Helaas is dat tot nu toe niet gelukt. Wel 5 zwangerschappen maar ook 5 miskramen. Onlangs hebben we weer de stap naar het ziekenhuis gezet voor eventuele hulp. De uitkomst daarvan is dat ze ons niet willen helpen omdat de kans op een spontane zwangerschap groter is dan bij hulp. (iui, verder willen we niet gaan).
Zelf vind ik dit heel moeilijk te bevatten terwijl ik dat wel graag wil. Maar ik kom er met de pet niet bij. Waarom is de kans groter op een zwangerschap bij een spontane zwangerschap terwijl zwanger worden wel lukt maar niet van harte gaat (laatste zwangerschap is 14 maanden geleden) en we negatieve samenlevingstesten hebben (ik ben op de hoogte van het feit dat medici niet meer achter neg slt staan) dan bij IUI waarbij de beste zaadjes gebruikt worden, precies op het juiste tijdstip ingebracht worden en ook nog eens dichter bij het eitje? Ik snap het gewoon niet. Ik ben een vrij praktisch en logisch persoon, voor mij is 1+1=2 maar voor mijn gevoel moet ik nu 1+1=-3, iets totaal onlogisch een plekje gaan geven. De gynaecoloog kon op mijn vraag geen duidelijk antwoord geven. Kan iemand dat hier misschien wel. Ik wil het graag begrijpen zodat we beter verder kunnen maar dat gaat zo moeilijk nou.
Volgens mij is het een erg moeilijk stukje tekst geworden maar ik krijg het niet beter omschreven. Gevoelens en feiten botsen een beetje. Ik hoop dat jullie begrijpen wat ik bedoel.
vrijdag 15 februari 2008 om 14:57
Troost je, als een zwangerschap op de natuurlijke manier tot stand komt, hebben de meeste vrouwen ook vanalles gedaan wat wordt afgeraden in de zwangerschap.
De eerste prille (2 a 3) weken is er nog geen bloedband met de moeder, dus krijgt de embryo geen schadelijke stoffen binnen.
Sorry Zitah, wel een beetje off topic!
De eerste prille (2 a 3) weken is er nog geen bloedband met de moeder, dus krijgt de embryo geen schadelijke stoffen binnen.
Sorry Zitah, wel een beetje off topic!
vrijdag 15 februari 2008 om 15:00
Hey Elmo, klopt inderdaad, dit is één van de redenen. In 'mijn' ziekenhuis gaat dit niet op omdat ze wel gewoon doorgaan met insemineren in het weekend, dat is het dus niet.
De reden die zij noemen is dat je langer kunt doorgaan met spuiten om de follikels te laten groeien omdat je eigen lichaam nu geen seintje geeft voor de eisprong. Je kunt het ei dus op zijn rijpst laten springen. Zo heb ik mijn pregnyl pas gehad toen mijn eitje 24mm groot was. Normaal zou dit veels te laat zijn omdat je eisprong dan meestal zelf al is geweest, in mijn geval maakte dat niet uit omdat de eisprong alleen d.m.v. de pregnyl tot stand werd gebracht en niet door een sein van de hypofose. Ik had bij wijze van spreken dus nog langer kunnen doorspuiten...Ze hebben echt gewacht tot mijn ei superrijp was...en met resultaat! Ik hoop dat ik het een beetje duidelijk heb verteld :-)
vrijdag 15 februari 2008 om 15:07
vrijdag 15 februari 2008 om 15:19
Ja, eigenlijk best raar he dat er niet één gelijke regel is voor alle ziekenhuizen. Ik heb hier op het forum al zoveel verschillende verhalen gelezen. Maar door dit protocol in ons zh zijn de slagingspercentages bij IUI wel heel erg hoog. Dus wat dat betreft heb ik gewoon geluk dat ik toevallig dichtbij bij dit zh woon :-)
vrijdag 15 februari 2008 om 15:27
Mjah mijn ziekenhuis is een tussenstation voor IVF, alle hormonen en controles hier en punctie en terugplaatsing in het Radboud, dus zou dan ook denken dat ze het slagingspercentage ook omhoog halen. Misschien kronkel gedachten. Als er bepaalde ziekenhuizen een hoog percentage halen ga je toch hetzelfde protocol aannemen lijkt me, ligt er natuurlijk aan wat voor mensen er voor IUI opgaan en wat het probleem daarmee is.
vrijdag 15 februari 2008 om 15:34
Zou je wel denken dat ze dat dan overnemen, maar zo werkt het helaas niet in dit landje. En tuurlijk ligt het bij IUI ook aan het kwaliteit van het zaad, maar door iig het eitje en het 'nestje' al van optimale kwaliteit te maken..ben je iig al een stap verder. Zh waar ik liep doet trouwens alles in eigen huis, heeft ook een eigen lab e.d.
vrijdag 15 februari 2008 om 15:39
vrijdag 15 februari 2008 om 15:58
Dat is denk ik wel een verschil ja...het nadeel is wel dat er bij elke stap ontzettend veel van die co-assistenten meekijken. Maar goed, zo heeft alles zijn voor- en nadelen 
In ons zh heb je dus hoe dan ook altijd een prachtig ei, zal ook wel verschil maken...
Ik las dat jij morgen weer IUI hebt. Veel succes, hopelijk wordt 'm dit!
In ons zh heb je dus hoe dan ook altijd een prachtig ei, zal ook wel verschil maken...
Ik las dat jij morgen weer IUI hebt. Veel succes, hopelijk wordt 'm dit!
vrijdag 15 februari 2008 om 16:11
Nope, en de kans dat een eicel de verkeerde kant op schiet en in de buikholte terecht komt gebeurd ook wel eens.
Niet vaak hoor. Bij puncties zie je dat vaker, 16 goed gerijpte follikels maar bij punctie blijken ze leeg te zijn, te slecht om te bevruchten etc. Daarom is de kans op zwangerschap mede laag, omdat er zoveel factoren van afhangen, je hebt echt geluk als er bevruchting en innesteling plaatsvinden. Bevruchting trouwens komt heel vaak voor, innesteling niet.
Niet vaak hoor. Bij puncties zie je dat vaker, 16 goed gerijpte follikels maar bij punctie blijken ze leeg te zijn, te slecht om te bevruchten etc. Daarom is de kans op zwangerschap mede laag, omdat er zoveel factoren van afhangen, je hebt echt geluk als er bevruchting en innesteling plaatsvinden. Bevruchting trouwens komt heel vaak voor, innesteling niet.
vrijdag 15 februari 2008 om 17:17
