Kinderen
alle pijlers
moeder vermoord kind
woensdag 20 juni 2007 om 19:08
oh, hoe stom kan iemand zijn mening uitspreken.. een vrouw heeft een tijd geleden haar kind van 5 vermoord. dit kwam net ter sprake bij hart van nederland. een verslaggeefster vertelde dat 'vast was gesteld' dat de vrouw realiteit en verbeelding door elkaar haalde en dit op den duur zich uitte op haar zoon van 5.. ze was dus ontoerekeningsvatbaar! wat ik daarvan vind? pure onzin! dit word voortaan over iedereen geroepen die iemand besloten heeft te vermoorden. en allemaal worden ze vrij gelaten en dan gebeurd weer hetzelfde.. tot slot zegt de verslaggeefster : Deze vrouw is geen monster, ze heeft er spijt van.. ik zag haar zitten en had medelijden met haar. ze zat er zo zielig bij!" medelijden? medelijden met iemand die haar kind vermoord? wat zou die verslaggeefster ervan vinden als zij vermoord wordt en van boven af neerkijkt en aan moet horen dat har moordenaar medelijde krijgt van anderen? wat vinden jullie hiervan ? ik vind dit dus écht écht niet kunnen!
woensdag 20 juni 2007 om 19:39
Okay, Meisje, wat vind je dan van het volgende?:
Een klein knulletje wordt verschrikkelijk misbruikt door een dorpsgenoot, man wordt opgepakt maar wordt vrijgelaten omdat er te weinig bewijs was.
Vader van het kereltje kwam later de misbruiker tegen in het centrum, de viespeuk lachte een keer smerig naar de vader waarop de vader compleet door het lint gaat en de kerel tot moes slaat.
Ontoerekeningsvatbaar?
Lijkt me wel, op zo'n moment wordt het gewoon zwart voor je ogen... doe je iets zonder bij na te denken.
Ik zou denk ik precies hetzelfde doen (helemaal zeker weet je het nooit maar toch)
Ow wee als dr iemand aan mn meisje komt!
Een klein knulletje wordt verschrikkelijk misbruikt door een dorpsgenoot, man wordt opgepakt maar wordt vrijgelaten omdat er te weinig bewijs was.
Vader van het kereltje kwam later de misbruiker tegen in het centrum, de viespeuk lachte een keer smerig naar de vader waarop de vader compleet door het lint gaat en de kerel tot moes slaat.
Ontoerekeningsvatbaar?
Lijkt me wel, op zo'n moment wordt het gewoon zwart voor je ogen... doe je iets zonder bij na te denken.
Ik zou denk ik precies hetzelfde doen (helemaal zeker weet je het nooit maar toch)
Ow wee als dr iemand aan mn meisje komt!
woensdag 20 juni 2007 om 19:42
De moeder kan in een psychose gezeten hebben. Dan ben je echt wel ontoerekeningsvatbaar. Je kunt trouwens ook psychotisch worden wanneer je een ernstige post partum depressie hebt. Zo is het misschien iets minder een "ver van je bed"-show.
Ik zeg niet dat die vrouw er zomaar mee weg moet komen. Wellicht is het een "monster". Maar misschien moet men niet zo snel conclusies trekken. Je kent immers niet het hele verhaal.
Ik zeg niet dat die vrouw er zomaar mee weg moet komen. Wellicht is het een "monster". Maar misschien moet men niet zo snel conclusies trekken. Je kent immers niet het hele verhaal.
woensdag 20 juni 2007 om 19:43
ja dat is logisch! geef ik je groot gelijk in.. ik heb geen kinderen, maar wel een handicap door iemand anders, en diegene die heeft mij altijd uitgelachen zeg maar.. dat ik nu door hem met een handicap loop en hij (nog) niet aansprakelijkheid heeft hoeven erkennen.. op dat ene van: denk na voor je hier iets neerzet. ik snap niet echt waar dat over ging? want iemand zei dat je alleen hier iets over mag zeggen als je kinderen hebt, waarop ik antwoorde: dat vind ik niet, je mag hier altijd je mening over geven, kind of niet.. is vind ik, een normaal antwoord.
woensdag 20 juni 2007 om 19:48
Misschien handig om eerst even duidelijk te hebben wat ontoerekeningsvatbaarheid is:
Psychiatrische patiënten die in hun ziekte -
bijvoorbeeld een ernstige psychose - strafbare feiten plegen, kunnen
door een psychiater op grond van een uitgebreid psychiatrisch onderzoek
ontoerekeningsvatbaar worden verklaard. Dit betekent voor de wet dat
zij niet verantwoordelijk gehouden kunnen worden voor hun daden op de
manier waarop dat normaal gebeurt.
'Ontoerekeningsvatbaarheid'
betekent echter niet altijd dat de persoon in kwestie ongestraft
blijft. De rechter kan bijvoorbeeld TBR opleggen (ter beschikking
stelling regering) als voor herhaling van het delict gevreesd wordt.
De behandeling die de patiënt tijdens de
beschikkingstelling ondergaat, gaat door totdat hij weer in staat is
voor de eigen daden in te staan. Bij ernstig geesteszieke patiënten kan
dit echter betekenen dat zij levenslang TBR krijgen.
Om ontoerekeningsvatbaar verklaard te kunnen worden, moet eerst een
psychiater op verzoek van de rechtbank onderzoek doen. De rechtbank
bepaalt dan aan de hand van de conclusies, of degene die een misdrijf
begaan heeft, ontoerekeningsvatbaar is. Patiënten die daadwerkelijk
ontoerekeningsvatbaar worden verklaard en een TBR opgelegd krijgen,
zijn ernstig ziek. Zij worden in het belang van zichzelf en hun
omgeving tot verplichte therapie veroordeeld.
De therapieën die
ontoerekeningsvatbaar geachte patiënten moeten ondergaan, kunnen
variëren van psychotherapie tot medicijngebruik; meestal in een
gesloten behandelinrichting.
Psychiatrische patiënten die in hun ziekte -
bijvoorbeeld een ernstige psychose - strafbare feiten plegen, kunnen
door een psychiater op grond van een uitgebreid psychiatrisch onderzoek
ontoerekeningsvatbaar worden verklaard. Dit betekent voor de wet dat
zij niet verantwoordelijk gehouden kunnen worden voor hun daden op de
manier waarop dat normaal gebeurt.
'Ontoerekeningsvatbaarheid'
betekent echter niet altijd dat de persoon in kwestie ongestraft
blijft. De rechter kan bijvoorbeeld TBR opleggen (ter beschikking
stelling regering) als voor herhaling van het delict gevreesd wordt.
De behandeling die de patiënt tijdens de
beschikkingstelling ondergaat, gaat door totdat hij weer in staat is
voor de eigen daden in te staan. Bij ernstig geesteszieke patiënten kan
dit echter betekenen dat zij levenslang TBR krijgen.
Om ontoerekeningsvatbaar verklaard te kunnen worden, moet eerst een
psychiater op verzoek van de rechtbank onderzoek doen. De rechtbank
bepaalt dan aan de hand van de conclusies, of degene die een misdrijf
begaan heeft, ontoerekeningsvatbaar is. Patiënten die daadwerkelijk
ontoerekeningsvatbaar worden verklaard en een TBR opgelegd krijgen,
zijn ernstig ziek. Zij worden in het belang van zichzelf en hun
omgeving tot verplichte therapie veroordeeld.
De therapieën die
ontoerekeningsvatbaar geachte patiënten moeten ondergaan, kunnen
variëren van psychotherapie tot medicijngebruik; meestal in een
gesloten behandelinrichting.
woensdag 20 juni 2007 om 19:53
ten eerste: ga toch eens niet uit van een naam! zo vermoeiend als mensen doen alsof ze iets van je weten, maar het totaal verkeerd inschatten? en dan nog iets: ik kan het mijzelf niets indenken op dat gebied, omdat ik nog nooit iemand heb vermoord.. veel mensen denken zich ook in te kunnen denken over mijn handicap, maar dat hebben ze mis.. dus het is wel makkelijk praten wat je doet mevrouwtje
woensdag 20 juni 2007 om 19:55
Ja, niet dan? kan me heeeeeeeel goed voorstellen dat je compléét uit je dak gaat!
De gedetineerden die zitten voor zedendelicten zitten niet voor niets op een aparte afdeling... weet je wat dr mee gebeurd als je ze tussen de rest mengt?
Dan vallen ze met een misterieuze reden over de ring...
(van mij mag het, van kinderen moet je afblijven, mengen die handel!!)
woensdag 20 juni 2007 om 19:57
Pff... met dat meisje geef je alleen iets aan van jezelf.. zegt meer dan genoeg!.. en ik doe niet alsof ik iets weet van die moeder, ik reageer gewoon wat ik vind van het oordeel en over die verslaggeefster.. vind je het niet zo en weet je niets beters? reageer dan liever niet.. heeft niemand last van je zeurgedrag
woensdag 20 juni 2007 om 20:01
woensdag 20 juni 2007 om 21:05
Meisje, wil je een dagje mijn werk doen? Ah, toe? Dagje werken met mensen die éigenlijk opgenomen zouden moeten worden, omdat wij als hulpverleners allemaal allang zien aankomen dat het een keer goed misgaat, maar waarvan de rechter dan zegt dat ze het best zelf kunnen? Dagje werken met mensen die hun kinderen totaal niet kunnen opvoeden, maar waar niets aan gedaan kan worden? En mensen die een psychiaterische stoornis hebben, die totaal niet meer weten wat ze doen, maar die tóch niet gedwongen opgenomen kunnen worden?
Zullen we dat eens een weekje doen, en dat je dan nóg eens nadenkt over wat je hier schrijft?
Zullen we dat eens een weekje doen, en dat je dan nóg eens nadenkt over wat je hier schrijft?
woensdag 20 juni 2007 om 21:07
Ja, alleen jammer dat het merendeel van de mensen die opgesloten zit voor een zedendelict zelf vroeger misbruikt/mishandeld is geweest en dat ze daardoor een psychische stoornis hebben ontwikkeld. Niet dat ze niet schuldig of verantwoordelijk zijn aan of voor hun daden, maar ook dáár zit weer een verhaal achter.
woensdag 20 juni 2007 om 21:16
En anders mag je ook wel een weekje voor mijn pleegdochter zorgen. Die heeft 2 ouders die 'van het ganzebord zijn gevallen'. de eerste paar weken bij ons heeft meisje moeten afkicken van de anti-depressiva die moeder tijdens de zs heeft ingenomen. Was ze te klein, zelfs voor een kindje na 36 weken zs.
Ze dronk slecht, heeft sondevoeding gehad in het ziekenhuis omdat ze uitdroogde...
Hier heeft de rechter wel ingegrepen. Ouders zijn ontheven uit de ouderlijke macht, en mogen haar 2x per jaar een uurtje zien.
als dat niet was gebeurd, denk ik niet dat zij ooit 5 jaar oud zal worden.
Helaas vinden veel mensen dat die mensen gecastreerd moeten worden en hun kinderen weggehaald, maar kom bijna nooit iemand tegen die deze kinderen daadwerkelijk zou willen opvangen en verzorgen tot ze oud genoeg zijn om het zelf te kunnen...
Meisje (dat is je nick :P), mag ik de conclusie trekken dat jij je al hebt aangemeld als pleegouder??? Daarvoor hoef je zelf geen relatie voor te hebben of kinderen hoor. Een alleenstaande zonder kinderen mag ook pleegouder worden! Denk er maar eens over na!
Mamarleen
woensdag 20 juni 2007 om 21:28
Wel als je door blijft gaan met het slikken van antidepresiva waarvan de psych het heeft afgeraden. meisje heeft niet voor niets een hersenscan gehad toen ze nog geen week oud was. En vervolgens nog 1 met 3 maanden, omdat er tijdens het 1e onderzoek afwijkingen te zien waren!
Daarnaast heeft ze gerookt als een ketter (2 pakjes per dag!) en zichzelf totaal verwaarloosd.
om je een indruk te geven;
Vader heeft oa; bordeline, scizofrenie, depressies, aanpassingsstoornissen, hechtingsstoornissen, geschiedenis van psychoses etc etc.
Moeder heeft; ook borderline, manisch-depressief, suicidaal, klinische depressies, psychoses, waandenkbeelden etc etc.
beiden al 20 jaar in de psychiatrie!
Mamarleen
