Kinderen
alle pijlers
Mommyvloggers - deel 7
zondag 17 december 2023 om 20:03
We hebben alweer 6 topics volgekletst over het wel en wee van de mommyvloggers. Hier bespreken we de zelfopgeplakte diagn*ses, de huizen vol met kids die dol zijn op kale spaghetti met kaas en driehoeksverhoudingen waar zelfs de Stelling van Pythagoras niet uitkomt.
Even een korte greep uit de Mommyfluencers-Van Dale:
MB = Michelle Bollen
JvP = Jacqueline van Pelt
HVK = Huisvolkids
Debbie = Theletherfamily
We houden het uiteraard wel graag leuk zoals altijd, kijk voor de regels rustig eens terug in deel 2:
kinderen/mommy-influencers-2-0/list_mes ... #p34032285
In deel 4 staat ook nog een toevoeging van de mods, lees dat ook gerust een keer door (in de OP): kinderen/mommyvloggers-deel-4/list_mess ... start=3025
Even een korte greep uit de Mommyfluencers-Van Dale:
MB = Michelle Bollen
JvP = Jacqueline van Pelt
HVK = Huisvolkids
Debbie = Theletherfamily
We houden het uiteraard wel graag leuk zoals altijd, kijk voor de regels rustig eens terug in deel 2:
kinderen/mommy-influencers-2-0/list_mes ... #p34032285
In deel 4 staat ook nog een toevoeging van de mods, lees dat ook gerust een keer door (in de OP): kinderen/mommyvloggers-deel-4/list_mess ... start=3025
meauve01 wijzigde dit bericht op 17-12-2023 20:11
10.71% gewijzigd
zaterdag 16 maart 2024 om 11:18
Ik blijf jou ook rapporteren. Ik vind het zielig voor die kinderen that's it. En JvP is daadwerkelijk ingevlogen voor het plezier omdat michelle en koen het samen niet gingen redden. Dat is pas hard voor de kinderen.Meauve01 schreef: ↑16-03-2024 10:57Ik vind het echt schandalig om Jacqueline af te schilderen als een meisje van plezier. Mensen zijn verliefd, de kinderen worden door alledrie overgoten met liefde en ze hebben het goed met z’n allen. Leven en laten leven. Het wordt echt een keer tijd dat je ophoudt met het pertinent afbranden van de poly. Ik blijf je rapporteren.
zaterdag 16 maart 2024 om 11:23
Waarom? Als ze J misschien niet hadden gehad was er misschien wel nóg een gezin uit elkaar. Namelijk de Bollens. Had je dat liever gehad? Nu komen geen van de kinderen iets te kort hoor. Ze zijn gelukkig met zijn allen, inclusief de kinderen. Jammer dat je dat niet kan of wil in zien.Bamboetafeltje schreef: ↑16-03-2024 11:18Ik blijf jou ook rapporteren. Ik vind het zielig voor die kinderen that's it. En JvP is daadwerkelijk ingevlogen voor het plezier omdat michelle en koen het samen niet gingen redden. Dat is pas hard voor de kinderen.
zaterdag 16 maart 2024 om 11:25
Fair point.Bamboetafeltje schreef: ↑16-03-2024 10:48Dan ook stoppen over Debbie en de alveolitis etc? Of is dat wel prima?
zaterdag 16 maart 2024 om 11:27
Dus vier kinderen krijgen in ern situatie dat je het zonder vrouw voor seksuele fun niet gaat redden? Dat is toch geen basis om kinderen te krijgen??? Die kinderen verdienen toch een stabiel thuisfront lijkt me.Assiral schreef: ↑16-03-2024 11:23Waarom? Als ze J misschien niet hadden gehad was er misschien wel nóg een gezin uit elkaar. Namelijk de Bollens. Had je dat liever gehad? Nu komen geen van de kinderen iets te kort hoor. Ze zijn gelukkig met zijn allen, inclusief de kinderen. Jammer dat je dat niet kan of wil in zien.
zaterdag 16 maart 2024 om 11:34
Je weet toch nooit hoe het leven loopt? Ze kunnen toch met z’n tienen ook een stabiel thuisfront creëeren?Bamboetafeltje schreef: ↑16-03-2024 11:27Dus vier kinderen krijgen in ern situatie dat je het zonder vrouw voor seksuele fun niet gaat redden? Dat is toch geen basis om kinderen te krijgen??? Die kinderen verdienen toch een stabiel thuisfront lijkt me.
Ik kan er echt niet bij hoe je zo bekrompen kan denken.
zaterdag 16 maart 2024 om 11:37
Michelle en koen hebben nog een kind gekregen in de tijd dat jvp al nodig was. Omdat ze anders het samen niet zouden redden. (woorden hierboven: nog een gebroken gezin). Dat is toch vreselijk om vanuit die basis een kind te krijgen. Moeder ligt met een vrouw ergens, vader lijkt dat ook wel wat en ondertussen nog een kind krijgen. Dat is toch bizar.
zaterdag 16 maart 2024 om 11:37
Wauw wat een vooroordelen allemaal zeg. Het is nou niet dat daar hele orgies over de vloer gebeuren waar de kinderen bij zijn! Wat ze ‘s avonds met zijn 3-en in bed uitspoken gaat jou niks aan en heb jij niks van te vinden.Bamboetafeltje schreef: ↑16-03-2024 11:27Dus vier kinderen krijgen in ern situatie dat je het zonder vrouw voor seksuele fun niet gaat redden? Dat is toch geen basis om kinderen te krijgen??? Die kinderen verdienen toch een stabiel thuisfront lijkt me.
zaterdag 16 maart 2024 om 11:42
Nee het gaat om de kinderen.Kellebel87 schreef: ↑16-03-2024 11:37Wauw wat een vooroordelen allemaal zeg. Het is nou niet dat daar hele orgies over de vloer gebeuren waar de kinderen bij zijn! Wat ze ‘s avonds met zijn 3-en in bed uitspoken gaat jou niks aan en heb jij niks van te vinden.
zaterdag 16 maart 2024 om 11:44
Ik blijf het vooral bizar vinden dat BT de relatie continue als alleen seksueel bestempelt.
Voor mij zou het ook niks zijn maar je ziet toch gewoon dat ze hartstikke verliefd zijn met z’n allen? Waarom moet dat worden teruggebracht tot ‘voor de seks’?
En waarom is dit minder stabiel dan welke andere situatie van samengestelde gezinnen?
Natuurlijk is het het fijnste als kerngezinnen samen blijven maar het is niet alsof een samengesteld gezin tegenwoordig nog uniek is.
Voor mij zou het ook niks zijn maar je ziet toch gewoon dat ze hartstikke verliefd zijn met z’n allen? Waarom moet dat worden teruggebracht tot ‘voor de seks’?
En waarom is dit minder stabiel dan welke andere situatie van samengestelde gezinnen?
Natuurlijk is het het fijnste als kerngezinnen samen blijven maar het is niet alsof een samengesteld gezin tegenwoordig nog uniek is.
zaterdag 16 maart 2024 om 11:48
[...]AnAppleADay schreef: ↑16-03-2024 11:44Ik blijf het vooral bizar vinden dat BT de relatie continue als alleen seksueel bestempelt.
Voor mij zou het ook niks zijn maar je ziet toch gewoon dat ze hartstikke verliefd zijn met z’n allen? Waarom moet dat worden teruggebracht tot ‘voor de seks’?
En waarom is dit minder stabiel dan welke andere situatie van samengestelde gezinnen?
Natuurlijk is het het fijnste als kerngezinnen samen blijven maar het is niet alsof een samengesteld gezin tegenwoordig nog uniek is.
moderatorviva wijzigde dit bericht op 16-03-2024 15:29
Reden: ongepast
Reden: ongepast
16.42% gewijzigd
zaterdag 16 maart 2024 om 11:48
Waar zijn de viva opperhoofden nu? Ik wordt er echt heel moe van dat wanneer hier over Debbie gepraat wordt er binnen de kortste keren gedreigd wordt met met een ban/sluiten van een topic, maar blijkbaar mogen de Bollens wel pagina’s lang afgebrand worden door bamboetafeltje zonder dat er ingegrepen word. Het topic wordt er niet leuker op!
zaterdag 16 maart 2024 om 11:51
Weer is het ‘voor pleziertjes’…Bamboetafeltje schreef: ↑16-03-2024 11:48Nee een samengesteld gezin is niet uniek. Wel als ouders een extra vrouw voor pleziertjes nodig hebben om en samen uit te houden en ondertussen nog een kind krijgen etc. Dat zie je echt niet regelmatig. En niet voor niks.
Jacqueline is geen escort hè? Het is gewoon een relatie tussen 3 mensen. Ik zou het ook niet kunnen maar zoveel verschilt het ook weer niet van liefdesrelaties tussen 2 mensen.
Als de Bollens ook waren gescheiden en de dames met z’n 2en waren gaan wonen, had je dat beter gevonden?
zaterdag 16 maart 2024 om 11:54
Dat bannen over Debbie heb il nergens gezien.MissMuurbloempje schreef: ↑16-03-2024 11:48Waar zijn de viva opperhoofden nu? Ik wordt er echt heel moe van dat wanneer hier over Debbie gepraat wordt er binnen de kortste keren gedreigd wordt met met een ban/sluiten van een topic, maar blijkbaar mogen de Bollens wel pagina’s lang afgebrand worden door bamboetafeltje zonder dat er ingegrepen word. Het topic wordt er niet leuker op!
Maar goed wat mag er dan wel of niet gezegd worden in een dergelijk topic.
zaterdag 16 maart 2024 om 11:57
Jij gaat echt te ver... om iemand meisje van plezier te noemen, weet niet wat je tegen dit gezin hebt maar lijkt nergens op.Bamboetafeltje schreef: ↑16-03-2024 10:10Dat is jouw mening. Ik vind het chaos en zielig voor de kinderen dat is mijn mening. Ook die kinderen verdienen een rustig leven zonder dat de nadruk de hele dag ligt op die met die, meisje van plezier/au pair incl haar kinderen in huis getrokken want ja zonder dat redden papa en mama het niet etc.
Ik ga niet eens meer op je reageren, te triest.
Succes verder met je waarschijnlijk perfecte leventje.
zaterdag 16 maart 2024 om 12:01
Precies!MissMuurbloempje schreef: ↑16-03-2024 11:48Waar zijn de viva opperhoofden nu? Ik wordt er echt heel moe van dat wanneer hier over Debbie gepraat wordt er binnen de kortste keren gedreigd wordt met met een ban/sluiten van een topic, maar blijkbaar mogen de Bollens wel pagina’s lang afgebrand worden door bamboetafeltje zonder dat er ingegrepen word. Het topic wordt er niet leuker op!
En de beschuldigingen die de Bollens hier om de oren krijgen zijn verzonnen door een gefrustreerde dame(misschien wel heer)
Dat is bij Febbie niet zo, daar wordt gereageerd op feiten die ze zelf post.
zaterdag 16 maart 2024 om 12:01
zaterdag 16 maart 2024 om 12:02
zaterdag 16 maart 2024 om 12:05
Je mag best wel zeggen dat je het maar niks vindt om met z’n 3en samen te zijn. En die opmerking die je eerder maakte over dat je al dat continue gekus op Instagram niks vind snap ik ook helemaal.Bamboetafeltje schreef: ↑16-03-2024 12:00Het is toch voor plezier?
Wat mag je dan wel en niet zetten in die topic? Puur lovende woorden in de trant van wauw wat heeft Michelle mooie extensions? Of Wauw wat heeft Marietje een prachtige trui?
Wat mag wel en niet?
Maar het is continue iemand indirect uitmaken voor hoer (op elk mogelijke moment dat je iets kan bedenken) waardoor het verkeerd valt. En dan vallen andere opmerkingen, die op zichzelf best hier zouden passen, dus automatisch ook verkeerd.
zaterdag 16 maart 2024 om 12:10
Volgens mij zijn er topics vol van mensen die een partner hebben die vreemdgaat. Ik heb geen probleem met volwassen mensen die in alle openheid relaties aangaan met anderen ongeacht het geslacht van die anderen. Als alle partijen hiermee instemmen heeft verder niemand daar wat van te vinden. De jaren 50 zijn gelukkig voorbij.
Daarnaast hebben kinderen niets te vinden van wat ouders in de slaapkamer doen. Daar zijn ze geen onderdeel van. Zij mogen later op hun eigen wijze hun leven vormgeven.
Daarnaast hebben kinderen niets te vinden van wat ouders in de slaapkamer doen. Daar zijn ze geen onderdeel van. Zij mogen later op hun eigen wijze hun leven vormgeven.
zaterdag 16 maart 2024 om 12:10
Voor hoer? Nee die kant denk ik al helemaal niet op. Jvp wordt er niet voor betaald hoor. Tenminste dat staat echt nergens. De financiën gaan me niks aan maar krijg niet de indruk dat mb en kb per keer haar geld geven. Geen idee waar dat vandaan komt.AnAppleADay schreef: ↑16-03-2024 12:05Je mag best wel zeggen dat je het maar niks vindt om met z’n 3en samen te zijn. En die opmerking die je eerder maakte over dat je al dat continue gekus op Instagram niks vind snap ik ook helemaal.
Maar het is continue iemand indirect uitmaken voor hoer (op elk mogelijke moment dat je iets kan bedenken) waardoor het verkeerd valt. En dan vallen andere opmerkingen, die op zichzelf best hier zouden passen, dus automatisch ook verkeerd.
zaterdag 16 maart 2024 om 12:14
Waarom mag je daar als kind niks van vinden. Als ouders een extra vrouw in huis zouden halen inclusief haar kinderen en dan die met die en die met die en met zijn drieën in een groot bed waarom zou je dan als kind daar niks van mogen vinden? Of moet je het per definitie geweldig vinden?evelien2010 schreef: ↑16-03-2024 12:10Volgens mij zijn er topics vol van mensen die een partner hebben die vreemdgaat. Ik heb geen probleem met volwassen mensen die in alle openheid relaties aangaan met anderen ongeacht het geslacht van die anderen. Als alle partijen hiermee instemmen heeft verder niemand daar wat van te vinden. De jaren 50 zijn gelukkig voorbij.
Daarnaast hebben kinderen niets te vinden van wat ouders in de slaapkamer doen. Daar zijn ze geen onderdeel van. Zij mogen later op hun eigen wijze hun leven vormgeven.
zaterdag 16 maart 2024 om 12:16
Jij noemt haar meisje van plezier. Dat is synoniem voor hoer.Bamboetafeltje schreef: ↑16-03-2024 12:10Voor hoer? Nee die kant denk ik al helemaal niet op. Jvp wordt er niet voor betaald hoor. Tenminste dat staat echt nergens. De financiën gaan me niks aan maar krijg niet de indruk dat mb en kb per keer haar geld geven. Geen idee waar dat vandaan komt.
En verder zie ik een verschil tussen blijven posten over je ideeën over een driehoeksverhouding en blijven posten over iemand die haar lichamelijke ongemakken laat zien. M.i. is dit topic om alles te bespreken wat je ziet. Niet wat je persoonlijke visie op iemands seksuele voorkeur is.
Fox off!
zaterdag 16 maart 2024 om 12:17
Nogmaals, je mag het best niks vinden. Maar het reduceren van één van de partijen tot een seksobject is wat mensen boos maakt.Bamboetafeltje schreef: ↑16-03-2024 12:14Waarom mag je daar als kind niks van vinden. Als ouders een extra vrouw in huis zouden halen inclusief haar kinderen en dan die met die en die met die en met zijn drieën in een groot bed waarom zou je dan als kind daar niks van mogen vinden? Of moet je het per definitie geweldig vinden?
