Kinderen
alle pijlers
Mommyvloggers - deel 8
maandag 25 maart 2024 om 12:56
We hebben alweer 7 topics volgekletst over het wel en wee van de mommyvloggers. Hier bespreken we de zelfopgeplakte diagn*ses, de huizen vol met kids die dol zijn op kale spaghetti met kaas en driehoeksverhoudingen waar zelfs de Stelling van Pythagoras niet uitkomt.
Even een korte greep uit de Mommyfluencers-Van Dale:
MB = Michelle Bollen
JvP = Jacqueline van Pelt
HVK = Huisvolkids
Debbie = Theletherfamily
We houden het uiteraard wel graag leuk zoals altijd, kijk voor de regels rustig eens terug in deel 2:
kinderen/mommy-influencers-2-0/list_mes ... #p34032285
In deel 4 staat ook nog een toevoeging van de mods, lees dat ook gerust een keer door (in de OP): kinderen/mommyvloggers-deel-4/list_mess ... start=3025
Even een korte greep uit de Mommyfluencers-Van Dale:
MB = Michelle Bollen
JvP = Jacqueline van Pelt
HVK = Huisvolkids
Debbie = Theletherfamily
We houden het uiteraard wel graag leuk zoals altijd, kijk voor de regels rustig eens terug in deel 2:
kinderen/mommy-influencers-2-0/list_mes ... #p34032285
In deel 4 staat ook nog een toevoeging van de mods, lees dat ook gerust een keer door (in de OP): kinderen/mommyvloggers-deel-4/list_mess ... start=3025
maandag 8 april 2024 om 18:44
Degene die dit post zou nooit zoiets posten als het niet waar was zegt ze.
Natuurlijk komt dit aan het licht, die vrouw met baby die achterblijft heeft ook vriendinnen en familie die het voor haar opnemen.
Staat gewoon onder de laatste post van Mathilde.
maandag 8 april 2024 om 18:50
Als je naar de rechter zou gaan om contact met je kleinkind af te dwingen en je wint dan denk ik nog steeds dat je verloren hebt want zoiets zal dan nooit van harte gaan. En wat betreft de nieuwe relatie ga ik ervan uit dat het verhaal wel klopt ( er zijn meerdere afzonderlijke reacties hierover) maar hoe het precies is gegaan gaat ons uiteindelijk niks aan natuurlijk.
maandag 8 april 2024 om 19:21
Debbie had een reel opgenomen waarop ze in haar "bikini" in de tuin lag... Iemand in reactie vroeg waar bikini van was en toen zei ze dat ze topje al 5 jaar ofzo had en het broekje daar zou ze later nog een reclame over maken omdat dat de nieuwe incontinentie broekjes waren van merk x..
Maar als je maar paar druppels bloed erin kwijt kan lijkt het me niet dat het je plas tegen gaat houden bij het zwemmen
maandag 8 april 2024 om 19:22
Ja ik vind dit soort dingen altijd erg dubbel.
Stel het zou waar zijn, we weten het hele verhaal er niet achter. We weten niet waarom hij bij zijn (ex)vrouw is weg gegaan.
Wie weet liep dat huwelijk al heel lang niet, was de baby niet gepland, of tegen zijn wil in. We weten niks. Dus om gelijk te oordelen over deze situatie vind ik wat vreemd, omdat we geen context hebben enkel een reactie van een wildvreemd iemand. Misschien zit de vork wel heel anders in de steel. Hoe dan ook, ik gun Mathilde wel al het geluk van de wereld en ben blij voor haar dat ze weer gelukkig is.
Stel het zou waar zijn, we weten het hele verhaal er niet achter. We weten niet waarom hij bij zijn (ex)vrouw is weg gegaan.
Wie weet liep dat huwelijk al heel lang niet, was de baby niet gepland, of tegen zijn wil in. We weten niks. Dus om gelijk te oordelen over deze situatie vind ik wat vreemd, omdat we geen context hebben enkel een reactie van een wildvreemd iemand. Misschien zit de vork wel heel anders in de steel. Hoe dan ook, ik gun Mathilde wel al het geluk van de wereld en ben blij voor haar dat ze weer gelukkig is.
maandag 8 april 2024 om 19:31
Dit is echt de meest betekenloze zin ooit haha.
Maar goed, ik neem het verhaal ook niet klakkeloos aan, er zitten twee kanten aan ieder verhaal en nu weten we alleen ‘de andere kant’. En zelfs al zou het wel helemaal waar zijn: Mathilde heeft echt ondenkbaar veel leed meegemaakt, tot 2x toe. Dat praat niks goed maar verzacht wat mij betreft wel.
maandag 8 april 2024 om 19:59
Ik vind sowieso die reacties eronder zwaar overdreven. Al zat de vork niet anders in de steel en is die man echt bij zijn vrouw weg voor haar.. Waarom is dat haar schuld? Ik zie iemand reageren met "je maakt een gezin kapot" of iets in die richting.. doe even normaalAssiral schreef: ↑08-04-2024 19:22Ja ik vind dit soort dingen altijd erg dubbel.
Stel het zou waar zijn, we weten het hele verhaal er niet achter. We weten niet waarom hij bij zijn (ex)vrouw is weg gegaan.
Wie weet liep dat huwelijk al heel lang niet, was de baby niet gepland, of tegen zijn wil in. We weten niks. Dus om gelijk te oordelen over deze situatie vind ik wat vreemd, omdat we geen context hebben enkel een reactie van een wildvreemd iemand. Misschien zit de vork wel heel anders in de steel. Hoe dan ook, ik gun Mathilde wel al het geluk van de wereld en ben blij voor haar dat ze weer gelukkig is.
Zij is gewoon vrijgezel en mag doen wat ze wil. Ze maakt niks kapot, daar is die man toch echt zelf bij.
maandag 8 april 2024 om 20:02
Mijn kindje heeft een halfjaar geleden in het ziekenhuis gelegen en ik heb geen cent zelf betaald. Alleen parkeerkosten en Ronald mcdonald huisAnAppleADay schreef: ↑08-04-2024 16:36De man van Jenn heeft een goede baan dus ik vermoed dat ze wel een goede verzekering hebben/hadden.
Dan zullen ze nog steeds wel iets moeten betalen maar geen enorm hoge rekeningen vermoed ik.
maandag 8 april 2024 om 20:15
Toen ze vorig jaar veel deelde over de buurman (weet niet meer wat ze de deden: volgens mij samen sporten en hielp hij haar in huis) dacht ik al: het zou me niets verbazen als we over een tijd horen dat de buurman een gepaste tijd heeft afgewacht en vervolgens de stap heeft gezet om haar het hof te maken (ik schrijf het wat ouderwets, maar dat dacht ik echt zo, juist vanwege haar christelijke achtergrond).
Dus toen ze vorige week aankondigde "date night" dacht ik eerlijk gezegd gelijk aan de buurman. Maar kan natuurlijk gewoon een van de buren zijn. Ik heb twee naaste buren, maar het halve straatje zie ik als buren. Het hoeft niet de wandelbuurvrouw vrouw te zijn. Als het uberhaupt al waar is.
Voor de rest ben ik vooral benieuwd naar haar kant van het verhaal. Zowel ten aanzien van deze nieuwe relatie als ten aanzien van de ouders/zus van haar overleden man. En dan benieuwd als in ik weiger een kant van het verhaal als waar aan te nemen. Niet benieuwd als in sensatie zoeken. Als ik haar was, ging ik er namelijk helemaal niet op in.
I will not let anyone walk through my mind with their dirty feet.
- Gandhi
- Gandhi
maandag 8 april 2024 om 21:14
Als ik het me nog goed kan herinneren, was dat ook zijn tweelingzus. Daar verbreek je toch niet zonder oorzaak alle contact mee lijkt me. Misschien dat in alle heftige emoties beslissingen genomen zijn door haar, wie weet worden ze op een later moment weer rechtgetrokken..Honolulu schreef: ↑08-04-2024 20:15Toen ze vorig jaar veel deelde over de buurman (weet niet meer wat ze de deden: volgens mij samen sporten en hielp hij haar in huis) dacht ik al: het zou me niets verbazen als we over een tijd horen dat de buurman een gepaste tijd heeft afgewacht en vervolgens de stap heeft gezet om haar het hof te maken (ik schrijf het wat ouderwets, maar dat dacht ik echt zo, juist vanwege haar christelijke achtergrond).
Dus toen ze vorige week aankondigde "date night" dacht ik eerlijk gezegd gelijk aan de buurman. Maar kan natuurlijk gewoon een van de buren zijn. Ik heb twee naaste buren, maar het halve straatje zie ik als buren. Het hoeft niet de wandelbuurvrouw vrouw te zijn. Als het uberhaupt al waar is.
Voor de rest ben ik vooral benieuwd naar haar kant van het verhaal. Zowel ten aanzien van deze nieuwe relatie als ten aanzien van de ouders/zus van haar overleden man. En dan benieuwd als in ik weiger een kant van het verhaal als waar aan te nemen. Niet benieuwd als in sensatie zoeken. Als ik haar was, ging ik er namelijk helemaal niet op in.
maandag 8 april 2024 om 21:23
Ze heeft wel de meest nare reacties verwijderd. Ik weet ook niet wat er van waar is. Als het niet zo is, is het wel heel kwalijk om te zeggen natuurlijk. Sowieso moet ze zelf weten wat ze doet uiteindelijk en uiteraard gun je haar geluk, ik hoop alleen dat ze dan wel een goede man treft en niet naïef is. Maar omdat het altijd van die lovende en meelevende reacties onder haar posts (wat logisch is) waren valt dit opeens erg op.
dinsdag 9 april 2024 om 09:28
Ik zie er nog staan bij de vorige post, ze moet het inderdaad ook zelf weten.Zonneschijn202131 schreef: ↑08-04-2024 21:23Ze heeft wel de meest nare reacties verwijderd. Ik weet ook niet wat er van waar is. Als het niet zo is, is het wel heel kwalijk om te zeggen natuurlijk. Sowieso moet ze zelf weten wat ze doet uiteindelijk en uiteraard gun je haar geluk, ik hoop alleen dat ze dan wel een goede man treft en niet naïef is. Maar omdat het altijd van die lovende en meelevende reacties onder haar posts (wat logisch is) waren valt dit opeens erg op.
Alleen de manier hoe, is niet goed, tuurlijk kun je verliefd worden alleen wat je daar mee doet is ten tweede.
dinsdag 9 april 2024 om 09:58
En waarom mag zij niks met die verliefdheid doen als hij hetzelfde voelt?
Ik vind het niet netjes hoe hier geroddeld word over een kwestie waar we heel weinig van af weten.
Haar pagina gaat over haar rouw omtrent haar overleden zoon en man. Verdere familie perikelen houdt zij van haar pagina af, wat haar goed recht is. Niemand heeft iets te zeggen over andermans zijn liefdesleven, liefde kan zich niet laten sturen. Hoe die liefde naar buiten is gekomen, daar weet niemand iets vanaf, behalve Mathilde en die man samen. En ik begrijp heel goed dat als je de achterblijvende partij bent dat je je enorm gekwetst voelt als je man je verlaat voor een ander, maar we weten niet hoe dat is gegaan en zolang we dat niet weten vind ik het niet kunnen dat er gespeculeerd wordt dat zij heeft zitten rotzooien met een getrouwde man.
Ik vind het niet netjes hoe hier geroddeld word over een kwestie waar we heel weinig van af weten.
Haar pagina gaat over haar rouw omtrent haar overleden zoon en man. Verdere familie perikelen houdt zij van haar pagina af, wat haar goed recht is. Niemand heeft iets te zeggen over andermans zijn liefdesleven, liefde kan zich niet laten sturen. Hoe die liefde naar buiten is gekomen, daar weet niemand iets vanaf, behalve Mathilde en die man samen. En ik begrijp heel goed dat als je de achterblijvende partij bent dat je je enorm gekwetst voelt als je man je verlaat voor een ander, maar we weten niet hoe dat is gegaan en zolang we dat niet weten vind ik het niet kunnen dat er gespeculeerd wordt dat zij heeft zitten rotzooien met een getrouwde man.
dinsdag 9 april 2024 om 12:09
Fijn dat de schoonouders van Jenn naar NL zijn gekomen om oa voor de andere kinderen te zorgen, er Uber-eat bonnen worden gedoneerd door volgers en dat ze (Jenn en man) een busje van iemand mogen lenen zodat de rekening van de deelauto niet doorloopt terwijl hij niet gebruikt wordt, maar op de parkeerplaats van het ziekenhuis staat.
Ik heb geen wespentaille, ik heb een bijenrompje
dinsdag 9 april 2024 om 12:16
Ik ken het verhaal van Mathilde van vrij dichtbij.
Erg complex.. Zeker ook voor de achterban waar ze uit komt. Ze heeft de afgelopen tijd keuzes gemaakt die heel moeilijk uit te leggen zijn.
En ik snap oprecht dat daar op gereageerd word.
Zeker ook omdat het beeld wat ze op Instagram neerzet,van zichzelf en de situatie, heel eenzijdig is.
Zij is idd niet de enige die verlies heeft geleden. Zij krijgt wel die aandacht doordat ze zo'n groot bereik heeft. De andere verliezers (waaronder de schoonfamilie) worden niet gezien en gehoord. En nu het gezin van de 'nieuwe liefde' ook niet. En dat roept reactie en vragen op.
Erg complex.. Zeker ook voor de achterban waar ze uit komt. Ze heeft de afgelopen tijd keuzes gemaakt die heel moeilijk uit te leggen zijn.
En ik snap oprecht dat daar op gereageerd word.
Zeker ook omdat het beeld wat ze op Instagram neerzet,van zichzelf en de situatie, heel eenzijdig is.
Zij is idd niet de enige die verlies heeft geleden. Zij krijgt wel die aandacht doordat ze zo'n groot bereik heeft. De andere verliezers (waaronder de schoonfamilie) worden niet gezien en gehoord. En nu het gezin van de 'nieuwe liefde' ook niet. En dat roept reactie en vragen op.
dinsdag 9 april 2024 om 13:13
Denk voornamelijk dat dat komt omdat het niet bevestigd is dat het verhaal klopt.. Er zijn nu een paar mensen die het opperen maar dat kan ook niet waar zijnJandeVries schreef: ↑09-04-2024 13:10Ik vind jullie mild over Mathilde. Als het een andere vrouw dan Mathilde was geweest…
Denk dat als naar buiten komt dat het waar is dat er dan meer negatief komt
(ik kende die hele mathilde niet dus ken alleen dit gedoetje
)
dinsdag 9 april 2024 om 13:23
Het wordt wel door meerdere mensen gezegd hé, niet door 1 persoon. Ze heeft nu het grootste deel van die reacties wegggehaald maar er waren meerdere mensen die hier wat van zeiden. Ik snap best, als je familie bent van de overleden man óf van de nieuwe liefde, dat het frustrerend is als er eenzijdige berichten komen van Mathilde. Maar ja, uiteindelijk deelt iedereen wat ie wil delen en mag ze dat helemaal zelf weten natuurlijk.Loucagalinha schreef: ↑09-04-2024 13:13Denk voornamelijk dat dat komt omdat het niet bevestigd is dat het verhaal klopt.. Er zijn nu een paar mensen die het opperen maar dat kan ook niet waar zijn
Denk dat als naar buiten komt dat het waar is dat er dan meer negatief komt
(ik kende die hele mathilde niet dus ken alleen dit gedoetje)
dinsdag 9 april 2024 om 13:42
Dat is toch ook logisch? Zij heeft een gunfactor door wat ze allemaal heeft mee moeten maken.JandeVries schreef: ↑09-04-2024 13:10Ik vind jullie mild over Mathilde. Als het een andere vrouw dan Mathilde was geweest…
En we weten niet of het waar is en hoe de vork in de steel zit, dus waarom zou je dan zo iemand helemaal gaan afbranden?
dinsdag 9 april 2024 om 13:47
We reageren hier op pagina’s…. Niet op roddels over de mensen achter een pagina toch?JandeVries schreef: ↑09-04-2024 13:10Ik vind jullie mild over Mathilde. Als het een andere vrouw dan Mathilde was geweest…
dinsdag 9 april 2024 om 13:48
Ik zei ook niet 1 persoon maar een paar mensenZonneschijn202131 schreef: ↑09-04-2024 13:23Het wordt wel door meerdere mensen gezegd hé, niet door 1 persoon. Ze heeft nu het grootste deel van die reacties wegggehaald maar er waren meerdere mensen die hier wat van zeiden. Ik snap best, als je familie bent van de overleden man óf van de nieuwe liefde, dat het frustrerend is als er eenzijdige berichten komen van Mathilde. Maar ja, uiteindelijk deelt iedereen wat ie wil delen en mag ze dat helemaal zelf weten natuurlijk.
Genuanceerd zou het ook kunnen dat 1 persoon een vuurtje aansteekt en de rest daarop aanslaat en mee vaart...
Als het klopt snap ik zeker dat er mensen boos zijn..
Persoonlijk zou ik ook nooit de buurman met vrouw en kind toelaten in mijn gebroken gezin... Kijk die buurman is de persoon die zijn vrouw verlaat en of dat nou voor mathilde is of voor de juffrouw achter de kassa van de buurtsuper... Als hij weg wilt zoekt hij toch wel iemand
(denk ik)Ik zou mezelf echter nooit in die positie willen brengen... Dan maar geen liefde
Maar goed... Ik weet niet hoe de vork in de steel zit en baseer mijn mening enkel op wat ik hier hoor
dinsdag 9 april 2024 om 13:59
Maar dat is toch niet Mathilde haar verantwoordelijkheid?Mindyourownbusiness schreef: ↑09-04-2024 13:51Maar juist Mathilde zou na het verlies van haar man toch moeten weten hoe het is om iemand te verliezen, nu verliest de vrouw van haar nieuwe vriend ook haar man.
Dat is de verantwoordelijkheid van de man in kwestie.
Stel, hij werd verliefd op Mathilde (als het wel de buurman is) dan heeft hij zelf altijd nog de keuze om te zeggen nee dit wil ik niet heb een gezin.
Het is maar net wat je er mee doet.
Als de verliefdheid aan beide kanten zo sterk is, dan zal er toch een keuze moeten worden gemaakt. En nogmaals we weten niks van het vorige huwelijk van de man.
We weten niet eens of het waar is dat hij z’n gezin überhaupt heeft verlaten voor haar. Misschien waren ze al uit elkaar? Wie zal het zeggen. Daarom is het zo lastig om hier over te oordelen.
