Kinderen
alle pijlers
Premtime: kind uit huis geplaatst.
donderdag 17 april 2008 om 12:07
http://player.omroep.nl/?aflID=6862170
Gisteren gekeken: Prem ging naar 2 familie's waarbij mogelijk onterecht de kinderen uit huis zijn geplaatst. De verborgen camera actie vind ik werkelijk onthutsend. Je zal maar overgeleverd zijn aan zo'n bitch van gezinszorg.
Moge het jullie bespaard blijven.
Gisteren gekeken: Prem ging naar 2 familie's waarbij mogelijk onterecht de kinderen uit huis zijn geplaatst. De verborgen camera actie vind ik werkelijk onthutsend. Je zal maar overgeleverd zijn aan zo'n bitch van gezinszorg.
Moge het jullie bespaard blijven.
donderdag 17 april 2008 om 12:52
Ik heb ook gekeken Antonio en mevrouw van de Jeugdzorg blonk (in dit gesprek) niet uit in communicatie. Wat ik er echter een beetje moeilijk aan vindt, is dat je de voorgeschiedenis niet kent. We hebben geen idee waarom er besloten is om de kinderen uit huis te plaatsen en ze onder geen beding meer terug te plaatsen. We hebben geen idee wat er zich af het gespeeld in het gehele traject. We hebben geen idee van eerder gevoerde gesprekken. Hoe kun je, aan de hand van een half uur tv, dan concluderen dat deze mevrouw haar werk niet kan doen of dat het onterecht is geweest dat het kind uit huis wordt geplaatst?
Maar nogmaals, in dit gesprek was mevrouw van jeugdzorg niet echt in staat de vragen te beantwoorden en duidelijk te maken wát de reden is geweest van uithuisplaatsing en mevrouw was niet in staat juist door te vragen (of zij wist wél wat er in die dossiers stond, wat wij dus niet weten waardoor het gesprek erg vreemd was). Overigens zal dit ook niet het hele gesprek zijn geweest.
Maar nogmaals, in dit gesprek was mevrouw van jeugdzorg niet echt in staat de vragen te beantwoorden en duidelijk te maken wát de reden is geweest van uithuisplaatsing en mevrouw was niet in staat juist door te vragen (of zij wist wél wat er in die dossiers stond, wat wij dus niet weten waardoor het gesprek erg vreemd was). Overigens zal dit ook niet het hele gesprek zijn geweest.
donderdag 17 april 2008 om 13:35
Roque, die nuance van jou heb ik ook vermeld op de site van Premtime. Wij kennen niet het hele verhaal. Toch kreeg ik wel degelijk van deze dame van gezinszorg een heel machtswellustig gevoel. Ze kwam even een rotsvast feit mededelen waat niet meer op werd teruggekomen. Ik zou zo niet mijn werk willen doen.
donderdag 17 april 2008 om 13:45
En de vraag rijst natuurlijk ook of die vrouw uberhaupt wel en detail in MAG gaan op individuele situaties.
Ik vind het een beetje te kort door de bocht, om vanwege haar gebrekkige communicatie de conclusie te trekken dat de kinderen onterecht uit huis zijn geplaatst.
Het is natuurlijk niet zo dat het van het humeur van de dag van 1 persoon afhangt of een kind uit huis wordt geplaatst.
Ik vind het een beetje te kort door de bocht, om vanwege haar gebrekkige communicatie de conclusie te trekken dat de kinderen onterecht uit huis zijn geplaatst.
Het is natuurlijk niet zo dat het van het humeur van de dag van 1 persoon afhangt of een kind uit huis wordt geplaatst.
donderdag 17 april 2008 om 14:11
Ik vond haar helemaal niet zo op macht wellust. Ik vond haar een dame die een slecht nieuws gesprek moestr voeren en zenuwachtig was voor de situatie. En een dame die (nogmaals: van wat we op tv hebben gezien) niet echt in staat was in juiste bewoordingen samen te vatten wat de reden is dat kind uit huis is geplaatst en waarom het met zekerheid niet meer terug zou worden geplaatst. Ik meende uit het gesprek zelfs te begrijpen dat de beslissing niet (alleen) door haar was genomen, en dat ze dus tevens het standpunt van een ander aan het verdedigen was.
donderdag 17 april 2008 om 14:12
Overigens bleek uit het gesprek in Amterdam met jeugdzorg, dat zij een kind (ook) niet zouden plaatsen bij een gezinslid dat crimineel verleden had. Dus als deze tante in de gevangenis heeft gezeten, zou ze in Amsterdam dat voogdijschap ook niet krijgen. (Of heb ik het nou verkeerd begrepen? Ik viel halverwege in de uitzending..)
donderdag 17 april 2008 om 14:53
Ook ik vond de gesprekstechnieken van die jeugdzorg-mevrouw onthutsend!! Die mevrouw mag wel een cursusje gesprekstechnieken doen.
"dat staat in de stukken', maar welke stukken dan...en wat staat er dan in. Voor mensen die niet hoog opgeleid zijn, is zoiets moeilijk te bevatten...daar moet je je taalgebruik op aanpassen!!
Ik werk zelf als intern begeleider op een basisschool (in een sociaal-zwakke wijk..) en heb regelmatig met ouders pittige gesprekken. Toch heb ik, door duidelijk en concreet te blijven al veel voor elkaar gekregen MET en VOOR ouders. Dat geeft elke keer weer een kick, als je samen met de ouders iets geregeld krijgt.
"dat staat in de stukken', maar welke stukken dan...en wat staat er dan in. Voor mensen die niet hoog opgeleid zijn, is zoiets moeilijk te bevatten...daar moet je je taalgebruik op aanpassen!!
Ik werk zelf als intern begeleider op een basisschool (in een sociaal-zwakke wijk..) en heb regelmatig met ouders pittige gesprekken. Toch heb ik, door duidelijk en concreet te blijven al veel voor elkaar gekregen MET en VOOR ouders. Dat geeft elke keer weer een kick, als je samen met de ouders iets geregeld krijgt.
zondag 27 april 2008 om 21:31
ik weet toevallig wel de achterliggende details van deze zaak. Ik kan alleen maar zeggen dat er vóór dit opgenomen gesprek talloze andere gsprekken zijn gevoerd en dat er uit het opgenomen gesprek hele delen zijn weggeknipt waardoor het er zo 'onthutsend' uit komt. Uiteindelijk willen ze toch sensatie t.v.
beslissingen neem je trouwens niet alleen, daar zit een heel team achter. en belang van de kinderen staat voorop
beslissingen neem je trouwens niet alleen, daar zit een heel team achter. en belang van de kinderen staat voorop
