Kinderen
alle pijlers
Roken en zwanger zijn
dinsdag 17 juni 2008 om 15:59
Hallo,
Ik ben vrijdag as. 11 weken zwanger en tot mijn ontzettend grote spijt en teleurstelling, is vandaag pas de eerste dag die ik volledig rookvrij ga doorbrengen. Ik ga ervan uit dat het me nu echt gaat lukken om niet weer een peuk op te steken en noem mezelf vanaf nu een niet-roker.
Wat ik me echter afvraag, is hoeveel schade het mijn kindje al heeft opgelopen door het roken van de afgelopen weken. Iemand enig idee?
Hoor graag!
Ik ben vrijdag as. 11 weken zwanger en tot mijn ontzettend grote spijt en teleurstelling, is vandaag pas de eerste dag die ik volledig rookvrij ga doorbrengen. Ik ga ervan uit dat het me nu echt gaat lukken om niet weer een peuk op te steken en noem mezelf vanaf nu een niet-roker.
Wat ik me echter afvraag, is hoeveel schade het mijn kindje al heeft opgelopen door het roken van de afgelopen weken. Iemand enig idee?
Hoor graag!
zaterdag 28 juni 2008 om 21:54
Ik had gelijk door wat Carlice deed met die 100% gewiste post hoor.
En nee, het woord wat je gebruikte was niet erg fijntjes (hoewel het in sommige Rotterdamse wijken dagelijkse kost is, dus in die zin zou ik er niet eens zo over vallen), maar wel toepasselijk als we het over roken hebben.
Ik heb even uit de losse pols zitten rekenen dat als je 5 sigaretten mag roken van de dokter tijdens je zwangerschap, je kind bij de geboorte al zo n slordige 70 pakjes peuken achter de longen heeft.
En nee, het woord wat je gebruikte was niet erg fijntjes (hoewel het in sommige Rotterdamse wijken dagelijkse kost is, dus in die zin zou ik er niet eens zo over vallen), maar wel toepasselijk als we het over roken hebben.
Ik heb even uit de losse pols zitten rekenen dat als je 5 sigaretten mag roken van de dokter tijdens je zwangerschap, je kind bij de geboorte al zo n slordige 70 pakjes peuken achter de longen heeft.
zaterdag 28 juni 2008 om 22:51
Crap zeg...das veel
Moet je de pakjes eens naast elkaar leggen....dan ziet het er nog erger uit...Naja goed, iedereen is het er gelukkig over eens dat roken slecht is voor je en voor kinderen in wording. Hoe mensen vervolgens omgaan met dit feit zal altijd blijven verschillen en het zal een punt van discussie zijn.
zondag 29 juni 2008 om 15:26
Ik blijf naar aanleiding van deze discussie met 1 vraag zitten: het lukt je niet te stoppen met roken als je zwanger bent van je eerste en je gyn zegt dat je dan maar door moet roken qua stress enzo. Prima, kan ik inkomen.
Wat dan als je nog een kind zou willen? Stop je dan wel zodra je daar pogingen voor gaat wagen? Je weet immers al dat het je waarschijnlijk niet gaat lukken de sigaretten te laten staan als je al zwanger bent. Dan beter gestopt voor je weer zwanger bent, toch?
Wat dan als je nog een kind zou willen? Stop je dan wel zodra je daar pogingen voor gaat wagen? Je weet immers al dat het je waarschijnlijk niet gaat lukken de sigaretten te laten staan als je al zwanger bent. Dan beter gestopt voor je weer zwanger bent, toch?
zondag 29 juni 2008 om 22:43
Ik snap het op zich ook wel, dat je je kop in het zand steekt, wat dit onderwerp betreft. Het heeft ook geen zin om spijt te hebben van iets wat al gebeurd is.
Vandaar dat artsen ook niet snel achteraf zullen zeggen: Ja mevrouwtje, de problemen van uw kind hebben te maken met het feit dat U rookte tijdens de zwangerschap. Een trap na is dat eigenlijk.
Daarom snap ik de opmerkingen van Tila dr arts ook wel. Waarom een kersverse moeder een schuldgevoel aanpraten. Heeft geen zin. Ze zeggen ook altijd, als je de eerste maand gerookte hebt (omdat je niet wist dat je zwanger was) "geeft niks, maar vanaf nu niet meer doen".
Vandaar dat artsen ook niet snel achteraf zullen zeggen: Ja mevrouwtje, de problemen van uw kind hebben te maken met het feit dat U rookte tijdens de zwangerschap. Een trap na is dat eigenlijk.
Daarom snap ik de opmerkingen van Tila dr arts ook wel. Waarom een kersverse moeder een schuldgevoel aanpraten. Heeft geen zin. Ze zeggen ook altijd, als je de eerste maand gerookte hebt (omdat je niet wist dat je zwanger was) "geeft niks, maar vanaf nu niet meer doen".
maandag 30 juni 2008 om 00:45
maandag 30 juni 2008 om 14:34
Ik zou zelf niet weten waarom een wetenschappelijk feit (veel grotere kans op gezondheidsklachten bij het kind) een trap na zou kunnen zijn. Feiten zijn feiten.. En waarom er geen doekjes om winden? Stel je voor dat Tilalia nu nog een kind zou willen, dan zal ze zich door deze arts in ieder geval niet van het roken laten afhouden..
maandag 30 juni 2008 om 15:25
Ach ja, da's waar, dat was ik vergeten: jij zat naast me bij dat gesprek! Jij weet echt van wanten, je kent die arts persoonlijk en weet hoe hij denkt, en ik denk dat het inderdaad het hoogste doel is van een arts om een moeder geen schuldgevoel aan te praten. Daar studeren ze al die jaren zo hard voor.
maandag 30 juni 2008 om 15:29
Ik zou het ook erg prettig vinden als jullie niet meer als 'fictief voorbeeld' zouden willen gebruiken. Aangezien ik morgen verhuis ben ik de komende dagen niet online en heb ik de komende tijd te veel te doen om te reageren. Dus voor dat het fictieve voorbeeld van Tila een of andere buitenproportionele forummythe wordt, stel ik voor dat jullie een ander voorbeeld zoeken.
Of gewoon de hele discussie nog een keer herhalen
Dat kan ook.
Of gewoon de hele discussie nog een keer herhalen
Dat kan ook.
maandag 30 juni 2008 om 21:22
Zowee, schiet jij even op z'n Zusseriaans in de verdediging. Take easy joh.
Ik heb gewoon wel eens gehoord dat dat de taktiek is van artsen en vroedvrouwen bij zwangere vrouwen; alles wat je tot nog toe fout hebt gedaan, doet er niet meer toe (roken omdat je niet wist dat je zwanger was, rood vlees en rauwmelkse kaas omdat je dat niet wist, etc), want je kan het niet terugdraaien.
Maarrrrrr, zeggen de heren doktoren (m/v) dan vervolgens: "Maar vanaf nu niet meer doen he mevrouwtje!"
Succes met verhuizen Tila.
Rider: *tong uit smily*
maandag 30 juni 2008 om 21:28
De conclusie lijkt mij meer: Als je het niet kan laten om de gezondheid van je ongeboren kind in gevaar te brengen, moet je sterk overwegen of je wel zwanger zou moeten worden.
Ik zeg niet dat ik die stelling onderschrijf: ik vind baas in eigen buik nog net iets belangrijker en zou een verbod voor roken aan zwangere vrouwen te ver vinden gaan.
Maar het scheelt niet veel, aangezien we het niet alleen over de moeder hebben, maar over de gezondheid van een toekomstige burger. En je kind is niet je eigendom, dus je kan niet zeggen: ik doe wat ik blief met die buik en dat pakkie peuken.
dinsdag 1 juli 2008 om 00:36
vrijdag 4 juli 2008 om 13:29
Hoi,
Ben ik ook weer eens. Heb geamuseerd alle reacties omtrent abortus, flesvoeding vs borstvoeding zitten lezen, en natuurlijk de reacties op het roken ansich waar heel veel variaties in zitten. Geloof dat we allemaal verdomd goed weten hoe slecht het is, maar de toonzetting van de reacties varieert nogal zeg maar.
Hoe gaat het hier... Nou, niet zo als ik had gehoopt eerlijk gezegd. Gaat met ups (paar dagen niet roken) tot downs (dag weer wel roken). Toch blijf ik positief, ga er van uit dat er binnenkort helemaal niet meer gerookt gaat worden. En ja, ik ben een zwakkeling en een stommeling, maar ik hou vertrouwen!
Ben ik ook weer eens. Heb geamuseerd alle reacties omtrent abortus, flesvoeding vs borstvoeding zitten lezen, en natuurlijk de reacties op het roken ansich waar heel veel variaties in zitten. Geloof dat we allemaal verdomd goed weten hoe slecht het is, maar de toonzetting van de reacties varieert nogal zeg maar.
Hoe gaat het hier... Nou, niet zo als ik had gehoopt eerlijk gezegd. Gaat met ups (paar dagen niet roken) tot downs (dag weer wel roken). Toch blijf ik positief, ga er van uit dat er binnenkort helemaal niet meer gerookt gaat worden. En ja, ik ben een zwakkeling en een stommeling, maar ik hou vertrouwen!
vrijdag 4 juli 2008 om 13:40
Eens met de eerste alinea!
Over de tweede denk ik nog na. Als we even de baarmoeder als horecagelegenheid zien, en de baby als klant, dan is het al verboden in Nederland
![:-]](https://forum.viva.nl/smilies/77_happy.gif){kind=small}
Ik weet het niet hoor. Als ik wel eens uit eten ga met zwangere dames dan wordt het hele menu uitgespeld op verboden etenswaren. Iets met kazen, sommige soorten vis geloof ik, rauwe toestanden en weet ik wat al. Snap ik. Je wilt je baby niet in gevaar brengen. Maar dan is het toch wel een giller als je na dat uitgebalanceerde maal een peuk opsteekt.
zaterdag 5 juli 2008 om 18:29
:
[...]
Eens met de eerste alinea!
Over de tweede denk ik nog na. Als we even de baarmoeder als horecagelegenheid zien, en de baby als klant, dan is het al verboden in Nederland
Ik weet het niet hoor. Als ik wel eens uit eten ga met zwangere dames dan wordt het hele menu uitgespeld op verboden etenswaren. Iets met kazen, sommige soorten vis geloof ik, rauwe toestanden en weet ik wat al. Snap ik. Je wilt je baby niet in gevaar brengen. Maar dan is het toch wel een giller als je na dat uitgebalanceerde maal een peuk opsteekt.
Waarom is dat een giller?
Als iemand die sigaret toch niet kan laten liggen, is het wel beter om op al dat andere wél te letten toch? Of maakt dat dan volgens jou helemaal niet meer uit, omdat er gerookt wordt?
zaterdag 5 juli 2008 om 18:38
