Kinderen
alle pijlers
Volledige bv geven en zwanger raken
woensdag 23 april 2008 om 15:20
Ahum...
2e topic voor vandaag maar goed.
Probeer onze situatie zo duidelijk mogelijk te schetsen even.. de ha kon het me niet zo goed uitleggen dus vandaar plemp ik mn vraag hier even neer.
Wij hebben 2 meiden.
1 van dec 2006 en eentje van dec 2007
Tussen de zwangerschappen in ben ik niet ongesteld geweest.
(Dus is dan het eerste eitje wat vrij kwam bevrucht? = nu dochter nr 2?)
Nu geef ik onze tweede dochter (nu dus 4,5 maand oud) volledige bv en wil dit zeker tot de 6 maanden blijven doen.
Nu hebben we besloten om voor een derde te gaan proberen alleen weet ik niet helemaal hoe het zit (en de ha ook niet volgens mij
)
kijk, volledige bv geven is geen garantie dat je niet zwanger raakt heb ik altijd begrepen..
Je kunt dus wel gewoon een eisprong krijgen tijdens het geven van bv.
Waar blijft het eitje dan als ie niet bevrucht wordt?
Ik bedoel, in de 4,5 maand dat onze dochter nou oud is ben ik niet ongesteld geweest... dus ook geen eisprong gehad?
Klopt dit zo?
Wie heeft dr heul goed opgelet bij biologie?
2e topic voor vandaag maar goed.
Probeer onze situatie zo duidelijk mogelijk te schetsen even.. de ha kon het me niet zo goed uitleggen dus vandaar plemp ik mn vraag hier even neer.
Wij hebben 2 meiden.
1 van dec 2006 en eentje van dec 2007
Tussen de zwangerschappen in ben ik niet ongesteld geweest.
(Dus is dan het eerste eitje wat vrij kwam bevrucht? = nu dochter nr 2?)
Nu geef ik onze tweede dochter (nu dus 4,5 maand oud) volledige bv en wil dit zeker tot de 6 maanden blijven doen.
Nu hebben we besloten om voor een derde te gaan proberen alleen weet ik niet helemaal hoe het zit (en de ha ook niet volgens mij
)kijk, volledige bv geven is geen garantie dat je niet zwanger raakt heb ik altijd begrepen..
Je kunt dus wel gewoon een eisprong krijgen tijdens het geven van bv.
Waar blijft het eitje dan als ie niet bevrucht wordt?
Ik bedoel, in de 4,5 maand dat onze dochter nou oud is ben ik niet ongesteld geweest... dus ook geen eisprong gehad?
Klopt dit zo?
Wie heeft dr heul goed opgelet bij biologie?
donderdag 24 april 2008 om 12:28
Je lichaam zet het in principe ook stop, omdat je baarmoeder gevoeliger wordt voor de oxytocine. En dit kan weer (vroegtijdige) ww veroorzaken. Dus eigenlijk alleen maar slim van je lijf.
En het eerste gedeelte: ik had in de praktijk een moeder die bevallen was van haar 3e kindje. Haar 2e kindje (inmiddels 2) 'dronk' nog dagelijks bij haar. Meer voor de troost (voor beiden!), dan voor de voeding. Toen ze bevallen was, kreeg ze weer volop melk en het 2e kindje vond dat zo lekker en moeders zo fijn, dat die net zo vaak werd aangelegd als het nieuwe babytje. Na een week bleek dat de 2e idd de melk van de eerste opdronk. En de baby dus ondanks goede zuigtechniek bleef afvallen. De productie liep uiteindelijk ook weer af, omdat er mega overstimulatie was (dit is een natuurlijke reactie van je lijf). Dus mevr moest toen gaan kiezen: óf de een óf de ander. Je gevoel is dus niet geheel onterecht. (Dit is overigens wel het meest extreme wat ik mee heb gemaakt op dit gebied)
donderdag 24 april 2008 om 13:29
De nieuwe baby zou zowiezo als eerste de voedingen krijgen. Maar het lijkt me ook handig omdat ik echt superproduktie had en dan kan zoontje de rest wegdrinken. Overdag gaan we trouwens proberen om de baby een flesje te geven. Zoontje weigerde dit (mede reden waarom ik het zo lang vol heb gehouden), dus zo kan ik ook in de gaten houden dat de baby genoeg krijgt. Met zoontje voedde ik hem full time en kolfde dan nog een liter per dag af...
