Kinderen
alle pijlers
Waterpokken baby
woensdag 16 december 2020 om 15:43
Mijn zus en ik proberen samen met onze ouders onze kinderen op te vangen, 1 baby van mij en peuter en kleuter van mn zus.
Nu heeft mijn nichtje de waterpokken en heeft mijn zus gevraagd of ik het erg vind of ze met elkaar in aanraking komen. Mijn eerste reactie is dat het prima is, dan krijgt hij het maar en hebben we dat ook weer gehad!
Maar hoe ziek wordt een baby van de waterpokken? Als ik met een hele zieke baby vervolgens zit maakt dat de lockdown niet veel makkelijker.
Nu heeft mijn nichtje de waterpokken en heeft mijn zus gevraagd of ik het erg vind of ze met elkaar in aanraking komen. Mijn eerste reactie is dat het prima is, dan krijgt hij het maar en hebben we dat ook weer gehad!
Maar hoe ziek wordt een baby van de waterpokken? Als ik met een hele zieke baby vervolgens zit maakt dat de lockdown niet veel makkelijker.
woensdag 16 december 2020 om 15:54
heavydrizzle schreef: ↑16-12-2020 15:45Baby's onder de 1 hebben er niets aan om de waterpokken te krijgen. Dat maakt ze namelijk niet immuun; de kans is groot dat hij/zij het later nog een keer krijgt.
Verouderde info. Het gaat niet om de leeftijd maar om hoe erg de baby de waterpokken krijgt. Met 5 pokken en wat koorts ben je er niet. Zit je baby er bij als een krentenbol en plakken zijn ledematen aan de lakentjes dan zijn ze daarna immuun.
woensdag 16 december 2020 om 15:55
Ze kunnen er goed ziek van worden. En jeuk natuurlijk, veel gehang en gehuil vaak.
Maar kan ook met 10 pokken en verder niets klaar zijn.
Je hebt er ook verder niets aan, mijn beiden kinderen hebben 2x pokken gehad. Beiden als baby, lang leve de kinderopvang
En bij beiden was die 2e keer niet mild ofzo, wat ze ook nog wel eens beweren.
Maar kan ook met 10 pokken en verder niets klaar zijn.
Je hebt er ook verder niets aan, mijn beiden kinderen hebben 2x pokken gehad. Beiden als baby, lang leve de kinderopvang
En bij beiden was die 2e keer niet mild ofzo, wat ze ook nog wel eens beweren.
woensdag 16 december 2020 om 15:56
Mijn jongste heeft 2 gehad, en beide keren echt naar. Als baby en met 3 jaar.
Oudste milde versie als baby en daarna alsnog vol in de pokken op de kleuterschool.
woensdag 16 december 2020 om 15:57
Ik zou het wel erg vinden eerlijk gezegd. Ik heb zelf op jonge leeftijd waterpokken gehad met complicaties (het sloeg naar binnen) en ik moest worden opgenomen. Complicaties komen zelden voor, maar de kans is niet nul en je kunt ook een longontsteking krijgen bij waterpokken of hersenvliesontsteking.
viva-amber wijzigde dit bericht op 16-12-2020 16:03
30.59% gewijzigd
This user may use sarcasm and cynicism in a way you are not accustomed to. You might suffer severe mental damage.
woensdag 16 december 2020 om 16:02
Mijn baby van 9 maanden was heel erg ziek van de waterpokken. Man en ik sliepen in shifts en moesten baby op zijn zij houden tijdens dat hij sliep want hij krijste het uit als zijn buik of rug de lakens raakte. Er zaten zelfs waterpokken op zijn zaakje. Hij had hoge koorts voor dagen en de huisarts kreeg tranen in haar ogen toen ze hem zag. Ze schreef medische koelingszalf voor en littekencreme..
Hij is nu 4,5 en heeft daarna geen waterpokken meer gehad ondanks dat er op het kdv en op school wel uitbraken waren.
Hij is nu 4,5 en heeft daarna geen waterpokken meer gehad ondanks dat er op het kdv en op school wel uitbraken waren.
woensdag 16 december 2020 om 16:03
Hier vind je betrouwbare informatie. Je zou ook even met de (assistente van) de huisarts kunnen bellen voor advies.
https://www.thuisarts.nl/waterpokken/mi ... aterpokken
https://www.thuisarts.nl/waterpokken/mi ... aterpokken
woensdag 16 december 2020 om 16:03
Is eigenlijk alleen beschikbaar voor risicokinderen. Advies van oktober tenminste.
En als je het al kan regelen/betalen via de huisarts is het vanaf 11-12 maanden.
Had eventueel gekund voor kind van de zus als de huisarts dat had gedaan... Maar sowieso niet voor baby van TO.
anoniem_401375 wijzigde dit bericht op 16-12-2020 16:04
16.81% gewijzigd
woensdag 16 december 2020 om 16:04
Luci_Mster2 schreef: ↑16-12-2020 15:56Mijn jongste heeft 2 gehad, en beide keren echt naar. Als baby en met 3 jaar.
Oudste milde versie als baby en daarna alsnog vol in de pokken op de kleuterschool.
Onze huisarts gaf aan dat het verouderde info was. Maar zo te lezen kan het wel twee keer.
woensdag 16 december 2020 om 16:10
Klopt niet. Mijn peuter kreeg het mild met 11 maanden en is daarna alle waterpokuitbraken op kdv daarna zonder problemen doorgekomen.heavydrizzle schreef: ↑16-12-2020 15:45Baby's onder de 1 hebben er niets aan om de waterpokken te krijgen. Dat maakt ze namelijk niet immuun; de kans is groot dat hij/zij het later nog een keer krijgt.
woensdag 16 december 2020 om 16:15
Ah okay, dan nog zou ik baby niet met opzet laten besmetten. Heb van mijn kinderhebbende vrienden en ouders wel gehoord dat het geen kattenpis was.Luci_Mster2 schreef: ↑16-12-2020 16:03Is eigenlijk alleen beschikbaar voor risicokinderen. Advies van oktober tenminste.
En als je het al kan regelen/betalen via de huisarts is het vanaf 11-12 maanden.
Had eventueel gekund voor kind van de zus als de huisarts dat had gedaan... Maar sowieso niet voor baby van TO.
woensdag 16 december 2020 om 16:23
Mijn jongste kreeg de waterpokken met 6 maanden (via broer van 2,5) Toen hij 8 was kreeg hij gordelroos. Hij heeft voldoende pokken gehad. Ik ken ook iemand waar baby het met 6 weken al gehad heeft (ook via een broer) en zij heeft er best veel gehad. Kind is inmiddels 13 en verder geen last meer gehad.Due-scimmie schreef: ↑16-12-2020 16:10Klopt niet. Mijn peuter kreeg het mild met 11 maanden en is daarna alle waterpokuitbraken op kdv daarna zonder problemen doorgekomen.
Gordelroos komt meestal voor tussen de 50-70 en is een uiting van het waterpokkenvirus wat zich in het zenuwstelsel heeft genesteld. Kinderen krijgen dat bijna nooit. Maar toen ik de huisarts vertelde dat mijn kind de waterpokken al zo vroeg had gehad had dat dus wel met elkaar te maken. KInd was van de gordelroos verder niet ziek, het deed alleen heel erg pijn. We zaten toen ook nog in een hittegolf en hij mocht niet naar het zwembad. De hitte op de plekjes was heel pijnlijk (de plek zat in zijn nek, dus gelukkig hoefde er geen kleding over)
woensdag 16 december 2020 om 16:37
Hoezo is dat een brutale vraag?Luci_Mster2 schreef: ↑16-12-2020 16:17Ik vind de vraag van zus best een beetje brutaal. Mijn antwoord zou dus ook nee zijn.
Als er genoeg ruimte is om ja of nee te antwoorden is het toch een normale vraag?
(in een KDV-situatie zou de aanwezigheid van een kind met waterpokken als mededeling worden gegeven en wordt er niet gevraagd aan de ouders van andere kinderen of dit bezwaarlijk is.)
Je hoeft niet overal iets van te vinden.
woensdag 16 december 2020 om 16:40
puck-en-hans schreef: ↑16-12-2020 16:37Hoezo is dat een brutale vraag?
Als er genoeg ruimte is om ja of nee te antwoorden is het toch een normale vraag?
(in een KDV-situatie zou de aanwezigheid van een kind met waterpokken als mededeling worden gegeven en wordt er niet gevraagd aan de ouders van andere kinderen of dit bezwaarlijk is.)
Ze mogen toch helemaal niet komen met natte waterpokken. Pas als ze allemaal helemaal ingedroogt zijn.
En daarnaast betekend zo'n verzoek al vaak dat een nee eigenlijk niet gewenst is. Anders zou je het niet vragen. Vragen staat vrij maar ik vind best brutaal.
woensdag 16 december 2020 om 16:47
Mijn zoon inmiddels 20 jaar, had met 6 maanden de water pokken heeft ze daarna nooit meer gehad. Ook niet toen zijn jongere zusje ze kreeg en ik ze samen in bad deed toen ze klein waren.heavydrizzle schreef: ↑16-12-2020 15:45Baby's onder de 1 hebben er niets aan om de waterpokken te krijgen. Dat maakt ze namelijk niet immuun; de kans is groot dat hij/zij het later nog een keer krijgt.
Bij zoon waren de klachten nihil, hij sliep veel meer. Dochter had ze met twee jaar en zij heeft het heel heftig gehad.
woensdag 16 december 2020 om 16:51
Nee hoor dat klopt niet. Over het algemeen mogen kinderen met waterpokken gewoon komen zolang ze niet ziek zijn. Is ook het advies van de ggd.Luci_Mster2 schreef: ↑16-12-2020 16:40Ze mogen toch helemaal niet komen met natte waterpokken. Pas als ze allemaal helemaal ingedroogt zijn.
Die van mij waren er allebei flink ziek van trouwens.
woensdag 16 december 2020 om 16:53
Ik heb eerlijk gezegd nog nooit gehoord dat een kind moet wegblijven bij eeen KDV als er sprake is van natte waterpokken. Via Google vind ik alleen dat een kind gewoon naar KDV en school kan:Luci_Mster2 schreef: ↑16-12-2020 16:40Ze mogen toch helemaal niet komen met natte waterpokken. Pas als ze allemaal helemaal ingedroogt zijn.
En daarnaast betekend zo'n verzoek al vaak dat een nee eigenlijk niet gewenst is. Anders zou je het niet vragen. Vragen staat vrij maar ik vind best brutaal.
( oa site serviceapotheek):
"Bij welke besmettelijke kinderziekten hoeft mijn kind niet perse thuis te blijven?
Wering is alleen zinvol als besmetting van de andere kinderen nog niet heeft plaatsgevonden en niet op een andere manier te voorkomen is. Vaak is een kind al besmettelijk voordat de eerste ziekteverschijnselen zich voordoen. Dit is het geval bij waterpokken. Een kind met waterpokken bijvoorbeeld, mag dus gewoon naar het kinderdagverblijf."
Zoals ik eerder schreef, als het een normale vraag is waarop een ja of nee beiden mogelijk zijn, zie ik niet wat er brutaal aan is.
puck-en-hans wijzigde dit bericht op 16-12-2020 16:56
1.53% gewijzigd
Je hoeft niet overal iets van te vinden.
woensdag 16 december 2020 om 16:53
Mijn dochter kreeg ze na 1 week op kdv. Ze was toen net geen 4 maanden. Ze had er weinig last van. Ik vermoed dat ze niet volledig immuun is. Altijd als het heerst op school is ze ook ziekjes. (Dat zie ik aan haar huid, die is gevoelig en exzeem speelt meer op als ze ziek is).
Als kleuter heeft ze ook gordelroos gehad, dat wordt door hetzelfde virus veroorzaakt. Daar had ze iets open gekrabt dat was gaan ontsteken. Gordelroos viel niet direct op door exzeem en waterwratjes die ze toen erg had.
Als kleuter heeft ze ook gordelroos gehad, dat wordt door hetzelfde virus veroorzaakt. Daar had ze iets open gekrabt dat was gaan ontsteken. Gordelroos viel niet direct op door exzeem en waterwratjes die ze toen erg had.
