Lijf & Lijn
alle pijlers
Cora de Fluiter - Bereik slim uw ideale gewicht
woensdag 23 juni 2010 om 14:12
quote:meds schreef op 23 juni 2010 @ 11:23:
. En beweer alsjeblieft ook niet dat je 4000 calorieen aan eiwit en vet wegkauwt op een dag zonder aan te komen, want dat klopt ook voor geen kant
Jij moet echt eens lid worden van de bilbiotheek. Lees dat boek eens hoe leer ik eens goed lezen,want blijkbaar lees je zo snel dat je het niet in je opneemt. Ik heb nooit beweert dat ik het NU nog doe.
Toen ik 112 kilo woog kon ik rustig 4000 cals eten en viel af en ik ben niet de enige die dat had,maar dat geloof je niet. Nu eet ik dat uiteraard niet. maar ik heb geen zin met jou om in discussie te gaan omdat het toch gaat om KONINGIN MEDS die gelijk moet hebben.
succes medsie
. En beweer alsjeblieft ook niet dat je 4000 calorieen aan eiwit en vet wegkauwt op een dag zonder aan te komen, want dat klopt ook voor geen kant
Jij moet echt eens lid worden van de bilbiotheek. Lees dat boek eens hoe leer ik eens goed lezen,want blijkbaar lees je zo snel dat je het niet in je opneemt. Ik heb nooit beweert dat ik het NU nog doe.
Toen ik 112 kilo woog kon ik rustig 4000 cals eten en viel af en ik ben niet de enige die dat had,maar dat geloof je niet. Nu eet ik dat uiteraard niet. maar ik heb geen zin met jou om in discussie te gaan omdat het toch gaat om KONINGIN MEDS die gelijk moet hebben.
succes medsie
woensdag 23 juni 2010 om 14:42
Waar ik niet zo goed tegen kan is dat ze voorbijgaat aan het feit dat niet ieder mens hetzelfde in elkaar steekt. Als iemand niet goed tegen pinda's kan dan ga je toch ook niet zeggen,eet pinda's Niet aanstellen gewoon eten.
Ze gaat gewoon aan het feit voorbij dat mensen die vaak grote hoeveelheid suikers naar binnen krijgen vaak nog meer honger krijgen. En hoe stop je dat.
Dat gelooft ze gewoon niet omdat ze het WAARSCHIJNLIJK nooit heeft meegemaakt.
Ik had door de anti depressiva waar ik 5 kilo per maand aankwam enorme behoeft aan koolhydraten. Kon alles door elkaar eten,chips met chocolade,drop maakte niet uit.
Door een koolhydraat arm dieet doorbrak ik de circle waar ik in zat. Voor het eerst in mijn leven kreeg ik een voldaan gevoel. Had ik vroeger niet.
Ik heb nergens vermeld dat ALLE koolhydraten slecht zijn. Bij alle koolhydraat arme dieeten ga je weer opbouwen.
En eet je weer gezonde koolhydraten.
Zelfs bij Atkins. Zijn fase 4 bestaat uit.
Heel veel groente,beetje fruit,noten,vis en vlees,volkoren producten maar met mate. Zelfs volkoren brood mag.
Ook knollen zoals aardperen,zoete aardappel etc etc.
Geen probleem als je maar weet wat je koolhydraatniveau zit.
Bij meds moet alles wetenschappelijk bewezen worden en niet dat er mensen zijn die zich goed voelen bij een koolhydraatarm dieet.
Want dat kan niet.
Ieder mens is anders en ook zijn eetpatroon.
Ook in wetenschappelijk onderzoeken zitten individuele mensen tussen die anders reageren dan een gemiddelde persoon.
Ze gaat gewoon aan het feit voorbij dat mensen die vaak grote hoeveelheid suikers naar binnen krijgen vaak nog meer honger krijgen. En hoe stop je dat.
Dat gelooft ze gewoon niet omdat ze het WAARSCHIJNLIJK nooit heeft meegemaakt.
Ik had door de anti depressiva waar ik 5 kilo per maand aankwam enorme behoeft aan koolhydraten. Kon alles door elkaar eten,chips met chocolade,drop maakte niet uit.
Door een koolhydraat arm dieet doorbrak ik de circle waar ik in zat. Voor het eerst in mijn leven kreeg ik een voldaan gevoel. Had ik vroeger niet.
Ik heb nergens vermeld dat ALLE koolhydraten slecht zijn. Bij alle koolhydraat arme dieeten ga je weer opbouwen.
En eet je weer gezonde koolhydraten.
Zelfs bij Atkins. Zijn fase 4 bestaat uit.
Heel veel groente,beetje fruit,noten,vis en vlees,volkoren producten maar met mate. Zelfs volkoren brood mag.
Ook knollen zoals aardperen,zoete aardappel etc etc.
Geen probleem als je maar weet wat je koolhydraatniveau zit.
Bij meds moet alles wetenschappelijk bewezen worden en niet dat er mensen zijn die zich goed voelen bij een koolhydraatarm dieet.
Want dat kan niet.
Ieder mens is anders en ook zijn eetpatroon.
Ook in wetenschappelijk onderzoeken zitten individuele mensen tussen die anders reageren dan een gemiddelde persoon.
woensdag 23 juni 2010 om 14:45
Kom toch, hoeveel wetenschappers zijn er wel niet. Hoeveel verschillende verhalen hoor je? Sterker nog... hoe kunnen begrippen over gezondheid veranderen in de loop der jaren. Wat vroeger helemaal als supergezond werd bestempeld is nu ineens helemaal niet gezond meer en andersom. De wetenschap staat niet stil. Het menselijk lichaam is een complex instrument. Weet je zelfs een arts is niet alwetend. Over 10 jaar weten we weer dingen die we nu nooit zouden kunnen vermoeden. En gaat het hier werkelijk om het wellus nietus spelletje? Wie heeft er gelijk? Gaat het niet om wat voor de een goed voelt en wat voor de ander?
Sorry dat ik zo fel reageer. Dat is niet persoonlijk bedoeld. Maar is oorzaak van een ellenlange discussie die reeds gevoerd is op diverse topics hierover. Vat het dus vooral niet persoonlijk op.
Sorry dat ik zo fel reageer. Dat is niet persoonlijk bedoeld. Maar is oorzaak van een ellenlange discussie die reeds gevoerd is op diverse topics hierover. Vat het dus vooral niet persoonlijk op.
anoniem_30197 wijzigde dit bericht op 23-06-2010 20:09
Reden: op de man spelen
Reden: op de man spelen
% gewijzigd
woensdag 23 juni 2010 om 14:50
Ik vind het op zijn zachts gezegd onbeschoft hoe jullie nu posten Izalinia en Hompeltjepompeltje. If you don't like the message, don't shoot the messenger. Je kan dit ook zeggen zónder persoonlijk te worden.
Meds is echt niet de enige die dit zegt. Zoals nieuweauto ook al aangeeft.
En als de boodschap je niet bevalt, negeer 'm dan of post niet op een openbaar forum.
Overigens is een echte eetstoornis heel iets anders dan te veel eetlust hebben, maar laten we het daar maar niet over hebben
Nogmaals succes.
Meds is echt niet de enige die dit zegt. Zoals nieuweauto ook al aangeeft.
En als de boodschap je niet bevalt, negeer 'm dan of post niet op een openbaar forum.
Overigens is een echte eetstoornis heel iets anders dan te veel eetlust hebben, maar laten we het daar maar niet over hebben
Nogmaals succes.
woensdag 23 juni 2010 om 15:42
Ken nog een leuke Hermes... what you give is what you get. Meds haalt uit (misschien niet in dit topic maar wel in andere topics) en dan slaan we terug. Zo werkt dat nou eenmaal. Had ze anders, minder agressief gereageerd dan had ze ook een mildere reactie gekregen. Kijk maar naar jezelf. Jij krijgt van mij ook gewoon normaal antwoord. Maar je hebt gelijk, onbeschoft is het. Zoals ze zelf ook doet.
woensdag 23 juni 2010 om 23:54
quote:hompeltjepompeltje schreef op 23 juni 2010 @ 12:35:
[...]
aanvulling:
- de spiritueel therapeute begon over een hormoonprobleem (terwijl ik voor wat anders bij haar was)
- de paragnost begon over een hormoonprobleem (terwijl ik kwam voor contact met mijn overleden vader)
- de homeopate had een heldervoelend natuurarts gesproken en mijn verhaal voorgelegd. Ook hij begon over een hormonaal probleem.
Allen onafhankelijk van elkaar. En allen zonder dat ik ze benaderde om af te vallen. Gewoon zo even tussen neus en lippen door. Dus toen maar naar de orthomoluculair therapeute gegaan wel om af te vallen. En die zegt na meting hetzelfde... waarschijnlijk een hormonaal probleem. Schildklier, bijnieren. Dat is toch niet zomaar, dat 4 verschillende therapeuten onafhankelijk van elkaar hetzelfde beweren? Dat is de reden waarom ik nu zo geloof in de weg die ik gekozen heb. Waarom ik bloedtesten laat doen enz. Ik denk echt dat wanneer het probleem ontdekt word de oplossing ook nabij is. En de laatste mogelijkheid die ik verder nog zie is een maagbandje (ook niet geheel zonder risico). Daarom wil ik gewoon dit eerst proberen. Jullie zijn zo fel tegen, maar ik geloof er dus wel echt in.sorry hoor, maar dit valt toch echt niet serieus te nemen? Dik zijn is een kwestie van teveel eten en te weinig bewegen. Een hele hele kleine groep is dik vanwege een stofwisselingsstoornis. Dit is eenvoudig op te sporen via bloedonderzoek door je huisarts. Al die vage therapeuten vertellen je gewoon wat je wilt horen; namelijk dat het niet aan jou ligt. Dan ben je dus niet zelf verantwoordelijk en hoef je dus ook niks te ondernemen. Geloof wat je wil, maar het zal je niet slank maken
[...]
aanvulling:
- de spiritueel therapeute begon over een hormoonprobleem (terwijl ik voor wat anders bij haar was)
- de paragnost begon over een hormoonprobleem (terwijl ik kwam voor contact met mijn overleden vader)
- de homeopate had een heldervoelend natuurarts gesproken en mijn verhaal voorgelegd. Ook hij begon over een hormonaal probleem.
Allen onafhankelijk van elkaar. En allen zonder dat ik ze benaderde om af te vallen. Gewoon zo even tussen neus en lippen door. Dus toen maar naar de orthomoluculair therapeute gegaan wel om af te vallen. En die zegt na meting hetzelfde... waarschijnlijk een hormonaal probleem. Schildklier, bijnieren. Dat is toch niet zomaar, dat 4 verschillende therapeuten onafhankelijk van elkaar hetzelfde beweren? Dat is de reden waarom ik nu zo geloof in de weg die ik gekozen heb. Waarom ik bloedtesten laat doen enz. Ik denk echt dat wanneer het probleem ontdekt word de oplossing ook nabij is. En de laatste mogelijkheid die ik verder nog zie is een maagbandje (ook niet geheel zonder risico). Daarom wil ik gewoon dit eerst proberen. Jullie zijn zo fel tegen, maar ik geloof er dus wel echt in.sorry hoor, maar dit valt toch echt niet serieus te nemen? Dik zijn is een kwestie van teveel eten en te weinig bewegen. Een hele hele kleine groep is dik vanwege een stofwisselingsstoornis. Dit is eenvoudig op te sporen via bloedonderzoek door je huisarts. Al die vage therapeuten vertellen je gewoon wat je wilt horen; namelijk dat het niet aan jou ligt. Dan ben je dus niet zelf verantwoordelijk en hoef je dus ook niks te ondernemen. Geloof wat je wil, maar het zal je niet slank maken
donderdag 24 juni 2010 om 00:30
donderdag 24 juni 2010 om 00:34
quote:meds schreef op 24 juni 2010 @ 00:30:
Ik blijf mijn mening verkondingen HP, dat zal jij wel niet lief vinden want jij staat daar niet open voor. Voor mij staan lief zijn en een andere mening hebben los van elkaar. Ik ben trouwens niet degene die een ander in een slecht daglicht probeert te zetten hier wegens gebrek aan argumentenMaar mag ik vragen waarom je je mening blijft verkondigen als blijkt dat je mening gehoord is maar dat men er een andere mening op na houd ? (lees IK er een andere mening op nahoud) Wat denk je daarmee te bereiken? En voor wat betreft het in een slecht daglicht zetten. Hermes had gelijk, jij bent niet persoonlijk geworden en ik heb mij iets te ver laten gaan. Sorry daarvoor.
Ik blijf mijn mening verkondingen HP, dat zal jij wel niet lief vinden want jij staat daar niet open voor. Voor mij staan lief zijn en een andere mening hebben los van elkaar. Ik ben trouwens niet degene die een ander in een slecht daglicht probeert te zetten hier wegens gebrek aan argumentenMaar mag ik vragen waarom je je mening blijft verkondigen als blijkt dat je mening gehoord is maar dat men er een andere mening op na houd ? (lees IK er een andere mening op nahoud) Wat denk je daarmee te bereiken? En voor wat betreft het in een slecht daglicht zetten. Hermes had gelijk, jij bent niet persoonlijk geworden en ik heb mij iets te ver laten gaan. Sorry daarvoor.
donderdag 24 juni 2010 om 08:29
