Lijf & Lijn
alle pijlers
Flauwekul antirimpel adviezen van de Viva.
donderdag 30 augustus 2007 om 23:30
Dames,
Ik heb Karin van Gilst (hoofdredactrice) al aangeraden om nou eindelijk eens met echte artsen in zee te gaan en niet met allerlei praatjesmakers op het gebied van medische /beautyzaken, maar wat ik nou weer in de Viva lees om rimpels te voorkomen...
Door externe en interne gifstoffen kan je lichaam uit balans raken. Een goede balans is is de basis voor een goede gezondheid vindt deze theorie (de detox theorie). Gistoffen in voedsel, zoals suikers, vetten en andere chemicalien veroorzaken allerlei veranderingen in je lichaam. En daardoor kun je acne krijgen, een droge huid, of donkere kringen en rimpels.
Geschreven door Emma Wagenaar. Dit geloof je toch niet? Nou zal Emma wel zeggen dat ze de Detox theorie citeert, net zoals vele andere theorietjes, maar dit is verdomme de openingstekst in haar anti rimpel artikel. Hoe krijg je het op papier? Gifstoffen zoals suiker! In een wortel zit nog suiker. Vetten krijgen ook nog een veeg uit de pan, kan je nagaan, bepaalde vitaminen zijn alleen maar oplosbaar in vetten, dus als je geen vetten eet krijg je gegarandeerd een vitamine tekort. En een verband tussen voeding en acne, geen een wetenschapper is zover, maar in de Viva kan je het allemaal lezen.
Nou let ik wel eens op bij echte dermatologen, maar rimpels ontstaan bewezen door:
1. Roken
2. Veel zonnen
3. Stress
En weet je wat? In dit artikel komt het woord "roken" een keertje voor, vet en suikers vele malen, terwijl er geen splinter bewijs is voor vet en suikers als rimpelverwekker. Maar ja, Viva leutert liever over een smeerseltje dan de keiharde waarheid vertellen aan mogelijk rokende lezeressen. Die zitten niet te wachten op een tijdschrift dat roken ontraadt.
Viva toch, al 35 jaar en nog steeds onvolwassen. Loop eens niet meer aan de hand van de industrie, maar praat eens met echte deskundigen. Dat levert minder advertentie inkomsten op, maar je blad wordt zoveel beter.
Ik heb Karin van Gilst (hoofdredactrice) al aangeraden om nou eindelijk eens met echte artsen in zee te gaan en niet met allerlei praatjesmakers op het gebied van medische /beautyzaken, maar wat ik nou weer in de Viva lees om rimpels te voorkomen...
Door externe en interne gifstoffen kan je lichaam uit balans raken. Een goede balans is is de basis voor een goede gezondheid vindt deze theorie (de detox theorie). Gistoffen in voedsel, zoals suikers, vetten en andere chemicalien veroorzaken allerlei veranderingen in je lichaam. En daardoor kun je acne krijgen, een droge huid, of donkere kringen en rimpels.
Geschreven door Emma Wagenaar. Dit geloof je toch niet? Nou zal Emma wel zeggen dat ze de Detox theorie citeert, net zoals vele andere theorietjes, maar dit is verdomme de openingstekst in haar anti rimpel artikel. Hoe krijg je het op papier? Gifstoffen zoals suiker! In een wortel zit nog suiker. Vetten krijgen ook nog een veeg uit de pan, kan je nagaan, bepaalde vitaminen zijn alleen maar oplosbaar in vetten, dus als je geen vetten eet krijg je gegarandeerd een vitamine tekort. En een verband tussen voeding en acne, geen een wetenschapper is zover, maar in de Viva kan je het allemaal lezen.
Nou let ik wel eens op bij echte dermatologen, maar rimpels ontstaan bewezen door:
1. Roken
2. Veel zonnen
3. Stress
En weet je wat? In dit artikel komt het woord "roken" een keertje voor, vet en suikers vele malen, terwijl er geen splinter bewijs is voor vet en suikers als rimpelverwekker. Maar ja, Viva leutert liever over een smeerseltje dan de keiharde waarheid vertellen aan mogelijk rokende lezeressen. Die zitten niet te wachten op een tijdschrift dat roken ontraadt.
Viva toch, al 35 jaar en nog steeds onvolwassen. Loop eens niet meer aan de hand van de industrie, maar praat eens met echte deskundigen. Dat levert minder advertentie inkomsten op, maar je blad wordt zoveel beter.
maandag 3 september 2007 om 22:08
Omdat vele factoren invloed op je huid kunnen hebben,( en de acupunctuur dat kan opsporen) je huid is zo een beetje het meest gevoelige zintuig.
Het is zeker wel nuttig.
Een dermatoloog bekijkt de huid van buitenaf, terwijl ie van binnen uit verpest word, veelal.
Geeft vervolgens veel te vaak een hormoon creme mee, waar je je huid voor de rest van je leven mee verpest.
Tis maar hoe je het wilt bekijken,
Het is zeker wel nuttig.
Een dermatoloog bekijkt de huid van buitenaf, terwijl ie van binnen uit verpest word, veelal.
Geeft vervolgens veel te vaak een hormoon creme mee, waar je je huid voor de rest van je leven mee verpest.
Tis maar hoe je het wilt bekijken,
dinsdag 4 september 2007 om 12:39
dinsdag 4 september 2007 om 18:12
Antonio, ik heb met acupunctuur ooit 30 kilo kwijtgeraakt , doordat ze zo mooi op mijn suikerspiegel konden prikken, dus ik ben een grote fan en aanhanger.
Pruttel, gewoon wat natuurlijke rimpels zijn niet erg nee,
(ik spreek je trouwens graag nog eens als je zelf bijna 46 bent!) zoals ik.
Bovendien word je hier meteen afgeschilderd als een Marijke Helwegen als je eerlijk laat blijken dat je 1x in de 9 maanden een botox prik haalt op je voorhoofd , dat weerhoud mij nog verder om er echt diep in te gaan , aangezien men starre houding en mening hier hebben, laat ik het voor wat het is.
Ik vind een trekharmonica op mijn voorhoofd niet leuk staan, nee.
En dus doe ik daar af en toe een prikje voor.
Ik zie er verder geen reden voor om dat uit te diepen, ik vind het een rot gezicht en dus laat ik het verhelpen. verder geen verdere diepere uitleg nodig lijkt mij.
Pruttel, gewoon wat natuurlijke rimpels zijn niet erg nee,
(ik spreek je trouwens graag nog eens als je zelf bijna 46 bent!) zoals ik.
Bovendien word je hier meteen afgeschilderd als een Marijke Helwegen als je eerlijk laat blijken dat je 1x in de 9 maanden een botox prik haalt op je voorhoofd , dat weerhoud mij nog verder om er echt diep in te gaan , aangezien men starre houding en mening hier hebben, laat ik het voor wat het is.
Ik vind een trekharmonica op mijn voorhoofd niet leuk staan, nee.
En dus doe ik daar af en toe een prikje voor.
Ik zie er verder geen reden voor om dat uit te diepen, ik vind het een rot gezicht en dus laat ik het verhelpen. verder geen verdere diepere uitleg nodig lijkt mij.
dinsdag 4 september 2007 om 20:59
Joh, sto, dat jij botox gebruikt (is het gebruiken? krijgen? nemen?) maakt toch niet uit? Doen zoveel mensen, al begrijp ik idd niet waarom en maak ik er graag geintjes over.
Ik vind rimpels toch wel bij een mens horen. Zo'n gezicht met rimpels heeft echt karakter, kun je zien dat iemand leeft, lacht, ouder is. Ik vind het niet lelijk, maar ja, meningen verschillen of course.
Ik vind rimpels toch wel bij een mens horen. Zo'n gezicht met rimpels heeft echt karakter, kun je zien dat iemand leeft, lacht, ouder is. Ik vind het niet lelijk, maar ja, meningen verschillen of course.
dinsdag 4 september 2007 om 21:13
o, maar lieve Prut, je kunt nog zien dat ik veel lach hoor, ik heb ook nooit gezegd dat ik me helemaal laat plat spuiten, dat laat ik aan Kidman over!
Ik ben absoluut niet helemaal strak en glad, zou ook niet mooi zijn.
Maar die trekharmonica op mijn voorhoofd hoeft niet voor mij.
Das heel persoonlijk denk ik, een ander zou het wellicht niet opvallen, maar ik vind ze heel storend.
Mijn lachrimpeltjes niet.
Ik ben absoluut niet helemaal strak en glad, zou ook niet mooi zijn.
Maar die trekharmonica op mijn voorhoofd hoeft niet voor mij.
Das heel persoonlijk denk ik, een ander zou het wellicht niet opvallen, maar ik vind ze heel storend.
Mijn lachrimpeltjes niet.
woensdag 5 september 2007 om 19:05
Sorry Sto maar ik heb nog nooit zulke onzin gelezen, dat rimpels rond je mond verband houden met je milt (lijkt me toch meer met roken e.d. te maken te hebben) en rimpels tussen de wenkbrauwen met baarmoederproblemen en suikerziekte.
Dit klinkt al een stuk logischer: op hogere leeftijd krijg je én meer rimpels, én vaker problemen als suikerziekte en baarmoederproblemen. Maar een oorzakelijk verband lijkt me toch érg onwaarschijnlijk en klinkt me nogal kwakzalverig in de oren. (en ik krijg er het gevoel van dat de betreffende acupuncturist vast een behandeling van deze gezondheidsproblemen heeft, met natuurlijk bij-effect op de rimpels)
Rimpels komen nog altijd, bewezen, gewoon door de hier eerder genoemde oorzaken: aanleg, zon, roken.
Dit klinkt al een stuk logischer: op hogere leeftijd krijg je én meer rimpels, én vaker problemen als suikerziekte en baarmoederproblemen. Maar een oorzakelijk verband lijkt me toch érg onwaarschijnlijk en klinkt me nogal kwakzalverig in de oren. (en ik krijg er het gevoel van dat de betreffende acupuncturist vast een behandeling van deze gezondheidsproblemen heeft, met natuurlijk bij-effect op de rimpels)
Rimpels komen nog altijd, bewezen, gewoon door de hier eerder genoemde oorzaken: aanleg, zon, roken.
donderdag 6 september 2007 om 17:23
quote:Margaretha2 schreef op 31 augustus 2007 @ 11:18:
Antonio ik ben 't helemaal met je eens!
Ik vind de zin 'gifstoffen in voedsel zoals vetten, suikers en andere chemicaliën' ook nogal fout. In deze zin staat niet alleen dat vetten en suikers gifstoffen zijn, maar ook dat vetten en suikers chemicaliën zijn (??).
Anders had ze wel opgeschreven 'gifstoffen in voedsel zoals vetten en suikers, en andere chemicaliën'.
Zsa zsa Ik dacht trouwens dat suiker (koolhydraat) dé brandstof voor 't lichaam was, dus zo onnodig is dat volgens mij niet, en 't lijkt me onmogelijk om gezond te leven zónder suikers.Het verbaast me zeer dat mensen zo slecht op de hoogte zijn van de zin en onzin over voedsel. Koolhydraten zijn wat anders dan suikers. Het lichaam maakt van koolhydraten suiker, dus het lichaam zet koolhydraten om in suiker. Suiker zoals die zit in snoep, koek en suikerklontjes etc is geraffineerde suiker en kan makkelijk gemist worden door het lichaam.---> omdat het lichaam dus zelf suiker (glucose) maakt uit koolhydraten. Koolhydraten zit in allerhande producten; brood, aardappelen bananen, rijst enz enz. Lees eens een keertje op de site van het voedingsbureau. Verder ben ik wel met Antonio eens, wie zit er nou te wachten op die klinkklare onzin, gewoon een stomme rage uit America die nergens op slaat.
Antonio ik ben 't helemaal met je eens!
Ik vind de zin 'gifstoffen in voedsel zoals vetten, suikers en andere chemicaliën' ook nogal fout. In deze zin staat niet alleen dat vetten en suikers gifstoffen zijn, maar ook dat vetten en suikers chemicaliën zijn (??).
Anders had ze wel opgeschreven 'gifstoffen in voedsel zoals vetten en suikers, en andere chemicaliën'.
Zsa zsa Ik dacht trouwens dat suiker (koolhydraat) dé brandstof voor 't lichaam was, dus zo onnodig is dat volgens mij niet, en 't lijkt me onmogelijk om gezond te leven zónder suikers.Het verbaast me zeer dat mensen zo slecht op de hoogte zijn van de zin en onzin over voedsel. Koolhydraten zijn wat anders dan suikers. Het lichaam maakt van koolhydraten suiker, dus het lichaam zet koolhydraten om in suiker. Suiker zoals die zit in snoep, koek en suikerklontjes etc is geraffineerde suiker en kan makkelijk gemist worden door het lichaam.---> omdat het lichaam dus zelf suiker (glucose) maakt uit koolhydraten. Koolhydraten zit in allerhande producten; brood, aardappelen bananen, rijst enz enz. Lees eens een keertje op de site van het voedingsbureau. Verder ben ik wel met Antonio eens, wie zit er nou te wachten op die klinkklare onzin, gewoon een stomme rage uit America die nergens op slaat.
donderdag 6 september 2007 om 17:49
EH STO OMSCHRIJFT ZE NIET, IK GEEF WEER WAT ER GESCHREVEN WORD DOOR VERSCHILLENDE DISCIPLINES.
WEN, DE GROOTSTE VEROORZAKERS ZIJN IDD ,ZON, ROKEN, SLECHTE VOEDING, EN LEEFTIJD, MAAR HET ZIJN NIET DE ENIGE VEROORZAKERS.
iK VIND HET DUS NIET DE GROOTSTE ONZIN, WAAR BASEER JIJ DAT DAN OP;, DAT HET DE ALLERGROOTSTE ONZIN IS??, HEB JE DAARVOOR DOORGELEERD???
WEN, DE GROOTSTE VEROORZAKERS ZIJN IDD ,ZON, ROKEN, SLECHTE VOEDING, EN LEEFTIJD, MAAR HET ZIJN NIET DE ENIGE VEROORZAKERS.
iK VIND HET DUS NIET DE GROOTSTE ONZIN, WAAR BASEER JIJ DAT DAN OP;, DAT HET DE ALLERGROOTSTE ONZIN IS??, HEB JE DAARVOOR DOORGELEERD???
donderdag 6 september 2007 om 17:53
donderdag 6 september 2007 om 18:23
rimpels tussen de ogen/wenkbrauwen kan ook duiden op slechte ogen
(en geen bril dragen), daarnaast nog stressssssss
Ik denk dat m'n man een stuk minder rimpels krijgt, wanneer ik de sperma op m'n huid ga proberen
Maar goed, van lachen krijg je rimpels, doen we dat straks ook niet meer?
Ik zie trouwens ook liever een mooi gerimpeld met lachrimpels dan een strakgetrokken mevr. Helwege, toch ben ik het liever niet zelf
Ik ben gelukkig allergisch voor al die (agressieve) anti-rimpelcremes, dus daar verdiep ik me niet in (wat een géld dat ook kost ! )
blij leven, zo gezond mogelijk leven.. dat is allemaal goed voor de huid
eczeem helaas niet.. helpt geen vet/suiker eten dan wel weglaten voor/tegen.
(en geen bril dragen), daarnaast nog stressssssss
Ik denk dat m'n man een stuk minder rimpels krijgt, wanneer ik de sperma op m'n huid ga proberen
Maar goed, van lachen krijg je rimpels, doen we dat straks ook niet meer?
Ik zie trouwens ook liever een mooi gerimpeld met lachrimpels dan een strakgetrokken mevr. Helwege, toch ben ik het liever niet zelf
Ik ben gelukkig allergisch voor al die (agressieve) anti-rimpelcremes, dus daar verdiep ik me niet in (wat een géld dat ook kost ! )
blij leven, zo gezond mogelijk leven.. dat is allemaal goed voor de huid
eczeem helaas niet.. helpt geen vet/suiker eten dan wel weglaten voor/tegen.
Later is nu
donderdag 6 september 2007 om 20:50
quote:sto schreef op 06 september 2007 @ 17:49:
EH STO OMSCHRIJFT ZE NIET, IK GEEF WEER WAT ER GESCHREVEN WORD DOOR VERSCHILLENDE DISCIPLINES.
Of je ze nu omschrijft, of weergeeft wat een ander schrijft, komt op mij hetzelfde over. Het is wat anders als je zegt "ik heb ergens gelezen of gehoord dat" is een heel andere weergave van een bericht.
En we geven alleen onze visie hoor over wat je schrijft. Of je daar nu voor gestudeerd hebt of niet, maakt mijn insziens geen enkel verschil.
En grote letters is ook niet nodig, mijn ogen doen het nog prima
EH STO OMSCHRIJFT ZE NIET, IK GEEF WEER WAT ER GESCHREVEN WORD DOOR VERSCHILLENDE DISCIPLINES.
Of je ze nu omschrijft, of weergeeft wat een ander schrijft, komt op mij hetzelfde over. Het is wat anders als je zegt "ik heb ergens gelezen of gehoord dat" is een heel andere weergave van een bericht.
En we geven alleen onze visie hoor over wat je schrijft. Of je daar nu voor gestudeerd hebt of niet, maakt mijn insziens geen enkel verschil.
En grote letters is ook niet nodig, mijn ogen doen het nog prima
donderdag 6 september 2007 om 21:50
T komt bij mij altijd een beetje dom over als je zomaar iets van de tafel schuift.
Ik zal mijn zin nog even quoten
Hierbij nog enig info vd acupuncturist wat betreft rimpels en dan worden zeker geen expressierimpels bedoeld
Lijkt me duidelijk, toch.
Ik krijg niet graag wat in mijn schoenen geschoven.
De grote letters zag ik te laat, niet opzettelijk of met een bedoeling zo gedaan.
Ik zal mijn zin nog even quoten
Hierbij nog enig info vd acupuncturist wat betreft rimpels en dan worden zeker geen expressierimpels bedoeld
Lijkt me duidelijk, toch.
Ik krijg niet graag wat in mijn schoenen geschoven.
De grote letters zag ik te laat, niet opzettelijk of met een bedoeling zo gedaan.
vrijdag 7 september 2007 om 10:29
vrijdag 7 september 2007 om 15:44
Er word zelfs al acupunctuur gegeven voor je huid , in China zijn ze al zo ver, dat ze op je collageen synthese kunnen prikken.
Acupunctuur is gebaseerd op al een 1000tal jaren oude traditie en wetenschap.
En het enige middel dat mijn suiker zonder medicijnen op het goede level weet te houden.
De acupuncturist die dit schrijft zegt ook niet dat alle rimpels veroorzaakt zijn door de milt, maar er zijn gevallen waar dat wel de oorzaak is.
En daar heb ik puur natuur niet voor nodig om dat bevestigd hier te krijgen.
Acupunctuur is gebaseerd op al een 1000tal jaren oude traditie en wetenschap.
En het enige middel dat mijn suiker zonder medicijnen op het goede level weet te houden.
De acupuncturist die dit schrijft zegt ook niet dat alle rimpels veroorzaakt zijn door de milt, maar er zijn gevallen waar dat wel de oorzaak is.
En daar heb ik puur natuur niet voor nodig om dat bevestigd hier te krijgen.
zaterdag 8 september 2007 om 09:07
hierbij een tekst over diabetici en suiker en de gevolgen voor de huid.
De huidveroudering
Door hun hogere bloedsuikerspiegel worden diabetici eerder geconfronteerd met een versnelde huidveroudering. Een aangepaste huidverzorging kan dit proces vertragen.
De dermis bestaat uit proteïnen (collageen en elastine) die zich bevinden in een matrix die het vocht vasthoudt. De dermis bezorgt de huid haar soepelheid en veerkracht. Waar de dermale proteïnen aangetast worden, ontstaat uidveroudering.
Collageen en elastine reageren met suikers waardoor AGEs (advanced glycation endproducts) gevormd worden. Het gevolg: verlies van elasticiteit en een doffe, gerimpelde huid.
De huidveroudering
Door hun hogere bloedsuikerspiegel worden diabetici eerder geconfronteerd met een versnelde huidveroudering. Een aangepaste huidverzorging kan dit proces vertragen.
De dermis bestaat uit proteïnen (collageen en elastine) die zich bevinden in een matrix die het vocht vasthoudt. De dermis bezorgt de huid haar soepelheid en veerkracht. Waar de dermale proteïnen aangetast worden, ontstaat uidveroudering.
Collageen en elastine reageren met suikers waardoor AGEs (advanced glycation endproducts) gevormd worden. Het gevolg: verlies van elasticiteit en een doffe, gerimpelde huid.
