Lijf & Lijn
alle pijlers
Gewicht en uiterlijk
woensdag 14 juli 2010 om 15:45
woensdag 14 juli 2010 om 19:54
quote:Teuntje93 schreef op 14 juli 2010 @ 15:45:
Ik ben 1.78 lang, ik ben slank, en ik weeg 78 kilo.
Als ik zeg hoeveel ik weeg, geloven veel mensen dat niet.
Hoe kan het toch, dat ik niet dik ben, en toch een vrij hoog gewicht heb (vind ik zelf dan..)? Heeft dit te maken met het gewicht van je botten?
Maar als jij 1.78 lang bent en je weegt 78kg is je BMI toch gewoon goed? dan mag er in principe nog wel wat bij. Heeft niks te maken met je botten hoor.
Heb wel eens gelezen dat ieders botten even zwaar zijn, wat ik dus niet zo goed kan geloven. Zal misschien wat met je spieren te maken hebben ofzo. Don't worry be happy..
Ik ben 1.78 lang, ik ben slank, en ik weeg 78 kilo.
Als ik zeg hoeveel ik weeg, geloven veel mensen dat niet.
Hoe kan het toch, dat ik niet dik ben, en toch een vrij hoog gewicht heb (vind ik zelf dan..)? Heeft dit te maken met het gewicht van je botten?
Maar als jij 1.78 lang bent en je weegt 78kg is je BMI toch gewoon goed? dan mag er in principe nog wel wat bij. Heeft niks te maken met je botten hoor.
Heb wel eens gelezen dat ieders botten even zwaar zijn, wat ik dus niet zo goed kan geloven. Zal misschien wat met je spieren te maken hebben ofzo. Don't worry be happy..
woensdag 14 juli 2010 om 20:42
Ik ben 1.70 lang en weeg nu 74 kilo. Je kan aan mij echt wel zien dat ik een maatje meer heb (40). Ik heb een erg bol gezicht en alles zit rond mijn buik. Mijn billen en benen zijn vrij slank, maar heb een flinke buik en een grote voorgevel. Ik ben absoluut niet blij met deze verdeling. (buikomtrek van 91 cm, en dan heb ik hem niet eens in de ruststand!)
Als alles eerlijk verdeeld was geweest, had ik wel wat slanker geleken met dezelfde kilo's denk ik.
Als alles eerlijk verdeeld was geweest, had ik wel wat slanker geleken met dezelfde kilo's denk ik.
donderdag 15 juli 2010 om 11:15
quote:schuddebuikje schreef op 15 juli 2010 @ 09:22:
Ik ben 1.83, 72 kg en maat 38. Ik schommel tussen de 69 en 76 kg de laatste jaren en als ik éindelijk de kilo's er weer eens af heb ziet niemand het....
Ik kwam laatst iemand tegen die zei 12 kilo afgevallen te zijn, sinds de laatste keer dat ik haar zag.
Maar ik zag geen verandering. Zo raar. 12 kilo bij iemand die ongeveer 1,70 is, dat zou je toch moeten zien.
Heb gewoon gezegd, goh, ik dacht al wat zie je er goed uit! Anders is het zo demotiverend lijkt me.
Ik ben 1.83, 72 kg en maat 38. Ik schommel tussen de 69 en 76 kg de laatste jaren en als ik éindelijk de kilo's er weer eens af heb ziet niemand het....
Ik kwam laatst iemand tegen die zei 12 kilo afgevallen te zijn, sinds de laatste keer dat ik haar zag.
Maar ik zag geen verandering. Zo raar. 12 kilo bij iemand die ongeveer 1,70 is, dat zou je toch moeten zien.
Heb gewoon gezegd, goh, ik dacht al wat zie je er goed uit! Anders is het zo demotiverend lijkt me.
donderdag 15 juli 2010 om 11:22
Leuk topic dit. Toch gek dat mensen met ongeveer dezelfde lengte en gewicht toch een heel andere kledingmaat hebben.
ik ben 1.72. 3 jaar geleden woog ik 118 kilo en zat ik in maat 48/50. Toen geloofden mensen me vaak niet als ik m'n gewicht vertelde. Ik heb altijd een smal koppie gehad, slanke polsen en enkels, en het gewicht zat netjes verdeeld.
Nu weeg ik 85 kilo en zit in maat 42. Wel zware borsten (85E/F), dus boven soms een maatje meer, da's net hoe 't valt.
En vanwege dat smalle koppie zeggen mensen nu vaak dat ik moet stoppen met afvallen, maar ik wil m'n BMI nog een klein beetje naar beneden halen!
ik ben 1.72. 3 jaar geleden woog ik 118 kilo en zat ik in maat 48/50. Toen geloofden mensen me vaak niet als ik m'n gewicht vertelde. Ik heb altijd een smal koppie gehad, slanke polsen en enkels, en het gewicht zat netjes verdeeld.
Nu weeg ik 85 kilo en zit in maat 42. Wel zware borsten (85E/F), dus boven soms een maatje meer, da's net hoe 't valt.
En vanwege dat smalle koppie zeggen mensen nu vaak dat ik moet stoppen met afvallen, maar ik wil m'n BMI nog een klein beetje naar beneden halen!
donderdag 15 juli 2010 om 11:22
1.63 en 72 kg. Das geen gezond BMI, maar ik ook niet dik, wel stevig, zeg maar. Broekmaat 40, boven 42. Bij mij zit ook alles op dat bovenlijf, als een echt APPEL. Zou best wat beter verdeeld mogen zijn, al ben ik wel blij met mijn slanke benen en is een buikje best goed te verbloemen.
Abs.Einst, goed bezig! Inderdaad niet motiverend om te zeggen dat je er niets van ziet
Abs.Einst, goed bezig! Inderdaad niet motiverend om te zeggen dat je er niets van ziet
donderdag 15 juli 2010 om 15:25
Ik ben 1.69, 53 kilo en maat 32/34 qua broeken en maat 34/36 van boven. Een mooie taille en mooie slanke benen.
Ik sport 3 keer in de week en ben van een plank in een gespierde spijker veranderd, zwaarder geworden maar geen maat groter. Mijn kleding zit eerder losser dan strakker.
Het leuke bij mij is dat juist niemand gelooft dat ik zo weinig weeg sinds ik zo gespierd ben.
Ik heb wel hele dunne polsen en enkels.
Ik sport 3 keer in de week en ben van een plank in een gespierde spijker veranderd, zwaarder geworden maar geen maat groter. Mijn kleding zit eerder losser dan strakker.
Het leuke bij mij is dat juist niemand gelooft dat ik zo weinig weeg sinds ik zo gespierd ben.
Ik heb wel hele dunne polsen en enkels.
donderdag 15 juli 2010 om 15:31
donderdag 15 juli 2010 om 15:45
quote:supersas09 schreef op 14 juli 2010 @ 16:32:
Ik heb volgens mij last van omgekeerde anorexia. Ik ben 1,72 en weeg 104 kilo. Maar als ik in de spiegel kijk (met kleren aan) vind ik het allemaal wel meevallen. Waarschijnlijk omdat ik nog gewoon een taille heb ofzo. Maar ja, ik zit inmiddels wel weer in maat 48/50. In 2007 ben ik 30 kilo afgevallen met Sonja, maar die zitten er alle-30 weer aan. En dat terwijl ik gezegd heb dat ik nooit meer dik zou worden Ik moet volgens mij hulp zoeken bij een diëtist. Maar de stap nog niet gezet.
Afijn, ik dwaal helemaal af!
(Met omgekeerde anorexia bedoel ik dus dat ik mezelf niet zo dik zie in de spiegel terwijl ik het wel ben. Mijn beeld van iemand die anorexia heeft is o.a. dat ze een verkeerd zelfbeeld heeft.)
Zucht.......en we worstelen weer verder......
Hahahaha....hoe herkenbaar. Ik heb precies hetzelfde. Denk/voel me ook altijd slanker dan dat ik daadwerkelijk ben. Alleen met kleding kopen wordt ik dan weer even met m'n neus op de feiten gedrukt
Heb ook zoiets van: ik kan wel wijde kleding gaan kopen en in van die tenten lopen, maar mensen zien evengoed wel dat ik wat dikker ben. Dus ik hijs mezelf in vlotte moderne kleding (als ik echt op een rollade erin lijk hoor ik dat wel van mijn man) en loop rond alsof ik de perfecte maten heb !!!!
Ik heb volgens mij last van omgekeerde anorexia. Ik ben 1,72 en weeg 104 kilo. Maar als ik in de spiegel kijk (met kleren aan) vind ik het allemaal wel meevallen. Waarschijnlijk omdat ik nog gewoon een taille heb ofzo. Maar ja, ik zit inmiddels wel weer in maat 48/50. In 2007 ben ik 30 kilo afgevallen met Sonja, maar die zitten er alle-30 weer aan. En dat terwijl ik gezegd heb dat ik nooit meer dik zou worden Ik moet volgens mij hulp zoeken bij een diëtist. Maar de stap nog niet gezet.
Afijn, ik dwaal helemaal af!
(Met omgekeerde anorexia bedoel ik dus dat ik mezelf niet zo dik zie in de spiegel terwijl ik het wel ben. Mijn beeld van iemand die anorexia heeft is o.a. dat ze een verkeerd zelfbeeld heeft.)
Zucht.......en we worstelen weer verder......
Hahahaha....hoe herkenbaar. Ik heb precies hetzelfde. Denk/voel me ook altijd slanker dan dat ik daadwerkelijk ben. Alleen met kleding kopen wordt ik dan weer even met m'n neus op de feiten gedrukt
Heb ook zoiets van: ik kan wel wijde kleding gaan kopen en in van die tenten lopen, maar mensen zien evengoed wel dat ik wat dikker ben. Dus ik hijs mezelf in vlotte moderne kleding (als ik echt op een rollade erin lijk hoor ik dat wel van mijn man) en loop rond alsof ik de perfecte maten heb !!!!
donderdag 15 juli 2010 om 17:34
Ik ben 1.76 en weeg 75 kilo, ben op dit moment aan het afvallen door meer te bewegen en bewuster te eten. Ik ben 30 jaar. Toen ik 20 jaar was, woog ik 53 kilo...dat was eng maar ik kon er niks aan doen. ben op van alles onderzocht maar er was geen enkele oorzaak. Ik zou me lekkerder voelen als ik tussen de 65 en de 70 kilo zou zitten.
Mijn BMI is overigens prima, over mijn vetgehalte zullen we het maar niet hebben, hahaha
Mijn BMI is overigens prima, over mijn vetgehalte zullen we het maar niet hebben, hahaha
donderdag 15 juli 2010 om 17:41
quote:Annie Ooi schreef op 15 juli 2010 @ 17:34:
Ik ben 1.76 en weeg 75 kilo, ben op dit moment aan het afvallen door meer te bewegen en bewuster te eten. Ik ben 30 jaar. Toen ik 20 jaar was, woog ik 53 kilo...dat was eng maar ik kon er niks aan doen. ben op van alles onderzocht maar er was geen enkele oorzaak.
Vreemd..ik woog tot mijn eerst zwangerschap (29 jaar) 54 kilo bij een lengte van 1.75
Ik was echt niet eng hoor, ben wel tenger gebouwd dat scheelt misschien.
Nu, 8 kilo zwaarder, heb ik dus de zgn kwabbeltjes.
Ik ben 1.76 en weeg 75 kilo, ben op dit moment aan het afvallen door meer te bewegen en bewuster te eten. Ik ben 30 jaar. Toen ik 20 jaar was, woog ik 53 kilo...dat was eng maar ik kon er niks aan doen. ben op van alles onderzocht maar er was geen enkele oorzaak.
Vreemd..ik woog tot mijn eerst zwangerschap (29 jaar) 54 kilo bij een lengte van 1.75
Ik was echt niet eng hoor, ben wel tenger gebouwd dat scheelt misschien.
Nu, 8 kilo zwaarder, heb ik dus de zgn kwabbeltjes.
anoniem_75542 wijzigde dit bericht op 15-07-2010 17:42
Reden: aanvulling
Reden: aanvulling
% gewijzigd
donderdag 15 juli 2010 om 23:55
Ik ben 1m 78. Vorig jaar woog ik 84,5 en had ik maat 44. Mensen geloofden dit ook nooit. Ze schatten mijn gewicht altijd zo rond 75. Tegenwoordig weeg ik 74 kilo en heb ik maat 40/ 42. Mensen denken nu dat ik een kilo of 67 weeg als ze mij zien.
Ondanks dat ik licht overgewicht had, heb ik mijzelf nooit als dik bestempeld als ik voor de spiegel stond. Denk omdat bij mij alles in proporties was verdeeld.
Ondanks dat ik licht overgewicht had, heb ik mijzelf nooit als dik bestempeld als ik voor de spiegel stond. Denk omdat bij mij alles in proporties was verdeeld.
anoniem_54216 wijzigde dit bericht op 15-07-2010 23:56
Reden: 178 zijn is een beetje veel...
Reden: 178 zijn is een beetje veel...
% gewijzigd
vrijdag 16 juli 2010 om 20:39
Mijn onderlichaam is hetgeen dat steviger is.Van onderen draag
ik maat 40/42 en van boven maat 38/40.Als mensen me naar
mijn maat vragen dan zeg ik altijd maat 40/42 bij 1.75.Ik oog
niet bepaald slank,ben nogal gespierd omdat ik 8-10 uur per
week sport.Verder heb ik een tailleomtrek van 75 cm.Ik weeg
iets van 72 kilo en zou zelf met 60 kilo en maat 36 nog een gezond gewicht hebben.Maar ik ben dus meer gebouwd voor
maat 40/42.Onder maat 38/40 zal ik niet zo snel komen zonder
gekke dingen te moeten doen.Dus dat laat ik dan maar liever
en accepteer dat ik een normaal figuur heb dat gelukkig mooi
gespierd is.Lichaamsbouwen verschillen nou eenmaal.
ik maat 40/42 en van boven maat 38/40.Als mensen me naar
mijn maat vragen dan zeg ik altijd maat 40/42 bij 1.75.Ik oog
niet bepaald slank,ben nogal gespierd omdat ik 8-10 uur per
week sport.Verder heb ik een tailleomtrek van 75 cm.Ik weeg
iets van 72 kilo en zou zelf met 60 kilo en maat 36 nog een gezond gewicht hebben.Maar ik ben dus meer gebouwd voor
maat 40/42.Onder maat 38/40 zal ik niet zo snel komen zonder
gekke dingen te moeten doen.Dus dat laat ik dan maar liever
en accepteer dat ik een normaal figuur heb dat gelukkig mooi
gespierd is.Lichaamsbouwen verschillen nou eenmaal.
maandag 19 juli 2010 om 15:57
Als ik dit zo lees is er in NL geen vrouw te zwaar. Als ik in de gemiddelde supermarkt ben, lijken heel veel NLse vrouwen te zwaar (om over de Turkse en Marokaanse vrouwen maar niet te spreken)
Kennelijk is te zwaar niet absoluut, maar in verhouding tot de anderen en als je die maatstaf neemt, is het percentage dat te zwaar is altijd het zelfde.
De NLse vrouw is de laatste decennia enige maten gegroeid en ook in verhouding tot de toegenomen lengte.
Kennelijk is te zwaar niet absoluut, maar in verhouding tot de anderen en als je die maatstaf neemt, is het percentage dat te zwaar is altijd het zelfde.
De NLse vrouw is de laatste decennia enige maten gegroeid en ook in verhouding tot de toegenomen lengte.
dinsdag 20 juli 2010 om 15:23
ik ken dat ook. Ben 1.63 en weeg ongeveer 57 kilo. Goed gewicht dus en absoluut niet te dun, maar menesen denken vaak dat ik een lichtgewicht van 49 of 50 kilo weeg omdat ik zo'n slankte taille heb. vind dat wel eens grappig, want zó dun ben ik niet, heb flinke bovenbenen en billen, maar door mijn dunne taille en inmini borstjes lijkt het gewoon niks.
dinsdag 20 juli 2010 om 22:03
Ik ben 1.63 en weeg ong. 67 kilo. Ik ben stevig, maar vooral op m'n heupen en benen. Heb broekmaat 40, bovenkleding 38/40.
Heb ook minder gewogen, rond de 58/60 kilo en toen was ik wel veel blijer met m'n lijf. Deze kilo's zijn overgebleven van m'n zwangerschap (ben toen ruim 20 kilo aangekomen) en het lukt me niet om ze eraf te krijgen.
Toen ik minder woog scheelde dat toch wel een maat trouwens. Had toen maat 38 broek en bovenkleding maat 38.
Heb ook minder gewogen, rond de 58/60 kilo en toen was ik wel veel blijer met m'n lijf. Deze kilo's zijn overgebleven van m'n zwangerschap (ben toen ruim 20 kilo aangekomen) en het lukt me niet om ze eraf te krijgen.
Toen ik minder woog scheelde dat toch wel een maat trouwens. Had toen maat 38 broek en bovenkleding maat 38.
zondag 25 juli 2010 om 21:52
interessant!
Zoals voorgangsters ook al schreven.. Afhankelijk van bouw, proporties en lengte. Zo kunnen twee persoonen met een gelijk gewicht een totaal verschillend gevuld lijf hebben.
Ik ben 1.67 m en 96 kg (bluhhh) met maat 44.
Mijn extra vulsel zit overal. Prima in verhouding op die manier. Daarbij breed gebouwd. Brede schouders, polsen, enkels.. alles!
Zoals voorgangsters ook al schreven.. Afhankelijk van bouw, proporties en lengte. Zo kunnen twee persoonen met een gelijk gewicht een totaal verschillend gevuld lijf hebben.
Ik ben 1.67 m en 96 kg (bluhhh) met maat 44.
Mijn extra vulsel zit overal. Prima in verhouding op die manier. Daarbij breed gebouwd. Brede schouders, polsen, enkels.. alles!
dinsdag 27 juli 2010 om 22:35
Het gewicht ansich zegt inderdaad niet zo veel. Het gaat vooral om je bouw en de verhoudingen. Ik weeg 53 kg bij een lengte van 1.68. In het kader van 'elk voordeel heb zijn nadeel'; als ik s'ochtends op sta is mijn buik nog mooi plat maar zodra ik ook maar iets gegeten of gedronken heb zet de boel uit, logisch natuurlijk maar daardoor zie ik er vaak wel uit alsof ik drie maanden in verwachting ben. Herkenbaar voor anderen? Ik baal er wel is van. Met mijn gewicht heb ik natuurlijk niets te klagen, maar die buik af en toe!!
woensdag 28 juli 2010 om 12:39
Dat vind ik ook wel vreemd, al die verschillende maten.
Ik heb n bmi van 19, maar heb gewoon broekmaat 38. Maat 36 zit vaak net strakker dan fijn zit en dat is best vreemd aangezien sommige instanties pas vinden dat je een gezond gewicht hebt als je een bmi 20 hebt. Terwijl mijn maat 38 wel gezond is en mijn cyclus enzo ook.
Ik heb n bmi van 19, maar heb gewoon broekmaat 38. Maat 36 zit vaak net strakker dan fijn zit en dat is best vreemd aangezien sommige instanties pas vinden dat je een gezond gewicht hebt als je een bmi 20 hebt. Terwijl mijn maat 38 wel gezond is en mijn cyclus enzo ook.
woensdag 28 juli 2010 om 20:51
@kopjekoffie: een kledingmaat op zichzelf is nooit gezond: een van mijn vriendinnen is 1.55 en is met maat 38 niet blij, want dat is voor haar dik, een ander is 1.90 en vind maat 38 een kindermaatje en ik ben 1.75, weeg rond de 85 kilo (dus te zwaar) en heb maat 42.
Reden dat BMI van 20 vaak wordt gehanteerd, is dat uit onderzoek is gebleken dat BMI < 20 mensen meer gezondheidsklachten hebben. Of dat nu komt doordat ernstig zieke mensen vaker een BMI < 20 hebben of dat er echt een verband is tussen BMI < 20 en gezondheidsklachten ook als mensen verder niet ziek zijn, is nog niet duidelijk.
Reden dat BMI van 20 vaak wordt gehanteerd, is dat uit onderzoek is gebleken dat BMI < 20 mensen meer gezondheidsklachten hebben. Of dat nu komt doordat ernstig zieke mensen vaker een BMI < 20 hebben of dat er echt een verband is tussen BMI < 20 en gezondheidsklachten ook als mensen verder niet ziek zijn, is nog niet duidelijk.
