Lijf & Lijn
alle pijlers
"Ladies only" sportclub
woensdag 26 oktober 2011 om 10:22
Kan iemand mij uitleggen waarom ik dit *geen* discriminatie zou moeten vinden?
http://www.healthcity.nl/ladies/
http://www.healthcity.nl/ladies/
woensdag 26 oktober 2011 om 10:32
Het is een besloten club, dus volgens mij mogen ze doen wat ze willen en eisen stellen aan hun betalende leden.
Maar er is geen andere sportclub waar je terecht kunt ofzo?
Ik mag ook geen lid worden van een golfclub zonder mijn golfvaardigheidsbewijs te hebben, om maar iets te noemen.
Of van een studentenvereniging terwijl ik 40+ ben en niet studeer.
Maar er is geen andere sportclub waar je terecht kunt ofzo?
Ik mag ook geen lid worden van een golfclub zonder mijn golfvaardigheidsbewijs te hebben, om maar iets te noemen.
Of van een studentenvereniging terwijl ik 40+ ben en niet studeer.
Ik heb geen wespentaille, ik heb een bijenrompje
woensdag 26 oktober 2011 om 10:59
woensdag 26 oktober 2011 om 12:10
woensdag 26 oktober 2011 om 12:11
quote:bosaapje schreef op 26 oktober 2011 @ 12:10:
Omdat anders heel veel vrouwen niet mogen sporten en dit wel willen. Ook voor de sociale contacten is dit erg goed voor die vrouwen.
Het zijn er genoeg en zeg nou zelf: het is goed voor hun gezondheid dus waarom niet. Er zijn genoeg gemengde sportscholen.Niet "mogen"? Ik ken geen wet in nederland die dat verbied, ergo eigen keuze dus
Omdat anders heel veel vrouwen niet mogen sporten en dit wel willen. Ook voor de sociale contacten is dit erg goed voor die vrouwen.
Het zijn er genoeg en zeg nou zelf: het is goed voor hun gezondheid dus waarom niet. Er zijn genoeg gemengde sportscholen.Niet "mogen"? Ik ken geen wet in nederland die dat verbied, ergo eigen keuze dus
woensdag 26 oktober 2011 om 12:31
quote:LaNeerlandaise schreef op 26 oktober 2011 @ 12:28:
Ik ga ook naar een 'Ladies Only' sportclub. Het is allemaal al oncharmant genoeg, dan heb ik geen behoefte om omringd te zijn met type mannelijke bodybuilder.Dus bij gespierde mannen wil jij er op je best uit zien?
Ik ga ook naar een 'Ladies Only' sportclub. Het is allemaal al oncharmant genoeg, dan heb ik geen behoefte om omringd te zijn met type mannelijke bodybuilder.Dus bij gespierde mannen wil jij er op je best uit zien?
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
woensdag 26 oktober 2011 om 12:39
http://www.hln.be/hln/nl/ ... en-is-discriminatie.dhtml
"Geen zware krachttraining voor vrouwen is discriminatie"
Ook in fitnessclubs mogen vrouwen niet gediscrimineerd worden. Trainers die vrouwen afraden om met zware gewichten te trainen omdat ze het nog niet aankunnen of omdat het gewoon ongezond voor ze is, riskeren voortaan vervolging op basis van de nieuwe gelijkheidswet. Volgens de nieuwe wet van Harriet Harman is de suggestie dat vrouwen minder sterk zijn dan mannen een "ongeoorloofde vorm van discriminatie". De fitnessinstructeurs in Groot-Brittannië zijn alvast gewaarschuwd.
Een gedragscode van de Commissie voor Gelijkheid en Mensenrechten legt precies uit in welke omstandigheden vrouwen vaak gediscrimineerd worden. Het gaat om een lange lijst concrete voorbeelden waarbij vrouwen achtergesteld worden, schrijft de krant Daily Mail. En dat gebeurt volgens de Commissie ook in fitnessclubs als vrouwen beginnen met krachttraining. 'Een stereotype veronderstelling is dat vrouwen en mannen niet over dezelfde fysieke kracht beschikken en dat de meeste mannen sterker zijn dan vrouwen. Het is daarom discriminerend om bij aanvang van de training de kracht van de vrouwen te testen en niet die van de mannen. Mannen kunnen sowieso starten met de trainingen, vrouwen niet', schrijft de Commissie die ook een waarschuwing in petto heeft. 'Blessurepreventie is geen geldig excuus. Vrouwen hebben altijd het recht om aan krachttraining te doen'.
De wet wil ook een einde maken aan de 'ladies nights' in de fitnessclubs. Mannen moeten de kans krijgen om altijd te gaan trainen en dus komt er een einde aan de exclusieve vrouwenavondjes met goedkope drankjes want ook dat is discriminatie. Vrouwen moeten volgens de wet evenveel betalen als mannen. (vsv)
"Geen zware krachttraining voor vrouwen is discriminatie"
Ook in fitnessclubs mogen vrouwen niet gediscrimineerd worden. Trainers die vrouwen afraden om met zware gewichten te trainen omdat ze het nog niet aankunnen of omdat het gewoon ongezond voor ze is, riskeren voortaan vervolging op basis van de nieuwe gelijkheidswet. Volgens de nieuwe wet van Harriet Harman is de suggestie dat vrouwen minder sterk zijn dan mannen een "ongeoorloofde vorm van discriminatie". De fitnessinstructeurs in Groot-Brittannië zijn alvast gewaarschuwd.
Een gedragscode van de Commissie voor Gelijkheid en Mensenrechten legt precies uit in welke omstandigheden vrouwen vaak gediscrimineerd worden. Het gaat om een lange lijst concrete voorbeelden waarbij vrouwen achtergesteld worden, schrijft de krant Daily Mail. En dat gebeurt volgens de Commissie ook in fitnessclubs als vrouwen beginnen met krachttraining. 'Een stereotype veronderstelling is dat vrouwen en mannen niet over dezelfde fysieke kracht beschikken en dat de meeste mannen sterker zijn dan vrouwen. Het is daarom discriminerend om bij aanvang van de training de kracht van de vrouwen te testen en niet die van de mannen. Mannen kunnen sowieso starten met de trainingen, vrouwen niet', schrijft de Commissie die ook een waarschuwing in petto heeft. 'Blessurepreventie is geen geldig excuus. Vrouwen hebben altijd het recht om aan krachttraining te doen'.
De wet wil ook een einde maken aan de 'ladies nights' in de fitnessclubs. Mannen moeten de kans krijgen om altijd te gaan trainen en dus komt er een einde aan de exclusieve vrouwenavondjes met goedkope drankjes want ook dat is discriminatie. Vrouwen moeten volgens de wet evenveel betalen als mannen. (vsv)
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
donderdag 27 oktober 2011 om 12:21
Ja, natuurlijk mag je mij zo noemen 
Wat hier gebeurd is onderscheid maken op basis van geslacht. Persoonlijk vind ik dat gewoon discriminatie, en om die reden vind ik het onwenselijk dat dit soort clubs bestaan. Ik maak er geen punt van (ik vind een hoop zaken onwenselijk), maar ik vind het gewoon opvallend hoe "normaal" dit eigenlijk gevonden wordt (want dat is het zeker niet!). Ik heb dus zelf geen rechtvaardiging voor een dergelijke club.
Mensen die met religie (moslima's) aankomen als "rechtvaardiging". Religie is maar een fabeltje, zoals je er zoveel kan verzinnen en kan daarom niet als valide rechtvaardiging dienen. Sowiezo gaan discriminatie en religie hand in hand.
Wat hier gebeurd is onderscheid maken op basis van geslacht. Persoonlijk vind ik dat gewoon discriminatie, en om die reden vind ik het onwenselijk dat dit soort clubs bestaan. Ik maak er geen punt van (ik vind een hoop zaken onwenselijk), maar ik vind het gewoon opvallend hoe "normaal" dit eigenlijk gevonden wordt (want dat is het zeker niet!). Ik heb dus zelf geen rechtvaardiging voor een dergelijke club.
Mensen die met religie (moslima's) aankomen als "rechtvaardiging". Religie is maar een fabeltje, zoals je er zoveel kan verzinnen en kan daarom niet als valide rechtvaardiging dienen. Sowiezo gaan discriminatie en religie hand in hand.
donderdag 27 oktober 2011 om 14:15
Ik vind aparte sportscholen voor vrouwen ook heel gek. Net als die speciale hardloop evenementen speciaal voor vrouwen, of ladies night in de bioscoop. Vaak wordt afgegaan op het stereotype beeld van de vrouw. Bijvoorbeeld dat zij houdt van zoetsappige romantische komedies en zoete mixdrankjes. Maar 5 km kan hardlopen. (terwijl dan de 10 km wel gemengd is, alsof er geen beginnende mannelijke hardlopers zijn die graag een 5 lopen? Of gewoon getrainde lopers die een korte afstand willen afleggen?)
Of dat een vrouw sport om rondingen te krijgen (zoals bij sportschool curves speciaal voor vrouwen) en dat alle vrouwen dus bezig zijn met afvallen en niet met fit zijn, conditie krijgen, of sterk worden.
Ik vind het erg vreemd dat er (het lijkt wel steeds meer) instanties zijn die een zo duidelijk onderscheid maken tussen mannen en vrouwen op basis van vooroordelen en stereotyperingen waar lang niet iedere man of vrouw zich in kan vinden.
Of dat een vrouw sport om rondingen te krijgen (zoals bij sportschool curves speciaal voor vrouwen) en dat alle vrouwen dus bezig zijn met afvallen en niet met fit zijn, conditie krijgen, of sterk worden.
Ik vind het erg vreemd dat er (het lijkt wel steeds meer) instanties zijn die een zo duidelijk onderscheid maken tussen mannen en vrouwen op basis van vooroordelen en stereotyperingen waar lang niet iedere man of vrouw zich in kan vinden.
donderdag 27 oktober 2011 om 16:43
quote:the_great_cornholio schreef op 26 oktober 2011 @ 12:09:
Geen probleem, ik vroeg het mij gewoon af.
Als ik een "besloten vereniging" opricht waar bijvoorbeeld joden geen lid van mogen worden, vraag ik mij af of dat wel mag.
Ja dat mag, je loopt alleen het risico, geen subsidie te krijgen, als je dat van plan was.
Je mag zelfs 'n politieke partij oprichten waar geen vrouwen lid van mogen worden (heeft de SGP een tijdlang gedaan, en toen kregen ze dus geen subsidie meer na een rechtszaak).
Iemand kan tegen een niet-gesubsidieerde vereniging geloof ik ook bezwaar maken, de vereniging moet dan een reden hebben waarom ze dat doen.
Maar zo'n reden is vaak snel gevonden. Bijvoorbeeld de NVU kan zeggen dat ze enkel openstaan voor nationaalsocialisten en dat volgens de nationaalsocialistische leer, joden niet nationaalsocialistisch kunnen zijn.
Overigens lijken de redenen die de beheerders van vrouwen-only ruimtes zouden kunnen opvoeren me wel voor de hand liggend, gezien het seksueel agressieve gedrag (zowel performaal als verbaal) van de meeste mannen jegens vrouwen (en nee dat hoef ik niet te "bewijzen", daar zijn genoeg statistieken over).
Geen probleem, ik vroeg het mij gewoon af.
Als ik een "besloten vereniging" opricht waar bijvoorbeeld joden geen lid van mogen worden, vraag ik mij af of dat wel mag.
Ja dat mag, je loopt alleen het risico, geen subsidie te krijgen, als je dat van plan was.
Je mag zelfs 'n politieke partij oprichten waar geen vrouwen lid van mogen worden (heeft de SGP een tijdlang gedaan, en toen kregen ze dus geen subsidie meer na een rechtszaak).
Iemand kan tegen een niet-gesubsidieerde vereniging geloof ik ook bezwaar maken, de vereniging moet dan een reden hebben waarom ze dat doen.
Maar zo'n reden is vaak snel gevonden. Bijvoorbeeld de NVU kan zeggen dat ze enkel openstaan voor nationaalsocialisten en dat volgens de nationaalsocialistische leer, joden niet nationaalsocialistisch kunnen zijn.
Overigens lijken de redenen die de beheerders van vrouwen-only ruimtes zouden kunnen opvoeren me wel voor de hand liggend, gezien het seksueel agressieve gedrag (zowel performaal als verbaal) van de meeste mannen jegens vrouwen (en nee dat hoef ik niet te "bewijzen", daar zijn genoeg statistieken over).
donderdag 27 oktober 2011 om 17:27
quote:Friia schreef op 27 oktober 2011 @ 16:43:
[...]
Ja dat mag, je loopt alleen het risico, geen subsidie te krijgen, als je dat van plan was.
Je mag zelfs 'n politieke partij oprichten waar geen vrouwen lid van mogen worden (heeft de SGP een tijdlang gedaan, en toen kregen ze dus geen subsidie meer na een rechtszaak).
Iemand kan tegen een niet-gesubsidieerde vereniging geloof ik ook bezwaar maken, de vereniging moet dan een reden hebben waarom ze dat doen.
Maar zo'n reden is vaak snel gevonden. Bijvoorbeeld de NVU kan zeggen dat ze enkel openstaan voor nationaalsocialisten en dat volgens de nationaalsocialistische leer, joden niet nationaalsocialistisch kunnen zijn.
Overigens lijken de redenen die de beheerders van vrouwen-only ruimtes zouden kunnen opvoeren me wel voor de hand liggend, gezien het seksueel agressieve gedrag (zowel performaal als verbaal) van de meeste mannen jegens vrouwen (en nee dat hoef ik niet te "bewijzen", daar zijn genoeg statistieken over).De meeste mannen vertonen seksueel agressief gedrag? Seriously?
[...]
Ja dat mag, je loopt alleen het risico, geen subsidie te krijgen, als je dat van plan was.
Je mag zelfs 'n politieke partij oprichten waar geen vrouwen lid van mogen worden (heeft de SGP een tijdlang gedaan, en toen kregen ze dus geen subsidie meer na een rechtszaak).
Iemand kan tegen een niet-gesubsidieerde vereniging geloof ik ook bezwaar maken, de vereniging moet dan een reden hebben waarom ze dat doen.
Maar zo'n reden is vaak snel gevonden. Bijvoorbeeld de NVU kan zeggen dat ze enkel openstaan voor nationaalsocialisten en dat volgens de nationaalsocialistische leer, joden niet nationaalsocialistisch kunnen zijn.
Overigens lijken de redenen die de beheerders van vrouwen-only ruimtes zouden kunnen opvoeren me wel voor de hand liggend, gezien het seksueel agressieve gedrag (zowel performaal als verbaal) van de meeste mannen jegens vrouwen (en nee dat hoef ik niet te "bewijzen", daar zijn genoeg statistieken over).De meeste mannen vertonen seksueel agressief gedrag? Seriously?
donderdag 27 oktober 2011 om 17:37
Steeds meer sportscholen richten zich trouwens ook alleen op te dikke mensen. Dan heb je hele ochtenden met programma;s voor te dikke mensen en voor (zwangere) vrouwen, allochtonen, kinderen onder de 12 jaar etc. maar er blijft steeds minder tijd over om te sporten voor degene die géén overgewicht hebben, geen vrouw zijn, of niet net geëmigreerd zijn en willen inburgeren. Terwijl je wel hetzelfde lidmaatschapsgeld betaald. Dit is naar mijn mening discriminerend en storend.
donderdag 27 oktober 2011 om 17:38
quote:the_great_cornholio schreef op 26 oktober 2011 @ 12:11:
[...]
Niet "mogen"? Ik ken geen wet in nederland die dat verbied, ergo eigen keuze dus
Beetje kortzichtige reactie of leef je onder een steen.
We weten allemaal dat vrouwen uit bepaalde landen vanwege hun geloof niet met andere mannen dan buiten hun familie zonder hoofddoek en bedekkende kleding in aanraking mogen komen.
Voor deze vrouwen zijn deze sportscholen ideaal.
Ga nu niet beginnen over een wet in Nederland want daar hebben veel van die mannen helemaal geen boodschap aan (en de meeste vrouwen ook niet)
[...]
Niet "mogen"? Ik ken geen wet in nederland die dat verbied, ergo eigen keuze dus
Beetje kortzichtige reactie of leef je onder een steen.
We weten allemaal dat vrouwen uit bepaalde landen vanwege hun geloof niet met andere mannen dan buiten hun familie zonder hoofddoek en bedekkende kleding in aanraking mogen komen.
Voor deze vrouwen zijn deze sportscholen ideaal.
Ga nu niet beginnen over een wet in Nederland want daar hebben veel van die mannen helemaal geen boodschap aan (en de meeste vrouwen ook niet)
donderdag 27 oktober 2011 om 17:52
De vraag is wel of wij ons moeten aanpassen aan deze regels. Voor je het weet mogen mannen en vrouwen ook niet meer samen het diner nuttigen, iets wat ook in bepaalde culturen gebruikelijk is. Of samen uitgaan, dat kan ook niet meer natuurlijk. En als vrouw met allemaal mannen in een winkel staan, dat is ook niet kosher. Dus zouden er restaurants, bars en winkels moeten komen voor mannen en vrouwen apart. Ik ben hier absoluut geen voorstander van.
donderdag 27 oktober 2011 om 18:40
Wij hoeven ons toch helemaal niet aan te passen? Als het nu gangbaar werd dat er mannen- en vrouwensportscholen gaan ontstaan ben ik de eerste die zegt: hé, dit kan en mag gewoon niet zo zijn.
Gelukkig is de situatie nog steeds dat vrouwensportscholen uniek zijn en dat de meeste sportscholen gewoon unisex zijn.
Gelukkig is de situatie nog steeds dat vrouwensportscholen uniek zijn en dat de meeste sportscholen gewoon unisex zijn.
donderdag 27 oktober 2011 om 21:41
quote:Friia schreef op 27 oktober 2011 @ 16:43:
[...]
Overigens lijken de redenen die de beheerders van vrouwen-only ruimtes zouden kunnen opvoeren me wel voor de hand liggend, gezien het seksueel agressieve gedrag (zowel performaal als verbaal) van de meeste mannen jegens vrouwen (en nee dat hoef ik niet te "bewijzen", daar zijn genoeg statistieken over).Je eerste alinea sneed aardig hout, maar dit kan je toch niet menen?
[...]
Overigens lijken de redenen die de beheerders van vrouwen-only ruimtes zouden kunnen opvoeren me wel voor de hand liggend, gezien het seksueel agressieve gedrag (zowel performaal als verbaal) van de meeste mannen jegens vrouwen (en nee dat hoef ik niet te "bewijzen", daar zijn genoeg statistieken over).Je eerste alinea sneed aardig hout, maar dit kan je toch niet menen?
