Lijf & Lijn
alle pijlers
waarom hebben mannen tepels?
maandag 10 augustus 2009 om 11:10
Hallo dames,
mijn man die vroeg zich gister in 1 keer af, waarom het mannelijk geslacht gezegend is met tepels.
Vrouwen hebben borsten en tepels om hun kinders in de babytijd te voeden. Maar ja als ik mijn zoon bij zijn vader aanleg(overgens nog nooit geprobeerd trouwens!), komt er toch echt geen melk bij hem uit...
Hij stelde mij deze vraag gister en ik moest hem het antwoord schuldig blijven. Ik dacht, stel hem hier. Wie weet weet iemand anders op het forum het antwoord wel!
Alvast bedankt
mijn man die vroeg zich gister in 1 keer af, waarom het mannelijk geslacht gezegend is met tepels.
Vrouwen hebben borsten en tepels om hun kinders in de babytijd te voeden. Maar ja als ik mijn zoon bij zijn vader aanleg(overgens nog nooit geprobeerd trouwens!), komt er toch echt geen melk bij hem uit...
Hij stelde mij deze vraag gister en ik moest hem het antwoord schuldig blijven. Ik dacht, stel hem hier. Wie weet weet iemand anders op het forum het antwoord wel!
Alvast bedankt
maandag 10 augustus 2009 om 11:14
Mannen schijnen trouwens óók te kunnen voeden .
http://www.grenswetenschap.nl/permalink.asp?grens=1201
http://www.grenswetenschap.nl/permalink.asp?grens=1201
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
maandag 10 augustus 2009 om 11:20
maandag 10 augustus 2009 om 11:20
Uit onderzoek blijkt dat na de bevruchting de menselijke foetus zowel lichamelijk als geestelijk vrouwelijk van structuur is. Hierdoor bezitten mannen enige vrouwelijke kenmerken, zoals tepels en borstklieren die geen functie meer hebben. Een mannelijke foetus ontvangt tussen zes en acht weken na de bevruchting een enorme dosis mannelijke hormonen (androgenen) waardoor de teelballen zich ontwikkelen waarna een tweede dosis de hersenen verandert van een vrouwelijke naar mannelijke.
http://www.heinpragt.com/manvrouw/manvrouw.php
http://www.heinpragt.com/manvrouw/manvrouw.php
maandag 10 augustus 2009 om 11:27
quote:Shiva_ schreef op 10 augustus 2009 @ 11:22:
Maar dat het een erogene zone is, is niet de daadwerkelijke reden dat ze bestaan. Die heeft Zamirah al gegeven. Tepels worden nu eenmaal eerder 'aangelegd' dan de keuze welk geslacht de vrucht gaat worden.
Duh. Ik zei ook "bovendien".
Lezen blijkt weer moeilijk.
Maar dat het een erogene zone is, is niet de daadwerkelijke reden dat ze bestaan. Die heeft Zamirah al gegeven. Tepels worden nu eenmaal eerder 'aangelegd' dan de keuze welk geslacht de vrucht gaat worden.
Duh. Ik zei ook "bovendien".
Lezen blijkt weer moeilijk.
maandag 10 augustus 2009 om 11:33
quote:GezondopViva schreef op 10 augustus 2009 @ 11:27:
[...]
Duh. Ik zei ook "bovendien".
Lezen blijkt weer moeilijk.
Normaal reageren blijkbaar ook. Ook goedemorgen.
Maar om daar even op in te gaan, jij zegt ook: 'dat je man dat zelf niet kon bedenken verbaast me.' Hij kan zich misschien wel bedenken dat het een erogene zone is, maar dat verklaart niet meteen waarom hij ze heeft.
[...]
Duh. Ik zei ook "bovendien".
Lezen blijkt weer moeilijk.
Normaal reageren blijkbaar ook. Ook goedemorgen.
Maar om daar even op in te gaan, jij zegt ook: 'dat je man dat zelf niet kon bedenken verbaast me.' Hij kan zich misschien wel bedenken dat het een erogene zone is, maar dat verklaart niet meteen waarom hij ze heeft.
maandag 10 augustus 2009 om 11:35
quote:summerbreeze21 schreef op 10 augustus 2009 @ 11:20:
Uit onderzoek blijkt dat na de bevruchting de menselijke foetus zowel lichamelijk als geestelijk vrouwelijk van structuur is. Hierdoor bezitten mannen enige vrouwelijke kenmerken, zoals tepels en borstklieren die geen functie meer hebben. Een mannelijke foetus ontvangt tussen zes en acht weken na de bevruchting een enorme dosis mannelijke hormonen (androgenen) waardoor de teelballen zich ontwikkelen waarna een tweede dosis de hersenen verandert van een vrouwelijke naar mannelijke.
http://www.heinpragt.com/manvrouw/manvrouw.phpPrachtig dat de Bijbel vervolgens, ook lichamelijk/medisch gezien, van het compleet omgekeerde uitgaat: werd Eva niet gevormd uit Adams rib?
Uit onderzoek blijkt dat na de bevruchting de menselijke foetus zowel lichamelijk als geestelijk vrouwelijk van structuur is. Hierdoor bezitten mannen enige vrouwelijke kenmerken, zoals tepels en borstklieren die geen functie meer hebben. Een mannelijke foetus ontvangt tussen zes en acht weken na de bevruchting een enorme dosis mannelijke hormonen (androgenen) waardoor de teelballen zich ontwikkelen waarna een tweede dosis de hersenen verandert van een vrouwelijke naar mannelijke.
http://www.heinpragt.com/manvrouw/manvrouw.phpPrachtig dat de Bijbel vervolgens, ook lichamelijk/medisch gezien, van het compleet omgekeerde uitgaat: werd Eva niet gevormd uit Adams rib?
maandag 10 augustus 2009 om 11:40
quote:blijfgewoonbianca schreef op 10 augustus 2009 @ 11:14:
Mannen schijnen trouwens óók te kunnen voeden .
http://www.grenswetenschap.nl/permalink.asp?grens=1201
Jep. Als een man een tijdje regelmatig een kolfapparaat op zijn tepels zet, en gestimuleerd wordt met domperidon kan hij een baby voeden.
Overigens kunnen ook adoptiemoeders die nooit zwanger zijn geweest, op die manier borstvoeding geven aan hun geadopteerde baby.
Ik vond in een artikel dit stukje:
"Ik ken twee fantastische jongens, en ik ben al jaren goed bevriend met ze. Een gezamelijke kennis van ons was zwanger, ongepland, en wilde niet door de hele 'adoptiemolen', dus de jongens benaderden haar over de baby, en ze gingen samen verder alsof de hele zaak een draagmoederzwangerschap was. De mannen wilden graag dat de baby borstvoeding zou krijgen. Dus toen de moeder in de zevende maand van de zwangerschap was kocht Ian een goede borstpomp en begon te pompen, elke twee uur overdag en één keer 's nachts. Hij was er heel fanatiek in. Toen de baby geboren was gebruikte hij een SNS ( een systeem wat adoptiemoeders gebruiken om aanvullende borstvoeding te kunnen geven. zie deze website) met moedermelk die gedoneerd werd door verschillende kennissen die borstvoeding gaven. Hij gaf zelf melk, maar niet genoeg om de baby volledig te kunnen voeden. Tegen de tijd dat de baby 12 weken oud was had hij echter genoeg eigen melk om de baby volledig te kunnen voeden! Hij bleef thuis met de baby en voedde haar zelf tot ze 8 maanden oud was!! Ik denk niet dat veel mensen buiten hun vriendenkring er van wisten, ik weet zeker dat sommige mensen de stuipen zouden krijgen als ze er van wisten.... maar ik vond het fantastisch!"
Mannen schijnen trouwens óók te kunnen voeden .
http://www.grenswetenschap.nl/permalink.asp?grens=1201
Jep. Als een man een tijdje regelmatig een kolfapparaat op zijn tepels zet, en gestimuleerd wordt met domperidon kan hij een baby voeden.
Overigens kunnen ook adoptiemoeders die nooit zwanger zijn geweest, op die manier borstvoeding geven aan hun geadopteerde baby.
Ik vond in een artikel dit stukje:
"Ik ken twee fantastische jongens, en ik ben al jaren goed bevriend met ze. Een gezamelijke kennis van ons was zwanger, ongepland, en wilde niet door de hele 'adoptiemolen', dus de jongens benaderden haar over de baby, en ze gingen samen verder alsof de hele zaak een draagmoederzwangerschap was. De mannen wilden graag dat de baby borstvoeding zou krijgen. Dus toen de moeder in de zevende maand van de zwangerschap was kocht Ian een goede borstpomp en begon te pompen, elke twee uur overdag en één keer 's nachts. Hij was er heel fanatiek in. Toen de baby geboren was gebruikte hij een SNS ( een systeem wat adoptiemoeders gebruiken om aanvullende borstvoeding te kunnen geven. zie deze website) met moedermelk die gedoneerd werd door verschillende kennissen die borstvoeding gaven. Hij gaf zelf melk, maar niet genoeg om de baby volledig te kunnen voeden. Tegen de tijd dat de baby 12 weken oud was had hij echter genoeg eigen melk om de baby volledig te kunnen voeden! Hij bleef thuis met de baby en voedde haar zelf tot ze 8 maanden oud was!! Ik denk niet dat veel mensen buiten hun vriendenkring er van wisten, ik weet zeker dat sommige mensen de stuipen zouden krijgen als ze er van wisten.... maar ik vond het fantastisch!"
maandag 10 augustus 2009 om 11:46
Haha, ja, onstaan uit een rib is een iets ander verhaal...
@Wen: Wat een bizar verhaal! Je hoort inderdaad wel eens kreet dat mannen dat ook kunnen, maar met dit verhaal erbij zie je het ineens ook echt voor je.
Ben zelf nog niet tegengekomen in een openbare ruimte dat een man zijn shirt omhoog trok om even zijn kind te voeden.
@Wen: Wat een bizar verhaal! Je hoort inderdaad wel eens kreet dat mannen dat ook kunnen, maar met dit verhaal erbij zie je het ineens ook echt voor je.
Ben zelf nog niet tegengekomen in een openbare ruimte dat een man zijn shirt omhoog trok om even zijn kind te voeden.
maandag 10 augustus 2009 om 11:49
maandag 10 augustus 2009 om 11:51
Mijn vriend kwam er laatst bij een medische keuring achter dat hij een derde tepel heeft :-s Er zat wel een raar miniscuul vlekje schuin onder zijn linkertepel, tussen de tepel en zijn navel. Maar het is met het blote oog niet eens te zien....... ach ja en wat moet je ermee! Iig een leuk verhaal op verjaardagen.
maandag 10 augustus 2009 om 11:52
Het zit toch gewoon 'default' in het bouwpakket mens?
Als het niet in de weg zit, evolueert het er niet zo snel uit en het is nogal fundamenteel voor de overleving van de soort om ze wel op de vrouwelijke exemplaren te hebben. Waarschijnlijk is het genetisch nogal een omweg om het eruit te evolueren en ik wanneer je een man zou krijgen zonder de genen die hier verantwoordelijk voor zouden zijn, (nou ja, er is waarschijnlijk wel meer betrokken dan alleen 1 gen voor tepels), dan zou zijn vrouwelijke nageslacht misschien ook geen tepels meer krijgen, met als gevolg dat je geen nageslacht meer krijgt.
Mannen en vrouwen schelen maar een Y en X chromosoom, en op dat Y chromosoom staat niet veel functioneels. Door de combinatie van het aanwezige Y chromosoom en de afwezigheid van 1 X chromosoom krijg je dus een mannetje, met veel dezelfde onderdelen als de vrouwtjes.
Maar goed, dat is wat ik zo 1, 2 3 uit mijn hoofd kan redeneren...
Als het niet in de weg zit, evolueert het er niet zo snel uit en het is nogal fundamenteel voor de overleving van de soort om ze wel op de vrouwelijke exemplaren te hebben. Waarschijnlijk is het genetisch nogal een omweg om het eruit te evolueren en ik wanneer je een man zou krijgen zonder de genen die hier verantwoordelijk voor zouden zijn, (nou ja, er is waarschijnlijk wel meer betrokken dan alleen 1 gen voor tepels), dan zou zijn vrouwelijke nageslacht misschien ook geen tepels meer krijgen, met als gevolg dat je geen nageslacht meer krijgt.
Mannen en vrouwen schelen maar een Y en X chromosoom, en op dat Y chromosoom staat niet veel functioneels. Door de combinatie van het aanwezige Y chromosoom en de afwezigheid van 1 X chromosoom krijg je dus een mannetje, met veel dezelfde onderdelen als de vrouwtjes.
Maar goed, dat is wat ik zo 1, 2 3 uit mijn hoofd kan redeneren...
