Lijf & Lijn
alle pijlers
X-benen of juist O-benen....
zondag 27 april 2008 om 15:06
Dit is een vreemde titel maar ik heb iets ontdekt. Ik las in een boek over vetzucht dat mensen die neiging hebben tot overgewicht overwegend X-benen hebben, of in ieder geval neigen naar X-benen. Toen ik daar eens langer over ging nadenken ging ik er op letten. Als dat inderdaad zo is dan hebben die anderen misschien O-benen? En jawel, het klopt! Nou wil het toeval dat ik dus X-benen heb, en dus altijd zit te klooien met mijn gewicht, dieeten jojo-en.. jullie kennen het wel.. en mijn man heeft dus O-benen, die is superslank, taalt niet naar eten enz enz enz..
Als je er eens op let zul je zien dat het klopt.
Het enige probleem aan deze ontdekking is dat er geen oplossing voor het aanpakken van dat overgewicht bij zit..... Jammer jammer jammer.
Het is voor mij een vaststaand feit dat hoe iemand is gebouwd en hoe zijn/haar stofwisseling in elkaar zit met elkaar in verband staat.
Kennen jullie dit verschijnsel en als je eens goed om je heen kijkt komen jullie dan tot dezelfde conclusie?
Ben benieuwd...
Groetjes Goes
Als je er eens op let zul je zien dat het klopt.
Het enige probleem aan deze ontdekking is dat er geen oplossing voor het aanpakken van dat overgewicht bij zit..... Jammer jammer jammer.
Het is voor mij een vaststaand feit dat hoe iemand is gebouwd en hoe zijn/haar stofwisseling in elkaar zit met elkaar in verband staat.
Kennen jullie dit verschijnsel en als je eens goed om je heen kijkt komen jullie dan tot dezelfde conclusie?
Ben benieuwd...
Groetjes Goes
zondag 27 april 2008 om 15:19
Ehm denk je niet dat het een het gevolg is van het ander?
Als je weinig vet op je benen hebt zitten, dan raken de bovenbenen elkaar niet zo snel en lijkt het al snel of je o-benen hebt. Als je veel vet op je benen hebt zitten, dan duwt het vet van beide benen tegen elkaar aan en is het net of je x-benen hebt. Klinkt logisch toch?
En trouwens, ik heb gewoon normale benen.
Als je weinig vet op je benen hebt zitten, dan raken de bovenbenen elkaar niet zo snel en lijkt het al snel of je o-benen hebt. Als je veel vet op je benen hebt zitten, dan duwt het vet van beide benen tegen elkaar aan en is het net of je x-benen hebt. Klinkt logisch toch?
En trouwens, ik heb gewoon normale benen.
zondag 27 april 2008 om 15:30
zondag 27 april 2008 om 15:41
www.obesitasvereniging.nl
Aandoeningen aan het bewegingsapparaat
Verschillende aandoeningen aan het bewegingsapparaat komen vaker voor bij mensen met overgewicht dan bij mensen met een gezond gewicht. De verhoogde krachten die door het verhoogde gewicht op gewrichten en botten werken, versterken de botten enerzijds, zodat het risico op osteoporose afneemt. Anderzijds tasten deze verhoogde krachten het kraakbeen in de gewrichten aan wat kan leiden tot orthopedische klachten zoals pijn in de benen, rug, enkel- en kniegewrichten, een doorgezakt voetgewelf en X-benen. Deze aandoeningen aan het bewegingsapparaat kunnen ervoor zorgen dat obese individuen verminderd mobiel zijn.
Aandoeningen aan het bewegingsapparaat
Verschillende aandoeningen aan het bewegingsapparaat komen vaker voor bij mensen met overgewicht dan bij mensen met een gezond gewicht. De verhoogde krachten die door het verhoogde gewicht op gewrichten en botten werken, versterken de botten enerzijds, zodat het risico op osteoporose afneemt. Anderzijds tasten deze verhoogde krachten het kraakbeen in de gewrichten aan wat kan leiden tot orthopedische klachten zoals pijn in de benen, rug, enkel- en kniegewrichten, een doorgezakt voetgewelf en X-benen. Deze aandoeningen aan het bewegingsapparaat kunnen ervoor zorgen dat obese individuen verminderd mobiel zijn.
zondag 27 april 2008 om 15:55
Shit zeg, ik heb altijd al X-benen (en X-armen, leg dat maar eens uit) gehad, maar pas sinds een paar jaar overgewicht. Ik heb dan ook hard moeten werken om het overgewicht eraf te krijgen, maar dat had dus helemaal niet gehoeven, ik heb immers X-benen (en X-armen, dubbelop telt het nog meer?) dus de perfecte smoes!
zondag 27 april 2008 om 16:02
Ja echt wel! Zelf vind ik er natuurlijk geen zak aan dat ik nu maat 42 heb in plaats van 44/46 zodat ik nu weer in "normale" winkels kleding kan kopen. Daar deed ik het natuurlijk niet voor, alleen omdat andere mensen mij veroordeelden, hadden ze maar geweten dat ik X-benen en -armen heb, dan had ik daar gewoon in kunnen berusten!
zondag 27 april 2008 om 16:44
zondag 27 april 2008 om 16:45
Als ik onderstaand goed begrijp is het juist andersom :
Mensen met overgewicht hebben meer kans op het ontwikkelen van X-benen
Aandoeningen aan het bewegingsapparaat
Verschillende aandoeningen aan het bewegingsapparaat komen vaker voor bij mensen met overgewicht dan bij mensen met een gezond gewicht. De verhoogde krachten die door het verhoogde gewicht op gewrichten en botten werken, versterken de botten enerzijds, zodat het risico op osteoporose afneemt. Anderzijds tasten deze verhoogde krachten het kraakbeen in de gewrichten aan wat kan leiden tot orthopedische klachten zoals pijn in de benen, rug, enkel- en kniegewrichten, een doorgezakt voetgewelf en X-benen. Deze aandoeningen aan het bewegingsapparaat kunnen ervoor zorgen dat obese individuen verminderd mobiel zijn.
Mensen met overgewicht hebben meer kans op het ontwikkelen van X-benen
Aandoeningen aan het bewegingsapparaat
Verschillende aandoeningen aan het bewegingsapparaat komen vaker voor bij mensen met overgewicht dan bij mensen met een gezond gewicht. De verhoogde krachten die door het verhoogde gewicht op gewrichten en botten werken, versterken de botten enerzijds, zodat het risico op osteoporose afneemt. Anderzijds tasten deze verhoogde krachten het kraakbeen in de gewrichten aan wat kan leiden tot orthopedische klachten zoals pijn in de benen, rug, enkel- en kniegewrichten, een doorgezakt voetgewelf en X-benen. Deze aandoeningen aan het bewegingsapparaat kunnen ervoor zorgen dat obese individuen verminderd mobiel zijn.
zondag 27 april 2008 om 16:50
quote:dutchke schreef op 27 april 2008 @ 16:44:
ik geloof dat als iemand mensen anders gaat bekijken enkel en alleen door de vorm van de benen, dat deze persoon wel meer problemen heeft.
wat is dat voor een rare man?
Misschien zegt hij wel ja je hebt gelijk maar denkt hij "lul maar lekker verder, ben ik van het gezeik af".
Wel interessant. Dat je samen voor iets ('n probleem?) een waarschijnlijke oorzaak voor gaat zoeken en daardoor alle mensen anders gaat zien.
ik geloof dat als iemand mensen anders gaat bekijken enkel en alleen door de vorm van de benen, dat deze persoon wel meer problemen heeft.
wat is dat voor een rare man?
Misschien zegt hij wel ja je hebt gelijk maar denkt hij "lul maar lekker verder, ben ik van het gezeik af".
Wel interessant. Dat je samen voor iets ('n probleem?) een waarschijnlijke oorzaak voor gaat zoeken en daardoor alle mensen anders gaat zien.
Als je tot je oren in de soep zit, zie je de gehaktballen pas naast je drijven.
zondag 27 april 2008 om 19:32
lijkt me niet echt betrouwbaar om dit zo te stellen. Ik heb x-benen en eigenlijk nooit last gehad van overgewicht, kan vrij veel eten en wordt niet echt dik. Bovendien las ik dat iemand zei dat je o-benen krijgt van paardrijden, nou ik reed op een gegeven moment heel veel maar nooit zijn mijn x-benen in o-benen veranderd
zondag 27 april 2008 om 20:07
Ik zal het nog even proberen te verduidelijken.
Ik vraag me af of er een verband bestaat tussen je bouw en je stofwisseling. Dat lijkt me namelijk helemaal niet vreemd.
Kijk als je 30 kilo of meer overgewicht hebt snap ik dat dat invloed kan hebben op je gewrichten en de stand van je benen. Als je echter 5 of 10 kilo teveel weegt lijkt me dat wel meevallen. Bovendien heb je het dan over obesitas en dat geldt maar voor een heel kleine groep mensen.
Ik bedoel dat het frapant vaak zo is dat x-benen en overgewicht of aanleg om aan te komen tegelijkertijd voorkomen.
Zou het niet zo kunnen zijn dat het een met het ander in verband staat? En dat de stand van de benen al van tevoren bestond.
Het is toch niet veemd om eens een controversiele stelling in de groep te gooien?
Ik vind het echt jammer zoals er in het begin is gereageert op dit topic, prettig dat de moderator de boel heeft 'opgeschoond". Ik reageer natuurlijk gewoon op normale reacies.
Ik rijdt overigens mijn hele leven al paard en heb nog steeds gewoon lichtelijke x-benen.
En ik ben trouwens geen man hoor.
Ik vraag me af of er een verband bestaat tussen je bouw en je stofwisseling. Dat lijkt me namelijk helemaal niet vreemd.
Kijk als je 30 kilo of meer overgewicht hebt snap ik dat dat invloed kan hebben op je gewrichten en de stand van je benen. Als je echter 5 of 10 kilo teveel weegt lijkt me dat wel meevallen. Bovendien heb je het dan over obesitas en dat geldt maar voor een heel kleine groep mensen.
Ik bedoel dat het frapant vaak zo is dat x-benen en overgewicht of aanleg om aan te komen tegelijkertijd voorkomen.
Zou het niet zo kunnen zijn dat het een met het ander in verband staat? En dat de stand van de benen al van tevoren bestond.
Het is toch niet veemd om eens een controversiele stelling in de groep te gooien?
Ik vind het echt jammer zoals er in het begin is gereageert op dit topic, prettig dat de moderator de boel heeft 'opgeschoond". Ik reageer natuurlijk gewoon op normale reacies.
Ik rijdt overigens mijn hele leven al paard en heb nog steeds gewoon lichtelijke x-benen.
En ik ben trouwens geen man hoor.
zondag 27 april 2008 om 20:23
quote:Dante30 schreef op 27 april 2008 @ 15:30:
Goes, helemaal nergens om, maar als je nu eens heel goed nadenkt, dan snap je zelf toch ook wel dat dit helemaal nergens op slaat? Ik geloof best dat dikke mensen X-benen hebben hoor, maar dan is het puur om de reden die iemand anders hier ook al noemde, namelijk als resultaat van het dik zijn.
Oh ja? Ook als je 5 kilo teveel weegt?
Daarvan zak je toch niet door je knieen? Daarvan buigen je bovenbeen botten echt niet door hoor. Daarvan veranderd toch niet de stand van je skelet.
Dat kan ik me nou echt niet voorstellen.
Is het nou echt zo ontzettend vreemd dat je bouw, dus je buitenkant en je stofwisseling met elkaar te maken hebben.
Ik kan me niet voorstellen dat het niet met elkaar in verband
staat.
Waarom niet eens de boel omdraaien.
Niet als excuus maar om het beter de begrijpen hoe het komt dat de een meer aanleg heeft om dik te worden dan de ander. Dat het dus genetisch bepaald is.
Dat wil niet zeggen dat je je dus maar vol moet proppen 'omdat je nou eenmaal x-benen hebt'. Nee natuurlijk niet dat hoor je mij niet zeggen. Integendeel.
Goes, helemaal nergens om, maar als je nu eens heel goed nadenkt, dan snap je zelf toch ook wel dat dit helemaal nergens op slaat? Ik geloof best dat dikke mensen X-benen hebben hoor, maar dan is het puur om de reden die iemand anders hier ook al noemde, namelijk als resultaat van het dik zijn.
Oh ja? Ook als je 5 kilo teveel weegt?
Daarvan zak je toch niet door je knieen? Daarvan buigen je bovenbeen botten echt niet door hoor. Daarvan veranderd toch niet de stand van je skelet.
Dat kan ik me nou echt niet voorstellen.
Is het nou echt zo ontzettend vreemd dat je bouw, dus je buitenkant en je stofwisseling met elkaar te maken hebben.
Ik kan me niet voorstellen dat het niet met elkaar in verband
staat.
Waarom niet eens de boel omdraaien.
Niet als excuus maar om het beter de begrijpen hoe het komt dat de een meer aanleg heeft om dik te worden dan de ander. Dat het dus genetisch bepaald is.
Dat wil niet zeggen dat je je dus maar vol moet proppen 'omdat je nou eenmaal x-benen hebt'. Nee natuurlijk niet dat hoor je mij niet zeggen. Integendeel.
