Lijf & Lijn
alle pijlers
XL Modellen
vrijdag 19 december 2008 om 12:00
Ik heb een paar jaar terug mee gedaan aan viva xl modellen wedstrijd en zat bij de laatste 15. Dat was een hele leuke ervaring. De dag zelf was echt heel leuk want je werd helemaal omgetoverd en er was erg veel gezelligheid.
Ik deed dit niet om "model" te worden. Ik geloofde niet dat ik er uit gekozen zou worden aangezien mijn moeder een vriendin en mijn vriend zei Je moet nu echt mee doen. Zei ik: Nou okey ik doe mee maar je zult zien ik kom niet ver. Uiteindelijk wat mij best goed deed werd ik er wel uitgekozen.
Hoe zien jullie dat: (Viva) XL modellen??
Zien jullie dat als dikke meiden die graag dun willen zijn
of juist model willen zijn!
Hoe ervaren jullie dat.
Wij kregen toen veel commentaar op de forums omdat we niet "dik"genoeg waren ofzo!
Nou ik had maatje XL in mijn kleding stukken staan dus ja.
Er werd die dag ook afgeraden om op de forums te gaan lezen.
Laat maar weten, Ik ben benieuwd
Ik deed dit niet om "model" te worden. Ik geloofde niet dat ik er uit gekozen zou worden aangezien mijn moeder een vriendin en mijn vriend zei Je moet nu echt mee doen. Zei ik: Nou okey ik doe mee maar je zult zien ik kom niet ver. Uiteindelijk wat mij best goed deed werd ik er wel uitgekozen.
Hoe zien jullie dat: (Viva) XL modellen??
Zien jullie dat als dikke meiden die graag dun willen zijn
of juist model willen zijn!
Hoe ervaren jullie dat.
Wij kregen toen veel commentaar op de forums omdat we niet "dik"genoeg waren ofzo!
Nou ik had maatje XL in mijn kleding stukken staan dus ja.
Er werd die dag ook afgeraden om op de forums te gaan lezen.
Laat maar weten, Ik ben benieuwd
vrijdag 19 december 2008 om 17:59
In het kader van definieren zou je kunnen stellen dat de reguliere maten XS=32/34, S=36, M=38, L=40 en XL= 42, de plussizes beginnen dan vanaf 44. Een model dat dus in aanmerking komt voor de 'XL-special' zou dus, afhankelijk van je gezichtspunt, vanaf maat 42 of 44 in aanmerking komen. Tot zover het 'objectieve' stukje. (dit naar de huidige kledingmaten, het hele maatverschuiving, Marilyn Monroe, kleerhangermodellen enz. even latende voor wat het is)
Ik meen een jaar (of twee) geleden had de Viva zo'n 'grotere maten -actie' met allemaal dames in maat 40, dat sloeg werkelijk nergens op. Ik denk dat als je wil zeggen dat elk formaat vrouw mooi is je toch de plank misslaat door vrouwen met een normaal figuur dik te noemen.
Wel vraag ik me af tot welke maat ze dames zouden moeten nemen zonder dat het 'freakshow' achtige formaten aanneemt. Ik weet niet goed hoe ik dit nou goed moet omschrijven want ik wil echt niemand kwetsen, maar ik hoor dan zo'n boerenl*l op zijn lompst in mijn hoofd die zegt, goh dat ze zulke grote bloemetjesgrodijnen máken. Snap je?
Het meisje op de achtergrond trekt een raar hoofd en ligt er raar bij. In die zin maakt VIVA gelukkig geen onderscheid, ze weten magere modellen ook altijd bijzonder lelijk op de foto te zetten.
Ik meen een jaar (of twee) geleden had de Viva zo'n 'grotere maten -actie' met allemaal dames in maat 40, dat sloeg werkelijk nergens op. Ik denk dat als je wil zeggen dat elk formaat vrouw mooi is je toch de plank misslaat door vrouwen met een normaal figuur dik te noemen.
Wel vraag ik me af tot welke maat ze dames zouden moeten nemen zonder dat het 'freakshow' achtige formaten aanneemt. Ik weet niet goed hoe ik dit nou goed moet omschrijven want ik wil echt niemand kwetsen, maar ik hoor dan zo'n boerenl*l op zijn lompst in mijn hoofd die zegt, goh dat ze zulke grote bloemetjesgrodijnen máken. Snap je?
Het meisje op de achtergrond trekt een raar hoofd en ligt er raar bij. In die zin maakt VIVA gelukkig geen onderscheid, ze weten magere modellen ook altijd bijzonder lelijk op de foto te zetten.
vrijdag 19 december 2008 om 18:16
Ach voor de viva zou het al winst zijn als ze mensen mooi op de foto zouden zetten....
Maar ik ben het met eens dat mooie vrouwen, ongeacht het labeltje in hun kleding mooi op de foto zetten de boodschap een stuk beter over zou brengen dan speciale XL-specials of een vollere actrice raar over een bankje draperen.
Maar ik ben het met eens dat mooie vrouwen, ongeacht het labeltje in hun kleding mooi op de foto zetten de boodschap een stuk beter over zou brengen dan speciale XL-specials of een vollere actrice raar over een bankje draperen.
vrijdag 19 december 2008 om 18:17
vrijdag 19 december 2008 om 18:22
Ben het ergens wel een beetje met Booyah eens deze keer.
Dame op de foto is op zich geen lelijke dame ( ze heet Eva begrijp ik) maar deze foto is zo ontzettend "laten we even politiek correct eens een dame op de cover zetten die "dik "is, dt ik me vooral daar aan erger. en dan is het ook nog eens een typische "dikke vrouwen foto". model liggend, en met een raar smoelwerk. zodat ook meteen duyidelijk is dat dit niet eens een poging is om gewoon een mooie foto van een mooi model op de cover te zetten.
Erg jammer.
Persoonlijk denk ik bij plus-size aan kleding die je bij Ulla Popken en mateloos koopt. Als je 1.50 bent, zul je er in maat 44 al uitzien als behoorlijk stevig, maar bij plus-size denk ik eerder aan maat 50 en groter. En hoewel dat prachtige dames kunnen zijn. ( Ik vind mijn plus-size vriendinnetje een prachtige vrouw en een geweldig mens) ze verkopen nu eenmaal alleen voor andere plussizers, en zijn dus niet echt geschikt als model voor "normale"kleren. Die moeten zo mooi mogelijk gepreenteerd worden en dat gat het pest op mensen die eigenlijk net iets te lang en te dun zijn om echt te zijn. ( Kijk voor de gein ens met hoeveel spelden maatje 34 op de paspop zit om taille extra goed te laten uitkomen). Modellen zijn geen representatieve weergave van een vrouw, ze zijn ubervrouwelijk. In de biologie is daar een term voor, waar ik nu ff niet op kan komen.
Het is hetzelfde pricipe waarop een vogel gaat broeden op het grootste ei dat in zijn nest ligt, ook als dat ei vel te groot is om ooit door die vogel gelegd te zijn. Hetzelfde principe waarom we mickey mouse schattig vinden, omdat zijn ogen te groot zijn voor zijn hoofd en zijn hoofd veels te groot is voor zijn lijfje en hij daarom de overdrijving is van een babygezichtje.
Dame op de foto is op zich geen lelijke dame ( ze heet Eva begrijp ik) maar deze foto is zo ontzettend "laten we even politiek correct eens een dame op de cover zetten die "dik "is, dt ik me vooral daar aan erger. en dan is het ook nog eens een typische "dikke vrouwen foto". model liggend, en met een raar smoelwerk. zodat ook meteen duyidelijk is dat dit niet eens een poging is om gewoon een mooie foto van een mooi model op de cover te zetten.
Erg jammer.
Persoonlijk denk ik bij plus-size aan kleding die je bij Ulla Popken en mateloos koopt. Als je 1.50 bent, zul je er in maat 44 al uitzien als behoorlijk stevig, maar bij plus-size denk ik eerder aan maat 50 en groter. En hoewel dat prachtige dames kunnen zijn. ( Ik vind mijn plus-size vriendinnetje een prachtige vrouw en een geweldig mens) ze verkopen nu eenmaal alleen voor andere plussizers, en zijn dus niet echt geschikt als model voor "normale"kleren. Die moeten zo mooi mogelijk gepreenteerd worden en dat gat het pest op mensen die eigenlijk net iets te lang en te dun zijn om echt te zijn. ( Kijk voor de gein ens met hoeveel spelden maatje 34 op de paspop zit om taille extra goed te laten uitkomen). Modellen zijn geen representatieve weergave van een vrouw, ze zijn ubervrouwelijk. In de biologie is daar een term voor, waar ik nu ff niet op kan komen.
Het is hetzelfde pricipe waarop een vogel gaat broeden op het grootste ei dat in zijn nest ligt, ook als dat ei vel te groot is om ooit door die vogel gelegd te zijn. Hetzelfde principe waarom we mickey mouse schattig vinden, omdat zijn ogen te groot zijn voor zijn hoofd en zijn hoofd veels te groot is voor zijn lijfje en hij daarom de overdrijving is van een babygezichtje.
vrijdag 19 december 2008 om 18:24
quote:return_of_kreng schreef op 19 december 2008 @ 18:22:
Ben het ergens wel een beetje met Booyah eens deze keer.
Dame op de foto is op zich geen lelijke dame ( ze heet Eva begrijp ik) maar deze foto is zo ontzettend "laten we even politiek correct eens een dame op de cover zetten die "dik "is", dt ik me vooral daar aan erger. Dan is het ook nog eens een typische "dikke vrouwen foto", model liggend, en met een raar vertrokken gezicht in plaats van standaard modellen-tandpasta-glimlach. Zodat ook meteen duidelijk is dat dit niet eens een poging is om gewoon een mooie foto van een mooi model op de cover te zetten.
Erg jammer.
Persoonlijk denk ik bij plus-size aan kleding die je bij Ulla Popken en mateloos koopt. Als je 1.50 bent, zul je er in maat 44 al uitzien als behoorlijk stevig, maar bij plus-size denk ik eerder aan maat 50 en groter. En hoewel dat prachtige dames kunnen zijn. ( Ik vind mijn plus-size vriendinnetje een prachtige vrouw en een geweldig mens) ze verkopen nu eenmaal alleen voor andere plussizers, en zijn dus niet echt geschikt als model voor "normale"kleren. Die moeten zo mooi mogelijk gepreenteerd worden en dat gat het pest op mensen die eigenlijk net iets te lang en te dun zijn om echt te zijn. ( Kijk voor de gein ens met hoeveel spelden maatje 34 op de paspop zit om taille extra goed te laten uitkomen). Modellen zijn geen representatieve weergave van een vrouw, ze zijn ubervrouwelijk. In de biologie is daar een term voor, waar ik nu ff niet op kan komen.
Het is hetzelfde pricipe waarop een vogel gaat broeden op het grootste ei dat in zijn nest ligt, ook als dat ei vel te groot is om ooit door die vogel gelegd te zijn. Hetzelfde principe waarom we mickey mouse schattig vinden, omdat zijn ogen te groot zijn voor zijn hoofd en zijn hoofd veels te groot is voor zijn lijfje en hij daarom de overdrijving is van een babygezichtje.
Ben het ergens wel een beetje met Booyah eens deze keer.
Dame op de foto is op zich geen lelijke dame ( ze heet Eva begrijp ik) maar deze foto is zo ontzettend "laten we even politiek correct eens een dame op de cover zetten die "dik "is", dt ik me vooral daar aan erger. Dan is het ook nog eens een typische "dikke vrouwen foto", model liggend, en met een raar vertrokken gezicht in plaats van standaard modellen-tandpasta-glimlach. Zodat ook meteen duidelijk is dat dit niet eens een poging is om gewoon een mooie foto van een mooi model op de cover te zetten.
Erg jammer.
Persoonlijk denk ik bij plus-size aan kleding die je bij Ulla Popken en mateloos koopt. Als je 1.50 bent, zul je er in maat 44 al uitzien als behoorlijk stevig, maar bij plus-size denk ik eerder aan maat 50 en groter. En hoewel dat prachtige dames kunnen zijn. ( Ik vind mijn plus-size vriendinnetje een prachtige vrouw en een geweldig mens) ze verkopen nu eenmaal alleen voor andere plussizers, en zijn dus niet echt geschikt als model voor "normale"kleren. Die moeten zo mooi mogelijk gepreenteerd worden en dat gat het pest op mensen die eigenlijk net iets te lang en te dun zijn om echt te zijn. ( Kijk voor de gein ens met hoeveel spelden maatje 34 op de paspop zit om taille extra goed te laten uitkomen). Modellen zijn geen representatieve weergave van een vrouw, ze zijn ubervrouwelijk. In de biologie is daar een term voor, waar ik nu ff niet op kan komen.
Het is hetzelfde pricipe waarop een vogel gaat broeden op het grootste ei dat in zijn nest ligt, ook als dat ei vel te groot is om ooit door die vogel gelegd te zijn. Hetzelfde principe waarom we mickey mouse schattig vinden, omdat zijn ogen te groot zijn voor zijn hoofd en zijn hoofd veels te groot is voor zijn lijfje en hij daarom de overdrijving is van een babygezichtje.
vrijdag 19 december 2008 om 22:35
Ik denk niet dat het echt een wezenlijke invloed heeft, zolang plussize nog wordt gezien als iets 'anders' zal het altijd dat labeltje houden.
Desalniettemin is het hartstikke leuk werk om te doen, dus je hoort mij niet klagen...
Maar ik denk dat veel mensen het toch moeilijk vinden. Uiteindelijk is dik zijn ongezond, het is moeilijk: aan de ene kant mag je iemand niet veroordelen om zijn of haar gewicht, maar aan de andere kant heeft bijna iedereen er wel een oordeel over omdat het een maatschappelijke issue is.
Ik vind het goed dat er plussize modellen bestaan. Behalve dat het praktisch is om bijvoorbeeld een beetje in te schatten hoe een broek je zal staan (dit is wel dubbel want ik vind de meeste plussize modellen te dun, hoe moet iemand met maat 52 op een model met maat 42 zien hoe een kledingstuk haar zal staan?!! )
Daarnaast zit er ook een emotionele waarde aan want te zwaar zijn betekent niet dat je depri door het leven hoeft te gaan en dat is een boodschap die de huidige maatschappij met een keihard oordeel over obesitas best iets meer mag omarmen.
Desalniettemin is het hartstikke leuk werk om te doen, dus je hoort mij niet klagen...
Maar ik denk dat veel mensen het toch moeilijk vinden. Uiteindelijk is dik zijn ongezond, het is moeilijk: aan de ene kant mag je iemand niet veroordelen om zijn of haar gewicht, maar aan de andere kant heeft bijna iedereen er wel een oordeel over omdat het een maatschappelijke issue is.
Ik vind het goed dat er plussize modellen bestaan. Behalve dat het praktisch is om bijvoorbeeld een beetje in te schatten hoe een broek je zal staan (dit is wel dubbel want ik vind de meeste plussize modellen te dun, hoe moet iemand met maat 52 op een model met maat 42 zien hoe een kledingstuk haar zal staan?!! )
Daarnaast zit er ook een emotionele waarde aan want te zwaar zijn betekent niet dat je depri door het leven hoeft te gaan en dat is een boodschap die de huidige maatschappij met een keihard oordeel over obesitas best iets meer mag omarmen.
vrijdag 19 december 2008 om 22:43
* NIET ZO SCHREEUWEN * Ik zeg dus (nu een beetje duidelijker) dat de viva door vrouwen in maat 40 als plussize te betitelen NIET bevorderend werkt voor het 'emanciperen' van dikkere vrouwen. Juist door in plaats van er bijzonder over te doen gewoon leuke vrouwen op de cover te zetten of die nou maat 32, 42 of 52 hebben zou ik beter vinden.
vrijdag 19 december 2008 om 22:51
quote:Mevrouwdekees schreef op 19 december 2008 @ 22:43:
* NIET ZO SCHREEUWEN * Ik zeg dus (nu een beetje duidelijker) dat de viva door vrouwen in maat 40 als plussize te betitelen NIET bevorderend werkt voor het 'emanciperen' van dikkere vrouwen. Juist door in plaats van er bijzonder over te doen gewoon leuke vrouwen op de cover te zetten of die nou maat 32, 42 of 52 hebben zou ik beter vinden.
Helemaal mee eens, en een blad als Viva zie ik daar ook wel naartoe groeien, maar of het grootsere vormen aan zal nemen dan dat... (lees: het wordt de standaard) ik vrees van niet. Het probleem is dan bladen afhankelijk zijn van ontwerpers... je kunt niet standaard 'achterlopen' met de mode die je in je blad laat zien.
Zelfs al wil je met bijrvoorbeeld XXXXL vrouwen of modellen werken, de monstermaten van collecties zijn vaak vrij klein... dus een 42, 44 of met uitzondering een 46.
En ik kan het weten, want ik word vaak afgewezen/niet eens voorgesteld aan een klant omdat ik niet in de monstermaat pas, met mijn maat 48 op de heupen...
* NIET ZO SCHREEUWEN * Ik zeg dus (nu een beetje duidelijker) dat de viva door vrouwen in maat 40 als plussize te betitelen NIET bevorderend werkt voor het 'emanciperen' van dikkere vrouwen. Juist door in plaats van er bijzonder over te doen gewoon leuke vrouwen op de cover te zetten of die nou maat 32, 42 of 52 hebben zou ik beter vinden.
Helemaal mee eens, en een blad als Viva zie ik daar ook wel naartoe groeien, maar of het grootsere vormen aan zal nemen dan dat... (lees: het wordt de standaard) ik vrees van niet. Het probleem is dan bladen afhankelijk zijn van ontwerpers... je kunt niet standaard 'achterlopen' met de mode die je in je blad laat zien.
Zelfs al wil je met bijrvoorbeeld XXXXL vrouwen of modellen werken, de monstermaten van collecties zijn vaak vrij klein... dus een 42, 44 of met uitzondering een 46.
En ik kan het weten, want ik word vaak afgewezen/niet eens voorgesteld aan een klant omdat ik niet in de monstermaat pas, met mijn maat 48 op de heupen...
vrijdag 19 december 2008 om 22:57
quote:misschicken schreef op 19 december 2008 @ 17:35:
Het is toch belachelijk dat er foto's gemaakt worden van een plussize model met maat 42, terwijl maat 42 de meest gedragen maat is in Nederland....Een gemiddeld mens is een plussize-model. Eenvoudigweg omdat binnen de modellenwereld een andere standaard geldt.
Het is toch belachelijk dat er foto's gemaakt worden van een plussize model met maat 42, terwijl maat 42 de meest gedragen maat is in Nederland....Een gemiddeld mens is een plussize-model. Eenvoudigweg omdat binnen de modellenwereld een andere standaard geldt.
zaterdag 20 december 2008 om 17:48
De opvattingen wanneer iemand maat XL heeft vallen nogal uiteen: De ene vind maat 42 al XL de andere pas maat 50.
Statistisch gezien zit het zo met de maten:
XXS= maat 32, XS=maat 34, S=maat 36, M= maat 38, L= maat 40, XL= maat 42, XXL= maat 44
De vlieger dat maat 42 per definitie maat XL is gaat sowieso niet helemaal op. Verschilt ook qua lengte en bouw (zie ook hieronder).
Ik ben zelf ervoor dat ze iedere maat moeten laten zien in tijdschriften en tijdens modellenshows. Wat me soms tegenvalt is dat ik het idee krijg dat er iets mis is met mijn lijf omdat ik voor de kleine maten te dik ben en voor de grote maten te dun.Zie maar weinig modellen in de bladen staan met maat 38-44,best jammer eigenlijk! Ik beschik zelf over een lengte van 1.75 en heb maat 40/42. Dat is niet slank maar ook niet dik,gemiddeld dus. Moeten alle vrouwen die dan maat 38-44 hebben het maar lekker zelf uitzoeken? Ik vind van niet. Ik vind dat iedereen een kans moet krijgen of niet soms?Ieder mens,of nou maat 34 of maat 52 etc...heeft toch iets om trots op te zijn.
En dan vind ik ook dat ze die XL- modellen beter ‘’dames met een maatje meer’’ kunnen noemen of ''mooie dames'' of anders…weet ff geen extra voorbeeld. Je hebt in mijn ogen een maatje meer vanaf 7-10 kilo overgewicht en dat bedoel ik niet negatief. En over mezelf gesproken: Als ik maat 44/46 heb dan heb ik wel een maat meer of zit ertegen aan. De lengte en lichaamsbouw maakt ook veel uit. B. v. het is een verschil of je nou maat 42 bij 1.60 hebt want dan ben je gewoon steviger dan met dezelfde maat bij bei 1.80. En gelukkig zijn we niet allemaal hetzelfde.Ik ben voor diversiteit.
Statistisch gezien zit het zo met de maten:
XXS= maat 32, XS=maat 34, S=maat 36, M= maat 38, L= maat 40, XL= maat 42, XXL= maat 44
De vlieger dat maat 42 per definitie maat XL is gaat sowieso niet helemaal op. Verschilt ook qua lengte en bouw (zie ook hieronder).
Ik ben zelf ervoor dat ze iedere maat moeten laten zien in tijdschriften en tijdens modellenshows. Wat me soms tegenvalt is dat ik het idee krijg dat er iets mis is met mijn lijf omdat ik voor de kleine maten te dik ben en voor de grote maten te dun.Zie maar weinig modellen in de bladen staan met maat 38-44,best jammer eigenlijk! Ik beschik zelf over een lengte van 1.75 en heb maat 40/42. Dat is niet slank maar ook niet dik,gemiddeld dus. Moeten alle vrouwen die dan maat 38-44 hebben het maar lekker zelf uitzoeken? Ik vind van niet. Ik vind dat iedereen een kans moet krijgen of niet soms?Ieder mens,of nou maat 34 of maat 52 etc...heeft toch iets om trots op te zijn.
En dan vind ik ook dat ze die XL- modellen beter ‘’dames met een maatje meer’’ kunnen noemen of ''mooie dames'' of anders…weet ff geen extra voorbeeld. Je hebt in mijn ogen een maatje meer vanaf 7-10 kilo overgewicht en dat bedoel ik niet negatief. En over mezelf gesproken: Als ik maat 44/46 heb dan heb ik wel een maat meer of zit ertegen aan. De lengte en lichaamsbouw maakt ook veel uit. B. v. het is een verschil of je nou maat 42 bij 1.60 hebt want dan ben je gewoon steviger dan met dezelfde maat bij bei 1.80. En gelukkig zijn we niet allemaal hetzelfde.Ik ben voor diversiteit.
zaterdag 20 december 2008 om 18:00
Er is ooit uitgezocht dat de gemiddelde vrouwenmaat in Nederland maat 42/44 is. Dat is dus het gemiddelde. Is dat plus? In mijn ogen niet. XL model ben je voor mij vanaf maat 44/46, zeg maar de maat die grootste maat in de 'gewone' kledingwinkels.
Ik ben 175 lang en met maat 42/44 ben ik tevreden. Mijn moeder is 165 lang en die is - wat Geraldine ook al schreef - met maat 42/44 niet tevreden.
Ik vind het leuk dat Viva ook 'andere' modellen gebruikt. Ik kan me alleen totaal niet vinden in de kleding, de styling en hoe ze de modellen op de foto zetten. Neem Eva (tja zij staat nu eenmaal in de zijlijn), prachtige vrouw, superbenen, geweldige schoenen, maar de pose en het jurkje... aaargghhh!
Ik ben 175 lang en met maat 42/44 ben ik tevreden. Mijn moeder is 165 lang en die is - wat Geraldine ook al schreef - met maat 42/44 niet tevreden.
Ik vind het leuk dat Viva ook 'andere' modellen gebruikt. Ik kan me alleen totaal niet vinden in de kleding, de styling en hoe ze de modellen op de foto zetten. Neem Eva (tja zij staat nu eenmaal in de zijlijn), prachtige vrouw, superbenen, geweldige schoenen, maar de pose en het jurkje... aaargghhh!
zaterdag 20 december 2008 om 18:20
Eva zelf vind ik prachtig.Ik vind vooral haar mooie lach positief opvallen.
Wat ik bedoelde is dat ik het vreemd vind dat er zo weinig modellen met maat 38-44 in de bladen staan.Ik met mijn maat 40/42 bij 1.75 val dan buiten de boot,te dik voor de kleine maten en te dun voor de grote maten.Geef iedereen een kans!
Wat ik bedoelde is dat ik het vreemd vind dat er zo weinig modellen met maat 38-44 in de bladen staan.Ik met mijn maat 40/42 bij 1.75 val dan buiten de boot,te dik voor de kleine maten en te dun voor de grote maten.Geef iedereen een kans!
zaterdag 20 december 2008 om 19:15
Er is op zich wel een verandering gaande... Avantgarde heeft dit jaar tot twee keer toe modellen met maat 40/42 en 42 in modeseries gebruikt en er stond er zelfs eentje op de cover.
In het buitenland gebeurt het nog meer. De Amerikaanse Vogue brengt elk jaar de shape issue in April, op de cover van de Spaanse Elle staat nu de prachtige Crystal Renn, maat 42/44...
En waar je het misschien het minst zou verwachten: zelfmaakmode bladen die brengen elke maand grote maten
Het is nog niet zoals het zou moeten zijn, maar het is al veel 'normaler' in vergelijking met acht jaar geleden toen ik als plussize model begon, toch is de verandering langzamer gegaan dan verwacht.
Op de Britse catwalks was bij de afgelopen shows Daisy Lowe te zien, zij heeft maat 38. Dan denk je: maat 38... maar in de high fashionwereld is dat al heel wat...
Maat 38-44 is hetzelfde verhaal als met grote maten collecties.
Reguliere kledingmerken hebben maat 34 of maat 36 als monstermaat, daarom zie je zo weinig modellen met maat 38-44 in de bladen... als tijdschriften in hun modereportages die maten willen gebruiken is de mode al weer 'oud' en lopen ze dus achter de feiten aan.
In het buitenland gebeurt het nog meer. De Amerikaanse Vogue brengt elk jaar de shape issue in April, op de cover van de Spaanse Elle staat nu de prachtige Crystal Renn, maat 42/44...
En waar je het misschien het minst zou verwachten: zelfmaakmode bladen die brengen elke maand grote maten
Het is nog niet zoals het zou moeten zijn, maar het is al veel 'normaler' in vergelijking met acht jaar geleden toen ik als plussize model begon, toch is de verandering langzamer gegaan dan verwacht.
Op de Britse catwalks was bij de afgelopen shows Daisy Lowe te zien, zij heeft maat 38. Dan denk je: maat 38... maar in de high fashionwereld is dat al heel wat...
Maat 38-44 is hetzelfde verhaal als met grote maten collecties.
Reguliere kledingmerken hebben maat 34 of maat 36 als monstermaat, daarom zie je zo weinig modellen met maat 38-44 in de bladen... als tijdschriften in hun modereportages die maten willen gebruiken is de mode al weer 'oud' en lopen ze dus achter de feiten aan.
zaterdag 20 december 2008 om 21:52
Maylady,hoe lang doe je dit werk al en voor wat voor tijdschriften poseer je?Sorry,maar heb lang niet alles onthouden wat er hier gepost staat.Misschien is dit al een keer erder gevraagd maar ben gewoon nieuwsgierig.
En in der daad,in Hollywood ben je met maat 38 al mollig,maar dat is Hollywood zo gek als maar wat!!!
En in der daad,in Hollywood ben je met maat 38 al mollig,maar dat is Hollywood zo gek als maar wat!!!
zaterdag 20 december 2008 om 23:28
Geraldine: ik doe dit werk sinds mijn negentiende, ben nu zevenentwintig, doe het overigens niet fulltime hoor... zou waarschijnlijk wel kunnen als ik een kleiner maatje had (lees: 42). Maar fulltime modellenwerk doen, zou ik inmiddels niet meer willen, hoewel een klantje of twee extra, zeer welkom is. Ik werk niet voor veel bladen, want mijn maat is groter dan de meeste monstermaten, ik heb een 46/48. Ik (heb) (ge)werk(t) voor M&S, Promiss, V&D, Flair, Cosmopolitan, Miss Etam, Knipmode, Big is Beautiful, Vol Magazine, C&A en nog een hele rits buitenlandse kledingmerken.
zondag 21 december 2008 om 17:29
Hoi Maylady,klinkt interessant.De Vol ken ik wel en deze is vervangen door Dik.De Big is beautiful heb ik thuis.Mag je zelf kiezen wat je draagt als je poseert of wordt dat voor jou bepaald?Belangrijk vind ik in ieder geval dat ze iedereen,ongeacht wat voor maat,mooi op de foto zetten.Je hebt aardig wat ervaring opgedaan in modellenberoep.Jammer dat de meeste monsters alleen tot maat 46 te verkrijgen zijn!
zondag 21 december 2008 om 21:10
Geraldine: net als met slanke modellen word ik ingehuurd als 'kledinghanger' of als gezicht van een merk. Dus ik draag wat de klant wil dat ik draag.
Ik moet je nog wel even verbeteren: VOL Magazine is niet vervangen door (d)Ik, dat zijn twee verschillende uitgevers.
Ik stond overigens op de cover van het eerste nummer van VOL En in de BiB zie je me ook regelmatig voorbij komen, ik werk voor X-Two en Sempre Pui...
Ik vind het ook belangrijk dat ze iedereen 'gewoon mooi' op de foto zetten, maar om de een of andere reden moeten vollere vrouwen vaak grappig, gek of gezellig doen op de foto... Ik weet niet, blijkbaar mogen we niet gewoon mooi zijn...
Ik moet je nog wel even verbeteren: VOL Magazine is niet vervangen door (d)Ik, dat zijn twee verschillende uitgevers.
Ik stond overigens op de cover van het eerste nummer van VOL En in de BiB zie je me ook regelmatig voorbij komen, ik werk voor X-Two en Sempre Pui...
Ik vind het ook belangrijk dat ze iedereen 'gewoon mooi' op de foto zetten, maar om de een of andere reden moeten vollere vrouwen vaak grappig, gek of gezellig doen op de foto... Ik weet niet, blijkbaar mogen we niet gewoon mooi zijn...
zondag 21 december 2008 om 21:54
Zucht.dat is wat ik bedoelde.Dat iedere vrouw,ongeacht haar maat,er leuk eruit kan zien en mooi kan zijn.Wat dat betrefft zo zou er nog wat verbetering in moeten komen.En ik vind ook dat je geen model aan moet kleden met tentenkleding.Dat staat echt bij niemand leuk.
Ben me in der daad vergist.Ik bedoelde eigenlijk dat er van de Vol slechts een paar exemplaren zijn verschenen en dat ze dit blad dan af hebben geschaft.Ik heb de Vol vanaf exemplaar 2.Er staat daar een blonde meid afgebeeld met lange blonde krullen.wel een mooie vrouw en staat er leuk op.
Ben me in der daad vergist.Ik bedoelde eigenlijk dat er van de Vol slechts een paar exemplaren zijn verschenen en dat ze dit blad dan af hebben geschaft.Ik heb de Vol vanaf exemplaar 2.Er staat daar een blonde meid afgebeeld met lange blonde krullen.wel een mooie vrouw en staat er leuk op.
zondag 21 december 2008 om 22:06
Om op de vraag van TO te reageren: ik vind het wel goed dat die xl-modellen in de Viva staan. Maar nog beter zou ik het vinden wanneer er niet gesproken werd over xl of vol of plussize. Dan zien we toch allemaal wel? Hopelijk staan al die modellen ooit nog eens gewoon allemaal door elkaar, in plaats van iedereen in hokjes te stoppen. Dat doen ze toch ook met huidskleur, waarom dan toch in godsnaam nog niet met maten?
zondag 21 december 2008 om 22:23
quote:Geraldine schreef op 21 december 2008 @ 21:54:
Zucht.dat is wat ik bedoelde.Dat iedere vrouw,ongeacht haar maat,er leuk eruit kan zien en mooi kan zijn.Wat dat betrefft zo zou er nog wat verbetering in moeten komen.En ik vind ook dat je geen model aan moet kleden met tentenkleding.Dat staat echt bij niemand leuk.
Ben me in der daad vergist.Ik bedoelde eigenlijk dat er van de Vol slechts een paar exemplaren zijn verschenen en dat ze dit blad dan af hebben geschaft.Ik heb de Vol vanaf exemplaar 2.Er staat daar een blonde meid afgebeeld met lange blonde krullen.wel een mooie vrouw en staat er leuk op.
Ik vond Vol ook een leuk blad. En inderdaad, ook met een grote maat staat wijde kleding niet mooi. Juist niet mooi, moet ik zeggen. (Dat is ook waarom ik de meeste grote maten kledingwinkels zó niet leuk vind).
TO, tja, een XL modellenwedstrijd voegt volgens mij niets toe als er volgens niet een echte verandering plaats vindt. Viva kan wel leuk etaleren 'kijk ons eens goed bezig zijn', maar wanneer vervolgens het bij een uitzondering blijft en die uitzondering steeds benadrukt wordt, wat veranderd er dan?
Ik zou het goed vinden als modellen een echte afspiegeling worden: dun, dik, wit, zwart, gezond én gehandicapt. Oké onmogelijk, maar dat zou ik graag zien in een tijdschrift.
Zucht.dat is wat ik bedoelde.Dat iedere vrouw,ongeacht haar maat,er leuk eruit kan zien en mooi kan zijn.Wat dat betrefft zo zou er nog wat verbetering in moeten komen.En ik vind ook dat je geen model aan moet kleden met tentenkleding.Dat staat echt bij niemand leuk.
Ben me in der daad vergist.Ik bedoelde eigenlijk dat er van de Vol slechts een paar exemplaren zijn verschenen en dat ze dit blad dan af hebben geschaft.Ik heb de Vol vanaf exemplaar 2.Er staat daar een blonde meid afgebeeld met lange blonde krullen.wel een mooie vrouw en staat er leuk op.
Ik vond Vol ook een leuk blad. En inderdaad, ook met een grote maat staat wijde kleding niet mooi. Juist niet mooi, moet ik zeggen. (Dat is ook waarom ik de meeste grote maten kledingwinkels zó niet leuk vind).
TO, tja, een XL modellenwedstrijd voegt volgens mij niets toe als er volgens niet een echte verandering plaats vindt. Viva kan wel leuk etaleren 'kijk ons eens goed bezig zijn', maar wanneer vervolgens het bij een uitzondering blijft en die uitzondering steeds benadrukt wordt, wat veranderd er dan?
Ik zou het goed vinden als modellen een echte afspiegeling worden: dun, dik, wit, zwart, gezond én gehandicapt. Oké onmogelijk, maar dat zou ik graag zien in een tijdschrift.
