Mode & Beauty
alle pijlers
5 stuks kleding per jaar
donderdag 22 februari 2024 om 22:45
In een nieuwsbericht op de NOS: milieucentraal streeft ernaar dat we maximaal 5 stuks nieuwe kleding per jaar te kopen, om de opwarming van de aarde binnen de perken te houden.
Ik ben geen shopaholic, ik heb geen grote volle kledingkast, ik koop soms maanden niets en ik koop ook wel eens wat op vinted... maar dan nog zit ik ver over die 5 stuks per jaar. Ik koop misschien de verkeerde dingen (je leest wel eens dat mensen met dure dingen heel lang doen) maar ik zie echt niet voor me hoe je binnen de 5 moet blijven.
Daarom de vraag: wat zouden jullie kopen als je je met maximaal 5 stuks kleding je garderobe mag verversen?
Ik ben geen shopaholic, ik heb geen grote volle kledingkast, ik koop soms maanden niets en ik koop ook wel eens wat op vinted... maar dan nog zit ik ver over die 5 stuks per jaar. Ik koop misschien de verkeerde dingen (je leest wel eens dat mensen met dure dingen heel lang doen) maar ik zie echt niet voor me hoe je binnen de 5 moet blijven.
Daarom de vraag: wat zouden jullie kopen als je je met maximaal 5 stuks kleding je garderobe mag verversen?
maandag 26 februari 2024 om 14:21
Nee hoor, die link gaat grotendeels over de kledingindustrie in het algemeen, ze stellen alleen dat door fast fashion veel meer geproduceerd en weggegooid wordt. Dure kleding is vaak net zo vervuilend.Eve schreef: ↑26-02-2024 13:51Die link gaat over fast fashion.
Maar wat ik bedoel te zeggen is dat als iemand 50 stuks kleding koopt, dat dan de doelstelling 5 zodanig is, dat je denk ik het doel voorbij schiet. Het is meteen zo'n extreme doelstelling, dat het gedoemd is te mislukken. Een beetje als een hongerdieet.
En zelfs dan geloof ik niet zo in dat mensen hun consumptie gaat veranderen. Gooi gewoon een verwijderingsbijdrage van 15 euro op ieder kledingstuk. Dat helpt denk ik veel meer. In ieder geval steek je daarmee een stok in het verdienmodel van fast fashion.
En tja, of het de meest effectieve campagne is weet ik niet. Maar ik denk dat als ze zeggen, probeer binnen de 25 stuks te blijven, mensen vinden dat ze al heel goed bezig zijn (ook als ze er net iets boven zitten), terwijl dat dus nog steeds enorm vervuilend is. Een beetje alsof je de wereld zou redden als je met het vliegtuig naar Kreta ipv New York zou gaan.
maandag 26 februari 2024 om 14:52
Als iedereen de uitstoot zou beperken tot 50%, dan maakt dat juist heel veel uit. Maar ook halveren van de uitstoot is een flinke opgave. En al helemaal als het moet door minder te consumeren.__appelbloesem__ schreef: ↑26-02-2024 14:21Nee hoor, die link gaat grotendeels over de kledingindustrie in het algemeen, ze stellen alleen dat door fast fashion veel meer geproduceerd en weggegooid wordt. Dure kleding is vaak net zo vervuilend.
En tja, of het de meest effectieve campagne is weet ik niet. Maar ik denk dat als ze zeggen, probeer binnen de 25 stuks te blijven, mensen vinden dat ze al heel goed bezig zijn (ook als ze er net iets boven zitten), terwijl dat dus nog steeds enorm vervuilend is. Een beetje alsof je de wereld zou redden als je met het vliegtuig naar Kreta ipv New York zou gaan.
maandag 26 februari 2024 om 19:16
Het doel is (of: mijn doel in ieder geval) dat de generaties na mij nog net zo leuk over de aarde kunnen wandelen als wij dat nu kunnen doen. Dus met voldoende schoon zoet water, frisse lucht, diversiteit in planten en dieren, een klimaat waarin mijn achterkleinkinderen nog wel eens kunnen schaatsen op een Hollands slootje.
Met max 5 spiksplinternieuwe kledingstukken per persoon per jaar zou dat zomaar kunnen lukken.
Ik zag ook niet voor me hoe ik dat ga doen, maar ik wil het gewoon gaan proberen. En er komen - waar ik dus ook al op gehoopt had - heel veel tips voorbij. Ook van mensen die wel onder de 5 per jaar zitten.
dinsdag 27 februari 2024 om 07:43
Dan kunnen ze beter het krijgen van kinderen beperken tot een maximum aantal. Ik blijf het bijzonder vinden dat het de bedoeling is dat we met z’n allen bijvoorbeeld minder vlees eten, minder vliegen en minder kopen maar aan de andere kant wordt het krijgen van kinderen juist gestimuleerd terwijl je in je leven geen ‘vervuilendere’ keuze kan maken…Wombat schreef: ↑22-02-2024 23:03Het nieuwsbericht zegt niet letterlijk de OP, wel dat 5 stuks pp de max is als we de opwarming van de aarde tot 1,5 graad willen beperken.
Geen verplichting dus, iedereen mag ook in alle vrijheid dat negeren en de planeet verder om zeep helpen. Daar zijn geen wetten tegen of zo.
Maar het is me wel een volslagen raadsel waarom zoveel mensen die vrijheid belangrijker vinden dan de aarde leefbaar houden.
En begrijp me goed want ik vind het heel fijn voor iedereen dat er geen geboortebeperking is, maar waarom wel beginnen over ‘de planeet om zeep helpen’ en ‘de aarde leefbaar houden’ door met vingertjes te wijzen als het bijvoorbeeld gaat over het kopen van kleding? Zeg je dat ook tegen een zwangere?
Gelukkig mogen we (nog) zelf keuzes maken waar we ons geld aan besteden en laten we dat vooral zo houden.
dinsdag 27 februari 2024 om 10:27
Omdat meer kleding kopen dan je nodig hebt een luxe keuze is die relatief makkelijk te veranderen is. Alleen dat maakt het al anders dan kinderen, maar ik geloof eigenlijk niet dat je dat verschil zelf niet aanvoelt. Dat er op meerdere gebieden klimaatwinst te halen valt, maakt overconsumptie niet probleemloos. Waar wordt overigens het krijgen van kinderen gestimuleerd?Poppy schreef: ↑27-02-2024 07:43Dan kunnen ze beter het krijgen van kinderen beperken tot een maximum aantal. Ik blijf het bijzonder vinden dat het de bedoeling is dat we met z’n allen bijvoorbeeld minder vlees eten, minder vliegen en minder kopen maar aan de andere kant wordt het krijgen van kinderen juist gestimuleerd terwijl je in je leven geen ‘vervuilendere’ keuze kan maken…
En begrijp me goed want ik vind het heel fijn voor iedereen dat er geen geboortebeperking is, maar waarom wel beginnen over ‘de planeet om zeep helpen’ en ‘de aarde leefbaar houden’ door met vingertjes te wijzen als het bijvoorbeeld gaat over het kopen van kleding? Zeg je dat ook tegen een zwangere?
Gelukkig mogen we (nog) zelf keuzes maken waar we ons geld aan besteden en laten we dat vooral zo houden.
Er wordt niet alleen gewezen naar mensen, maar vooral naar feiten: de kledingindustrie is één van de meest vervuilende ter wereld. Dat dat wordt gezegd is geen persoonlijke aanval maar het vaststellen van een feit, een feit dat we ook nog eens kunnen veranderen als we dat zouden willen. Je bent nu gewoon vrij om de klimaatimpact van dit luxeproduct te negeren en te kopen wat je wilt. Daar komt dan bij dat mensen kunnen wijzen op de nadelige gevolgen ervan. Whataboutism is daar niet echt een sterke reactie op.
What a nuanced anxiety
dinsdag 27 februari 2024 om 10:38
45,2 in 2016 en dat is alle kleding inclusief sokken etc, schoenen en accessoires uitgezonderd sieraden.Nutella schreef: ↑22-02-2024 23:02https://nos.nl/artikel/2509973-campagne ... wel-effect
De Duitse denktank Hot or Cool Institute berekende dat iedere wereldburger maximaal vijf nieuwe kledingstukken per jaar mag kopen om binnen 1,5 graad opwarming van de aarde te blijven, zoals afgesproken in het klimaatakkoord van Parijs. Nederlanders kopen gemiddeld 46 nieuwe kledingstukken per jaar, bleek eerder uit onderzoek van de Hogeschool van Amsterdam (HvA).
https://www.hva.nl/binaries/content/ass ... 9295592841
Ik zou 5 nieuwe kledingstukken best haalbaar vinden als je sokken en ondergoed niet meetelt.
dinsdag 27 februari 2024 om 11:00
Het is toch raar om te denken dat het alleen maar om het aantal kledingstukken gaat? Net als dat het heel raar is dat alleen vrouwen hiertoe opgeroepen moeten worden, wat mij ook een beetje steekt in deze oproep.frambozentaartje schreef: ↑26-02-2024 19:16Het doel is (of: mijn doel in ieder geval) dat de generaties na mij nog net zo leuk over de aarde kunnen wandelen als wij dat nu kunnen doen. Dus met voldoende schoon zoet water, frisse lucht, diversiteit in planten en dieren, een klimaat waarin mijn achterkleinkinderen nog wel eens kunnen schaatsen op een Hollands slootje.
Met max 5 spiksplinternieuwe kledingstukken per persoon per jaar zou dat zomaar kunnen lukken.
Ik zag ook niet voor me hoe ik dat ga doen, maar ik wil het gewoon gaan proberen. En er komen - waar ik dus ook al op gehoopt had - heel veel tips voorbij. Ook van mensen die wel onder de 5 per jaar zitten.
En die tips, bedoel je daar tweedehands mee? Tweedehands bestaat ook alleen maar bij de gratie van wat nieuw is gekocht. Dus daar kan niet iedereen op overstappen.
Dat het milieu belangrijk is ben ik helemaal met je eens. Ik denk alleen dat het schier onmogelijk is om mensen te bewegen hun consumptie echt wezenlijk te laten verminderen. Een kleine groep zal wel bereid zijn tot offers. Maar als ik het nieuws lees dan zijn de politici enorm gevoelig voor mensen die boos zijn als ze een stapje terug moeten zetten.
dinsdag 27 februari 2024 om 11:10
Oooh, wacht eens even. Wordt met "tweedehands" dan bedoeld dat je kleding (goedkoper) koopt die door een ander nooit of vrijwel nooit is gedragen? Is dus niet hetzelfde als afdragertjes? Ik denk al steeds, hoe kan het toch dat zoveel mensen hun kleding nog tweedehands verkocht kunnen krijgen maar het gaat dus helemaal niet om kleding die jarenlang is gebruikt?Eve schreef: ↑27-02-2024 11:00Het is toch raar om te denken dat het alleen maar om het aantal kledingstukken gaat? Net als dat het heel raar is dat alleen vrouwen hiertoe opgeroepen moeten worden, wat mij ook een beetje steekt in deze oproep.
En die tips, bedoel je daar tweedehands mee? Tweedehands bestaat ook alleen maar bij de gratie van wat nieuw is gekocht. Dus daar kan niet iedereen op overstappen.
Dat het milieu belangrijk is ben ik helemaal met je eens. Ik denk alleen dat het schier onmogelijk is om mensen te bewegen hun consumptie echt wezenlijk te laten verminderen. Een kleine groep zal wel bereid zijn tot offers. Maar als ik het nieuws lees dan zijn de politici enorm gevoelig voor mensen die boos zijn als ze een stapje terug moeten zetten.
dinsdag 27 februari 2024 om 11:11
Opvangtoeslag, kinderbijslag. Geen kinderen krijgen is ook makkelijk, dat heet anticonceptie.tyche schreef: ↑27-02-2024 10:27Omdat meer kleding kopen dan je nodig hebt een luxe keuze is die relatief makkelijk te veranderen is. Alleen dat maakt het al anders dan kinderen, maar ik geloof eigenlijk niet dat je dat verschil zelf niet aanvoelt. Dat er op meerdere gebieden klimaatwinst te halen valt, maakt overconsumptie niet probleemloos. Waar wordt overigens het krijgen van kinderen gestimuleerd?
Er wordt niet alleen gewezen naar mensen, maar vooral naar feiten: de kledingindustrie is één van de meest vervuilende ter wereld. Dat dat wordt gezegd is geen persoonlijke aanval maar het vaststellen van een feit, een feit dat we ook nog eens kunnen veranderen als we dat zouden willen. Je bent nu gewoon vrij om de klimaatimpact van dit luxeproduct te negeren en te kopen wat je wilt. Daar komt dan bij dat mensen kunnen wijzen op de nadelige gevolgen ervan. Whataboutism is daar niet echt een sterke reactie op.
Maar ik ben het er mee eens dat de kledingindustrie echt aangepakt moet worden. Die hyperconsumptie door o.a. Shein en de viral trends van o.a. Tiktok zijn gif. Ik zit weleens opruim videos te kijken en dan gaan er gewoon hele vuilniszakken kleding weg, soms met zelfs het prijskaartje er nog aan. Echt HOE dan, HOE koop je iets en draag je het letterlijk nooit?
ugli wijzigde dit bericht op 27-02-2024 11:12
7.66% gewijzigd
dinsdag 27 februari 2024 om 11:11
Dat is het tegenovergestelde van gepoch.Montana schreef: ↑25-02-2024 17:01Ik heb twee kasten vol, alles hangt op hangers. Ik weet gelukkig precies wat ik heb. Het hang echt gesorteerd en overzichtelijk. Ik strijk ook (bijna) alles. Het is een soort hobby van me, kleding, sieraden, schoenen en alles wat daar bij hoort.
Ik bespaar op veel dingen, maar dus niet op kleding, als ik iets zie wat ik echt heel, heel mooi vind, koop ik het.
Blousjes hangen bij blousjes, dikke truien bij elkaar, shirtjes op een hangertje, spijkerbroeken allemaal op kleur, zomerjurken bij elkaar enzovoort.
Tot zo ver mijn gepoch.
dinsdag 27 februari 2024 om 11:14
Mee eens. Misschien zou het helpen als kleding ook een soort van duurzaamheids- of energielabel zou krijgen. Dat zegt nog niet alles natuurlijk. Als iemand een slecht geproduceerd Shein-shirtje van enkele euro's toch tien jaar laat meegaan dan is dat duurzamer dan een biologisch gefabriceerd shirt uit Europa dat na 3 maanden weggegooid wordt, maar dan hebben mensen wel een uitgangspunt.
dinsdag 27 februari 2024 om 11:52
Daarom opperde ik ook de verwijderingsbijdrage. In Frankrijk gaan ze zoiets ook invoeren las ik een tijdje terug. Per kledingstuk € 10 er bovenop. Dan pak je juist troep zoals Shein aan.Brombaer schreef: ↑27-02-2024 11:14Mee eens. Misschien zou het helpen als kleding ook een soort van duurzaamheids- of energielabel zou krijgen. Dat zegt nog niet alles natuurlijk. Als iemand een slecht geproduceerd Shein-shirtje van enkele euro's toch tien jaar laat meegaan dan is dat duurzamer dan een biologisch gefabriceerd shirt uit Europa dat na 3 maanden weggegooid wordt, maar dan hebben mensen wel een uitgangspunt.
dinsdag 27 februari 2024 om 13:04
Ik koop veel kleding tweedehands. Nagelnieuw. Als iedereen zich tot 5 stuks zou beperken zou dat niet meer kunnen.Brombaer schreef: ↑27-02-2024 11:10Oooh, wacht eens even. Wordt met "tweedehands" dan bedoeld dat je kleding (goedkoper) koopt die door een ander nooit of vrijwel nooit is gedragen? Is dus niet hetzelfde als afdragertjes? Ik denk al steeds, hoe kan het toch dat zoveel mensen hun kleding nog tweedehands verkocht kunnen krijgen maar het gaat dus helemaal niet om kleding die jarenlang is gebruikt?
Ik shop bewust. Ik vraag me bij elk kledingstuk dat ik leuk vind af of ik het wel vaak ga dragen. Of ik al een soortgelijk kledingstuk heb en of ik er daar nog 1 van moet hebben. Als ik puur naar nieuwe kledingstukken kijk is 5 al moeilijk (voor een bruiloft, ter vervanging van versleten kledingstukken), maar ik heb wel zeker 15 tweedehands kledingstukken gekocht of gekregen. Gekregen omdat mijn kind er te groot voor geworden was, gekocht omdat ik ze gewoon leuk vond.
dinsdag 27 februari 2024 om 14:24
dinsdag 27 februari 2024 om 14:44
Nee vaak zit het kaartje er nog aan of is het een paar keer gedragen. Bizar he?Brombaer schreef: ↑27-02-2024 11:10Oooh, wacht eens even. Wordt met "tweedehands" dan bedoeld dat je kleding (goedkoper) koopt die door een ander nooit of vrijwel nooit is gedragen? Is dus niet hetzelfde als afdragertjes? Ik denk al steeds, hoe kan het toch dat zoveel mensen hun kleding nog tweedehands verkocht kunnen krijgen maar het gaat dus helemaal niet om kleding die jarenlang is gebruikt?
dinsdag 27 februari 2024 om 14:45
Hoe vaak heb jij een bruiloft, en als je er éénmaal 1 hebt gehad heb je een jurk die je de volgende keer gewoon aan kan natuurlijk. Ik heb geen bruiloftskleding want ik heb nooit bruiloften, heb er maar 2 meegemaakt als kind, nooit als volwassene.wolkewitje schreef: ↑27-02-2024 13:04Ik koop veel kleding tweedehands. Nagelnieuw. Als iedereen zich tot 5 stuks zou beperken zou dat niet meer kunnen.
Ik shop bewust. Ik vraag me bij elk kledingstuk dat ik leuk vind af of ik het wel vaak ga dragen. Of ik al een soortgelijk kledingstuk heb en of ik er daar nog 1 van moet hebben. Als ik puur naar nieuwe kledingstukken kijk is 5 al moeilijk (voor een bruiloft, ter vervanging van versleten kledingstukken), maar ik heb wel zeker 15 tweedehands kledingstukken gekocht of gekregen. Gekregen omdat mijn kind er te groot voor geworden was, gekocht omdat ik ze gewoon leuk vond.
dinsdag 27 februari 2024 om 16:54
Ja. Maar ook logisch eigenlijk nu ik er over nadenk, dat dát is wat er mee wordt bedoeld. Het is dus meer dat je je ogen open houdt voor wat er "tweedehands" wordt aangeboden door iemands' miskopen (kaartje er nog aan, zag er leuk uit in de winkel maar uiteindelijk toch niet gedragen) dan verwassen kleding die al 5 jaar is gedragen en minstens 40 keer een wasmachine heeft gezien, uiteindelijk vaal geworden is en in een gratis weggeef-zak is gestopt van "hier, kijk maar of er iets bruikbaars voor jou tussen zit..."
Ik heb ook wel eens een miskoop hoor. Een kleur die me toch niet zo staat of een jurk die ik bij nader inzien te kort vind of de stof niet prettig... Maar het merendeel toch niet en dat belandt dan dus pas in zo'n textielcontainer als het echt niet meer anders kan.
dinsdag 27 februari 2024 om 20:43
Ja precies. En naast miskopen kan je smaak veranderen, kan iets toch net niet goed aansluiten en bij een ander wel, en mijn gewicht schommelt bijvoorbeeld langzaamaan naar boven.Brombaer schreef: ↑27-02-2024 16:54Ja. Maar ook logisch eigenlijk nu ik er over nadenk, dat dát is wat er mee wordt bedoeld. Het is dus meer dat je je ogen open houdt voor wat er "tweedehands" wordt aangeboden door iemands' miskopen (kaartje er nog aan, zag er leuk uit in de winkel maar uiteindelijk toch niet gedragen) dan verwassen kleding die al 5 jaar is gedragen en minstens 40 keer een wasmachine heeft gezien.
dinsdag 27 februari 2024 om 20:47
Ik doe juist op bruiloften niet hetzelfde aan: er is vaak een kleurcode of dresscode waar ik me aan wil aanpassen plus dan sta ik op alle bruiloftsfoto's van mijn vriendengroep of familie in dezelfde outfit, dat is niet leuk. Bruiloftsjurken probeerde ik altijd al te lenen.
dinsdag 27 februari 2024 om 20:51
Moeten die 5 eigenlijk inclusief sokken en ondergoed? Want dan wordt de uitdaging wel wat groter dan ik dacht. Ik heb overigens wel zwarte katoen gekocht (ja dat kan vast ook tweedehands maar ik ga geen 3 kringlopen af voor een bolletje wol) en ben begonnen met het stoppen van mijn sokken.sende schreef: ↑27-02-2024 10:3845,2 in 2016 en dat is alle kleding inclusief sokken etc, schoenen en accessoires uitgezonderd sieraden.
https://www.hva.nl/binaries/content/ass ... 9295592841
Ik zou 5 nieuwe kledingstukken best haalbaar vinden als je sokken en ondergoed niet meetelt.
dinsdag 27 februari 2024 om 22:10
Dit begrijp ik dus niet. Maar lenen lijkt me een goed optie voor als je persé elke keer iets nieuws aan wil. Ik draag nooit iets maar een keer in elk geval, dat vind ik echt gruwelijk zonde.frambozentaartje schreef: ↑27-02-2024 20:47Ik doe juist op bruiloften niet hetzelfde aan: er is vaak een kleurcode of dresscode waar ik me aan wil aanpassen plus dan sta ik op alle bruiloftsfoto's van mijn vriendengroep of familie in dezelfde outfit, dat is niet leuk. Bruiloftsjurken probeerde ik altijd al te lenen.
dinsdag 27 februari 2024 om 22:32
Ondergoed en sokken tel ik niet mee bij die vijf, maar dat is sowieso iets dat wel echt pas weggaat als het versleten is. En miskopen komen steeds minder vaak voor. Het zit bij mij nu meer in "uitgekeken" zijn op en dat komt dan meestal voor bij kledingstukken die al enige slijtage beginnen te vertonen maar nog niet tot op de draad versleten zijn. Dat vind ik de lastigste kledingstukken.
Voor een bruiloft koop ik soms iets nieuws en soms ook niet, maar het is ook wel iets dat ik bijv ook naar het theater zou kunnen aantrekken en eigenlijk nooit een eenmalige aanschaf. Hele strikte eisen heb ik nog nooit meegemaakt bij trouwende familie en vrienden. Ik schat het per stel altijd een beetje in.
2024 nog niks gekocht en ik wil me ook niet strikt daaraan houden maar als ik onder de 20 kan blijven is dat voor mij al een vooruitgang. En dan wil ik proberen of het ieder jaar minder kan. Zou toch ooit moeten lukken als je tevreden bent over wat je aanschaft? Maar beide jeans moeten dit jaar vrees ik echt wel vervangen worden bijv. En die draag ik ook zeer vaak.
Voor een bruiloft koop ik soms iets nieuws en soms ook niet, maar het is ook wel iets dat ik bijv ook naar het theater zou kunnen aantrekken en eigenlijk nooit een eenmalige aanschaf. Hele strikte eisen heb ik nog nooit meegemaakt bij trouwende familie en vrienden. Ik schat het per stel altijd een beetje in.
2024 nog niks gekocht en ik wil me ook niet strikt daaraan houden maar als ik onder de 20 kan blijven is dat voor mij al een vooruitgang. En dan wil ik proberen of het ieder jaar minder kan. Zou toch ooit moeten lukken als je tevreden bent over wat je aanschaft? Maar beide jeans moeten dit jaar vrees ik echt wel vervangen worden bijv. En die draag ik ook zeer vaak.
woensdag 28 februari 2024 om 08:04
Kinderen krijgen wordt op enorm veel manieren gestimuleerd. Naast de al aangegeven kinderbijslag en kinderopvangtoeslag is er ook nog het kindgebonden budget en 26 weken ouderschapsverlof. Daarnaast zijn er eventueel nog extra subsidies aan te vragen en hoef je als ouder geen zorgverzekering of eigen risico te betalen voor kinderen tot 18 jaar.tyche schreef: ↑27-02-2024 10:27Omdat meer kleding kopen dan je nodig hebt een luxe keuze is die relatief makkelijk te veranderen is. Alleen dat maakt het al anders dan kinderen, maar ik geloof eigenlijk niet dat je dat verschil zelf niet aanvoelt. Dat er op meerdere gebieden klimaatwinst te halen valt, maakt overconsumptie niet probleemloos. Waar wordt overigens het krijgen van kinderen gestimuleerd?
Er wordt niet alleen gewezen naar mensen, maar vooral naar feiten: de kledingindustrie is één van de meest vervuilende ter wereld. Dat dat wordt gezegd is geen persoonlijke aanval maar het vaststellen van een feit, een feit dat we ook nog eens kunnen veranderen als we dat zouden willen. Je bent nu gewoon vrij om de klimaatimpact van dit luxeproduct te negeren en te kopen wat je wilt. Daar komt dan bij dat mensen kunnen wijzen op de nadelige gevolgen ervan. Whataboutism is daar niet echt een sterke reactie op.
Dus nogmaals: er is geen ‘vervuilendere’ keuze die mensen kunnen maken dan het krijgen van kinderen. Waarom hoor je de overheid daar niet over en wordt het krijgen van kinderen (steeds meer!) gestimuleerd?
Iemand zonder kinderen die ieder jaar drie keer op vliegvakantie gaat, 50 nieuwe kledingstukken koopt en dagelijks vlees eet is nog altijd beter bezig als je kijkt naar het maken van keuzes voor onze planeet. Is dat een vrijbrief voor kinderlozen om dan maar nergens op te letten? Vind ik niet. En ik geloof ook niet dat kinderlozen denken: “schijt aan de wereld, het boeit me niet want ik heb geen nageslacht”.
Zeg ik dat er geen verschil is tussen de keuze om iets te kopen of om een kind te krijgen? Nee. Zeg ik daarmee dat de kledingindustrie niet vervuilend is? Nee. Zeg ik daarmee dat we niets hoeven te veranderen? Nee. Maar laten we wel wezen: hoe meer mensen er op deze wereld zijn, hoe meer vervuiling en uitstoot er is. Dat ik dit aanhaal is net zo goed geen persoonlijke aanval maar ook een feit. Waarom wil je hieraan voorbij gaan?
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in
