Mode & Beauty
alle pijlers
Sliploos?
maandag 20 april 2009 om 14:21
Zijn er meer meiden die in deze periode (voorjaar / zomer) niets onder hun rokje of jurkje dragen? Ikzelf laat m'n string vaak uit als het warm is en vind dat heerlijk. Dit onderwerp kwam afgelopen weekend met een paar vriendinnen ter sprake en geen van m'n vriendinnen was ooit 'sliploos' van huis gegaan.
donderdag 23 april 2009 om 10:18
Live and let live!
Als je een topic plaatst over iets wat/dat(Chocolaila...?) "buiten de norm" valt kun je wat heftigere reakties verwachten. M.i. trekt t gros van de mensen dagelijks n schone onderbroek aan.
Ik blijf erbij dat het topic - met wat voor achtergrond van de poster dan ook - bedoeld was om reakties uit te lokken, hap hap hap...?
Als je een topic plaatst over iets wat/dat(Chocolaila...?) "buiten de norm" valt kun je wat heftigere reakties verwachten. M.i. trekt t gros van de mensen dagelijks n schone onderbroek aan.
Ik blijf erbij dat het topic - met wat voor achtergrond van de poster dan ook - bedoeld was om reakties uit te lokken, hap hap hap...?
donderdag 23 april 2009 om 12:57
quote:Reverie schreef op 22 april 2009 @ 22:10:
[...]
Jouw reactie is gewoon sneu en totale lulkoek! Beetje lopen beweren wat ik wel en niet weet op basis van 1 bericht dat totaal geen lulkoek bevat. Dat is nou eenmaal de functie van een onderbroek: het opvangen van vocht, afscheiding, bacterieen, bescherming tegen de kou en bescherming van je bovenkleding. Vroeger toen er nog geen wasmachines waren, was het makkelijker om je ondergoed te wassen dan een lange broek of rok. Zo is het ondergoed ontstaan.
Zie ook hier:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Onderbroek
http://www.cultuurarchief ... llingen/0306ondergoed.htm
Er zijn zelfs sites en tentoonstellingen die mijn bericht ondersteunen!
Zo en wat mij betreft mag jij lekker met je blote kruis rond blijven huppelen, je doet maar, maar accepteer dat ik dat niet doe, zie bovengenoemde regels + het feit dat ik me daar niet lekker bij voel en kom niet met een lulkoek-reactie aanzetten.
Weer een hoop lulkoek....
Ik zeg helemaal nergens dat ik zonder onderbroek rondloop...beter lezen, of je leesbril er even bijpakken...ik heb altijd netjes een slip aan.
En waarom zou ik niet accepteren dat jij dat ook doet?? Grapjas.
Ik beweer enkel( en dat is gewoon wetenschappelijk onderzocht en bewezen) dat je mond meer bacteriën bevat dan je vagina.
Dat het dus lichtelijk overdreven is, om te zeggen dat het smerig zou zijn, om zonder slip te lopen.
Maar nogmaals: ik draag keurig een broekje.
[...]
Jouw reactie is gewoon sneu en totale lulkoek! Beetje lopen beweren wat ik wel en niet weet op basis van 1 bericht dat totaal geen lulkoek bevat. Dat is nou eenmaal de functie van een onderbroek: het opvangen van vocht, afscheiding, bacterieen, bescherming tegen de kou en bescherming van je bovenkleding. Vroeger toen er nog geen wasmachines waren, was het makkelijker om je ondergoed te wassen dan een lange broek of rok. Zo is het ondergoed ontstaan.
Zie ook hier:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Onderbroek
http://www.cultuurarchief ... llingen/0306ondergoed.htm
Er zijn zelfs sites en tentoonstellingen die mijn bericht ondersteunen!
Zo en wat mij betreft mag jij lekker met je blote kruis rond blijven huppelen, je doet maar, maar accepteer dat ik dat niet doe, zie bovengenoemde regels + het feit dat ik me daar niet lekker bij voel en kom niet met een lulkoek-reactie aanzetten.
Weer een hoop lulkoek....
Ik zeg helemaal nergens dat ik zonder onderbroek rondloop...beter lezen, of je leesbril er even bijpakken...ik heb altijd netjes een slip aan.
En waarom zou ik niet accepteren dat jij dat ook doet?? Grapjas.
Ik beweer enkel( en dat is gewoon wetenschappelijk onderzocht en bewezen) dat je mond meer bacteriën bevat dan je vagina.
Dat het dus lichtelijk overdreven is, om te zeggen dat het smerig zou zijn, om zonder slip te lopen.
Maar nogmaals: ik draag keurig een broekje.
donderdag 23 april 2009 om 12:58
quote:tijgermeisje schreef op 23 april 2009 @ 10:18:
Live and let live!
Als je een topic plaatst over iets wat/dat(Chocolaila...?) "buiten de norm" valt kun je wat heftigere reakties verwachten. M.i. trekt t gros van de mensen dagelijks n schone onderbroek aan.
Ik blijf erbij dat het topic - met wat voor achtergrond van de poster dan ook - bedoeld was om reakties uit te lokken, hap hap hap...?Denk het ook.
Live and let live!
Als je een topic plaatst over iets wat/dat(Chocolaila...?) "buiten de norm" valt kun je wat heftigere reakties verwachten. M.i. trekt t gros van de mensen dagelijks n schone onderbroek aan.
Ik blijf erbij dat het topic - met wat voor achtergrond van de poster dan ook - bedoeld was om reakties uit te lokken, hap hap hap...?Denk het ook.
donderdag 23 april 2009 om 15:34
Wat mij betreft ieder z'n ding, zolang ik inderdaad maar niet ongewild tegen een andermans (-vrouws) bloot kruis hoef aan te kijken. Jaren geleden (veel jaren, ik was 10 ofzo) gingen we zomers in een eetcafé wat eten met m'n familie. Bij binnenkomst liep je zo tegen de bar aan. Daar zat een man op een kruk naar de uitgang gedraaid. Die man had een korte broek aan en in de ene pijp, naast z'n been, lag z'n blote geslachtsdeel. Iedereen zag het!
Ik draag altijd een string, of het nou -10 of +30 is. En mocht ik erover denken om eens een sliploze dag te houden: viel laatst van de trap op m'n werk en belandde met m'n rokje omhoog tot aan m'n middel op de grond. Drie mensen stonden erbij en hoewel ik bijna flauwviel van de pijn bedacht ik me als eerste dat m'n rok omlaag moest . En ik val wel vaker (kruising razende Roeland en onhandige kluns) dus laat ik 'm maar aanhouden .
Ik draag altijd een string, of het nou -10 of +30 is. En mocht ik erover denken om eens een sliploze dag te houden: viel laatst van de trap op m'n werk en belandde met m'n rokje omhoog tot aan m'n middel op de grond. Drie mensen stonden erbij en hoewel ik bijna flauwviel van de pijn bedacht ik me als eerste dat m'n rok omlaag moest . En ik val wel vaker (kruising razende Roeland en onhandige kluns) dus laat ik 'm maar aanhouden .
zondag 26 april 2009 om 11:11
Noujaa, wat een heftige reacties zeg! Ik ben regelmatig sliploos omdat ik t op dat moment prettiger vind of omdat t beter staat met bepaalde kleren en dat is prima.
Het commentaar over hygiene begrijp ik totaal niet, ik zorg dat ik schoon en fris van de wc kom en verder was ik mn kleren vaak genoeg.
Het commentaar over hygiene begrijp ik totaal niet, ik zorg dat ik schoon en fris van de wc kom en verder was ik mn kleren vaak genoeg.
zondag 26 april 2009 om 11:33
quote:Sagrera schreef op 22 april 2009 @ 21:39:
[...]
Zit je wel eens zo'n 10 km of langer op een fietszadel? (Niet dat de zweterigheid dan door een onderbroek veroorzaakt wordt.)
eh nee...
Maar zónder slip op een zadel lijkt me helemaal onprettig! ( moet meteen denken aan die parodie sex on the beach 'sex op de fiets, lekker zonder zadel')
[...]
Zit je wel eens zo'n 10 km of langer op een fietszadel? (Niet dat de zweterigheid dan door een onderbroek veroorzaakt wordt.)
eh nee...
Maar zónder slip op een zadel lijkt me helemaal onprettig! ( moet meteen denken aan die parodie sex on the beach 'sex op de fiets, lekker zonder zadel')
vrijdag 1 mei 2009 om 13:58
quote:Zamirah schreef op 23 april 2009 @ 15:14:
Heyjij, jij snapt er niks van.
Bacteriën zijn onzichtbaar.Dat iets onzichtbaar is, betekent niet dat het er niet is. En komt er afscheiding uit je mond lopen? NEE. Ik heb regelmatig last van wat afscheiding, lekker dat dat dan zo langs je been loopt... Growse.
Heyjij, jij snapt er niks van.
Bacteriën zijn onzichtbaar.Dat iets onzichtbaar is, betekent niet dat het er niet is. En komt er afscheiding uit je mond lopen? NEE. Ik heb regelmatig last van wat afscheiding, lekker dat dat dan zo langs je been loopt... Growse.
vrijdag 1 mei 2009 om 14:25
quote:mriekel schreef op 01 mei 2009 @ 13:58:
[...]
Dat iets onzichtbaar is, betekent niet dat het er niet is. En komt er afscheiding uit je mond lopen? NEE. Ik heb regelmatig last van wat afscheiding, lekker dat dat dan zo langs je been loopt... Growse.Ik neem aan dat je dit tegen Hejij hebt? Anders snap jij het ook niet.
[...]
Dat iets onzichtbaar is, betekent niet dat het er niet is. En komt er afscheiding uit je mond lopen? NEE. Ik heb regelmatig last van wat afscheiding, lekker dat dat dan zo langs je been loopt... Growse.Ik neem aan dat je dit tegen Hejij hebt? Anders snap jij het ook niet.
vrijdag 1 mei 2009 om 14:27
quote:Heyjij schreef op 26 april 2009 @ 11:33:
[...]
eh nee...
Maar zónder slip op een zadel lijkt me helemaal onprettig! ( moet meteen denken aan die parodie sex on the beach 'sex op de fiets, lekker zonder zadel')Ha, daar zeg je wat. Sportfietsers hebben dus géén onderbroek onder hun fietsbroek, dat een zeemleren kruis heeft.
[...]
eh nee...
Maar zónder slip op een zadel lijkt me helemaal onprettig! ( moet meteen denken aan die parodie sex on the beach 'sex op de fiets, lekker zonder zadel')Ha, daar zeg je wat. Sportfietsers hebben dus géén onderbroek onder hun fietsbroek, dat een zeemleren kruis heeft.
