Mode & Beauty
alle pijlers
Wat voor ondergoed dragen jullie?
woensdag 12 november 2008 om 16:14
Van sportbeha's, hematenten, pittige strings, push up's...alles is mogelijk.
Ik zelf:
In de winter en met lage broeken: hoge heupslips van de hema met lange hemdjes die ik er dan in prop...sta je namelijk nooit in je bouwvakkersdecollete of blote rug.
In de zomer of onder tekenende kleding: strings.
Kanten lingerie enzo, dat heb ik wel maar daar moet ik echt een bui voor hebben. Zorg in elk geval wel dat mijn ondergoed matcht dus geen witte bh bij een zwarte slip ofzo.
Ook niet aan mij besteed: ondergoed met beertjes, bloemetjes, bijtjes of slogans. Heb ooit eens op aanraden van mijn beste vriendin een bjorn borg boxertje gekocht...was geen succes, viel te laag en te strak op mijn heupen ondanks dat de maat goed was.
Qua bh's: altijd beugels (want 85DD) wel van goede merken (althans dat vind ik) zoals passionata, Prima Donna, Huit etc...en altijd koop ik daar wel 1 of twee bijpassende slips of strings bij.
Ben benieuwd naar jullie dames en heren.
Ik zelf:
In de winter en met lage broeken: hoge heupslips van de hema met lange hemdjes die ik er dan in prop...sta je namelijk nooit in je bouwvakkersdecollete of blote rug.
In de zomer of onder tekenende kleding: strings.
Kanten lingerie enzo, dat heb ik wel maar daar moet ik echt een bui voor hebben. Zorg in elk geval wel dat mijn ondergoed matcht dus geen witte bh bij een zwarte slip ofzo.
Ook niet aan mij besteed: ondergoed met beertjes, bloemetjes, bijtjes of slogans. Heb ooit eens op aanraden van mijn beste vriendin een bjorn borg boxertje gekocht...was geen succes, viel te laag en te strak op mijn heupen ondanks dat de maat goed was.
Qua bh's: altijd beugels (want 85DD) wel van goede merken (althans dat vind ik) zoals passionata, Prima Donna, Huit etc...en altijd koop ik daar wel 1 of twee bijpassende slips of strings bij.
Ben benieuwd naar jullie dames en heren.
De beste stuurlui, zitten op het Viva forum.
donderdag 13 november 2008 om 19:37
quote:kusunum schreef op 13 november 2008 @ 13:27:
[...]
Ik heb maat 85 F en mij geeft een voorgevormde cup juist nog wat extra steun. Ze zijn niet opeens nog grooter ofzo. Ze zijn wel mooi rond, en ze zwenken ook niet meer uit. Het blijft allemaal lekker op zijn plek met voorgevormde cups.
Was er eerst ook geen voorstander van hoor, maar als je eenmaal een MD aan gehad hebt ben je om.Eens, ik vind voorgevormde cups heerlijk zitten, het geeft extra steun en het staat mooi.
[...]
Ik heb maat 85 F en mij geeft een voorgevormde cup juist nog wat extra steun. Ze zijn niet opeens nog grooter ofzo. Ze zijn wel mooi rond, en ze zwenken ook niet meer uit. Het blijft allemaal lekker op zijn plek met voorgevormde cups.
Was er eerst ook geen voorstander van hoor, maar als je eenmaal een MD aan gehad hebt ben je om.Eens, ik vind voorgevormde cups heerlijk zitten, het geeft extra steun en het staat mooi.
donderdag 13 november 2008 om 20:50
Eens met de voorgaande dames. Ik heb ook 75C-D en ik vind het echt mooier voorgevormd. Daarnaast heb ik een best een redelijk grootte verschil tussen links en rechts, en ik heb het idee dat ik het nu een beetje 'compenseer' als het ware.
Enne Roelfien, sorry, maar ik vind het ook niet sjiek staan hoor, tepels die door je shirtje steken. Ik heb er daarnaast geen behoefte aan dat iedereen daar naar kijkt (of als dat niet zo is, dat ik dénk dat ze ernaar kijken).
Kijk, ik snap ergens je punt wel, zo van''waarom moet je je anders voordoen dan je bent', maar goed, ik ga ook niet met ongeschoren benen of oksels in een blote zomeroutfit. Zal best mogen, en is vast 'puur natuur', maar nee ik pas ervoor.
Heb je dat ook andersom: lekker geen deo dragen, want dat is ook puur natuur (ook voor de heren)? (bedoel ik serieus hoor, want waar leg je dan de 'grens')
Enne Roelfien, sorry, maar ik vind het ook niet sjiek staan hoor, tepels die door je shirtje steken. Ik heb er daarnaast geen behoefte aan dat iedereen daar naar kijkt (of als dat niet zo is, dat ik dénk dat ze ernaar kijken).
Kijk, ik snap ergens je punt wel, zo van''waarom moet je je anders voordoen dan je bent', maar goed, ik ga ook niet met ongeschoren benen of oksels in een blote zomeroutfit. Zal best mogen, en is vast 'puur natuur', maar nee ik pas ervoor.
Heb je dat ook andersom: lekker geen deo dragen, want dat is ook puur natuur (ook voor de heren)? (bedoel ik serieus hoor, want waar leg je dan de 'grens')
donderdag 13 november 2008 om 21:31
quote:girl-1983 schreef op 13 november 2008 @ 20:50:
Enne Roelfien, sorry, maar ik vind het ook niet sjiek staan hoor, tepels die door je shirtje steken. Ik heb er daarnaast geen behoefte aan dat iedereen daar naar kijkt (of als dat niet zo is, dat ik dénk dat ze ernaar kijken).
Kijk, ik snap ergens je punt wel, zo van''waarom moet je je anders voordoen dan je bent', maar goed, ik ga ook niet met ongeschoren benen of oksels in een blote zomeroutfit. Zal best mogen, en is vast 'puur natuur', maar nee ik pas ervoor.
Heb je dat ook andersom: lekker geen deo dragen, want dat is ook puur natuur (ook voor de heren)? (bedoel ik serieus hoor, want waar leg je dan de 'grens')Wat een belachelijke vergelijking! Dus jij vergelijkt je tepels met okselhaar en -geur? Nou lekker, die van mij zijn een stuk mooier hoor. Het gaat mij helemaal niet om 'waarom moet je je anders voordoen dan je bent?' en dat het 'puur natuur' is, waar heb ik dat gezegd?? Het gaat mij erom dat het ineens een probleem is geworden. Het is echt van de laatste jaren dat bijna alle bh's van die rare deksels hebben en dat vrouwen als belangrijkste argument voor het dragen daarvan aangeven dat ze hun tepels willen verbergen. Ik vind dat vreemd en getuigen van een typisch soort preutsheid.
Enne Roelfien, sorry, maar ik vind het ook niet sjiek staan hoor, tepels die door je shirtje steken. Ik heb er daarnaast geen behoefte aan dat iedereen daar naar kijkt (of als dat niet zo is, dat ik dénk dat ze ernaar kijken).
Kijk, ik snap ergens je punt wel, zo van''waarom moet je je anders voordoen dan je bent', maar goed, ik ga ook niet met ongeschoren benen of oksels in een blote zomeroutfit. Zal best mogen, en is vast 'puur natuur', maar nee ik pas ervoor.
Heb je dat ook andersom: lekker geen deo dragen, want dat is ook puur natuur (ook voor de heren)? (bedoel ik serieus hoor, want waar leg je dan de 'grens')Wat een belachelijke vergelijking! Dus jij vergelijkt je tepels met okselhaar en -geur? Nou lekker, die van mij zijn een stuk mooier hoor. Het gaat mij helemaal niet om 'waarom moet je je anders voordoen dan je bent?' en dat het 'puur natuur' is, waar heb ik dat gezegd?? Het gaat mij erom dat het ineens een probleem is geworden. Het is echt van de laatste jaren dat bijna alle bh's van die rare deksels hebben en dat vrouwen als belangrijkste argument voor het dragen daarvan aangeven dat ze hun tepels willen verbergen. Ik vind dat vreemd en getuigen van een typisch soort preutsheid.
donderdag 13 november 2008 om 21:41
Sorry, dacht dat je het vanuit dat oogpunt bekeek (en vanuit daar dus die andere vergelijking), maar goed, je hebt duidelijk gemaakt dat dat niet het geval is.
En of mijn tepels mooi zijn heeft niets te maken met het feit of ik ze wel of niet 'laat zien'. Zo kan ik nog wel meer dingen bedenken....
En vroeger was dat misschien minder een punt ja, maar misschien dat de mode toen ook wel wat minder strak was. En dat er eerder geen punt van werd gemaakt betekent niet dat dat 'beter' (tussen aanhalingstekens dus he!) was...
En of mijn tepels mooi zijn heeft niets te maken met het feit of ik ze wel of niet 'laat zien'. Zo kan ik nog wel meer dingen bedenken....
En vroeger was dat misschien minder een punt ja, maar misschien dat de mode toen ook wel wat minder strak was. En dat er eerder geen punt van werd gemaakt betekent niet dat dat 'beter' (tussen aanhalingstekens dus he!) was...
vrijdag 14 november 2008 om 09:21
quote:Roelfien schreef op 13 november 2008 @ 21:31:
[...]
Wat een belachelijke vergelijking! Dus jij vergelijkt je tepels met okselhaar en -geur? Nou lekker, die van mij zijn een stuk mooier hoor. Het gaat mij helemaal niet om 'waarom moet je je anders voordoen dan je bent?' en dat het 'puur natuur' is, waar heb ik dat gezegd?? Het gaat mij erom dat het ineens een probleem is geworden. Het is echt van de laatste jaren dat bijna alle bh's van die rare deksels hebben en dat vrouwen als belangrijkste argument voor het dragen daarvan aangeven dat ze hun tepels willen verbergen. Ik vind dat vreemd en getuigen van een typisch soort preutsheid.Je leest niet goed. De meeste dames hier geven aan dat zij de voorgevormde BH's dragen omdat het de vorm van de borst ten goede komt. En tepels willen verbergen is absoluut geen teken van preutsheid zoals jij stelt, het is een teken van fatsoen. Het spijt me zeer, maar in bepaalde omgevingen en beroepen is het absoluut niet gepast dat tepels te zien zijn door kleding heen. Kun je het mee eens of oneens zijn, dat is je goed recht, maar dat is wat hier gezegd wordt.
[...]
Wat een belachelijke vergelijking! Dus jij vergelijkt je tepels met okselhaar en -geur? Nou lekker, die van mij zijn een stuk mooier hoor. Het gaat mij helemaal niet om 'waarom moet je je anders voordoen dan je bent?' en dat het 'puur natuur' is, waar heb ik dat gezegd?? Het gaat mij erom dat het ineens een probleem is geworden. Het is echt van de laatste jaren dat bijna alle bh's van die rare deksels hebben en dat vrouwen als belangrijkste argument voor het dragen daarvan aangeven dat ze hun tepels willen verbergen. Ik vind dat vreemd en getuigen van een typisch soort preutsheid.Je leest niet goed. De meeste dames hier geven aan dat zij de voorgevormde BH's dragen omdat het de vorm van de borst ten goede komt. En tepels willen verbergen is absoluut geen teken van preutsheid zoals jij stelt, het is een teken van fatsoen. Het spijt me zeer, maar in bepaalde omgevingen en beroepen is het absoluut niet gepast dat tepels te zien zijn door kleding heen. Kun je het mee eens of oneens zijn, dat is je goed recht, maar dat is wat hier gezegd wordt.
vrijdag 14 november 2008 om 10:15
vrijdag 14 november 2008 om 11:21
quote:MasMas schreef op 14 november 2008 @ 09:21:
[...]
Je leest niet goed. De meeste dames hier geven aan dat zij de voorgevormde BH's dragen omdat het de vorm van de borst ten goede komt. En tepels willen verbergen is absoluut geen teken van preutsheid zoals jij stelt, het is een teken van fatsoen. Het spijt me zeer, maar in bepaalde omgevingen en beroepen is het absoluut niet gepast dat tepels te zien zijn door kleding heen. Kun je het mee eens of oneens zijn, dat is je goed recht, maar dat is wat hier gezegd wordt.
Dat je tepels verbergen een teken van fatsoen noemt, vind ik juist enorm preuts. En ik hoor vaak dat vrouwen opgevulde bh's dragen om te tepels te verbergen, vandaar. Bovendien noemde jij dat zelf als eerste argument voor het dragen van die dingen.
Dat het mooier zou staan, daar kan ik ook niet echt inkomen. Vaak zie je toch van die lelijke randen, het ziet er dan vaak zo 'nep' uit.
[...]
Je leest niet goed. De meeste dames hier geven aan dat zij de voorgevormde BH's dragen omdat het de vorm van de borst ten goede komt. En tepels willen verbergen is absoluut geen teken van preutsheid zoals jij stelt, het is een teken van fatsoen. Het spijt me zeer, maar in bepaalde omgevingen en beroepen is het absoluut niet gepast dat tepels te zien zijn door kleding heen. Kun je het mee eens of oneens zijn, dat is je goed recht, maar dat is wat hier gezegd wordt.
Dat je tepels verbergen een teken van fatsoen noemt, vind ik juist enorm preuts. En ik hoor vaak dat vrouwen opgevulde bh's dragen om te tepels te verbergen, vandaar. Bovendien noemde jij dat zelf als eerste argument voor het dragen van die dingen.
Dat het mooier zou staan, daar kan ik ook niet echt inkomen. Vaak zie je toch van die lelijke randen, het ziet er dan vaak zo 'nep' uit.
vrijdag 14 november 2008 om 11:47
quote:Roelfien schreef op 14 november 2008 @ 11:21:
[...]
Dat je tepels verbergen een teken van fatsoen noemt, vind ik juist enorm preuts. En ik hoor vaak dat vrouwen opgevulde bh's dragen om te tepels te verbergen, vandaar. Bovendien noemde jij dat zelf als eerste argument voor het dragen van die dingen.
Dat het mooier zou staan, daar kan ik ook niet echt inkomen. Vaak zie je toch van die lelijke randen, het ziet er dan vaak zo 'nep' uit.Kijk, ik weet natuurlijk niet wat voor baan jij hebt, maar nogmaals, ik kan het echt NIET maken om met pronte tepels op mijn werk te verschijnen! Ik moet serieus genomen worden door 400 mannen en ontvang regelmatig CEO's en ander directievolk en het is gewoon onfatsoenlijk om daar dan te zitten met een setje stijve tepels! Heeft absoluut NIETS te maken met preutsheid, maar met normen en waarden! Ik ben iemand zoals ik al eerder zei, die in haar vrije tijd zo vaak als maar kan BH-loos rondloop, topless zont en regelmatig naar een sauna gaat, preuts komt hier niet in het woordenboek voor. Fatsoen echter wel.
[...]
Dat je tepels verbergen een teken van fatsoen noemt, vind ik juist enorm preuts. En ik hoor vaak dat vrouwen opgevulde bh's dragen om te tepels te verbergen, vandaar. Bovendien noemde jij dat zelf als eerste argument voor het dragen van die dingen.
Dat het mooier zou staan, daar kan ik ook niet echt inkomen. Vaak zie je toch van die lelijke randen, het ziet er dan vaak zo 'nep' uit.Kijk, ik weet natuurlijk niet wat voor baan jij hebt, maar nogmaals, ik kan het echt NIET maken om met pronte tepels op mijn werk te verschijnen! Ik moet serieus genomen worden door 400 mannen en ontvang regelmatig CEO's en ander directievolk en het is gewoon onfatsoenlijk om daar dan te zitten met een setje stijve tepels! Heeft absoluut NIETS te maken met preutsheid, maar met normen en waarden! Ik ben iemand zoals ik al eerder zei, die in haar vrije tijd zo vaak als maar kan BH-loos rondloop, topless zont en regelmatig naar een sauna gaat, preuts komt hier niet in het woordenboek voor. Fatsoen echter wel.
vrijdag 14 november 2008 om 11:54
We hebben duidelijk verschillende opvattingen. Zonder bh rondlopen zou ik nooit doen met mijn 75 F, vreselijk. Topless zonnen vind ík niet fatsoenlijk en in de sauna zul je me ook niet aantreffen. Maar een tepel die zichtbaar is in een shirt/bloesje vind ik niet erg, daar ga ik rustig mee voor een groep staan. Dat heeft voor mij met fatsoen en normen en waarden niks te maken.
vrijdag 14 november 2008 om 11:55
quote:Roelfien schreef op 13 november 2008 @ 21:31:
...en dat vrouwen als belangrijkste argument voor het dragen daarvan aangeven dat ze hun tepels willen verbergen. Ik vind dat vreemd en getuigen van een typisch soort preutsheid.
Dat heeft niets met preutsheid te maken. Die vrouwen willen in hun werk serieus genomen worden. Als je op je werk een presentatie hebt en iedereen zit te kijken naar je tepels, hoort niemand meer wat je te zeggen hebt. Het is natuurlijk maar net waar je de aandacht op wilt vestigen...
Ik heb in mijn werk veel te maken met pubers en hun rondstuiterende hormonen. Ik wil dat ze me serieus nemen, dus zal geen korte rokjes dragen, of lage decolleté's en ik zal zorgen dat mijn tepels niet door mijn shirt heen te zien zijn.
Ik draag dus inderdaad padded bh's van Hunkemoller, laat geen randjes zien door shirts heen.
Daar draag ik meestal een string bij (hema, snijdt niet ) en soms een hipster.
...en dat vrouwen als belangrijkste argument voor het dragen daarvan aangeven dat ze hun tepels willen verbergen. Ik vind dat vreemd en getuigen van een typisch soort preutsheid.
Dat heeft niets met preutsheid te maken. Die vrouwen willen in hun werk serieus genomen worden. Als je op je werk een presentatie hebt en iedereen zit te kijken naar je tepels, hoort niemand meer wat je te zeggen hebt. Het is natuurlijk maar net waar je de aandacht op wilt vestigen...
Ik heb in mijn werk veel te maken met pubers en hun rondstuiterende hormonen. Ik wil dat ze me serieus nemen, dus zal geen korte rokjes dragen, of lage decolleté's en ik zal zorgen dat mijn tepels niet door mijn shirt heen te zien zijn.
Ik draag dus inderdaad padded bh's van Hunkemoller, laat geen randjes zien door shirts heen.
Daar draag ik meestal een string bij (hema, snijdt niet ) en soms een hipster.
vrijdag 14 november 2008 om 12:08
Heb zelf gelukkig nooit last van uitstekende tepels....mijne zijn altijd en immer ingetrokken
Wat ik mij ook afvroeg is de hoeveelheid ondergoed die jullie hebben. Ik ken namelijk iemand die heeft maar 2 bh's en een stuk of tien onderbroeken. Vind dat zelf nogal weinig maargoed.
BH's
8, plus 1 sportbeha.
Strings:
Stuk of 10 plus de 8 die bij de setjes horen.
Slips en "tenten" ook stuk of 20 plus het BB shortje wat ik nooit draag (zie eerste posting)
Wat ik mij ook afvroeg is de hoeveelheid ondergoed die jullie hebben. Ik ken namelijk iemand die heeft maar 2 bh's en een stuk of tien onderbroeken. Vind dat zelf nogal weinig maargoed.
BH's
8, plus 1 sportbeha.
Strings:
Stuk of 10 plus de 8 die bij de setjes horen.
Slips en "tenten" ook stuk of 20 plus het BB shortje wat ik nooit draag (zie eerste posting)
De beste stuurlui, zitten op het Viva forum.
vrijdag 14 november 2008 om 12:18
Ik heb ook geen probleem met zichtbare tepels, heb 70 C en kan best in de zomer of onder topjes zonder bh leven.. Maar in de winter draag ik wel altijd het hele setje, vind toch dat de vorm gewoon mooier is als het een beetje omhoog staat
Ondergoed voornamelijk van Intimissimi, wat van Hunkermoller en een paar van andere merken. Gèèn Marlies Dekker, vind ik echt foeilelijk, maar ben meer van de kantjes, priegeltjes, frutseltjes-supersexy setjes dan van de touwtjes.. En ik hou niet van hele harde kleuren, hard geel, hard roze, meer zachtere tinten. Behalve rood, yess dat dan wel.
Onderbroekjes vooral Brazilian vorm.
Ik heb een belachelijke hoeveelheid setjes, kan weken en weken iedere dag iets anders aan, en wat wil het lot? Ik heb een vriend die gewoon van recht-toe-recht-aan ondergoed houdt. Het interesseert hem helemaal niets of het bij elkaar past, liefst van die dingen die je op de markt vooral ziet en never nooit in een lingerie zaak vindt, en mijn prachtige ondergoedjes vindt hij maar hoerig.
En dat terwijl ik dat eerst als een compliment aannam..
Ondergoed voornamelijk van Intimissimi, wat van Hunkermoller en een paar van andere merken. Gèèn Marlies Dekker, vind ik echt foeilelijk, maar ben meer van de kantjes, priegeltjes, frutseltjes-supersexy setjes dan van de touwtjes.. En ik hou niet van hele harde kleuren, hard geel, hard roze, meer zachtere tinten. Behalve rood, yess dat dan wel.
Onderbroekjes vooral Brazilian vorm.
Ik heb een belachelijke hoeveelheid setjes, kan weken en weken iedere dag iets anders aan, en wat wil het lot? Ik heb een vriend die gewoon van recht-toe-recht-aan ondergoed houdt. Het interesseert hem helemaal niets of het bij elkaar past, liefst van die dingen die je op de markt vooral ziet en never nooit in een lingerie zaak vindt, en mijn prachtige ondergoedjes vindt hij maar hoerig.
En dat terwijl ik dat eerst als een compliment aannam..
vrijdag 14 november 2008 om 12:47
Hier ook met name voorgevormde cups, heerlijk!
Ik heb zelf 75 F en vind het mooier staan dan niet voorgevormd.
En ook de reden die al eerder genoemd is, ik heb ook een mannenbaan (nou ja er werken iig veel 75 mannen om 7 vrouwen). En het cultuurtje bij ons is dus ook echt mannelijk, als ik een normale bh aan heb en mijn tepels worden om wat voor reden dan ook hard, dan kan ik constant aan horen dat mijn tepels zo groot waren dat je er leren jassen aan op kon hangen....Hoeft van mij niet zo nodig.
Verder ben ik gek op mary-jo en Marlies Dekkers
Ik heb zelf 75 F en vind het mooier staan dan niet voorgevormd.
En ook de reden die al eerder genoemd is, ik heb ook een mannenbaan (nou ja er werken iig veel 75 mannen om 7 vrouwen). En het cultuurtje bij ons is dus ook echt mannelijk, als ik een normale bh aan heb en mijn tepels worden om wat voor reden dan ook hard, dan kan ik constant aan horen dat mijn tepels zo groot waren dat je er leren jassen aan op kon hangen....Hoeft van mij niet zo nodig.
Verder ben ik gek op mary-jo en Marlies Dekkers
vrijdag 14 november 2008 om 13:35
Aantallen.....
uhm....
7 bh's, waarvan ik er twee bijna nooit aanheb
1 bh die een beetje afgeragd is en ik alleen met sporten draag en daarna in de was mieter (tel ik dus niet bij mijn collectie).
een stuk of 20 slips schat ik, die ik dus eigenlijk altijd draag
strings een stuk of 10, die ik dus nooit draag....sonde
Wat me opvalt (maar waar ook al vaker discussies over zijn geweest) is dat mensen regelmatig een godsvermogen neerleggen voor een MD bh. Ik snap dat je soms gewoon maar een merk hebt wat je kan/wil/kunt (ver)dragen. Maar over het algemeen denk ik; voor dat bedrag kan ik er minstens drie kopen. Geldt trouwens ook voor setjes; als een slip net zoveel kost als de bh, pas ik er al voor. Waarschijnlijk geef ik mijn geld gewoon liever aan andere dingen uit.....
uhm....
7 bh's, waarvan ik er twee bijna nooit aanheb
1 bh die een beetje afgeragd is en ik alleen met sporten draag en daarna in de was mieter (tel ik dus niet bij mijn collectie).
een stuk of 20 slips schat ik, die ik dus eigenlijk altijd draag
strings een stuk of 10, die ik dus nooit draag....sonde
Wat me opvalt (maar waar ook al vaker discussies over zijn geweest) is dat mensen regelmatig een godsvermogen neerleggen voor een MD bh. Ik snap dat je soms gewoon maar een merk hebt wat je kan/wil/kunt (ver)dragen. Maar over het algemeen denk ik; voor dat bedrag kan ik er minstens drie kopen. Geldt trouwens ook voor setjes; als een slip net zoveel kost als de bh, pas ik er al voor. Waarschijnlijk geef ik mijn geld gewoon liever aan andere dingen uit.....
Loop met je gezicht in de zon, dan valt de schaduw achter je.
vrijdag 14 november 2008 om 14:13
quote:ingelke_kepringelke schreef op 14 november 2008 @ 13:35:
Aantallen.....
uhm....
7 bh's, waarvan ik er twee bijna nooit aanheb
1 bh die een beetje afgeragd is en ik alleen met sporten draag en daarna in de was mieter (tel ik dus niet bij mijn collectie).
een stuk of 20 slips schat ik, die ik dus eigenlijk altijd draag
strings een stuk of 10, die ik dus nooit draag....sonde
Wat me opvalt (maar waar ook al vaker discussies over zijn geweest) is dat mensen regelmatig een godsvermogen neerleggen voor een MD bh. Ik snap dat je soms gewoon maar een merk hebt wat je kan/wil/kunt (ver)dragen. Maar over het algemeen denk ik; voor dat bedrag kan ik er minstens drie kopen. Geldt trouwens ook voor setjes; als een slip net zoveel kost als de bh, pas ik er al voor. Waarschijnlijk geef ik mijn geld gewoon liever aan andere dingen uit.....Tsja MD...de een zweert erbij de ander vind het niets (ik behoor tot de laatste categorie) Heb BH's van Hunkemoller maar merk toch een aantal van deze minder mooi zitten dan die van Huit bijvoorbeeld. Kijk nog wel eens bij de Bijenkorf etc..maar sommige merken zijn echt zo gigantisch duur. Ooit (weet niet van welk merk) een kanten hipster gezien die wel EUR 65 kostte, de bh was iets van 90 euro. Dat vind ik echt veel en veel te duur.
Aantallen.....
uhm....
7 bh's, waarvan ik er twee bijna nooit aanheb
1 bh die een beetje afgeragd is en ik alleen met sporten draag en daarna in de was mieter (tel ik dus niet bij mijn collectie).
een stuk of 20 slips schat ik, die ik dus eigenlijk altijd draag
strings een stuk of 10, die ik dus nooit draag....sonde
Wat me opvalt (maar waar ook al vaker discussies over zijn geweest) is dat mensen regelmatig een godsvermogen neerleggen voor een MD bh. Ik snap dat je soms gewoon maar een merk hebt wat je kan/wil/kunt (ver)dragen. Maar over het algemeen denk ik; voor dat bedrag kan ik er minstens drie kopen. Geldt trouwens ook voor setjes; als een slip net zoveel kost als de bh, pas ik er al voor. Waarschijnlijk geef ik mijn geld gewoon liever aan andere dingen uit.....Tsja MD...de een zweert erbij de ander vind het niets (ik behoor tot de laatste categorie) Heb BH's van Hunkemoller maar merk toch een aantal van deze minder mooi zitten dan die van Huit bijvoorbeeld. Kijk nog wel eens bij de Bijenkorf etc..maar sommige merken zijn echt zo gigantisch duur. Ooit (weet niet van welk merk) een kanten hipster gezien die wel EUR 65 kostte, de bh was iets van 90 euro. Dat vind ik echt veel en veel te duur.
De beste stuurlui, zitten op het Viva forum.
vrijdag 14 november 2008 om 14:30
Marlies Dekkers, Marie Jo, Aubade vind ik heel mooi, Esprite draagt lekker soepel en staat sportief.
Maar het meeste draag ik Marlies Dekkers. Ik ben al heel lang MD fan. Ze zitten bij mij helemaal super en ik vind ze heel erg mooi.
Ik vind kanten lingerie ook prachtig maar dan wanneer een ander het draagt, niet bij mij. Het past gewoon niet bij mij.
Lingerie met beertjes, hartjes, bloemetjes en teksten vind ik niet mooi.
Maar het meeste draag ik Marlies Dekkers. Ik ben al heel lang MD fan. Ze zitten bij mij helemaal super en ik vind ze heel erg mooi.
Ik vind kanten lingerie ook prachtig maar dan wanneer een ander het draagt, niet bij mij. Het past gewoon niet bij mij.
Lingerie met beertjes, hartjes, bloemetjes en teksten vind ik niet mooi.
vrijdag 14 november 2008 om 14:32
Marlies Dekkers vind ik vreselijk. Heb het gevoel dat heel uitlubberend en huisvrouwerig NL er in loopt.
Aubade is ook mooi ja. Heb ik ook.
Ik heb wel voor 1500 euro aan lingerie denk ik. Eigenlijk best genant. Als het al niet meer is eigenlijk...
En tepels, sja. Een stijve lul is ook normaal, maar op de een of andere manier heb ik dat toch liever niet in de supermarkt enzo. Vagina's zijn ook gewoon, maar een cameltoe vind ik ook niet al te jofel.
Aubade is ook mooi ja. Heb ik ook.
Ik heb wel voor 1500 euro aan lingerie denk ik. Eigenlijk best genant. Als het al niet meer is eigenlijk...
En tepels, sja. Een stijve lul is ook normaal, maar op de een of andere manier heb ik dat toch liever niet in de supermarkt enzo. Vagina's zijn ook gewoon, maar een cameltoe vind ik ook niet al te jofel.
vrijdag 14 november 2008 om 14:41
Leuk topic!
Ik draag altijd voorgevormde bh's / lijfjes met een string of soms (heb er twee) een hipster die bij de bh hoort. Alleen sets zijn hier te vinden, ik zal nooit twee dingen combineren die niet bij elkaar 'horen'. Verder ook jarretels, mooie kousen, aparte sets.
Vooral veel kant en aparte details zijn hier favoriet. Steentjes, mooie borduursels: I love it!
Lingerie is zowat een hobby voor mij, haha. Ik betaal rustig negentig euro voor een mooie string.
Ik heb trouwens ook twee speciale sets voor de dagen dat ik ongesteld ben.
De hoeveelheid is schandalig, ik heb drie lades vol sets. Wat dat allemaal gekost heeft, durf ik niet eens uit te rekenen, ik denk dat ik er een aparte verzekering voor moet afsluiten
.
Ik draag altijd voorgevormde bh's / lijfjes met een string of soms (heb er twee) een hipster die bij de bh hoort. Alleen sets zijn hier te vinden, ik zal nooit twee dingen combineren die niet bij elkaar 'horen'. Verder ook jarretels, mooie kousen, aparte sets.
Vooral veel kant en aparte details zijn hier favoriet. Steentjes, mooie borduursels: I love it!
Lingerie is zowat een hobby voor mij, haha. Ik betaal rustig negentig euro voor een mooie string.
Ik heb trouwens ook twee speciale sets voor de dagen dat ik ongesteld ben.
De hoeveelheid is schandalig, ik heb drie lades vol sets. Wat dat allemaal gekost heeft, durf ik niet eens uit te rekenen, ik denk dat ik er een aparte verzekering voor moet afsluiten
.
Fortis et liber
vrijdag 14 november 2008 om 14:43
vrijdag 14 november 2008 om 14:59
quote:kimm schreef op 14 november 2008 @ 14:43:
[quote]Digitalis schreef op 14 november 2008 @ 14:32:
Marlies Dekkers vind ik vreselijk. Heb het gevoel dat heel uitlubberend en huisvrouwerig NL er in loopt. quote]
Hee hallo, mag ik je effe corrigeren, Ik ben verre van uitgelubberd hoor!
Ow, dat geloof ik wel, maar ik heb het gevoel gewoon
Ik ben bang dat 1500 euro ook een schatting aan de lage kant is. Maar ik durf het niet uit te rekenen.
Valisere heb ik ook aardig wat van. Heb een setje doorkijkspul in felroze, met diamanten hangertjes. De string is nogal uhm apart. Er stond 'Sans Tabou' op, maar verder niet over nagedacht. Eenmaal thuis besefte ik wat dat inhield. De string heeft een opening zeg maar vanonder.
[quote]Digitalis schreef op 14 november 2008 @ 14:32:
Marlies Dekkers vind ik vreselijk. Heb het gevoel dat heel uitlubberend en huisvrouwerig NL er in loopt. quote]
Hee hallo, mag ik je effe corrigeren, Ik ben verre van uitgelubberd hoor!
Ow, dat geloof ik wel, maar ik heb het gevoel gewoon
Ik ben bang dat 1500 euro ook een schatting aan de lage kant is. Maar ik durf het niet uit te rekenen.
Valisere heb ik ook aardig wat van. Heb een setje doorkijkspul in felroze, met diamanten hangertjes. De string is nogal uhm apart. Er stond 'Sans Tabou' op, maar verder niet over nagedacht. Eenmaal thuis besefte ik wat dat inhield. De string heeft een opening zeg maar vanonder.
vrijdag 14 november 2008 om 15:05
Ik was altijd van de setjes, hoe mooier, spannender, chiquer, hoe beter.
Als je zwanger wordt blijkt dat echter toch steeds meer een illusie te worden, voor mij in ieder geval.
Stevigere bh`s, niet altijd meer setjes. En meer katoen, wat ik voorheen eigenlijk niet of nauwelijks droeg, omdat dat toch beter blijkt te zitten... comfortabler.
Als je zwanger wordt blijkt dat echter toch steeds meer een illusie te worden, voor mij in ieder geval.
Stevigere bh`s, niet altijd meer setjes. En meer katoen, wat ik voorheen eigenlijk niet of nauwelijks droeg, omdat dat toch beter blijkt te zitten... comfortabler.
vrijdag 14 november 2008 om 15:27
Valisere heb ik ook aardig wat van. Heb een setje doorkijkspul in felroze, met diamanten hangertjes. De string is nogal uhm apart. Er stond 'Sans Tabou' op, maar verder niet over nagedacht. Eenmaal thuis besefte ik wat dat inhield. De string heeft een opening zeg maar vanonder.[/quote]
Daar heb ik er ook een van (Eros Veniziani), niet zelf gekocht maar goed op de juiste momenten heeft het wel wat
Daar heb ik er ook een van (Eros Veniziani), niet zelf gekocht maar goed op de juiste momenten heeft het wel wat
