Overig
alle pijlers
Agressie in het verkeer
woensdag 9 juni 2021 om 12:05
Ik moet even mijn hart luchten geloof ik ...
Vandaag met dochtertje op pad geweest , op de terugweg wisselde ik van baan op de snelweg en kwam er een of andere malloot met 180 ongeveer aan die dus bijna tegen me aan knalde van achter.
Afijn hij begon wild te toeteren en gebaren te maken en op gegeven moment haalde hij me in . Ik kwam hem bij het stoplicht weer tegen en toen we afsloegen leek het meneer een goed idee om midden op de weg te gaan stoppen en stennis te schoppen. Ik kon geen kant heen want 1 baansweg enige wat ik maar deed is alarmlichten aan en deuren op slot.
Gelukkig sliep dochter erdoorheen en stapte meneer toch maar weer in, om bij de volgende afslag wild te gebaren dat ik hem moest volgen en vele middelvingers. Uiteraard ben ik hem niet gevolgd .
Maar goed ben er toch wel van geschrokken en vooral omdat ik ook nog met mijn kleine meid in de auto zat.
Kan ik in het vervolg nog wat anders doen ? Iemand dit wel eens meegemaakt?
Beste man was echt erg agressief en leek onder invloed..
Vandaag met dochtertje op pad geweest , op de terugweg wisselde ik van baan op de snelweg en kwam er een of andere malloot met 180 ongeveer aan die dus bijna tegen me aan knalde van achter.
Afijn hij begon wild te toeteren en gebaren te maken en op gegeven moment haalde hij me in . Ik kwam hem bij het stoplicht weer tegen en toen we afsloegen leek het meneer een goed idee om midden op de weg te gaan stoppen en stennis te schoppen. Ik kon geen kant heen want 1 baansweg enige wat ik maar deed is alarmlichten aan en deuren op slot.
Gelukkig sliep dochter erdoorheen en stapte meneer toch maar weer in, om bij de volgende afslag wild te gebaren dat ik hem moest volgen en vele middelvingers. Uiteraard ben ik hem niet gevolgd .
Maar goed ben er toch wel van geschrokken en vooral omdat ik ook nog met mijn kleine meid in de auto zat.
Kan ik in het vervolg nog wat anders doen ? Iemand dit wel eens meegemaakt?
Beste man was echt erg agressief en leek onder invloed..
woensdag 9 juni 2021 om 13:21
Die van mij zijn van het merk Garmin en ik ben er heel tevreden over. Die nemen ook automatisch op als de auto ergens staat geparkeerd en iemand knalt er met een auto/fiets/winkelkar tegenaan. In die laatste twee categorieën heb je pech als je die mensen niet herkent maar bij de eerste categorie is het wel fijn om een kentekenplaat, tijd en plaats te hebben.
Nee heb je, ja kun je krijgen
woensdag 9 juni 2021 om 13:33
Wat een onzin.
Zijn gedrag is natuurlijk belachelijk, dat staat buiten kijf. Maar als je een rijbaan oprijdt moet je wel goed kijken of dat kan. Dat heeft to onvoldoende gedaan. Zoiets kan natuurlijk gebeuren. Maar dat benoemen is geen victim blaming.
woensdag 9 juni 2021 om 13:56
Maar... need i say more?
De ander, die met 180 km per uur aan komt scheuren, moet zeker heel erg ver vooruit kijken en overal op anticiperen met die snelheid. Hij was geen auto wat met signalen mocht rijden. Pertinent niet eens met de bewering dat er ook maar een snipper hiervan aan TO zou liggen.
Ook niet dat ze dit of dat had moeten doen. Je handelt op dat moment instinctief: vechten, vluchten of bevriezen. Wat maar nodig is om te overleven. In dit geval bevriezen. Want vechten ( politie bellen) of vluchten ( rare capriolen maken met de auto) had op provocatie uitgekomen en nog erger.
Dus
TO: heel goed gedaan!
Je kunt het leven ook met een vrolijk gezicht serieus nemen - Irmgard Erath
woensdag 9 juni 2021 om 14:04
Ja dat weet ik, want ik ben meegereden naar het politiebureau. Ik had schade en liet het daar niet bij zitten natuurlijk. Het was een buitenlands kenteken, van de vrachtwagenchauffeur. Heb het via mijn eigen verzekering vergoed gekregen, weet niet hoe zij dat opgelost hebben met het buitenlands bedrijf. Ergens hoop ik dat de chauffeur zijn rijbewijs kwijt is, ik moet er niet aan denken dat dit gebeurt bij een kleine auto met kinderen achterin (ik rij een grote, veilige auto en destijds geen kinderen nog ). Maar dan nog: zo'n chauffeur hoort niet op de weg!
Wat een idioot!
woensdag 9 juni 2021 om 14:14
Wat ben je toch verandert ten opzichte van een paar jaar geleden. Je reageert tegenwoordig vaak best heftig en bozig. Jammer want ik vond je altijd erg leuk.Doreia* schreef: ↑09-06-2021 13:56Maar... need i say more?
De ander, die met 180 km per uur aan komt scheuren, moet zeker heel erg ver vooruit kijken en overal op anticiperen met die snelheid. Hij was geen auto wat met signalen mocht rijden. Pertinent niet eens met de bewering dat er ook maar een snipper hiervan aan TO zou liggen.
Ook niet dat ze dit of dat had moeten doen. Je handelt op dat moment instinctief: vechten, vluchten of bevriezen. Wat maar nodig is om te overleven. In dit geval bevriezen. Want vechten ( politie bellen) of vluchten ( rare capriolen maken met de auto) had op provocatie uitgekomen en nog erger.
Dus
TO: heel goed gedaan!
woensdag 9 juni 2021 om 14:19
woensdag 9 juni 2021 om 14:24
woensdag 9 juni 2021 om 14:42
Wat jij zegt zijn toch 2 verschillende dingen?Peter-FRL schreef: ↑09-06-2021 14:24Ik hoop dat je niet weer zo'n vervelende ervaring krijgt.
De reacties van sommigen, dat je een auto die zoveel te hard rijd, had moeten kunnen inschatten is onzin.
Het is niet voor niks dat snelheidsovertredingen >40 (snelweg) wordt beschouwd als misdrijf en niet als een "normale" overtreding.
Dat die vent in overtreding was is duidelijk, maar ik kan toch echt wel inschatten als iemand hard aan komt rijden.
woensdag 9 juni 2021 om 15:31
Overschat je zelf nou niet. Er is een reden dat dit een populair zin op spiegels is: 'Objects in the rearview mirror may appear closer than they are'. Met 180 km p/u kan je met je ogen knipperen en hij zit in je achterkant.
Do not go gentle into that good night, Old age should burn and rave at close of day; Rage, rage against the dying of the light.
woensdag 9 juni 2021 om 15:50
woensdag 9 juni 2021 om 15:52
Je hoort dus veel vaker dan 1x in je spiegels te kijken, omdat je van baan gaat wisselen. Je hoort voortdurend in je spiegels te checken hoe het verkeer om je heen verandert.
woensdag 9 juni 2021 om 16:10
Het
was
niet
haar
fout
Die 180 km per uur man hoort, als je ziet dat iemand gaat wisselen, zijn voet van het gas te halen, in anticipatie op de handeling van iemand anders.
Je kunt het leven ook met een vrolijk gezicht serieus nemen - Irmgard Erath
woensdag 9 juni 2021 om 16:22
Dan ben ik benieuwd hoe je over mijn post denkt. Had ik de politie dan niet moeten bellen volgens jou, omdat zo'n ei van een chauffeur niet kan rijden (al dan niet bewust) en mij met de schade laat zitten? Ik moet het maar laten gebeuren omdat wanneer ik opkom voor mijn eigen belang, het op een provocatie kan uitkomen? Dan in het vervolg bij een inbraak ook maar geen aangifte doen mensen, want wie weet wat de inbreker daarvan vindt. Diefstal in de winkel die je ziet: niks zeggen hoor, want dadelijk provoceer je de dader nog. Kom op zeg, je mag toch opkomen tegen imbeciel gedrag. Vooral door de politie.Doreia* schreef: ↑09-06-2021 13:56Maar... need i say more?
De ander, die met 180 km per uur aan komt scheuren, moet zeker heel erg ver vooruit kijken en overal op anticiperen met die snelheid. Hij was geen auto wat met signalen mocht rijden. Pertinent niet eens met de bewering dat er ook maar een snipper hiervan aan TO zou liggen.
Ook niet dat ze dit of dat had moeten doen. Je handelt op dat moment instinctief: vechten, vluchten of bevriezen. Wat maar nodig is om te overleven. In dit geval bevriezen. Want vechten ( politie bellen) of vluchten ( rare capriolen maken met de auto) had op provocatie uitgekomen en nog erger.
Dus
TO: heel goed gedaan!
woensdag 9 juni 2021 om 16:25
Praat niet zo dom. Weet je wel hoe snel 180 km p/u is? Dat is 50 meter per seconde. Niemand kijkt non-stop in zijn spiegel en niemand kan daar op anticiperen. Die eikel rijd gewoon veel te hard en verdient het om zijn rijbewijs in te leveren.
Do not go gentle into that good night, Old age should burn and rave at close of day; Rage, rage against the dying of the light.
woensdag 9 juni 2021 om 16:27
Dit is eigenlijk precies wat er in mij op kwam. Geen idee wat je anders had kunnen doen.Doreia* schreef: ↑09-06-2021 12:43Je hebt FANTASTISCH gehandeld!
Je hebt jezelf en je dochter veilig weten te houden.
Je hebt NIET geprovoceerd met gebaren of met je telefoon door de politie te bellen.
Je hebt niets uitgelokt.
Je hebt met de deuren op slot en de alarm lichten aan de storm uitgezeten.
Chapeau!
Hij had 100x een andere beslissing kunnen nemen. 180 en niet ver genoeg vooruit kijken. Hij is hier 100% fout. Niet jij.
Heel goed gedaan!
Forget about what I said; the lights are gone and the party's over
woensdag 9 juni 2021 om 16:28
Jij werd van achteren geramd door een vrachtwagen. Jouw reactie was vluchten. Wegwezen. Dat lukte niet, je kreeg jezelf niet uit de situatie. Dus belde je om hulp. En die hulp kwam.apiejapie schreef: ↑09-06-2021 16:22Dan ben ik benieuwd hoe je over mijn post denkt. Had ik de politie dan niet moeten bellen volgens jou, omdat zo'n ei van een chauffeur niet kan rijden (al dan niet bewust) en mij met de schade laat zitten? Ik moet het maar laten gebeuren omdat wanneer ik opkom voor mijn eigen belang, het op een provocatie kan uitkomen? Dan in het vervolg bij een inbraak ook maar geen aangifte doen mensen, want wie weet wat de inbreker daarvan vindt. Diefstal in de winkel die je ziet: niks zeggen hoor, want dadelijk provoceer je de dader nog. Kom op zeg, je mag toch opkomen tegen imbeciel gedrag. Vooral door de politie.
Als jij was bevroren in deze situatie, was jij flink de pineut geweest. Vluchten, wat je deed, was in jouw situatie precies het juiste om te doen.
Daarom heeft elke situatie zijn eigen specifieke taktiek nodig. In het jouwe was het vluchten. En anders vechten, want hij was op je uit. In geval van TO bevriezen, want ze had haar kind op de achterbank.
doreia* wijzigde dit bericht op 09-06-2021 16:29
9.20% gewijzigd
Je kunt het leven ook met een vrolijk gezicht serieus nemen - Irmgard Erath
woensdag 9 juni 2021 om 16:29
En een filmpje/foto’s maken.meissie22 schreef: ↑09-06-2021 12:23Ja wel knipperlicht aan en uiteraard in mij spiegel gekeken maar was een afrit reed gewoon netjes 100 en hij leek nogal ver weg maar ja niet rekening houdend dat hij met zo noodgang aankwam .
Hoop het ook niet nog een x mee te maken het was echt geen pretje. Volgende keer misschien inderdaad maar 112 bellen . Mafklapers toch soms
woensdag 9 juni 2021 om 16:36
Natuurlijk kun je daar wel op anticiperen, je staat zelf ook niet stil hè. Hoe denk je dat ze dat in Duitsland doen? Nogmaals TO heeft alle recht om van slag te zijn, maar ik schrik ook altijd van dit soort reacties. Deelnemen aan het verkeer bestaat juist uit voortdurend anticiperen op andere weggebruikers.RoamingZombie schreef: ↑09-06-2021 16:25Praat niet zo dom. Weet je wel hoe snel 180 km p/u is? Dat is 50 meter per seconde. Niemand kijkt non-stop in zijn spiegel en niemand kan daar op anticiperen. Die eikel rijd gewoon veel te hard en verdient het om zijn rijbewijs in te leveren.
woensdag 9 juni 2021 om 16:39
Wat een hufter!
Sommige tips vind ik trouwens wel echt nuttig!
Die tip om een tankstation op te zoeken (camera's) en daar uit te stappen of desnoods te blijven zitten en daar 112 te bellen, vind ik wel erg goed. Ik zou dan alleen uitstappen als er diverse mensen dichtbij zijn. Anders gewoon blijven zitten met je deuren dicht en 112 bellen.
Foto maken (met kenteken erbij), politie bellen als je klemgereden wordt. Dit soort gevallen zijn trouwens echt wel noodsituaties waar je 112 voor kan bellen. Zo'n idioot is een gevaar voor iedereen en de politie zet dat soort figuren maar wat graag aan de kant.
Verder begrijp ik dat sommige mensen denken dat TS het mogelijk aan zichzelf te wijten heeft, als ze te langzaam inhaalt, of slecht rekening hield met deze hardrijder. Of dat ze die situatie wellicht had kunnen voorkomen. Ik ben het daar echt pertinent mee oneens.
Als je in een nachtclub per ongeluk in de weg loopt van een doorgesnoven gek, die gelijk begint te meppen? Ben je dan ook dom bezig (je had die idioot toch al kunnen herkennen aan zijn wilde blik?). Nee, dat lijkt mij ook niet.
Natuurlijk houd je redelijkerwijs rekening met mensen die achter je aan komen rijden en een hoger tempo hebben. Mogelijk 20-30 km/h sneller. En het is ook wel aardig om als je een inhaalmanouvre begint, deze vlot af te maken. Dus niet eeuwen de linkerbaan "bezet" houden, wanneer je slechts 2 km/h harder rijdt op een anders lege linkerbaan.Soms heb je ook van die figuren achter je die zitten te douwen en te douwen en niet begrijpen dat je niet harder kan omdat je in een sliert rijdt, dat is ook zo kansloos.
Ja, ik ben ook (wel eens) een notoire hardrijder, maar dat hoeft echt niet op een aso manier. Je hebt je gewoon aan te passen aan de rest.
Voor zover ik weet is daar hier helemaal geen sprake van en zat TS gewoon domweg op de verkeerde plek op het verkeerde tijdstip.
Sommige tips vind ik trouwens wel echt nuttig!
Die tip om een tankstation op te zoeken (camera's) en daar uit te stappen of desnoods te blijven zitten en daar 112 te bellen, vind ik wel erg goed. Ik zou dan alleen uitstappen als er diverse mensen dichtbij zijn. Anders gewoon blijven zitten met je deuren dicht en 112 bellen.
Foto maken (met kenteken erbij), politie bellen als je klemgereden wordt. Dit soort gevallen zijn trouwens echt wel noodsituaties waar je 112 voor kan bellen. Zo'n idioot is een gevaar voor iedereen en de politie zet dat soort figuren maar wat graag aan de kant.
Verder begrijp ik dat sommige mensen denken dat TS het mogelijk aan zichzelf te wijten heeft, als ze te langzaam inhaalt, of slecht rekening hield met deze hardrijder. Of dat ze die situatie wellicht had kunnen voorkomen. Ik ben het daar echt pertinent mee oneens.
Als je in een nachtclub per ongeluk in de weg loopt van een doorgesnoven gek, die gelijk begint te meppen? Ben je dan ook dom bezig (je had die idioot toch al kunnen herkennen aan zijn wilde blik?). Nee, dat lijkt mij ook niet.
Natuurlijk houd je redelijkerwijs rekening met mensen die achter je aan komen rijden en een hoger tempo hebben. Mogelijk 20-30 km/h sneller. En het is ook wel aardig om als je een inhaalmanouvre begint, deze vlot af te maken. Dus niet eeuwen de linkerbaan "bezet" houden, wanneer je slechts 2 km/h harder rijdt op een anders lege linkerbaan.Soms heb je ook van die figuren achter je die zitten te douwen en te douwen en niet begrijpen dat je niet harder kan omdat je in een sliert rijdt, dat is ook zo kansloos.
Ja, ik ben ook (wel eens) een notoire hardrijder, maar dat hoeft echt niet op een aso manier. Je hebt je gewoon aan te passen aan de rest.
Voor zover ik weet is daar hier helemaal geen sprake van en zat TS gewoon domweg op de verkeerde plek op het verkeerde tijdstip.
woensdag 9 juni 2021 om 16:44
woensdag 9 juni 2021 om 18:16
Dat zou wel iedereen moeten doen.RoamingZombie schreef: ↑09-06-2021 16:25Praat niet zo dom. Weet je wel hoe snel 180 km p/u is? Dat is 50 meter per seconde. Niemand kijkt non-stop in zijn spiegel en niemand kan daar op anticiperen. Die eikel rijd gewoon veel te hard en verdient het om zijn rijbewijs in te leveren.
En helemaal mee eens hoor, zoals ik al ettelijke keren heb gezegd. Die man hoort niet op de weg.
woensdag 9 juni 2021 om 19:12
Wat ik bedoel is:
je hebt "normale" snelheids overtredingen. Je zou kunnen zeggen dat je als verkeersdeelnemer rekening mee moet houden dat dit voorkomt. Hierop kun je op anticiperen.
Je hebt snelheidsovertredingen die als misdrijf kunt betitelen.
Je kunt (normaal) niet goed anticiperen op misdrijven.
Dit snelheidsverschil is zo groot, dat ga je niet altijd op tijd zien.
Daarom vind ik het ook terecht dat de wetgever dit als misdrijf ziet.
woensdag 9 juni 2021 om 19:37
Natuurlijk heb jij het goed gedaan. Wel heel duidelijk dat iemand wat verder heen is dan een lijntje teveel of een ballonnetje teveel of geen beurt gehad vannacht als je met een vrachtwagen een personenauto gaat oprammen. Herhaaldelijk. Dat is gewoon een gecertificeerde gek geweest.apiejapie schreef: ↑09-06-2021 16:22Dan ben ik benieuwd hoe je over mijn post denkt. Had ik de politie dan niet moeten bellen volgens jou, omdat zo'n ei van een chauffeur niet kan rijden (al dan niet bewust) en mij met de schade laat zitten? Ik moet het maar laten gebeuren omdat wanneer ik opkom voor mijn eigen belang, het op een provocatie kan uitkomen? Dan in het vervolg bij een inbraak ook maar geen aangifte doen mensen, want wie weet wat de inbreker daarvan vindt. Diefstal in de winkel die je ziet: niks zeggen hoor, want dadelijk provoceer je de dader nog. Kom op zeg, je mag toch opkomen tegen imbeciel gedrag. Vooral door de politie.
Is ook niet veel ‘vechten’ aan, politie bellen. ‘Hey Siri, bel 112’. Meer opties had je niet.
Maar ook ik ben benieuwd: hoe is het afgelopen?
Nee heb je, ja kun je krijgen
